MS fun (igen ujra)

[quote:8348ae6ef2="pete"]erdemes IE-vel es nem-IE-vel megnezni.

Kár hogy a Debian-on alapból nincs IE...

Ez tényleg jó :)

MS a biztonságért!
"Kapcsolja ki a tűzfalat"

[quote:8e73c62fb0="mikcsabee"][quote:8e73c62fb0="pete"]erdemes IE-vel es nem-IE-vel megnezni.

Kár hogy a Debian-on alapból nincs IE...

Én inkább örülök, hogy nincs

hát ilyet én még nem láttam. biztos frontpédzsel szerkesztették. firefoxban hova tűnik a grafika???

"a tűzfal megakadályozhatja a böngésző verziószámának észlelését. "

Miota?

[quote:ddb5ac9408="orpheus"][quote:ddb5ac9408="mikcsabee"][quote:ddb5ac9408="pete"]erdemes IE-vel es nem-IE-vel megnezni.

Kár hogy a Debian-on alapból nincs IE...

Én inkább örülök, hogy nincs

Énis :-)

Nekem most vmiért nem jön be.
Több ok lehetséges:

i) windózos fiúk észlelték és most súlyos hiba után állítják helyre az oldalt
ii) csak simán windows server n-t használnak (ahol 2000<= n)
iii) a Debian szerveren van valami spamszűrő és nem engedi be a szemetet
iiii) a Debian munkaállomáson futó firefoxom nem ismeri azt a "szabványt", amit a m$ használ az oldalain...

[quote:2e2cd229e4="pete"]http://office.microsoft.com/officeupdate/maincatalog.aspx?lc=hu-hu

A stuff magaert beszel (jobb felso sarok), erdemes IE-vel es nem-IE-vel megnezni.

Igen, az M$ ezt megengedheti magának. Kapcsold ki a tűzfalt. Ha meg Firefox alól nézel nem élvezheted az M$ dizájnt. Tiszta gáz.

Üdv.

Nekem ez jött be:
[quote:897cd1f740="A Microfost.com"]
"Figyelmeztetés: A weblap megtekintéséhez nem támogatott böngészőt használ. A lap megjelenítésére a Microsoft Internet Explorer 5.01-es vagy újabb, illetve a Netscape Navigator 6.0-s vagy újabb verziója a legalkalmasabb."

Ja, és persze Opera 8.5-tel!

Úgy látszik ez egy "elavult böngésző" :) :D :lol:

Vagy netán az Opera "nem szabványos"? ( :lol: )

...

[quote:14556337e1="WebMonster"]Apropó szabványok: miért hangoztatjátok ennyire a szabványosságot, ha a hup.hu oldalon 99 hibát talál a W3 validator, míg az említett oldalon csak 55-t? Vagy megnézhetnénk a LinuxForum.hu-t (159 error) pl. A microsoft.com főoldalon konkrétan nincs hiba (ezzel nem azt állítom, hogy az összes többi oldalon nincs) DE ott nem verik a mellüket, hogy a Linuxos oldalak nem szabványosak, bezzeg itt... Ennyit szerettem volna mondani.

ROTFLMAO. Az M$ saját, külön a kedvedért kihangsúlyozom saját oldalt használ, az említett oldalak meg valamelyik open-source portálmotort. Ezek után nem az oldalt, hanem a portál készítőit kéne leszólni, így rossz helyen vered az ajtót (ablakokat).

És mégis mi a fenét akartok egy Linux-os oldalon a Microsoft Office-al?

Talán linux alatt is azt használtok, hogy ennyire zavar. :D

Qrvára zavaró ám, hogy linux alatt használt böngészővel nem működik az office frissítések oldala. :D
Még, ha valakit Windows alatt zavar, mert az IE-t el
kell indítani, ha Firefox-ot használ....

[quote:807ece2fc5="WebMonster"] Apropó szabványok: miért hangoztatjátok ennyire a szabványosságot, ha a hup.hu oldalon 99 hibát talál a W3 validator, míg az említett oldalon csak 55-t? Vagy megnézhetnénk a LinuxForum.hu-t (159 error) pl. A microsoft.com főoldalon konkrétan nincs hiba (ezzel nem azt állítom, hogy az összes többi oldalon nincs) DE ott nem verik a mellüket, hogy a Linuxos oldalak nem szabványosak, bezzeg itt... Ennyit szerettem volna mondani.

Minden igazad mellett egy apróság: az ha valakinek eltörik 10 ujja még mindíg nem olyan súlyos mintha a feje hiányzik. Tehát ezen a n db erroron úgymond jót nevettünk. Az általad említett oldalak lehet h nem minősülnek messze sem validnak, de legalább használhatóak a legtöbb böngészővel. És ameddig - ahogy Te is utaltál rá - a Microsoft hozzáállása az lesz h az XY terméke/komponense csak saját környezetben, saját szoftvereivel kompatiblis addig el lehet gondolkodni h biztosan szükségünk van-e az ilyen Active-X féle hatalmas előnyökre. :roll: :wink:

Mondjuk a "nyomtatható verzió" is érdekes. :lol:

[quote:cd284cc2b0="MrCrowley"][quote:cd284cc2b0="WebMonster"] Apropó szabványok: miért hangoztatjátok ennyire a szabványosságot, ha a hup.hu oldalon 99 hibát talál a W3 validator, míg az említett oldalon csak 55-t? Vagy megnézhetnénk a LinuxForum.hu-t (159 error) pl. A microsoft.com főoldalon konkrétan nincs hiba (ezzel nem azt állítom, hogy az összes többi oldalon nincs) DE ott nem verik a mellüket, hogy a Linuxos oldalak nem szabványosak, bezzeg itt... Ennyit szerettem volna mondani.

Minden igazad mellett egy apróság: az ha valakinek eltörik 10 ujja még mindíg nem olyan súlyos mintha a feje hiányzik. Tehát ezen a n db erroron úgymond jót nevettünk. Az általad említett oldalak lehet h nem minősülnek messze sem validnak, de legalább használhatóak a legtöbb böngészővel. És ameddig - ahogy Te is utaltál rá - a Microsoft hozzáállása az lesz h az XY terméke/komponense csak saját környezetben, saját szoftvereivel kompatiblis addig el lehet gondolkodni h biztosan szükségünk van-e az ilyen Active-X féle hatalmas előnyökre. :roll: :wink:

Ha linuxot használsz, akkor nem, mivel akkor nem kell Office update sem :wink:

[quote:51ec1faf7d="WebMonster"]...

IE6.0 amit használok. És az MS ne mondja azt nekem hogy a tűzfalat kapcsoljam ki. Ez nem ellenkezik az MS főoldalán levő írással? "Get Security Tools & Training" A következtetést vonja le valaki.
És egy kép:

http://www.czirok.hu/office.jpg

Elvonatkoztatva az eredettől, szerintem az oldal forrása mindent elárul a készítőjéről. Nem lenne szabad ilyet hagynia egyetlen cégnek sem, legyen az akár az $MS, vagy bármelyik, mert szerintem ez egy jónagy Önlejáratás.

:-(

[quote:74287c6168="WebMonster"]
Ha linuxot használsz, akkor nem, mivel akkor nem kell Office update sem :wink:

Nem kimondottan csak erre az oldalra gondoltam..az Active-X azért fellelhető a web egyéb szegeleteiben is...De szerencsére azért nem terjed mint a veszedelem.

[quote:65cec74cef="MrCrowley"][quote:65cec74cef="WebMonster"]
Ha linuxot használsz, akkor nem, mivel akkor nem kell Office update sem :wink:

Nem kimondottan csak erre az oldalra gondoltam..az Active-X azért fellelhető a web egyéb szegeleteiben is...De szerencsére azért nem terjed mint a veszedelem.

:lol: :lol: :lol: :lol:

Csak egy olyan hírt kel létrehozni azért kérik hogy kapcsold ki tudjanak a gépeden olyan dolgokban is kutatni amit nem kéne és a tűzfal megakadálozza.

[quote:99f8498d09="MrCrowley"][quote:99f8498d09="WebMonster"]
Ha linuxot használsz, akkor nem, mivel akkor nem kell Office update sem :wink:

Nem kimondottan csak erre az oldalra gondoltam..az Active-X azért fellelhető a web egyéb szegeleteiben is...De szerencsére azért nem terjed mint a veszedelem.

És azért a Microsoft a hibás, hogy valaki az általa fejlesztett activex-et használja az oldalán? Talán valaki kötelezi azokat a weblap-készítőket, hogy azt használja?
A Microsoft oldalain csak a Windows illetve az Office frissítéshez kell az active-x, minden más oldala működik bármilyen böngészővel.
Nagyon zavaró lehet, hogy Linux alatt nem megy a Windows illetve az Office Update, hogy külön topic-ot nyitnak neki.:D

Gondoltam megnézem az adatokat(ellenőrzöm)! :D

http://validator.w3.org/

[code:1:bcdd70c4e0]http://office.microsoft.com/hu-hu =Failed validation, 72 errors
http://www.linuxforum.hu/ Failed validation, 164 errors
http://hup.hu/ Failed validation, 99 errors
[/code:1:bcdd70c4e0]

[quote:7a4d630ab1="8192Joco"]Csak egy olyan hírt kel létrehozni azért kérik hogy kapcsold ki tudjanak a gépeden olyan dolgokban is kutatni amit nem kéne és a tűzfal megakadálozza.

Ez inkább a google toolbar. Azt hiszem.

[quote:d6e6c56a62="sany"]Gondoltam megnézem az adatokat(ellenőrzöm)! :D

http://validator.w3.org/

[code:1:d6e6c56a62]http://office.microsoft.com/hu-hu =Failed validation, 72 errors
http://www.linuxforum.hu/ Failed validation, 164 errors
http://hup.hu/ Failed validation, 99 errors
[/code:1:d6e6c56a62]

Nézd meg a microsoft főoldalát is, ha már a linuxos oldalak főoldalát nézted. :D

http://www.microsoft.com

[quote:76e4fcd1c3="neelix31"][quote:76e4fcd1c3="sany"]Gondoltam megnézem az adatokat(ellenőrzöm)! :D

http://validator.w3.org/

[code:1:76e4fcd1c3]http://office.microsoft.com/hu-hu =Failed validation, 72 errors
http://www.linuxforum.hu/ Failed validation, 164 errors
http://hup.hu/ Failed validation, 99 errors
[/code:1:76e4fcd1c3]

Nézd meg a microsoft főoldalát is, ha már a linuxos oldalak főoldalát nézted. :D

http://www.microsoft.com

Nekem azt irta ki, hogy valid 4.01. Kivancsisagbol viszont a http://www.linux.org/-ra 22 errort ad.

http://distrowatch.com/ - 916 error. Warningal es info-val egyutt 1276.

http://www.fsn.hu/ - Failed validation, 8 errors

http://www.openbsd.org/ - 5 errors

http://www.sun.com/solaris/ - 48 errors

http://www.fsf.hu/ - 3 errors

http://www.kerneltrap.org/ - 7 errors

http://szotar.sztaki.hu/index.hu.jhtml - 313 errors

kernel.org, novelles(www.novell.com/) es novelles suse oldal(www.novell.com/linux/suse/), gentoo.org valid

Udv.: Ben

Ma van Bill Gates születésnapja.

[quote:76eac85516="WebMonster"]Apropó szabványok: miért hangoztatjátok ennyire a szabványosságot, ha a hup.hu oldalon 99 hibát talál a W3 validator, míg az említett oldalon csak 55-t? Vagy megnézhetnénk a LinuxForum.hu-t (159 error) pl. A microsoft.com főoldalon konkrétan nincs hiba (ezzel nem azt állítom, hogy az összes többi oldalon nincs) DE ott nem verik a mellüket, hogy a Linuxos oldalak nem szabványosak, bezzeg itt... Ennyit szerettem volna mondani.

Üdv.

Részemről csak azért tartom érdemesnek emlegetni a "szabványosság"-ot, hogy ne jöjjön be az alábbi kiírás:

[quote:76eac85516="A Microfost.com"]
"Figyelmeztetés: A weblap megtekintéséhez nem támogatott böngészőt használ. A lap megjelenítésére a Microsoft Internet Explorer 5.01-es vagy újabb, illetve a Netscape Navigator 6.0-s vagy újabb verziója a legalkalmasabb."

És emelett a "kompatibilitás" avagy a "csereszabatosság" is egy fontos dolog minden téren számomra.
Bár igaz: mit várhatunk egy olyan cégtől ahol a kompatibilitással abszolút nem foglalkoznak, mondván "vedd meg az új verziót a programból" (pl. Office)

Emellett még a "böngészőfüggetlen oldalakért" kampány vajh miért is indult?

Aztán ott van az, hogy bár az említett Linuxos oldalakban lehet sok hiba, mondjuk lezáratlan "html tag"-ek miatt (akár), de emellett még a böngészők "jóvoltából" mégis bejön az oldal, tehát a fő kérdést nem zavarja.

Végül pedig: több oldalnál is olvastam a weben, hogy "Használjon Internet Explorer-t" pedig ezek nem a microfost.com "aloldalai" voltak.

Pedig nekünk bőven megfelel az Opera, Firefox, Mozilla, Konqueror, Lynx, Links stb. :-P

Nem ertem, mi a baj az oldallal. Igaz, Mozillaval neztem, es kijelentette, hog yez az oldal Mac-hoz nem nyujt tamogatast, (Tudtommal AMD64-es procim van, semmi MAC)

Vajon ha én lennék Bill Gates... Mit kérnék születésnapomra?!

Nekem is MAC-em van :)
P4 - FreeBSD

stabil windowst?

[quote:fee9e814ad="darkrage"]stabil windowst?

Akkor nem kaszálna ekkorát vele :)

[quote:b67f805df7="Nagyapa"]Vagy netán az Opera "nem szabványos"? ( :lol: )

Igen, az bizonyos esetekben pont ugy mukodik, mint az IE. Kap valami kodot,
amibol kitalalja, hogy te mit is akartal megjeleniteni. Az eredmenyt, ha vele nezed meg jo, de pl. Firefox-szal meg nem, mert az valoban a szabvanynak megfeleloen jeleniti meg az elrontott oldalt. Lasd CSS kezelese.
Ennyit a szabvanyos bongeszokrol...

[quote:7802aa4a46="darkrage"]stabil windowst?

Cseszd meg, most világosodtam meg: a Windows örök béta állapotban van.
:lol:

[code:1:7802aa4a46]
stable = beta
version = stable
If version = "beta" then
activate_blue_screen_randomizer
activate_dll_files_amortization
activate_10gb_virtual_memory
install_junk_dlls
end if
restart[/code:1:7802aa4a46]

[quote:4b9acd0c5c="norcrys"][quote:4b9acd0c5c="darkrage"]stabil windowst?

Cseszd meg, most világosodtam meg: a Windows örök béta állapotban van.
:lol:

[code:1:4b9acd0c5c]
stable = beta
version = stable
If version = "beta" then
activate_blue_screen_randomizer
activate_dll_files_amortization
activate_10gb_virtual_memory
install_junk_dlls
end if
restart[/code:1:4b9acd0c5c]

Na ez sirály volt :) :) :)

[quote:9a9a687391="linus"]
Nagyon zavaró lehet, hogy Linux alatt nem megy a Windows illetve az Office Update, hogy külön topic-ot nyitnak neki.:D

Hmm, szerintem a topic lényege valójában nem ez, hanem az a felszólítás, hogy "Kapcsolja ki a tűzfalat!". Nagyon örülnék neki, ha valamelyik ismerősöm ezt komolyan venné, és utána engem hívogatna, hogy mindenféle rejtélyes üzenetek jelennek meg a gépén, és nagyon lassú. Mert a microsoft munkatársai biztos, hogy nem fognak kimenni Gizikéhez, a gazdagréti lakótelep egypluszkétfélszobájába, hogy leírtsák a nyitott tűzfalon beözönlő vírusokat, spyware-eket (arra sehol sem figyelmeztet az oldal, hogy ez veszélyes lehet, vagy hogy ezután rögtön kapcsolja vissza a tűzfalat).

És miért van vajon olyan érzésem, hogy ezen honlap rendszeres látogatói sokkal előbb fognak Gizikéhez felmenni, ha vírusok ejtik túszul a számítógépét, mint a microsoft valamelyik munkatársa?!

Mellesleg ennyit arról, hogy azért jó microsoft internet explorer-t használni, mert egy nagyvállalat áll mögötte...

Igazából nem érdekel, hogy az oldal valid, vagy nem. Amiatt is szólhat, hogy kapcsoljam ki a tűzfalat.

De azt nehezen emésztem, hogy előírja az IE5.5-öt, vagy nagyobb verziójú böngészőt (a böngésző típusát is lenyelem...), de telepíteni viszont nem engedi.

(win2k/sbs, sp4 - egyszerűen nem engedi telepíteni se hálózatról, közvetlen az ms oldaláról, se letöltés után, diszkről. azt írja, hogy a nincs aláírva a termék, és kiszáll.... f...szom az ilyen szutyok "szoftverbe" :evil: ).

a.

[quote:fbcb7ca40b="airween"]Amiatt is szólhat, hogy kapcsoljam ki a tűzfalat.

Hmmm... Próbáltad már a windows-t tűzfal nélkül használni huzamosabb ideig?! :twisted:

(Merthogy azt nem mondja, hogy utána kapcsold vissza AZONNAL!)

[quote:71f299408e="toros"]
Hmmm... Próbáltad már a windows-t tűzfal nélkül használni huzamosabb ideig?! :twisted:

(Merthogy azt nem mondja, hogy utána kapcsold vissza AZONNAL!)

nem, de "értelemszerű", hogy visszakapcsolom, ha lekapcsoltam :))

a.

[quote:833296c378="WebMonster"]Apropó szabványok: miért hangoztatjátok ennyire a szabványosságot, ha a hup.hu oldalon 99 hibát talál a W3 validator, míg az említett oldalon csak 55-t? Vagy megnézhetnénk a LinuxForum.hu-t (159 error) pl. A microsoft.com főoldalon konkrétan nincs hiba (ezzel nem azt állítom, hogy az összes többi oldalon nincs) DE ott nem verik a mellüket, hogy a Linuxos oldalak nem szabványosak, bezzeg itt... Ennyit szerettem volna mondani.

Ehhez én is hozzászólnék annyit, hogy véletlenül sem a szabványosságról és a hibátlanságról van szó, hanem a böngészőfüggetlenségről (vagy függőségről)

Arról meg, hogy a májkrémszoft "nem veri a mellét" csak annyit, hogy képzeld el mi lenne ha valamilyen picipuha weboldalon megjelenne az a szó: hogy LINUX 8O szerencsétlen usereik így néznének ki. Képzeld el mekkora sokk lenne szegényeknek és egyből megfogalmazódik bennük a kérdés:
Mi az a Linux! A végén még odáig is fajulhatna a dolog, hogy elkezdenek gondolkodni és rájönnének, hogy a számítógép nem úgy nő ki a földből, hogy mikor megnyomod rajta a gombot azt írja ki, hogy... jujj inkább le sem írom, hogy mit ír ki a végén még jönnek és jól beperelnek a szerzői jogi törvény megsértése miatt!

Meghát ugye van az a parancsolat, hogy Isten nevét hiába Unixos fórumban ne írd le! :D

Azt hiszem, ti is egyetértetek abban, hogy mindenképpen megérdemelne tőlünk valami szépséges és izgalmas ajándékot Bill Gates. Ti mivel lepnétek meg ezt a kedves urat?

[quote:fa96dd6696="airween"][quote:fa96dd6696="toros"]
Hmmm... Próbáltad már a windows-t tűzfal nélkül használni huzamosabb ideig?! :twisted:

(Merthogy azt nem mondja, hogy utána kapcsold vissza AZONNAL!)

nem, de "értelemszerű", hogy visszakapcsolom, ha lekapcsoltam :))

Nem feltétlen... Vannak, akik képesek ezt úgy értelmezni, hogy "aha, szóval az volt a baj, hogy ez a tűzfal, vagy mi a fene, be volt kapcsolva. Hát akkor kilövöm én a francba, úgy sem használom semmire, nem kell ez nekem!" :)

Pár nap múlva meg csodálkozik, hogy lassú a gépe :)

Soha ne becsüld alá az emberi logika bámulatos következtetéseit :)

Egy olyan határozat másolatával lepném meg, amiben az van leírva hogy minden ország összes közhivatalában és oktatási intézményében kötelezően Open Document formátumot kell használni, ezért az m$ office használatát mellőznék az érintett intézmények... :-D

Jaj ne, mert még beleveszik az új Ofíszba az Open Doc. Formatot, de persze májkrofostosan: nem lesz kompatibilis az OOo ugyanezen formátumával. Aztán a cégek meg azt hiszik, ez az igaz ODF, és veszik újra az MS Ofíszt.

[quote:7184b0b724="toros"]Azt hiszem, ti is egyetértetek abban, hogy mindenképpen megérdemelne tőlünk valami szépséges és izgalmas ajándékot Bill Gates. Ti mivel lepnétek meg ezt a kedves urat?

Küldjünk neki egy HUP emblémás trikót.

[quote:ef7884d615="toros"]Azt hiszem, ti is egyetértetek abban, hogy mindenképpen megérdemelne tőlünk valami szépséges és izgalmas ajándékot Bill Gates. Ti mivel lepnétek meg ezt a kedves urat?

Én küldenék neki néhány spalettát az ablakaira.
Azthiszem ennek pl. biztos örülne:
http://www.jimbarna.hu/images/k_elemek/ablak-zsalu.jpg

Én elküldeném neki valamelyik desktop linux disztrót - szerencsétlennek legalább otthon ne kelljen a windows-szal szívnia...

Hmmm, ha jobban belegondolok - egyáltalán, miért is feltételezzük, hogy bill gates az otthoni gépén windows XP-t használ?! Ha tényleg olyan sok ügyes programozó van ott, mint ahogy mondják (valszeg nem is teljesen alaptalanul), akkor ők írtak maguknak saját használatra egy remek, testre szabott kis operációs rendszert, és jókat röhögnek a világon, akik meg szívnak a mezei windows-szal :)

Esetleg még ezzel sem vacakolnak, csak feldobtak maguknak egy SuSE Linuxot, és elégedetten használják otthon - valahogy úgy, mint én...