Keresztény nacionalizmusról...

Azt vettem észre, hogy magam is gyorshír-fogyasztóvá váltam. Az elnevezést most találtam ki, az áthallásos analógia a gyorskajával nem véletlen. Hasonlóan rossz hatású mindkettő: "elhíznak", ellustulnak tőle az emberi szervek. Nehéz ellenük küzdeni, mert biokémiai jutalmazók révén bizonyos függőséget okoznak.

Szerintem a hup, és annak komment-szekciója az egyik olyan hely az interneten, ahol a gyorshírek biztosan kisebbségben vannak. Valamint a régi, tradícionális újságok nem-hír rovatai. Innen hoztam ma egy elgondolkodtató írást, amely a világ nagyléptékű elrendeződését, és a nagyléptékű rendező erőket elemzi:

https://magyarnemzet.hu/velemeny/2024/08/ervek-a-kereszteny-nacionalizm…

Kommenteket értő olvasás után várnék. (Jelige: Álmodj, királylány! :) )

Hozzászólások

Szerinte nagy megújulásra (instauratio magna) van szüksége az országának, amely megújulás részben keresztény, részben nemzeti.

vs

Így mivel langyos vagy, és sem forró, sem pedig hideg: kiköplek a számból.

Jel 3:16 

Fedora 42, Thinkpad x280

Szerintem bontsuk ket fele a kommenteket:

Semmi konkrétum, csak egy kis pátoszos, múltba tekintő sóhajtozás.

Igaz, arra a kis időre már nincs tétje az egésznek.

Amióta elzavarták a jó öreg Palpatine-t, és ez a Ferkó lett a pápa, szinte nosztalgikus szimpátiával gondolok a kereszténységre, és nemigen fogalmazok meg kritikát, mert fekvő ellenfélbe rúgni sportszerűtlen. De ez a Ferkó előbb-utóbb kitűzi a szivárványos félholdat a Vatikánra, aztán a keresztény világ maradéka moccanni sem fog tudni a meglepetéstől. Hogy utána mi lesz, az még kiszámíthatatlan, mindenesetre így jár, aki odatartja a másik orcáját is.

Pedig volt egyfajta karakteres stílusa az egésznek: https://www.youtube.com/watch?v=_uj8h4SCsnE

Ahogy írja, egy vélemény. Ahogy a de facto kezelt állításainak... nem tudom mekkora, de nagy része szintén. Ezek olyanok, hogy az adott esetben szívesen kérnék forrásokat hogy átolvassam, meghallgatnék másokat is, főként olyanokat, akik ellenvéleményen vannak, aztán vagy változna az én véleményem, vagy nem.

De az élet rövid, és el tudom foglalni magamat mással is.

Szerkesztve: 2024. 08. 28., sze – 19:40

Legyünk óvatosak mindenkivel, aki zsidó szerzők nacionalizmusára hivatkozik! A szétszórt zsidóság nacionalizmusa maga az internacionalizmus. Mind a nacionalizmus, mind az internacionalizmus baloldali kreatura. 
A konzervativizmus lényege a megalkuvás. A modernség stáció küzöl, a konzervatív legfeljebb egy-két lépéssel hajlandó és vágyik visszalépni, esetünkben pl. az internacionalizmusból a nacionalizmusba és nem hajlandó belátni, h mindkettő ugyan azon baloldal kreálmánya. 
Radikális jobboldaliságra van szükség, mely radikalizmusa nem a jövőbe mutató, hanem gyökeresen a múltba forduló, tagadva minden modern újjítás érvényét, és mInd a nacionalizmust, mint az internacionalizmut elvetve, a szupranacionalista birodalomak helyreállítását tartja kívánatosnak. A feladat, hogy az új, modern és romlott birodalmiságból pl EU ne csak egy lépéssel visszalépve nemzetállamok ideáját, hanem még tovább visszalépve a történelemben a nagy monarchikus több nemzetiségű birodalmak visszaállítását képezze meg célnak.  A jobb oldal tekintetében ez az egyetlen érvényes cél jöhet szóba. Mindenki aki ettől eltér, nevezze magát akárhogy: konzarvatívnak, jobboldalinak, nemzetinek stb - nem számít, mind a baloldal szekerét tolja. 
A nemkívánatos modern birodalmak, és a kívánatos eredeti rendszerint birodalmak különbsége azok szerveződési módja. A történelem kerekét a zsidó azon törekvése hajtja, hogy ő, a város falain túlra szoritott vágyik a királynak lenni, és azt akarja, h a király legyen a kitaszított. Az eredeti rend helyett, egy ellenrendet akar megvalósítani. Isteni rend helyett, sátáni rendet. Az általa kreált modern "birodalmak" csak a paródiái egy régi valódi birodalomnak. Az általa kreált ellenrend csak a paródiája az eredeti rendnek. Kérdem: talán nem szembesülünk ezzel nap, mint nap? A keresztény egyház is a befolyásuk alatt áll! A kerszeténységgel csak visszaélnek lásd: Tradíció vs. ellentradíció, religio vs. contra-religio
 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

A jobboldaliság a metífizikai tradicón alapul, annak a társadalom-politikiai vetülete. A kérdés lebutítható arra a szintre, h vagy a [mindenkori] modernséget  követed vagy a metafizikai tradiciót? Több lehetőség nincs és választanod kell! 

A több nemzetiségű birodalmak ideáikban mentesek a nacionalizmus eltévelyedésétől. A nemzetiségi kérdés állandó jelenléte az ami az igazságosság örökös helyreállítását megköveteli. 

Ezek monarchikus birodalmak. Közülük is a rendi-monarchia lenne a legmefelelőbb államforma - ahol a nemesség némileg kontrollálni tudná az uralkodót. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Oximoron. A kereszténység Róma woke movementje volt, és a mostani woke-nak is ideológiai alapot ad még akkor is, ha látszólag semmi köze hozzá, sőt egymás ellentéte a kettő a felszínen.

Lásd: Uberboyo - What if Christianity was Rome's Woke Movement? https://www.youtube.com/watch?v=NjVXNm7ByMQ+

" A jó élet szüksége, feltétele a közös kultúra, és ezért a nemzeteknek jogukban áll a kultúrájuk megőrzése céljából kizárni másokat."

Ez mennyire Jézusi gondolat? A kereszténység hagyományosan internacionalista, a szeretet, az elesettek segítése az értéke, a vagyon és erő, mint akadály Isten felé stb.

Továbbá eleve nagyon naiv ez a gondolat. Nem ismeri fel, hogy a különbségek újratermelik magukat, akár nemzeten belül is, szóval ha ki akarja zárni azt, aki másképp látja, más, akkor annak az lesz a vége, hogy a fél nemzetet is ki fogja zárni.

Az egész gondolkodásnak társadalmi, közösségi szinten onnan jó elindulnia, hogy elfogadja, hogy ellentmondások vannak. És azokat pont, hogy nem úgy akarja megoldani, hogy eltörli az egyik oldalt. Ez a model egy szomorú valami, hogy az erősebb oldal verje le a gyengébbet és próbálj az erősebb lenni. Unalmas is szerintem, nem túl inspiráló. E helyett kellene valami újabbat, frissebbet taláni.

És igen az is lehet egy érték, hogy megőrizni egy kultúrát. De ennek nem egy totalitárius hatalom igazolására kellene szolgálnia.

Eleve nem ilyen absztrakt eszmére kellene alapozni, hanem konkért személyen kapcsolatokra szerintem. Az kéne a cél legyen, hogy felépüljön erős bizalom és egy olyan kultúra, ami dolgok javítására alapul. vs leverni másokat és magunkhoz irányítani az ő errőforrásaikat.

A kereszténység el fog tűnni. Megszűnik, megsemmisül. Erről még csak vitatkozni sem vagyok hajlandó. Igazam van és be is fog igazolódni. Már most népszerűbbek vagyunk, mint Jézus. Nem tudom persze, melyik fog előbb letűnni a színről, a rock ’n’ roll vagy a kereszténység. Jézussal nincs is semmi baj, de a követői ostobák és közönségesek. Ők csavarják ki úgy a dolgokat, hogy az számomra tönkreteszi az egészet.