- P3nész blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 856 megtekintés
Hozzászólások
El kell dönteni, hogy nincs-e security locked állapotban. Ha igen, akkor még van esély a Secure Erase Unit paranccsal törölni, ha nincs az is jelszavazva.
Ha a fenti nem igaz, akkor jön a nagy kérdés: Ki rakta rá a partíciókat?
Ha a diszk egyébként jó (SMART, írás-olvasáskor nincs hiba), akkor ki kell nullázni az első vagy az első 2000+ szektort (512B szektorméret). Ha nem ismerjük a forrás rendszert, akkor az utolsó néhány MB-ot is.
Ha egyik sem -> kuka.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt ugye tudod, hogy Winchester a 80-as évek óta nincs?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dorkó meg megint van. És?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van, csak rossz helyen kerested :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt is van két Winchester! ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hivatalosan sose szűnt meg ez az elnevezés, de kiment a divatból. Pedig nekem szimpatikusabb, mint a merevlemez elnevezés, amit ráadásul mostanában sok ember elkezdett rosszul használni, SSD-kre is. Ennek az egész merevezésnek sincs sok értelme, anno a hajlítható floppy-val szembenállítandó nevezték így, de már olyat se használunk.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit értesz az alatt, hogy "hivatalosan"? Tudsz valami hivatalos iratot mutatni arról, hogy ez az elnevezés létezik, vagy hogy kell ezt érteni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont ezért fogalmaztam így, mert nincs hivatalos infó, dokumentum, hogy a winchester meg vincseszter elnevezés adott dátumtól kivezetésre került. Így továbbra is akárki használhatja, csak nem nagyon használja így senki. Szerintem 2000-es évek utáni generáció már nem is ismeri ezt a szót, főleg a legfiatalabbak, akik már SSD-vel nőnek fel. Nekik már a GUI toolbarokról ismert csak a floppylemez is, ha a valóságban találkoznak vele, azt hiszik, hogy 3D-nyomtatott mentés ikon, ami csak dísznek van.
Van még egy csomó ilyen elnevezés, amit nem használnak már, pl. honlap. Meg olyan is, ami a mai napig nagy szórást mutat, könyvtár, mappa. Vagy pl enter vs. return billentyű. Vagy pl. megnézheted, hogy a Scroll Lock-ról meg a Pause/Break és SysR(e)q billentyűk funkciójáról hányan tudnak manapság, pedig azok se szűntek meg, jó, pár közülük le van hagyva modern billentyűzetekről, főleg laptopoknál, meg mini-billentyűzeteknél.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hivatalosan sose létezett, nem is kellett megszűnnie :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Élvezettel olvassuk a szakmába vágó blogokat is.
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kivéve, hogy ennek nem a blogban a helye.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
dd-vel kinullázni az első blokkot nem működik? De ha jól rémlik, az fdisk minden további nélkül felül tudja vágni a partíciós táblát, ha kéred.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
windows alatt
diskpart --> list disk --> select disk (sorszám amelyik lemezként azonosítva van) vélhetően 0-1-2-3
clean disk
majd örül.
Nincs a világon se jó, se rossz. A gondolkodás teszi azzá... (W. Shakespeare)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
honnan van a diszk?
egyszer egy kereskedőtől sikerült egy security locked HDD-t vennem, szerencsére utólag (miután rákérdeztem) elárulta a jelszót, ott ez volt: blancco
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a hdd security lock jelszó pont olyan, mint bármilyen más jelszó: egyedi. Mivel általában a gyárból üres jelszóval jönnek ezek. Tehát a tulajdonos határozza meg, mi legyen a valódi jelszó rajtuk. Az hogy a világ 2 átellenes felén 1-1 hdd-nek pont ugyanúgy az legyen a lock jelszava h. blancco, annak az esélye kb pont 0.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
részben igazad van, 2 tetszőleges HDD esetén tényleg "közel 0" a valószínűsége a jelszó egyezésnek, viszont "nem véletlen" volt az a jelszó, keress rá a névre...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fdisk sajna nem megy. hibát jelez nem tudja megnyitni a disket.
Az lehet gond, hogy USB-s blokkolóról próbálkozom?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az kb az egyik "legjobb" hibaforras. Plane, ha tapellatasi problemai is vannak.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fdisk sajna nem megy. hibát jelez nem tudja megnyitni a disket.
Az lehet gond, hogy USB-s blokkolóról próbálkozom?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy, miről? (Rákerestem, ez egy SATA2 HDD, és ezt egy SATA2->USB átalakítóval kötötted a gépre?)
-1. lépés: ugye minden csati rendesen a helyén van és véletlenül sincs kontakthiba semelyik lábon és/vagy szakadás?
Nincs az alaplapon egy SATA2 port, amire direktben rá tudnád kötni a HDD-t, kizárva ezzel a mindenféle átalakításokból eredő hibafaktort?
A gyors gondolat többet ér, mint a gyors mozdulat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez milyen blokkoló? Olyan, amivel a gyárban töltött időt mérik, vagy valami rádiózavaró készülék?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
anno nálam az említett diszk "hasonlóan" viselkedett, bár én közvetlenül az alaplapi egyik SATA portra kötöttem (4 diszket vettem a kereskedőtől, csak az egyik volt "védett"), emlékeim szerint 3 Windows 7-es gépen néztem:
1) semmilyen lényeges hibaüzenetet nem írt ki, csak nem tudtam "használni", nem értettem, hogy miért...
2) (egy Dell munkaállomáson) a gép indulásakor (még az OS betöltése előtt) a BIOS kiírta, hogy "védett" HDD-t "detektált", ha használni akarom, akkor adjam meg a jelszót,
3) az adott gépen ment IRST, és annak a GUI-jában láttam, hogy "védett", és jelszót kért a hozzáféréshez/"feloldáshoz",
szerintem nálad is valami hasonló "gond" lehet, ha Windows-on látod a Disk Management/Lemezkezelőben, csak nem enged "hozzáférni",
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindenkinek köszi a segítséget!
A blokkolós elírásért elnézést, dokkoló akart lenni. :-)
Ma még utoljára megpróbálom közvetlenül az alaplapra kötni és úgy particionálni. A S.M.A.R.T értékek jók voltak, de érdekes, hogy csak akkor tudtam ezt megcsináltatni vele, amikor elsőre bekapcsoltam a dokkolót. Akkor amikor felpörög még észleli a hdd-t (nem tudom mikor és miét szűnt meg a winchester) de utána már nem. Újra kell indítani. Ebből gondolom, hogy a dokkolóval lehet a gond.
Köszi a segítséget.
P3nész
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, valószínű a dokkoló zavar be neki, közvetlenül kéne egy gépre rákötni, és úgy nekimenni. Olyan nincs, hogy egy partíció nem törölhető, főleg, ha maga a meghajtó felpörög, és a gép látja.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok!
Tegnap rákötöttem közvetlenül a gépbe sata meghajtóra. Sajnos úgy se működik.
Kb. addig látja a gép, bárhogy is kötöm rá (USB, SATA), amíg felpörög az első partíciót (WIN Rendszernek fenntartott) beolvassa, de utána már nem látja, nem tud vele mit keuzdeni. A SMART értékeket is csak úgy tudtam megnézni, hogy az indítás után indítottam a programot.
Úgy néz ki KUKA.
Köszi a segítséget,
P3nész
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már ennyien veled izgultunk :-D, akkor utolsó lehetőségként meg kellene vizsgálni "operációs rendszer nélkül"!
Ehhez bootolni kellene egy DOS-t, amire rárakod a HDAT2-t. Azzal rögtön kiderül a helyzet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni