Lunux Mint MATE - GUI karakterek megzakkantak [ MEGOLDVA ]

Linux Mint

Egy kep szaz szonal is tobbet er, igen, lehet rohogni:

http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=916IMG_20221101_185106_78…

Ez annyira nem jo, de ma igy bootolt be. Reboot utan is igy maradt, nem mult el. Nem remlik, hogy barmit is csinaltam volna a lokalizacioval, vagy a karakterkeszlettel, az egyetlen ami gyanus, hogy PDF editorokat probaltam ki, (nem warez.ru hanem apt install).

Inkscape, pdftk, okular, asszem a pdftk nem ment fel. Ctrl-Alt-Fx -el karakteres terminalon be tudok lepni, csak a grafikus feluletet erinti a dolog. Gondolom, hogy az UTF-8 siklott ki valahol.

Futott bele mar valaki ilyenbe? Mit erdemes ilyenkor piszkalni?

  • 224 megtekintés

( Ebcsont | 2022. 11. 01., k – 19:27 )

Nálam hasonló hibát csinált egy nem kellően átgondolt telepítés. Az aktuálisan használt betűtípust több mással együtt törölte. Volt mentésem a rendszerről és vissza tudtam állítani.

Valami hasonlo tortenhetett nalam is, mert a /etc/fonts/conf.d alkonyvtar modositasi ideje oktober 25, viszont a benne levo fileok mind regebbiek, vagyis talan torles lehetett itt.

Cinkes, hogy az adataimrol ugyan van mentesem, de az oprendszerrol nincs. :-)

A suszter cipoje, bakker...

( renard | 2022. 11. 01., k – 20:48 )

asszem a pdftk nem ment fel

Nincs valami nagyon eltörve?

sudo dpkg --configure -a és sudo apt install -f volt már?

Nem ugy nem ment fel, hanem mar nem tamogatott. Nincs felbehagyott install.

Most probalkoztam egy apt install --reinstall ubuntu-mate-desktop paranccsal, fel is rakott egy csomo mindent, de a katarzis elmaradt.

A /usr/share/fonts alatt helyrerakta a betutipus fileokat, de meg mindig kockas a GUI.

Most keresem, hogy melyik config file tartalmazza, hogy a GUI szamara mi a default illetve az aktualis betutipus.

( Raynes v | 2022. 11. 02., sze – 19:17 )

Szerintem valami frissítés volt, amivel a fontconfig már nem volt kompatibilis, és postinstall script-ben nem oldották meg, ezért kellett neked kézzel futtatni a fontconfig újragenerálását. Nincs is ezzel semmi gond, ilyen egyébként bármelyik disztrón előfordul. Ezért szoktam szajkózni, hogy olyan, hogy „stabil” disztró, olyan nincs. Gond akármelyikkel lehet, és a rolling sem instabilabb semmivel, ezt nem csak úgy bemondom, hanem már valami 6 éve csak rollingot használok, nem csak Arch, hanem Artix, Void is, már vagy 6 gépen. A különbség csak a stabil disztrókon, hogy régi verziókat tartalmaz mindenből, így ha pl. valakinek olyan régiségek kellenek, mint Gtk2, Python 2, Qt4, stb., az még ott lesz elérhetően rajuk, hekkelés nélkül.

Ez van, a Linux világa gyorsan változó, ez nem Windows, hogy 5-10 évig nem változik nagyon semmi se, bár már legutóbb abban is húznak meg meredeket a nagy évszakos frissítésekben, látványosabban törnek el dolgok. Semmi tragédiát nem okoz, ezek az apró linuxos gikszerek általában egy kis utánaolvasással, meg 1-2 soros fixekkel általában 5 perc alatt megoldhatók, nem kell hozzájuk zseninek, meg informatikai diplomásnak lenni. Csak ezt sok lustább user túlmisztifikálja, hogy jajj, neki minden menjen OOTB, nem törhet el semmi, mert nekik 5 percük sincs, ha valami gond van, azt nem tanulják meg megoldani, inkább disztróhoppolnak, persze probléma az n+1. disztrójukon is lesz majd valamikor, aztán jönnek az olyan kirohanások, hogy xaralinux, soseleszdeszktopéve, kinekvanideje állandóan a rendszert reszelni, olcsó húsnak hígaleve, jajj, nekik életük van, menni kell a faszbukra hülyeségeket lájkolni, inkább pattintják vissza a Windowst vagy vesznek Mekket.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”