A meglévö Dell PowerEdge R740 szerverhez vettünk két másikat. (Jelenleg mind a 3 gép szabad, mert a rendszerek régebbi gépeken mennek.)
Proxmox 7.1-et akarok rájuk telepíteni, ha lehet zfs fájlrendszer használatával. Edig a Proxmoxot LVM köteteken ext4 fájlrendszeren használtuk, de szeretném kihasználni a zfs előnyeit.
Sajnos a beépített RAID vezérlők nem azonosak. A régiben PERC 9 H730P mini van az újakban PERC 11 H750.
A H730P esetében át tudom állítani RAID módból HBA módba a vezérlőt, de a H750-esnél nem.
Viszont mindegyiknél be tudom állítani, hogy a lemezek Non-RAID módban legyenek és így a telepítő látja is egyenként az összes lemezt.
A PERC 11 kézikönyv erről ennyit ír: "Non–RAID disks: A non–RAID disk is a single disk to the host, and not a RAID volume. The only supported cache policy for non–RAID disks is
Write-Through."
Jól gondolom, hogy ez azt jelenti, hogy olyan cache-t használ, amiből nem lehet adatot addig visszaolvasni, amíg ténylegesen ki nem íródik a lemezre és csak a kiírás után jelzi, hogy befejeződött a művelet?
Ez megfele-e a ZFS-hez vagy már ez a Write-Through cache is megzavarja a működését?
Azt tudom, hogy a zfs direktben szereti kezelni a lemezeket.
Nem akarok kockáztatni, jó lenne ha zfs-en működne a Proxmox, de ha nem megy akkor jó lesz a HW-RAID is és a Proxmox LVM köteteken, ext4 fájlrendszeren megy majd.
- 251 megtekintés
Hozzászólások
Szerintem ha ZFS-t akarsz kapcsolj ki minden cache-t
Fedora 42, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ez megfele-e a ZFS-hez vagy már ez a Write-Through cache is megzavarja a működését?"
Semmilyen cache nem zavarja meg a működését.
Szerintem jó lesz a non-RAID mód egyébként. De semmi nem akadályoz meg abban, hogy HW raidet használj ZFS alatt, a feature készlet egy része így is elérhető lesz (dedup, compression, snapshot stb.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A write-back cache (BBU nélkül) meg tudja szívatni a ZFS-t hirtelen áramszünet / kikapcs esetén.
A write-through-val nincs gond.
zászló, zászló, szív
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azért a WB-t erőszakolni kell ezekre a controllerekre, szólnak is, hogy BBU nélkül szívás lesz!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az minden fájlrendszert meg tud szivatni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom hogy nem a kérdésre válaszolok, de milyen VM-ek fognak a gépen futni?
Nagyon sokáig mi is ZFS only módban használtuk proxmox-ot, főleg backup, snapshot, etc … miatt.
Készítettünk saját ZFS snapshot alapú VM backupot, kb. mióta proxmox létezik ZFS-el használtuk. (nem egy helyen, sok PVE clusterünk van)
De amióta elérhető Proxmox Backup Server, ZFS okafogyottá vált!
PBS mindent (is) megcsinál, és még kényelmes is.
ZFS egy csomó erőforrást megzabál, windows VM-eknél ez érezhető is.
Ha semmi nem indokolja ZFS használatát, akkor szerintem engedd el, érezhetően gyorsabban fognak futni a VM-ek.
Több PE 740-et is használunk PVE + HW Raid (SSD, RAID10), windows guestek, nagyon szépen futnak. PE 720-at migráltunk pl. 1 hónapja PVE + ZFS-ről, PVE+ HW RAID-re, érezhető a különbség!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha ext4 van (és gondolom lvm+md) akkor működik a live migráció?
zászló, zászló, szív
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen LVM, de mindig HW RAID!
Live migrációt hirtelen nem tudom, nem nagyon használjuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
zvol-okon nyugodtan használhatsz ext4-et sőt akár xfs-t is.
Dockernek például sokat segít, natív zfs-en baromi lassú a layerek kezelése.
zászló, zászló, szív
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni