Kibertámadás alatt a mihazank.hu

Mint az köztudott (nem), tüntetést szervez a Mi Hazánk szombat 15:00 órára, a Batthyány térre, az Alkotmánybíróság épülete elé.

Tegnap este óta akadozik a https://mihazank.hu elérése. Volt 502, cloudflare "backend server is down", most 508 Resource limit reached éppen a hiba.

Nem hiszem, hogy a nagy érdeklődés miatt rohadt volna le pont most. De most az egyszer ne legyen igazam! :)

nincsmásik hír:
https://index.hu/belfold/2021/11/03/mi-hazank-oltasellenesseg-tuntetes-alkotmanybirosag-novak-elod-toroczkai-laszlo-duro-dora/

( zeller | 2021. 11. 18., cs – 14:48 )

A mihazankhu oldal megförmedt. De volt más alapbetegsége is :)

( Elbandi v | 2021. 11. 18., cs – 15:00 )

cloudflare mellett megfekudni DoS-al, azert az munka :D

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

( nevergone v | 2021. 11. 18., cs – 16:43 )

Nem ugyanazok csinálták, mint az ellenzéki előválasztást? Ha az utóbbi megtibolodott, az előbbi miért ne tehetné?

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

( uid_21476 | 2021. 11. 18., cs – 19:56 )

Szerkesztve: 2021. 11. 18., cs – 20:23

..

( asch v | 2021. 11. 18., cs – 23:56 )

Köszi, pont többször is ránéztem, hogy mikor lesz, és mindig éppen le volt akadva. Klaus Swab csapatai harcban vannak?

A hup legalább üzemel, itt még meg lehet az ilyesmit osztani. Szerintetek meddig?

Van most egy 5-10%, aki nagyon dühös ettől az egész mizériától. Oké, ez csak pártízezer ember, de ezeket sem akarják egyszerre az utcán látni, ebben biztos vagyok.

Az MH ideológiai értelemben annak a Jobbiknak az utódja, amelyik 10% körüli eredményt ért el, és ehhez még hozzájönnek azok, akiket rendkívül feldühítettek most.

Pontosan azért tűnik neked kevésnek, mert többféle módszerrel vissza van szorítva mindenféle szervezkedés: Facebook, stb törli a csoportokat amikor nagyra nőnek, a szervezkedésekről a hírek le vannak cenzúrázva. Az átlag emberek hiszterizálva vannak, ezért a legtöbben fel sem merik hozni a témát. De ettől még nagyon sok ember van, aki ezen az oldalon áll, csak éppen neked nem tűnik fel.

Még az is egy módszer, hogy szándékosan megosztják az aktivizálódó kevés embert is. Nem tudom kinek tűnt fel, de tavaly például két tüntetés volt egyszerre a Covid-kommunizmus ellen: a Gődény féle normális életért és egy "éhenhalunk" nevű, amit a vendéglátósok tartottak. A gyanúm az, hogy ennek titkosszolgálati közbenjárás az oka, hogy külön külön mindkettő kábé fele akkora legyen. Mikor simán lehetett volna egyben tartani ezeket, hiszen a cél közös volt.

Az is igaz, hogy én sem számítok túl sok emberre ezen a demonstráción sem, mert már mindenki meg van fáradva, és egyébként is feleslegesnek tűnik tüntikézni. De ettől még van támogatottsága jócskán.

Ha valaki nézi Toroczkai videóit, annak ilyen hülyeség eszébe sem jutna. (ezek szerint úgy ítélsz, hogy semmit sem tudsz róla.) Az, hogy némiképp naiv, de őszinte útkereséssel és a magyarság megőrzését célzó narratívákkal üzennek a választóiknak, - és kevés a "profizmus" a megnyilvánulásaikban, - az a népek eme részének jelenleg inkább előny mint hátrány. Mivel az aljas profizmusból van bőven a piacon, és azt ép ésszel ezen országban kevesen szerethetik igazán. (Hogy dolgozni sokan hajlandók mégis érte, az más tészta, de szomorúságra adhat okot. - Nem kevésbé azok, akiknek alternatíva egy "kétfarkú társaság".)

Kurucon kint van, szerintem a mihazankon is kint lesz.

Tolem is messze van (mar), de azert felmentem. Egeszen jo volt.

Egyebkent a facebook tiltotta az elo stream-juket, ezt bemondtak a mikrofonba. Utana a Toroczkai yutyubjan ment tovabb az elo video. Erdekes ez a szolasszabadsag, ugy tunik, ballerek szerint nem mindenkinek jar.

Először is a mikrofonba bármilyen baromságot be lehet mondani, elbírja. Te meg elhitted. 

Másrészről a "yutyub" már nem tiltotta. Beszarás... mégse tiltják

Aztán nem ártana, ha tájékozódnál a szólásszabadságról. Pl. az nem szólásszabadság hogy

A: "Pistike megölte Józsikát"

B: "Ne mondj már szamárságot, hisz Józsika él és Pistikével se találkozott"

A: "De akarta!"

B: "Ezt nem tudjuk, lehet"

A: "Pistike megölte Józsikát"

(remélem így érthető, hogy "A" nem a szólásszabadsággal élt, hanem egyszerűen nettó kamuzott, más kárára, talán saját hasznára. A Toroczkai nevűtől nem várnánk mást.)

Pl. az nem szólásszabadság

Ha jól sejtem, a rágalmazásra és társaira utalsz. Tudsz mutatni jogerős bírósági ítéleteket is az összes tiltott/törölt megnyilvánulás kapcsán, vagy csak úgy bedobtad a rágalmazás lehetőségét? Mert ha utóbbi, akkor kb. ugyanazt csinálod, mint a Facebook és társai, hogy pl. óvódaátadó ünnepségről szóló bejegyzést töröltek olyasmi indokkal, hogy az "megsértette a közösségi iirányelveket", de konkrétum, főleg bűncselekménynek akár csak a gyanúja fel sem merült. Baromira nem elegáns a szólásszabadságot rágalmazásra hivatkozva megnyirbálni, miközben a rágalmazás nincs bizonyítva. (Avagy amikor a rágalmazással való dobálózás a rágalmazás határát súrolja...)

Politikus. Hogy jön a kérdéshez? Attól még nem része a "szabad véleménynyilvánítás" kategóriájába. Ha mást ez sért és nem köteles tűrni, akkor bele is állhat jogilag. Ez abból a hülyeségből indult ki, hogy itt a szólásszabadság sérül ha valaki a fszságait nem rakhatja ki a facebookra. 

Pontosan azt mondtam, hogy nyilvánvaló (ez a szó azt jelenti, hogy bármelyik vizsgáló szempontjából egyértelműen megállja a helyét az állítás)  hazugságok és a tudatos rágalmazás nem képezi a freedom of speech kategóriáját sehol. Ettől még nem számít bűncselekménynek ha ilyeneket mondasz, csak ne kérd ki magadnak hogy te elmondhatod és a másiknak kötelező ezt a fszsgot engedni a saját rendszerein, mert ha nem akkor korlátozza a szólásszabadságot.  Nem azt korlátozza, hanem azt hogy ő nem támogat téged. 

Majd ha a te lockdownnal kapcsolatos velemenyedet hivjak "nyilvanvalo hazugsagnak", akkor legyen ekkora a szad. Mert barmit gondolsz a lockdownrol, talalnek 20%+ szavazopolgart, aki szerint mar azt hinni is "nyilvanvalo hazugsag".

Az is, amit en gondolok a lockdownrol, a lakossag tobb mint 20%-a szerint "nyilvanvalo hazugsagokon" alapul.