Szégyelld magad Herczog Edit

A témát örömmel lezárhatjuk. Az EU Parlament visszautasította a tervezetet.

Attól még, hogy ez a csajszi luzer, nem feltétlenül érthet vele együtt mindenki...

[quote:cf57db91f4="gsimon"]akkor mi az öreg ördög rongyba tekert lőcsét keres ott?!

zsiros nyugdijasallas kiszolgalt partkatonaknak/rokonaiknak. vagy nem errol szol az EP/EU?

[quote:cf57db91f4="orpheus"]A témát örömmel lezárhatjuk.

akkor mar ne szegyellje magat?

[quote:43465bfbf3="Adi"]Sokkal egyszerűbb és pihentetőbb elfogadni az ordas méretű kenőpénzt, mint dolgozni azokért a célokért, amikért az emberek megválasztották, ez a baromi egyszerű magyarázata.

Hát ja, csak amíg a Soroksári úton 7 Ft-ért gyártják a 9mm-es lőszert, addig mindegy, hogy kinek mennyivel van több ennél... Mert ha valaki fanatikus, vagy egyszerűen csak bedagad az agya, vagy Uram bocsá' csak ezen múlik, hogy el tudja-e tartani a családját avagy mehet a híd alá, addig sok minden előfordulhat.
Persze ez drasztikus, de nem ártana, ha mondjuk pl. felelősségre lehetne vonni a képviselőket a szavazataikért, csak hát ugye ez sértené az adatvédelmi gombócman véleményét, meg a magasztos liberalizmust és demokratikusságot, meg ugye nem véletlenül hozták politikusék úgy a szabályokat, hogy a küldött a saját véleményével szavaz, és nem a megbízóinak az érdekeit/véleményét képviseli.
Nincs visszacsatolás, ergo nem fél a felelősségrevonástól, és itt van a probléma gyökere.
(Halkan megjegyezném, az egyszerű területi képviselők visszahívására sincs legális mód, aztán láthatjuk a parlamenti közvetítéseken, hogy milyen is ennek a hatása...)

Még nagyon régen dolgoztam önkormányzatnál és én a következőt tapasztaltam a politikusokkal (a képviselőkkel) kapcsolatban:
Kb. 10-20 %-uk kifejezetten jószándékú és tenni is akar valamit jó irányba.
Ugyanígy kb. 10-20% kifejezetten rosszándékú egoista korrupt idióta.
A maradék viszont jól elvan a fizetéséből, megy amerre az ár sodorja és többnyire a legutolsó benyomásai alapján dönt. Szerintem ez az a típus, aki miatt nagyon fontos volt a faxokat, leveleket küldeni, hogy folyamatosan azt tapasztalják, hogy azért nem mindenkinek jó ez a törvény, bár azt sem tudja, miről szól igazából.
Szóval én úgy gondolom, a politikusoknál is lehet azért valamit elérni, nem mind utolsó féreg, sőt!

Nagyon egyet tudok érteni Adival. Ha belegondoltok, akkor mit várhatunk ettől a posztkomcsi bandától ? Hiszen még itthon is a magyarok ellen dolgoznak, lásd dec. 5. , a 3 éves szabad rablás és az emberek sík hülyének nézése folyamatos és pofátlan jelleggel. A hír hallatán komolyan mondom meg sem lepődtem. Na de nem sokára itt van 2006.

hm. idezet az sg cikkebol...

"Hiába alkotta meg például a Microsoft a Word szövegszerkesztő programot, attól még léteznek más hasonló szoftverek."

atyavilag. mintha a word elott nem lett volna szovegszerkeszto.
mondjuk olyan csicsas,mint word biztos nemis volt.

valaki sugja meg az sg-seknek , vagy tegyuk ki az osszes sitera nagybetukkel,hogy "AZ ELSO TABLAZATKEZELO A VISICALC VOLT"
lehet nemjol tudom,de hogy nem az excel az hotbiztos

[quote:535c8e01cb="kozatt"]Na de nem sokára itt van 2006.

Bocs, de ezen elmosolyodtam...
Nem emléxem pontosan mikor (több mint tíz éve), volt apámmal egy vitám. Ő akkor azt mondta, hogy teljesen mindegy, melyik párt kerül hatalomra, úgyis elsősorban azzal fognak foglalkozni, hogy a saját zsebüket megtömjék.
Akkor még túl fiatal voltam, és nem adtam neki igazat.

[quote:d709e74d72="kozatt"]
[quote:d709e74d72="Dr_Mac"]de Viktor az országjáró roadshowját sem a saját zsebéből fizeti. Gondolom, nem Kerényi Imre összekunyerált 100 Ft-jaiból utazgatnak.

Viktor nem közpénzem konzultál az emberekkel.

Így van!
Őt most megfinanszírozza néhány vállalkozó, akik majd kapják a zsíros megrendeléseket a választások után.
Ne legyünk már naívak :)

[quote:d709e74d72="Dr_Mac"]"Lényeg a lényeg: egyik roszabb, mint a másik és mind csak a saját zsebét nézi."

Igaza van dr_mac-nek, egyik kutya, másik eb.

Szerintem az a naív, aki azt hiszi, hogy ezek Terézanyák, bármelyik oldalon is legyenek :)

Misi

Szóval én úgy gondolom, a politikusoknál is lehet azért valamit elérni, nem mind utolsó féreg, sőt!

jaja, nálunk is elértek valamit a multik, megtalálták azt a 10-20%-ot, akiknél el lehet érni valamit.

És még egy adalék, hogy egyik sem jobb, mint a másik:
- Campus szerződés

Egyik kitalálta, másik folytatja...

Misi

Azt meglehet tudni, valahonnan, hogy a 24 magyar képviselő hogy szavazott?

[quote:b1ea7ab9dd="popacsek"]

Bocs, de ezen elmosolyodtam...
Nem emléxem pontosan mikor (több mint tíz éve), volt apámmal egy vitám. Ő akkor azt mondta, hogy teljesen mindegy, melyik párt kerül hatalomra, úgyis elsősorban azzal fognak foglalkozni, hogy a saját zsebüket megtömjék.
Akkor még túl fiatal voltam, és nem adtam neki igazat.

Hatigen, 10 eve meg hitt az ember a dolgokban :( Vagy inkabb 15 eve...
En azota is azt mondom, hog ynem minden politikus angyal es nem minden politikus ordog (sot, sztem meg parthovatartozas sem donto ebben :), de tenyleg a tokom tele a sok idiota toketlen barommal, meg a negyevenkenti szinjatekkal...

[quote:e0d75d2b88="popacsek"][quote:e0d75d2b88="kozatt"]Na de nem sokára itt van 2006.

Bocs, de ezen elmosolyodtam...
Nem emléxem pontosan mikor (több mint tíz éve), volt apámmal egy vitám. Ő akkor azt mondta, hogy teljesen mindegy, melyik párt kerül hatalomra, úgyis elsősorban azzal fognak foglalkozni, hogy a saját zsebüket megtömjék.
Akkor még túl fiatal voltam, és nem adtam neki igazat.

valószínűleg igazad van... 4-5 éve még én is azt hittem, hogy vannak gonoszok, de majd a legközelebbi rendszerváltásnál leváltják a "jók". Ehelyett az van, hogy a nagyok a nagyokkal, a kicsik a kicsikkel harcolnak a hatalomért - ha valami jót tesznek az átlagemberekkel, azt csak marketingelemként használják. Én legközelebb valamelyik egészen kicsi pártra szavazok, modjuk arra, akinek nem látom a kampányolóit...

pete: és ezzel a szavazatod elveszik, mert az a párt úgyse jut be a parlamentbe, tehát olyan mintha nem is szavaztál volna. ne tedd.
amúgy sg-s cikkben van kép, és tényleg elhízott :)

Ha már felmerül annak a lehetősége hogy akárki egy bukott komonista és az bármit tesz is, én máris köpködöm sűrű nyállal. Az élet tanított meg erre. Az évtizedek tapasztalata számomra egy örök igazság és én ezt mindig is tiszteletben fogom tartani.

ELaci

[quote:c72832d6c2="Celtic"][quote:c72832d6c2="popacsek"]

Bocs, de ezen elmosolyodtam...
Nem emléxem pontosan mikor (több mint tíz éve), volt apámmal egy vitám. Ő akkor azt mondta, hogy teljesen mindegy, melyik párt kerül hatalomra, úgyis elsősorban azzal fognak foglalkozni, hogy a saját zsebüket megtömjék.
Akkor még túl fiatal voltam, és nem adtam neki igazat.

Hatigen, 10 eve meg hitt az ember a dolgokban :( Vagy inkabb 15 eve...
En azota is azt mondom, hog ynem minden politikus angyal es nem minden politikus ordog (sot, sztem meg parthovatartozas sem donto ebben :), de tenyleg a tokom tele a sok idiota toketlen barommal, meg a negyevenkenti szinjatekkal...

popacsek: Nem tudom, hogy mennyire foglalkozol a politikával,de szerintem azt le lehet szögezni, hogy mi a rossz Mo-nak. pl a magas államadósság rossz, a munkanélküliség rossz, a teljes állami vagyon kiárusítása rossz, a hazudozás csak érdektelenséget szül. Én nem azt mondom, hogy ennek higgy, vagy annak higgy, azt mondom, hogy a nemzetközi jelentésekből nagyon szép kép kapható. Ha ez nem elég akkor olvass el egy-két országgyűlési jegyzőkönyvet. Meg hogy hányszor szavazott meg adóemelést az "adócsökkentő SZDSZ". Vagy beszélj egy közgazdász ismerősöddel, ha van ilyened.
Nem akarok persze most itt beszédet tartani, csak el kell gondolkodni a dolgokon, meg nagyon sok infót szerezni (pl mindkét oldali médiát figyelni). És vitatkozni a dolgokról, értelmesen, intelligens emberekkel.
A hallgatással nem okosodik az ember, azt gondolom.

Celtic : Azt mondod 10 éve még volt miben reménykedni. Én azt kérdezem tőled, mi okunk lenne több, illetve kevesebb reményre, amikor a mostani demokratikus kapitalista rendszert ugyanazok irányítják most már egy második ciklusban, mint akik egy diktatúrát tartottak fent? A köztársaság téri körömtépkedések, a cenzúra, a hortobágyi munkatábor, a parasztok TSZ-be hajtása, az 56 utáni megtorlások, az ország gazadasági csődbe juttatása, az a rengeteg emberélet és sok más dolog, mind mind az ő lelkükön szárad.
Azt gondolom, 56 után kijelenthető hogy kommunista ember tisztességes nem lehet.
Én azt nem értem, és kérlek írjátok le, ha vannak gondolatiatok ezzel kapcsolatban, hogy hogy lehet azon még elgondolkodni egyáltalán, hogy valaha egy ilyen ideológiát támogató pártra szavazzon valaki ?
Ezek még mindig éneklik az internacionálét, elvtársoznak.
Nem változott semmi, ugyanúgy azt mondják a fehérről, hogy fekete, csak éppen nem viszik el azt, aki kimondja hogy az mégis fehér.
hmm ?

[quote:b30b7edeb9="cln"]Ha már felmerül annak a lehetősége hogy akárki egy bukott komonista és az bármit tesz is, én máris köpködöm sűrű nyállal. Az élet tanított meg erre. Az évtizedek tapasztalata számomra egy örök igazság és én ezt mindig is tiszteletben fogom tartani.

ELaci

Ennyi erovel kopkodheted szinte az egesz Parlamentet es a legtobb parlamenten kivuli partot is. En speciel nem a kommunista/nem kommunista menten huzom a hatarvonalat, nekem 94-95 korul iszonyat csalodas volt egy addig szimpatikus part kb. 90 fokos fordulata. Azota nemigen tudom, kire szavazzak :(((

[quote:71c8840505="Celtic"][quote:71c8840505="cln"]Ha már felmerül annak a lehetősége hogy akárki egy bukott komonista és az bármit tesz is, én máris köpködöm sűrű nyállal. Az élet tanított meg erre. Az évtizedek tapasztalata számomra egy örök igazság és én ezt mindig is tiszteletben fogom tartani.

ELaci

Ennyi erovel kopkodheted szinte az egesz Parlamentet es a legtobb parlamenten kivuli partot is. En speciel nem a kommunista/nem kommunista menten huzom a hatarvonalat, nekem 94-95 korul iszonyat csalodas volt egy addig szimpatikus part kb. 90 fokos fordulata. Azota nemigen tudom, kire szavazzak :(((

cln: Az én értékrendem is ezt diktálja, hogy gyilkos és nyakig mocskos rendzsert támogató embert tisztelni nem lehet.

ELaci: Jó lesz az csak a felének.
90 fokos ? eheheh, hát legyen az inkább 180˚
Helyesen döntöttél szerintem. Szerintem olvasgass és rá fogsz jönni kire érdemes.

[quote:3dbe6c9fea="Celtic"][quote:3dbe6c9fea="cln"]Ha már felmerül annak a lehetősége hogy akárki egy bukott komonista és az bármit tesz is, én máris köpködöm sűrű nyállal. Az élet tanított meg erre. Az évtizedek tapasztalata számomra egy örök igazság és én ezt mindig is tiszteletben fogom tartani.

ELaci

Ennyi erovel kopkodheted szinte az egesz Parlamentet es a legtobb parlamenten kivuli partot is. En speciel nem a kommunista/nem kommunista menten huzom a hatarvonalat, nekem 94-95 korul iszonyat csalodas volt egy addig szimpatikus part kb. 90 fokos fordulata. Azota nemigen tudom, kire szavazzak :(((

Nem a szavazás a lényeg hanem egyszerűen csak annyi hogy nekem ez a véleményem, és én ezt fenntartom. Szavazni meg senkire nem kötelező.

ELaci

Az előző hozzászólással meg törzsvendég lettem. úgyhogy reszkessetek! :D
ELaci

nekem 94-95 korul iszonyat csalodas volt egy addig szimpatikus part kb. 90 fokos fordulata. Azota nemigen tudom, kire szavazzak :(((

90 fokos ? eheheh, hát legyen az inkább 180˚
Helyesen döntöttél szerintem. Szerintem olvasgass és rá fogsz jönni kire érdemes.

Joleszaz 90 korulinek... Ha 180 lenne, most az a part lenne a Munkaspart. De legyen 120, ugyanis a politikai paletta nem egy szamegyenes, hogy csak 0 es 180 fok letezzen....

[quote:55e4e3e7cd="kozatt"][quote:55e4e3e7cd="Celtic"][quote:55e4e3e7cd="popacsek"]

Bocs, de ezen elmosolyodtam...
Nem emléxem pontosan mikor (több mint tíz éve), volt apámmal egy vitám. Ő akkor azt mondta, hogy teljesen mindegy, melyik párt kerül hatalomra, úgyis elsősorban azzal fognak foglalkozni, hogy a saját zsebüket megtömjék.
Akkor még túl fiatal voltam, és nem adtam neki igazat.

Hatigen, 10 eve meg hitt az ember a dolgokban :( Vagy inkabb 15 eve...
En azota is azt mondom, hog ynem minden politikus angyal es nem minden politikus ordog (sot, sztem meg parthovatartozas sem donto ebben :), de tenyleg a tokom tele a sok idiota toketlen barommal, meg a negyevenkenti szinjatekkal...

popacsek: Nem tudom, hogy mennyire foglalkozol a politikával,de szerintem azt le lehet szögezni, hogy mi a rossz Mo-nak. pl a magas államadósság rossz, a munkanélküliség rossz, a teljes állami vagyon kiárusítása rossz, a hazudozás csak érdektelenséget szül. Én nem

Mar elnezest, de igy alapbol hulyeseg. A _tul_magas allamadossag rossz. De ezt orszaga es az aktualis helyzet valogatja, mikor tul magas. A svedeknel es az USA-ban is volt allamhaztartasi tobblet. Az egyikben elkezdtek megszuntetni a joleti allamot, a masikban sosem volt. Munkanelkuliseg mindenhol van. Nalunk speciel alacsony, a franciaknal, nemeteknel magas, a briteknel alacsony. Ahol magas, ott a munkavallalok erdekeit vedik, ahol alacsony, ott tobbe-kevesbe egyensuly van, az atlag munkanelkuli gyorsan talal allast. Ecceruen nem lehet kiejelenteni, hogy ez rossz, az jo, ez jot csinal, amaz rosszat.

[quote:55e4e3e7cd="kozatt"]
azt mondom, hogy ennek higgy, vagy annak higgy, azt mondom, hogy a nemzetközi jelentésekből nagyon szép kép kapható. Ha ez nem elég akkor olvass el egy-két országgyűlési jegyzőkönyvet. Meg hogy hányszor szavazott meg adóemelést az "adócsökkentő SZDSZ". Vagy beszélj egy közgazdász ismerősöddel, ha van ilyened.
Nem akarok persze most itt beszédet tartani, csak el kell gondolkodni a dolgokon, meg nagyon sok infót szerezni (pl mindkét oldali médiát figyelni). És vitatkozni a dolgokról, értelmesen, intelligens emberekkel.
A hallgatással nem okosodik az ember, azt gondolom.

Celtic : Azt mondod 10 éve még volt miben reménykedni. Én azt

Hmm...Legalabbis probaltam remenykedni. Igazabol '89 utan egyre halvanyult az a remeny :( De remeny nelkul kutba is ugorhatok.
[quote:55e4e3e7cd="kozatt"]
kérdezem tőled, mi okunk lenne több, illetve kevesebb reményre, amikor a mostani demokratikus kapitalista rendszert ugyanazok irányítják most már egy második ciklusban, mint akik egy diktatúrát tartottak fent? A köztársaság téri körömtépkedések, a cenzúra, a hortobágyi munkatábor, a parasztok TSZ-be hajtása, az 56 utáni megtorlások, az ország gazadasági csődbe juttatása, az a rengeteg emberélet és sok más dolog, mind mind az ő lelkükön szárad.

Errol azertz vitazhatunk...Pl. nagyapam elt a Horthy-rendszer idejen is, es se az O szamar, se nagyanyam szamara nem volt alom, hogy tizevesen abbahagnyi az iskolat es menni a pap vagy az urasag birtokara gabonat betakaritani....
Ha mar a csodbe juttatasnal tartunk: elismerem, nem volt szep dolog a teeszesites. De mennyivel volt szebb a teeszek szetverese a 90-es evek elejen? Anelkul, hogy a falusi embernek barmi remenye lenne?
Egy faluban mennyi a munkalehetoseg? Es ez is csak politikai erdekbol ment...
[quote:55e4e3e7cd="kozatt"]
Azt gondolom, 56 után kijelenthető hogy kommunista ember tisztességes nem lehet.
Én azt nem értem, és kérlek írjátok le, ha vannak gondolatiatok ezzel kapcsolatban, hogy hogy lehet azon még elgondolkodni egyáltalán, hogy valaha egy ilyen ideológiát támogató pártra szavazzon valaki ?
Ezek még mindig éneklik az internacionálét, elvtársoznak.
Nem változott semmi, ugyanúgy azt mondják a fehérről, hogy fekete, csak éppen nem viszik el azt, aki kimondja hogy az mégis fehér.
hmm ?

Nezd, ha a masik oldalon ott latod ugyanazt az embert, aki anno MSZMP-titkar vagy munkasor vagy hasonlo volt, aki miert biznek benn most jobban? Azert, mert most nem az Internacianlet enekli, hanem a Szekely himnuszt, nem "sotetben bujkalo imperiakistat" emleget, hanem "kozmopolita liberalis kommunistat"? Ettol jobb?

AZ EP honlapja magyar nyelven

az oldalról idézve:
"Minden jelen lévő magyar képviselő igennel szavazott az irányelv visszautasítására."

EL SE HISZEM!!!!

"A magyar képviselők közül a plenáris ülésen HERCZOG Edit (PES, HU) szólalt fel. Szerinte a jogszabálytervezetet sokan félreértették. A képviselőnő úgy vélte, a szabályozás nem a multinacionális vállalatokról, illetve a kis- és középvállalkozásokról, nem a tiszta szoftverekről és a szerzői jogról szól, hanem a tudás alapú társadalom megteremtéséről. Herczog Edit szerint „a szoftverszabadalmak nem jelentenek forradalmi újdonságot, egyszerűen annak az egyszerű ténynek az elismerését jelentik, hogy ez a mi modern világunk a digitális információra és high-tech megoldásokra épül”. A képviselőnő azt mondta, szükség van az irányelvre, enélkül ugyanis „Európa versenyhátrányba kerül mindazokkal a térségekkel szemben, amelyek nem félnek a modern kor követelményeinek megfelelően módosítani saját rendszereiket”."

Én csak egyet kérdeznék:
Muszály mindenbe belevinni a politikát?

Rendben van, hogy Flame rovat, de muszály lesüllyedni az Index fórumok szintjére? Kb. 4 éve azért nem olvasom az ottani fórumokat, mert minősíthetetlenül alacsony szintű hozzászólások voltak benne olyanoktól, akiknek fogalmuk sem volt az adott témáról, csak nyomták a kommunistázó/fasisztázó szövegüket.

Szóval ha lehet, maradjunk a témánál. A korrupció világnézettől és pártállástól független.

[quote:d1f32b7219="Dr_Mac"]Én csak egyet kérdeznék:
.... csak nyomták a kommunistázó/fasisztázó szövegüket.

Politikamentesen erről csak annyit, hogy fasiszták hivatlaban mondjuk 45-ig voltak. Az utóbbiak meg 90-ig. Akiket most fasisztáznak, azok akkor még nem is éltek, akiket most kommunistáznak azok meg tevékenyen fenntartották a gulyáskommunizmust (egyesek szerint persze az nem is kommunizmus volt, de ha megnézzünk egy akkori értelmező szótárt akkor azt írja, hogy a szocializmus a kommunizmus egyik szakasza..), most meg demokráciáról beszélnek bár akkor hallani sem akartak róla. Bár tudom, aki A-t mond mondjon B-t is....

Egyébként ez most mindegy mert minden magyar képviselő igennel szavazott.

[quote:6c49841a07="whitehawk"][quote:6c49841a07="Dr_Mac"]n csak egyet kérdeznék:
.... csak nyomták a kommunistázó/fasisztázó szövegüket.

Politikamentesen erről csak annyit, hogy fasiszták hivatlaban mondjuk 45-ig voltak. Az utóbbiak meg 90-ig. Akiket most fasisztáznak, azok akkor még nem is éltek, akiket most kommunistáznak azok meg tevékenyen fenntartották a gulyáskommunizmust (egyesek szerint persze az nem is kommunizmus volt, de ha megnézzünk egy akkori értelmező szótárt akkor azt írja, hogy a szocializmus a kommunizmus egyik szakasza..), most meg demokráciáról beszélnek bár akkor hallani sem akartak róla. Bár tudom, aki A-t mond mondjon B-t is....

Egyébként ez most mindegy mert minden magyar képviselő igennel szavazott.

Abszolút helytelen amit írsz, fasisztázás/komcsizás megbélyegzésképpen írják, semmi köze a 'képviseletnek'. Szerinted 45-90-ig nem is voltak fasiszták? Franco? ;)

[quote:f56b42319b="whitehawk"]AZ EP honlapja magyar nyelven

az oldalról idézve:
"Minden jelen lévő magyar képviselő igennel szavazott az irányelv visszautasítására."

EL SE HISZEM!!!!

"A magyar képviselők közül a plenáris ülésen HERCZOG Edit (PES, HU) szólalt fel. Szerinte a jogszabálytervezetet sokan félreértették. A képviselőnő úgy vélte, a szabályozás nem a multinacionális vállalatokról, illetve a kis- és középvállalkozásokról, nem a tiszta szoftverekről és a szerzői jogról szól, hanem a tudás alapú társadalom megteremtéséről. Herczog Edit szerint „a szoftverszabadalmak nem jelentenek forradalmi újdonságot, egyszerűen annak az egyszerű ténynek az elismerését jelentik, hogy ez a mi modern világunk a digitális információra és high-tech megoldásokra épül”. A képviselőnő azt mondta, szükség van az irányelvre, enélkül ugyanis „Európa versenyhátrányba kerül mindazokkal a térségekkel szemben, amelyek nem félnek a modern kor követelményeinek megfelelően módosítani saját rendszereiket”."

Na, én itt megadom magam. Ezt megmagyarázhatná valaki, hogy mit is jelent.
Szerintem ráéreztek ott, hogy a többség a tervezet visszautasítása mellett fog voksolni, és beálltak a sorba. Tipikus ...

[quote:c159379f5d="popacsek"]
Na, én itt megadom magam. Ezt megmagyarázhatná valaki, hogy mit is jelent.
Szerintem ráéreztek ott, hogy a többség a tervezet visszautasítása mellett fog voksolni, és beálltak a sorba. Tipikus ...

Szerintem meg az EP-ben is, ahogy a magyar parlamentben is frakciók vannak. És nagy horderejű kérdésekben úgy kell szavazni, ahogy a főnök (frakcióvezető, a frakció illetékes bizottsága) mondja.

Nézd meg itthon a FIDESZ frakciót. Akkora a fegyelem, mint egy jobb hadseregben. Így megy ez, nem a szavazáskor kell gondolkodni, hanem előtte, amikor kialakítják az álláspontot. Ha akkor alulmaradsz a véleményeddel, akkor is el kell fogadni a döntést és úgy kell szavazni, ahogy mondják, különben nem kapsz fizut ;) A penz meg negy úr :oops:

Misi

[quote:bbf41909f7="mocsi"]
Abszolút helytelen amit írsz, fasisztázás/komcsizás megbélyegzésképpen írják, semmi köze a 'képviseletnek'. Szerinted 45-90-ig nem is voltak fasiszták? Franco? ;)

Igen, ahogy voltak nyugaton is kommunisták. Méghozzá elég erősen pl. Franciaországban. Mégsem lett az, mint nálunk ;)

Egy tanárom mondta az egyetemen, amikor Marx gondolatairól volt szó:
"Egy filozófus halála, ha elkezdik értelmezni, amit mond."

Valahogy így van ez, a szocializmusban elkezék értelmezni Marx és Engels XVIII-XIX. századi gondolatait a XX. századra. Totális baromság.

Egyébként meg ha nincs az I. vh., akkor nincs Trianon, akkor nincs Horty korszak, akkor nincs II. vh-ba belépés, nincs vereség, nincs szovjet felszabadítás, majd megszállás, nincs '56 (a ma oly nagyon istenített Nagy Imre is kommunista volt, és kommunizmust akart, csak nem a szovjet típusút), nincs kádár korszak, és nincs rendszerváltás.

Szóval szerintem hülyeség azon morfondírozni, hogy ki kommunista, ki nem. Politikus van, aki rendszertől függetlenül mindig hatalomra vágyik és forog, mint a napraforgó. (a mai antikommunisák nagy része a kommunizmusban szocializálódott (mindkét oldalon!!!!), ott járt egyetemre, ott tanult). Szerintem nem véletlen, hogy akkor tanulhattak. Biztos nem ők voltak a legnagyobb ellenállók (tisztelet a kivételnek: pl. Göncz), mert azokat börtönbe zárták, nem egyetemre engedték. Azért az a rendszer sem volt hülye a maga szempontjából, nem tanította ki a saját ellenségét...

Ha jól emlékszem Nagy Imre mondta még 56-ban, mikor kikerült a börtönből, hogy: "Én már találkoztam igazi kommunistával, de azok a börtönökben ülnek...".

Magyarország politikai kultúrája azért tart ott, ahol tart, mert mi nem értékrendekre, hanem vezérekre szavazunk. Ez jól benne maradt az emberekben az elmúlt 40 (100?) évből. Megszokták, hogy kell egy vezér, aki megmondja, hogy mi a frankó, aztán csorda effektus... Ez van, mi vagyunk a barmok, a politikai elitünk csak egy tükör az ország népe előtt....

Misi

[quote:d866545174="Dr_Mac"]Én csak egyet kérdeznék:
Muszály mindenbe belevinni a politikát?

Rendben van, hogy Flame rovat, de muszály lesüllyedni az Index fórumok szintjére? Kb. 4 éve azért nem olvasom az ottani fórumokat, mert minősíthetetlenül alacsony szintű hozzászólások voltak benne olyanoktól, akiknek fogalmuk sem volt az adott témáról, csak nyomták a kommunistázó/fasisztázó szövegüket.

Szóval ha lehet, maradjunk a témánál. A korrupció világnézettől és pártállástól független.

Mindig vannak olyan emberek, akik azt hiszik, hogy a masok gyozkodese kulonosen fontos az o vitathatatlan, megkerdojelezhetetlen es termeszetesen nagyon megalapozott politikai meggyozodesukrol. Nem veszik eszre, hogy sajat hiteluket es megitelesuket romboljak. Kulonosen egy szakmai portalon... elkeserito. A part fanok jellemzoen nem rendelkeznek valodi politikai ertkerenddel, mindig az az igaz, a szep, es a jo, amit szivuk partja diktal, es mindig az a csunya, es elitelendo, amit a gonosz ellenseges partok muvelnek. Ez az erzelmi es nem racionalis alapu politizalas (altalanosabban: velemenyalkotas) lenyege. (Ld. meg kognitiv pszichologia)
Pont ugyanilyenek a Linux vs. BSD, vagy C vs. C++, vagay eppen vi vs. emacs hitvitak.

Volt egy idoszak itt a HUP-on, amikor nagyon eluralkodott a politika, es annyira orultem, hogy lecsengett. Most sajnos mar kozelednek a valasztasok, es egyeseknek kevesnek bizonyul az index a pol. foruma. Ez hit, fanatizmus, es nem tudsz ellene mit tenni. Es a valosag pedig - mint tudjuk - nem szamit.

[quote:7b731249d5="fdavid"]
Volt egy idoszak itt a HUP-on, amikor nagyon eluralkodott a politika, es annyira orultem, hogy lecsengett. Most sajnos mar kozelednek a valasztasok, es egyeseknek kevesnek bizonyul az index a pol. foruma. Ez hit, fanatizmus, es nem tudsz ellene mit tenni. Es a valosag pedig - mint tudjuk - nem szamit.

Szerintem ez "logikus" kovetkezmenye a 4 evenkenti valasztasoknak. Ha megnezed, a "kozepso" 2 evben szinte senkit nem erdekel a politika, aztan jonnek a valasztasok es jol feltuzelik az orszagot. Mert a valasztas nem arrol szol, hogy a hithu partkatonak elmennek szavazni (azok elmennek akkor is, ha geppuskaval probaljak megakadalyozni oket), hanem arrol, hogy az egyebkent erdektelen embereket sikerul-e meggyozni, hogy egyik/masik oldal milyen kiraly, szavazzon ra az ember. Ezert csinalja a politika az oriaasi hype-ot valasztasok elott...

Szoval szerintem kemeny 1-1,5 ev jon meg rank ;) :(

Misi

[quote:1c0a9154d1="kozatt"][quote:1c0a9154d1="Dr_Mac"]Nem akartam már ebben a témában megnyilatkozni, de azért még néhány gondolat.
Mielőtt még nagy lendülettel földre borulna néhány jelenlévő a Fideszes EU képviselők előtt, azért nem ártana gondolkodni.

--> ezt magadnak mondod ?
[quote:1c0a9154d1="Dr_Mac"]
Ők nem azért képviseltek elutasító álláspontot ebben az ügyben, mert felfogták/átlátták a dolog lényegét és annyira aggódnának a magyar kis- és középvállalatokért. Felőlük az összes felfordulhat. Csak azért mondták, amit mondtak, hogy ne azt mondják, mint a baloldal.
Ha Herczog asszony történetesen azt mondta volna, hogy a kisvállalatoknak, független fejlesztőknek rossz ez a dolog, akkor Szájer József lett volna az első, aki kiáll az irányelv mellett. A lényeg, hogy mindig az ellenkezőjét mondják.

Te aztán nagyon tudod kérlek, össze-vissza beszélsz.
[quote:1c0a9154d1="Dr_Mac"]de Viktor az országjáró roadshowját sem a saját zsebéből fizeti. Gondolom, nem Kerényi Imre összekunyerált 100 Ft-jaiból utazgatnak.

Jó hogy nem abból. Miért mit vártál meleg pitét ? A gazdasági miniszter meg közpénzen hirdeti a Népszabadságban, hogy "kirobbanóan sikeres Mo.", ezt miért nem mondod el ? Van fogalmad mennyibe kerül egy ilyen hirdetés ? Viktor nem közpénzem konzultál az emberekkel.
[quote:1c0a9154d1="Dr_Mac"]"Lényeg a lényeg: egyik roszabb, mint a másik és mind csak a saját zsebét nézi."

Akkor szerintem tájékozódj egy kicsit és aztán beszélj.

Azért neked sem ártana némi tájékozódás. Sajnos nekem egy nagy hibám van: még emlékszem egyes politikusok 10 évvel ezelőtti kijelentéseire is. Szóval tájékozottság dolgában nem kell a szomszédba mennem. Nyugodtan vedd elő a régebbi nyilatkozatokat mindkét oldalról (az újságok internetes archívumai csodás dolgokat rejtenek), aztán majd bámulsz ki a fejedből, hogy pár év alatt mekkorát tudnak fordulni emberek. Néhány példa (nem témába vágó):
1998, Orbán Viktor: 400% béremelés az egészségügyben
2001, Orbán Viktor: én ilyet nem mondtam
2001, Kovács László: 23 millió román munkavállaló özönli el az országot
2002, Kovács László: én ilyet nem mondtam

A sort lehetne folytatni a végtelenségig. Kormányon így beszélnek, ellenzékben meg úgy. A lényeg, hogy mindig az ellenkezőjét mondják, mint a másik oldal és kiszolgálják a fanatikus szavazóikat.

Igen, Viktor nem közpénzen konzultál az emberekkel. Még. Ahogy Misi írta, most pár vállalkozó megfinanszírozza ezt a bulit, aztán majd ha kormányon lesznek, akkor visszakapják kamatostul. Ha nem kerülnek kormányra, akkor is, mert egy parlamenti képviselővel mindig jó közeli barátságban lenni. :twisted: Ne légy naív.

[quote:1488f5b18c="Dr_Mac"]
2001, Kovács László: 23 millió román munkavállaló özönli el az országot

Ezt azért még én sem hiszem. :lol:

Akkor nem voltunk vagy csak 22,3-an. És amúgy sem hiszem, hogy egész Románia, magyarba ment volna.
De azért poénnak még elmegy. :lol:

Meg kéne szüntetni a pártok állami támogatását. Szedjenek tagdíjat a tagságuktól, akkor aztán kiderül, hogy ki is van velük, ért velük egyet annyira, hogy a zsebébe is nyúl ezért. Meg aztán akkor a pártok függenének a tagságuktól, és nem tudnának olyat csinálni, hogy ígérgetnek fűt-fát-bogarat, aztán a választás után meg csak magyarázkodnak, mert akkor a tagság kilépne, ők meg állnának ott letolt gatyával.
Csak hát akik a szabályokat faragják, azoknak ez nem lenne érdeke. Kicsit emlékeztet ez az egész a földesúr-jobbágy felállásra.

[quote:546b80a79a="gyorffy"][quote:546b80a79a="Dr_Mac"]
2001, Kovács László: 23 millió román munkavállaló özönli el az országot

Ezt azért még én sem hiszem. :lol:

Akkor nem voltunk vagy csak 22,3-an. És amúgy sem hiszem, hogy egész Románia, magyarba ment volna.
De azért poénnak még elmegy. :lol:

Lehet, hogy csak 20 milliót mondott. Utána kéne nézni egy Magyar Hírlap vagy Népszabadság archívumban, de egy kicsit lusta vagyok.
Sajnos nem poén volt, komolyan ezt mondta. Pontosan azután, miután Orbán és Nastase aláírta az elhíresült "paktumukat". 2002-ben az akkor már ellenzékben lévő Fidesz elég sokszor az orra alá dörgölte.

Elég szépen elmentünk a témától.

AZ EP honlapja magyar nyelven

hm. ottan megsertodott a server. valami winsapi error nyom az arcomba.

[quote:e444ae54e2="hokuszpk"]
hm. ottan megsertodott a server. valami winsapi error nyom az arcomba.

paranoid ;)

vpnsapi :)

[quote:6e2e98fd10="nehai"]Ebben a posztkommunista diktatúrában öröm rugdusni a kapitalistává lett kommunistákat....

Ez ma Magyarország.

Amíg élek ezt fogom tenni mert megkeserítették az egész életemet. Szégyen-gyalázat hogy van épelméjű ember hogy ezeknek még a seggét is kinyalja kb. 1 fillérért. Szomorú. Ezeknek ajánlom a sztálini történelmet olvasgatni.

ELaci

[quote:679c25beae="Misi"][quote:679c25beae="hokuszpk"]
hm. ottan megsertodott a server. valami winsapi error nyom az arcomba.

paranoid ;)

vpnsapi :)

Nem vpnsapi, hanem WPNSAPI 2.0 :-P :-)

[quote:75173edc6c="prygme"]Szerintem nem a mögötte lévő választói akaratot képviselte,

nem listarol nyomtak be?

[quote:c04cfdd4d0="snq-"][quote:c04cfdd4d0="prygme"]Szerintem nem a mögötte lévő választói akaratot képviselte,

nem listarol nyomtak be?

ep valasztason csak lista van ;)

partokra szavazol.

Misi

[quote:4e1eeaa72b="cln"][quote:4e1eeaa72b="nehai"]Ebben a posztkommunista diktatúrában öröm rugdusni a kapitalistává lett kommunistákat....

Ez ma Magyarország.

Amíg élek ezt fogom tenni mert megkeserítették az egész életemet. Szégyen-gyalázat hogy van épelméjű ember hogy ezeknek még a seggét is kinyalja kb. 1 fillérért. Szomorú. Ezeknek ajánlom a sztálini történelmet olvasgatni.

ELaci

A vicces, hogy annak mar 50+ eve vege. Es a 'kommunizmusnak' is Magyarorszagon. 1990 ota.

Hogy a demokracia szar, arrol mi magunk tehetunk. Ket olyan felre szavazhatunk, amelyik olyan, amilyen. Van, aki be is veszi.

[quote:d59d354fcd="Misi"]ep valasztason csak lista van ;)

jah, elotte OGY-re gondoltam, az EP ugyis csak bohockodas

Érdemes elolvasni az online lapok cikkeit is. Általában semlegesen irnak editkéről, túl akadémikus vita ez az átlamembernek.

http://www.nol.hu/melleklet/cikk/368985/
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=294458&rvt=157&pos=30&s_text=eur%F3pa+parlament&s_texttype=
http://index.hu/politika/kulfold/eu/software0706/
http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=29296&count5=1
http://euroastra.info/cgi-bin/index.cgi?page=showart&sid=CIQPRTYDJFDUIPYJ&id=5465
http://www.sg.hu/cikkek/37955
http://yro.slashdot.org/yro/05/07/06/1156214.shtml?tid=155&tid=17

[quote:88f1c521ec="zoozo"]Érdemes elolvasni az online lapok cikkeit is. Általában semlegesen irnak editkéről, túl akadémikus vita ez az átlamembernek.

Ebben nem :)
http://ma.hu/page/cikk/ac/0/124919/1
És érdemes a hozzászólásokat is elolvasni...

Nem rossz, bár kicsit pesszimista vagyok. A fidesz pártiaknak ez csak egy újabb ügy amit az mszp elbukott és lehet rugdosni miatta. A gonosz multiseggnyalo szocik... Nemtudom akkor is kiállnának e a szabadalmak ellen, ha a fideszes képviselők más véleményen lettek volna. Talán open source párt kellene, hehe :D
Az viszont jó poén, hogy a prog.hu pcforum.hu "lapcsalád" oldalain az Európa parlament elutasító szavazásáról még egy rövid hír sem olvasható. struccpolitika rulez

[quote:d7201071c3="zoozo"]
Az viszont jó poén, hogy a prog.hu pcforum.hu "lapcsalád" oldalain az Európa parlament elutasító szavazásáról még egy rövid hír sem olvasható. struccpolitika rulez

Komolyabb lapok nem foglalkoznak piti ügyekkel ;)

Misi

Sziasztok!

Az EU-s hírek mostanában jóformán csak a PVC lágyítóról szólnak!
Beleolvastam a topikba és úgy látom, hogy itt is vannak olyanok, akik az "élet filmjét" fekete-fehérben látják.

[quote:b045588170="Misi"][quote:b045588170="zoozo"]
Az viszont jó poén, hogy a prog.hu pcforum.hu "lapcsalád" oldalain az Európa parlament elutasító szavazásáról még egy rövid hír sem olvasható. struccpolitika rulez

Komolyabb lapok nem foglalkoznak piti ügyekkel ;)

Misi

Na igen, de amég napirenden volt a szavazás témája és úgy tűnt elfogadják azért írt róla sting egy egy cikket.

biztos, hogy Herczog van azon a képen? :?: :?: :?:
mármint a 37941 cikkben... (felszólalások)

[quote:0876e30bcc="zoozo"]
Na igen, de amég napirenden volt a szavazás témája és úgy tűnt elfogadják azért írt róla sting egy egy cikket.

Sting kurvalkodik.egy kis penzert barmire hajlando.:)

Talán ahogy másokat is, úgy őt is megtévesztette a szabadalmi tervezetben megfogalmazott elv. Csakhogy az kevés, meg kellett volna néznie a kialakult gyakorlatot.

[quote:496349c317="popacsek"]Talán ahogy másokat is, úgy őt is megtévesztette a szabadalmi tervezetben megfogalmazott elv.

muhhhhahhahha

[quote:4b95f09bdf="popacsek"]Talán ahogy másokat is, úgy őt is megtévesztette a szabadalmi tervezetben megfogalmazott elv.

B+, azért kapja azt a fizetést, amiért egy átlagember fél évig dolgozik, hogy emelje ki az ülepét a székből, és nézzen utána annak, amiről dönt! Nem is kell személyesen neki értenie mindenhez, azért vannak a szakértők, a véleménykutatások, demonstrációk, stb., de ha nem veszi a fáradságot, hogy legalább utánajárjon, akkor mi az öreg ördög rongyba tekert lőcsét keres ott?!
Nem mondom, hogy kívánom az ácskapcsot a hátukba, de őszintén szólva nem is sajnálnám belőlük... bár mivel alapból nem vagyok mohó, azzal is megelégednék, ha ezek a "megélhetési politikusok" végre elmennének mohosabb égtájakra. (Aztán a tihanyi mintájára mutogathatnánk a parlamenti visszhangot is, de ez már más tészta :)...)

Mi itt ilyen "Vihar egy kanál vizben" típusú dolgokkal mérgezzük egymást, az úgynevezett nagyok meg nagy ívben szarnak az egészre. Érdemes ezeken az ügyeken rágódni? Kápitilizmus van itt kérem, emeszpés-multis kemény kápitálizmus.

ELaci

[quote:ae5831f0db="cln"]Kápitilizmus van itt kérem, emeszpés-multis kemény kápitálizmus.

Ugyerted, izraelita zsido arab terrorista voros kommunista marxista magyar- es keresztenygyulolo buzeransszdszes vadkapitalizmus van, nem?

Ajjaj, kifroccsentettem a poharbol a vizet. :|

A bánatos pék faxolja tele :)

[quote:cfc63dff24="Anomamusz"][quote:cfc63dff24="cln"]Kápitilizmus van itt kérem, emeszpés-multis kemény kápitálizmus.

Ugyerted, izraelita zsido arab terrorista voros kommunista marxista magyar- es keresztenygyulolo buzeransszdszes vadkapitalizmus van, nem?

Ajjaj, kifroccsentettem a poharbol a vizet. :|

:P :P :P :P :P :P :P
Ez jó.
elsőrendű beszólás szerintem, nem bírtam ki, hogy ne reagáljak.
pacsi

[quote:d2ed4fb0c0="Anomamusz"]Ugyerted, izraelita zsido arab terrorista voros kommunista marxista magyar- es keresztenygyulolo buzeransszdszes vadkapitalizmus van, nem?

de, de miert kevered bele az arabokat?

[quote:ac3da7ca99="prygme"][quote:ac3da7ca99="mocsi"][quote:ac3da7ca99="whitehawk"][quote:ac3da7ca99="Dr_Mac"]n csak egyet kérdeznék:
.... csak nyomták a kommunistázó/fasisztázó szövegüket.

Politikamentesen erről csak annyit, hogy fasiszták hivatlaban mondjuk 45-ig voltak. Az utóbbiak meg 90-ig. Akiket most fasisztáznak, azok akkor még nem is éltek, akiket most kommunistáznak azok meg tevékenyen fenntartották a gulyáskommunizmust (egyesek szerint persze az nem is kommunizmus volt, de ha megnézzünk egy akkori értelmező szótárt akkor azt írja, hogy a szocializmus a kommunizmus egyik szakasza..), most meg demokráciáról beszélnek bár akkor hallani sem akartak róla. Bár tudom, aki A-t mond mondjon B-t is....

Egyébként ez most mindegy mert minden magyar képviselő igennel szavazott.

Abszolút helytelen amit írsz, fasisztázás/komcsizás megbélyegzésképpen írják, semmi köze a 'képviseletnek'. Szerinted 45-90-ig nem is voltak fasiszták? Franco? ;)

Csak a pontosság kedvéért, Franco nem volt fasiszta, sőt spanyolországban nem is volt jelentős fasiszta mozgalom. A spanyol polgárháborúban, számtalan frakció állt az egyik illetve a másik oldalon.
Franco mellett harcoló egyik legnagyobb erő a falangista mozgalom volt.
A falange alapítója egy spanyol ügyvéd José Antonio Primo de Rivera volt.
A késűbbi francoista rendszerben viszont sem ők sem a többi Francot támogató mozgalom nem kapott vezető szerepet, csupán támogatói voltak Franco tábornok király nélküli monarchiájának.
Az olasz fasiszta rendszer illetve a német náci rendszer valóban Francot támogatta a polgárháborúban (és nem közvetlenül a falangistákat), ettől még nem válik sem Franco sem a falagne fasisztává. Churchill meg Roosevelt is támogatta Sztálin kommunizmusát a ww2 alatt, de ettől még nem voltak kommunisták.
Érdekesség kedvéért még megjegyezném Libanonban a Falangista párt harcait Izrael állam támogatta mint szövetségesüket. Szóval nincs sok köze a Falangista Pártnak a fasisztákhoz, sem Franco rendszerének. Nem kell mindent elhinni a félművelt magyar újságíróknak.

Kissé offtopic lett ez az ág, a lényeg, hogy Herczog Edit azt mondott amit, úgy lobbyzott ahogy. Szerintem nem a mögötte lévő választói akaratot képviselte, hanem a multinacionális nagyvállalatokat. Ezzel csak az a baj, hogy nekik egy mai európai demokráciában nem lehetne szavazati joguk :) az csak természetes személyeket illet meg. Emellett imho a baloldal eredeti gondolatvilágától is távol esik a nagytőke melletti heves lobbytevékenység. Konklúzió, nem árt tudnunk kire számíthatunk szövetségesként a szabad szoftverek mellett, és kit tekinthetünk ellenségnek.

Csak az a baj, hogy a választói akarat nagyrészét egyszerűbb megvenni néhány pár virslivel meg egy két üveg sörrel. A majálisi sör meg virsli szponzorálásához pedig multi kell a sok pénzével. Magyarországon azoknak a választóknak a száma, akik egyáltalán felfogják miről szólt ez a szabadalmi vita sajnos nem éri el a parlamenti küszöbhöz szükséges 5%-ot. Sajnos.

[quote:425092d65c="snq-"][quote:425092d65c="Anomamusz"]Ugyerted, izraelita zsido arab terrorista voros kommunista marxista magyar- es keresztenygyulolo buzeransszdszes vadkapitalizmus van, nem?

de, de miert kevered bele az arabokat?

Irónia ? hmm ?

[quote:9d530e19ec="prygme"]Herczog Edit (MSZP), következetesen és imho igen alattomosan lobbyzott a szoftver szabadalmak mellett. Érdekes összefoglaló cikk olvasható itt a témában http://www.sg.hu/cikkek/37955
Jó tudni a továbbiakban, kik az ellenségek és kik a barátok. Most színt kellett vallaniuk a politikusoknak.

A politikus egyik atributuma, hogy nem szégyenli magát. Nemazért
- tényleg nem akarok politizálni -, de Tbajdi és Szentiványi idén
keresztbetett volna a Székelyföldi autonómiának is, szerencsére
vannak még baszk és dél-tiroli képviselők a világon, akiknek
segítségével megszületett a megfelelő állásfoglalás.

Ki a francot képviselnek ezek odakint? Merthogy minket nem
az tuti!

Ps.: Hehe, most látom, hogy a b_a_s_z_k szót kicsillagozta
a rendszer (-::

Nem akartam már ebben a témában megnyilatkozni, de azért még néhány gondolat.
Mielőtt még nagy lendülettel földre borulna néhány jelenlévő a Fideszes EU képviselők előtt, azért nem ártana gondolkodni. Ők nem azért képviseltek elutasító álláspontot ebben az ügyben, mert felfogták/átlátták a dolog lényegét és annyira aggódnának a magyar kis- és középvállalatokért. Felőlük az összes felfordulhat. Csak azért mondták, amit mondtak, hogy ne azt mondják, mint a baloldal. Ha Herczog asszony történetesen azt mondta volna, hogy a kisvállalatoknak, független fejlesztőknek rossz ez a dolog, akkor Szájer József lett volna az első, aki kiáll az irányelv mellett. A lényeg, hogy mindig az ellenkezőjét mondják.
Ezt nevezte az APEH egykori elnöke betartásos demokráciának.

Lehet, hogy a majálison osztott sör/virslihez a multi kell a sok pénzével, de Viktor az országjáró roadshowját sem a saját zsebéből fizeti. Gondolom, nem Kerényi Imre összekunyerált 100 Ft-jaiból utazgatnak.

Lényeg a lényeg: egyik roszabb, mint a másik és mind csak a saját zsebét nézi.

Az 5%-al meg egyetértek. Sajnos.

Nem kell csodálkozni. Ezek is úgy szavaznak, mint Eddie Murphy a Dzsentlemanus című filmben. Bemegy, mert csengettek, bedugja a kártyáját, majd választ egy szimpatikus gombot és szavaz. Aztán ha megkérdezik, hogyan és miért úgy szavazott, akkor meg kerekít egy szép mesét.

Ebben a posztkommunista diktatúrában öröm rugdusni a kapitalistává lett kommunistákat....

Ez ma Magyarország.

[quote:2154ef58d6="gsimon"][quote:2154ef58d6="popacsek"]Talán ahogy másokat is, úgy őt is megtévesztette a szabadalmi tervezetben megfogalmazott elv.

B+, azért kapja azt a fizetést, amiért egy átlagember fél évig dolgozik, hogy emelje ki az ülepét a székből, és nézzen utána annak, amiről dönt! Nem is kell személyesen neki értenie mindenhez, azért vannak a szakértők, a véleménykutatások, demonstrációk, stb., de ha nem veszi a fáradságot, hogy legalább utánajárjon, akkor mi az öreg ördög rongyba tekert lőcsét keres ott?!
Nem mondom, hogy kívánom az ácskapcsot a hátukba, de őszintén szólva nem is sajnálnám belőlük... bár mivel alapból nem vagyok mohó, azzal is megelégednék, ha ezek a "megélhetési politikusok" végre elmennének mohosabb égtájakra. (Aztán a tihanyi mintájára mutogathatnánk a parlamenti visszhangot is, de ez már más tészta :)...)

Sokkal egyszerűbb és pihentetőbb elfogadni az ordas méretű kenőpénzt, mint dolgozni azokért a célokért, amikért az emberek megválasztották, ez a baromi egyszerű magyarázata. :roll:

Van egy ismerősöm, aki az egyik minisztériumunkban dolgozik, de volt már kint jópárszor Brüsszelben is, EU-s ügyekben. "Érdekes" és meglehetősen hajmeresztő dolgokat mesélt.

A lényege röviden az, hogy a bürokraták elképesztően lusták és felelőtlenek. Máshol is van ez, de a Brüsszelre különösen jellemző az, hogy amihez nem értenek, arra fölhúznak egy szakértői bizottságot/csoportot. Amiben persze mindenféle cégek képviselői ülnek, mint szakértők. Ez persze az esetek túlnyomó többségében fedi is a valóságot, hiszen a kérdéses terület a munkája, de természetesen a munkáltatója érdekeit fogja egy ilyen helyen képviselni. Tehát ha egy köztisztviselő egy ilyen testülettől kér tanácsot (mert nem ismeri az adott témát), akkor már rögtön számíthat arra, hogy elfogult véleményt fog hallani.

Mindez itt még meg van fejelve azzal, hogy nem a szakértők véleményét kérik ki, hanem az van, amit azok mondanak (emlékszik még ugye mindenki, hogy valami EU-s ajánlásról kiderült, hogy a BSA francia főnöke írta?). Mintha a saját szakértelmük hiányát ezzel váltanák ki, hogy mindent rábíznak az ilyen csoportokra. S mindezt elsődlegesen lustaságból és hanyagságból, no meg gondolom egy-egy rizikósabb döntést se szeret egyik ilyen bürokrata sem fölvállalni.

[quote:3d5459f644="prygme"]Herczog Edit (MSZP), következetesen és imho igen alattomosan lobbyzott a szoftver szabadalmak mellett. Érdekes összefoglaló cikk olvasható itt a témában http://www.sg.hu/cikkek/37955
Jó tudni a továbbiakban, kik az ellenségek és kik a barátok. Most színt kellett vallaniuk a politikusoknak.

Szerinte vörös csillagot lehet használni... A szoftver szabadalmakkal meg egyetért. Mi lesz, ha szabadlamaztatják a vörös csillagot?
Üdv,
Dw.

[quote:02ca461d38="Dr_Mac"]Nem akartam már ebben a témában megnyilatkozni, de azért még néhány gondolat.
Mielőtt még nagy lendülettel földre borulna néhány jelenlévő a Fideszes EU képviselők előtt, azért nem ártana gondolkodni.

--> ezt magadnak mondod ?
[quote:02ca461d38="Dr_Mac"]
Ők nem azért képviseltek elutasító álláspontot ebben az ügyben, mert felfogták/átlátták a dolog lényegét és annyira aggódnának a magyar kis- és középvállalatokért. Felőlük az összes felfordulhat. Csak azért mondták, amit mondtak, hogy ne azt mondják, mint a baloldal.
Ha Herczog asszony történetesen azt mondta volna, hogy a kisvállalatoknak, független fejlesztőknek rossz ez a dolog, akkor Szájer József lett volna az első, aki kiáll az irányelv mellett. A lényeg, hogy mindig az ellenkezőjét mondják.

Te aztán nagyon tudod kérlek, össze-vissza beszélsz.
[quote:02ca461d38="Dr_Mac"]de Viktor az országjáró roadshowját sem a saját zsebéből fizeti. Gondolom, nem Kerényi Imre összekunyerált 100 Ft-jaiból utazgatnak.

Jó hogy nem abból. Miért mit vártál meleg pitét ? A gazdasági miniszter meg közpénzen hirdeti a Népszabadságban, hogy "kirobbanóan sikeres Mo.", ezt miért nem mondod el ? Van fogalmad mennyibe kerül egy ilyen hirdetés ? Viktor nem közpénzem konzultál az emberekkel.
[quote:02ca461d38="Dr_Mac"]"Lényeg a lényeg: egyik roszabb, mint a másik és mind csak a saját zsebét nézi."

Akkor szerintem tájékozódj egy kicsit és aztán beszélj.