Hozzászólások
puff neki..
a memóriamodulok időzítéseire vonatkozó érték, a cpu ciklusaihoz mérve.
minden ram logikailag sorokból és oszlopokból épül fel, ezek használható időzítéseinek mértékét mérik vele. nem keverendő össze a csipek hozzáférési idejével. a kisebb érték a jobb, értelemszerűen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ja és a CAS és RAS értékekkel sem keverendő
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:d0b285b296="drastik"][quote:d0b285b296="Beanie"]Biztosra én sem tudom, de ha a 133 Mhz-hez mérnék az nagyon nagy érték lenne a mai technológiához. Durva lenne, ha a CL4-es 533DDR2 nagyobb latencyvel menne mint az egykori CL3-as 133SDR-ek, mert ez ezt jelentené... Ebből gondolom, hogy a névleges órajelhez mérik.
?
XMI leírta, hogy kell kiszámolni, de nem volt benne biztos, hogy a DDR-nél melyik órajelet kell venni. Erre én úgy gondolkodtam, hogy ha a fizikai órajelet vesszük, akkor:
(bal oldalt DDR-II 533Mhz CL4, jobb oldalt PC133 SDR CL3)
(1/0,133)*4 > (1/0,133)*3
Tehát ez alapján a DDR-II latencyje nagyobb lenne mint egy ócska SDR-nek, ami képtelenségnek tűnik számomra, ebből következtettem arra, hogy a DDR modulok esetén a CL érték kiszámításánál a névleges órajelet kell venni, és akkor:
(1/0.533)*4 < (1/0,133)*3
Így már azért látszik a fejlődés az SDR óta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok megint én vagyok.
A kérdésem az lenne, hogy mi is pontosan az a CL a memóriáknál. Utánna néztem és annyit már tudok, hogy valamilyen időzítés. De ami engem érdekelne azok a nyers számok.
PL.:
ddr2 533Mhz ram CL4-el mit jelent időben?
ill.
ddr 400MHz ram CL3 és CL2 mit jelent időben?
Ha ezt egyáltalán meg lehet mondani.
Előre is köszönöm.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt olvasd át: DDR400-as memóriák tesztje
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon egyszerű:
1/órajel[GHz] = ciklusidő[ns]
ciklusidő[ns]*CL = atency idő[ns]
400MHz CL3-ra:
1/0,4=2,5ns
2,5*3=7,5ns
Amiben én sem vagyok 100%-ig biztos, hogy itt órajel alatt melyiket kell érteni. Mert a ddr400-as ram alap órajele 200MHz, a ddr2 533-asnak 133MHz. Nem tudom, hogy melyik szerint mérik a latency értékeket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztosra én sem tudom, de ha a 133 Mhz-hez mérnék az nagyon nagy érték lenne a mai technológiához. Durva lenne, ha a CL4-es 533DDR2 nagyobb latencyvel menne mint az egykori CL3-as 133SDR-ek, mert ez ezt jelentené... Ebből gondolom, hogy a névleges órajelhez mérik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy azért biztos: a DDR2-nek (egyelőre és még egy (jó)darabig) nagyobb a késleltetése, mint a DDR-nek:
"a [tesztelt] DDR kétszer gyorsabb a DDR2-nél, már ami a memóriakésleltetéseket illeti (15,62 ns és 8,42 ns)"
prohardver
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olvasd el ezt:
http://tomshardware.hu/mainboard/02q2/020507/index.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:63495894bf="Beanie"]Biztosra én sem tudom, de ha a 133 Mhz-hez mérnék az nagyon nagy érték lenne a mai technológiához. Durva lenne, ha a CL4-es 533DDR2 nagyobb latencyvel menne mint az egykori CL3-as 133SDR-ek, mert ez ezt jelentené... Ebből gondolom, hogy a névleges órajelhez mérik.
?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni