#maradjszépenotthon

https://www.youtube.com/watch?v=GAwN16Nn7TE

(Ez most kikívánkozott)

( Gyurex v | 2020. 03. 20., p – 20:24 )

Szerkesztve: 2020. 03. 20., p – 20:25

Szimpatikusan adta át az üzenetét, mondanivalóját.

Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!

( kalvi | 2020. 03. 20., p – 20:32 )

Külsőre(!) okosnak kinéző emberek mindeközben futnak, társalognak a parkokban. Kevés ez amíg csak civilek nyomják ezt az üzenetet.
TV-ben, rádióban, SMS-ben kellene tájékoztatni az embereket..

Vagy mehetne megint egy "Jó napot kívánok, a Fidesz nevében keresem. Azért hívom, mert önnek is tudnia kell, hogy Vona Gábor, a Jobbik elnöke megsértette a nyugdíjasokat. Azt mondta róluk, hogy szennyvíz folyik a szájukból, magukból kivetkőzve ugranak egymásnak, vért akarnak ontani remegő kezeikkel, és trágárul ordibálnak. Ez felháborító!" szerű telefonos kampány, persze azt is megértem, ha ez nem olyan fontos üzenet, csak egy ötlet...

Nagy kaland. Én is járok gyúrni, meg asszonnyal járunk bicózni. Utcán senkivel sem találkozom közelről, nem tudnék átadni semmit.

Mozogni pedig kell, erősíti az immun rendszert, mentálisan, fizikailag egészségesen tart. De ezt egy olyannak, aki nem edz valamit huszon éve folyamatosan, rendszeresen, nem lehet megmagyarázni. Csak akkor nem mennék edzeni, ha lőőnének rám. Zombik nem zavarnának az utcán, azokat lehentelném.

Te én nem egy kormány hirdetést láttam, szerintem meg a csapból is ez folyik. Amíg nincsenek vegyvédelmi (vírusvédelmi) ruhába öltöztetett emberek az utcán akik fertőtlenítenek mindent addig mit vársz?  Az már ijesztőbb lenne. Na meg ha a buszvetőn is az lenne meg minden "állami", alkalmazotton.

Érdekes volt nézni a videót, de – bár nem ismerem a csatornát – szvsz semmi segítő szándék nem volt az elkészítésében. Olyan ez, mint a közösségi médiában megosztani a buszon tilosban ülő nyugdíjasok fotóit, vagy a fizetett újságírók által az emberek „felelőtlenségéről”  írt cikkek tucatjai. Alapvetően két célt szolgálnak:

  • A szerző percepciójának fenntartása, miszerint okosabb és/vagy erkölcsileg felsőbbrendű, mint a többi ember.
  • Bevonzani a nézőket és kommentelőket azzal, hogy megadod nekik a lehetőséget az említett percepció egymásban való felerősítésére.

A másodikra jó példa a linkelt videó kommentszekciója. Van aki az áldozatot játssza, mert saját akaratából (!) otthon marad, és ezért a videóban szereplő időseket hibáztatja. Van aki azzal játssza a hőst, hogy az egészségügyben dolgozik, miközben mások is dolgoznak a jelen helyzetben rajta kívül. Lehetne folytatni a felsorolást, kb. az összes komment erről szól.

Valóban láthatólag nem a segítő szándék volt a lényeg (szerintem nem is tudott volna), hanem hogy kiderüljön miért vannak az utcán:

nem azért, mert nem jutott el hozzájuk az infó, hanem bevásárolni/csekket fizetni/napozni/ügyet intézni. Valószínű erre kéne koncentrálni, ha azt akarjuk, hogy kevesebbet mozduljanak ki.

Egy-két nappal ezelőttig még az volt a téma, hogy a 65 év alattiaknak ez csak egy influenza vírus, sőt a gyerekekre nézve még az se. Van aki tényleg nehezen viseli el, ha menet közben változtatnak a narratíván (ilyen figura volt pl. Dózsa György is ).
Amúgy meg amikor erről szavazás volt én a "Ha meg kell baszódni, akkor.." opcióra szavaztam, és én sem szeretek változtatni gyakran az álláspontomon.

Nem az volt a kérdés, hogy ki beszélt faszságokat, hanem, hogy hol jelent meg ilyen hivatalos információként? (Remélem, Gulyás Gergelyt nem tekintjük szakértőnek a témában.)

(De kész szerencse, hogy még az általad idézett cikk szerint is ez baromság.)

Szerk.: most jött szembe a cikk: https://index.hu/belfold/2020/03/20/koronavirus_jarvany_torvenyjavaslat…

Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Érdekes helyzet, a sajtótájékoztatóról saját magukat fogják elhurcolni?

Nos, én egy harmadik opció, a „minimalizáljuk a politikai kárt és várjunk ki” mellé társítanám. De ez amúgy mindegy. Még ha a kormány ki is tűz egy célt, nem lesz feladatom segíteni azt. (És ezt nem a magyar politika kontextusában kell értelmezni, nem élek Magyarországon.)

Nem rétegek harca csak nem kérdezed meg az öregeket mit akarnak.

Akkor mint egy rendkívül apró rész megkérdezlek, hisz te beszélsz a nagy egésszel.

2 idős beteg emberért aggódom, Olasz helyzet elején felajánlottam nekik teljes karantén, viszem az ételt bejuttatom 0 személyes találkozás.

(se unoka se senki).

Válasz eleget éltem, így nem akarok élni, inkább meghalok, nem akarok teher lenni. Na mi legyen?

Nekem a teljes Kínai karantén lenen a jó (részben hogy a tökbe viszem oda az ételt). Munkám úgy néz ki megmarad, asszonyé is. 

Katonáknak az utcán semmi értelme az öregek kiröhögik nem ijednek meg a fegyvertől (virus védelmi öltözet már jobb, de a legijesztőbb a sugárvédelmi cuc), úgy sem mer lőni. 

Még kérdés meddig tart ez, azért egy idős embernek kell a mozgás, oda kell figyelni rá bevegye a gyógyszereit, megegye tényleg az elé tett ételt.

Kérdezem én erre mi a megoldás. Nehogy azt hidd egyedi, sok öreg fog hasonlóan gondolkodni.

Valaki inkább meghal csak ne legyen teher. Konkrétan felvágja az ereit, nem veszi be a gyógyszert, nem eszik, nem fog 100 kört sétálni a lakásban, kreatívak ne félj. 

Általában így működik, de nagyon sokan nem tartják be a társadalom szabályait és sosem érik őket el a szankciók. Vagy mert túl ügyesen csinálják, vagy túl magasan vannak a társadalmi hierarchiában, vagy akár az állami szervek inkompetenciája miatt.

Viszont persze, az élet egy hatalmi játszma, amelyben megteheted azt, amihez megvan a hatalmad, de ennél nem többet. Úgy is mondhatnám, hogy a hatalom és a szabadság egymás szinonimái.

És jelen pillanatban semmi sem korlátozza azokat az embereket, akik az utcán járkálnak, hogy ezt tegyék, hatalmukban áll. Tehát nincs semmi probléma. Még csak szabályt sem sértenek. Persze értem én, hogy te korlátoznád a szabadságukat, oké, hogy így gondolod. De morális ítéletet mondani értelmetlen.

Nem értetted meg a feladatot nem megölni kell. Bezárni be tudom, elveszem a kulcsát és kész.

De miért él? pl mert jönnek az unokák hetente. Mit is veszek el?

Azt kell elérni élni akarjon, ne meghalni ne tehernek érezze magát hanem hasznosnak. 

Ma meg már megint más mivel simán be lehet költözni mellé (távmunka). De ettől ő még nincs nagyobb biztonságba mivel ki kell menni élelemért, a nem tesztelt ismeretlen vírushordozó közé. Meg nyilván nem lesz eltiltva az unkáktól. 

Ezért lenen egyszerűbb bezárni, távolról felügyelni (kamera) de ha nem együttműködő akkor pl nem eszik (meghal), nem iszik (meghal), nem mozog (lassabban de meghal, 90 évesen ha nem kelsz fel elég nagyok lesznek az esélyeid arra hogy többé soha)

A poén hogy másoknak akar jót ne legyen teher.

Attól, hogy feladja a csekkeket, elmegy ügyintézni az UPC-be, lemegy lottózni vagy a boltba, ahelyett, hogy segítséget kérne ugyanúgy nem fognak jönni az unokák (már ha a szülőnek van minimális esze)

Ezzel csak azt éri el, hogy tovább nem fognak jönni az unokák vagy rosszabb esetben soha többet nem látja őket...

Látom nem fogod rég nem vásárol be, nem megy ügy intézni, már azt is felfogta nem vesz semmit, nem takarít (port törhet nippek képek), nem tisztít ablakot (ha bejön a büdös bogár, nem vesz elő a létrát és vadássza le a karnisról), max ha főz és elfogyott a kapor lemegy. 

Emitt is érzik magukat tehernek. 

Erre jött be hogy bezárom, kosárba kapja az élelmet vár 4-5 órát beveszi. Senki nem megy a közelébe teljes elszigetelés. 

Meddig? Erre úgy nem igazán tudtál válaszolni. Ha 2 éve van hátra és 2 évre bezárom akkor mit is nyert?

így nem akarok élni

Van az a korhatár ami alatt és ami fölött nem az egyén dönt arról, hogy mi legyen függetlenül attól, hogy ő mit akar. Mi az hogy kiröhögi a katonát egy esetleges kijárási tilalmat megszegve? Akkor közveszélyes, be kell zárni.

78 éves családtagom olyan mint az örökmozgó, most mégis megérti, hogy nem mehet telekre meg piacra meg ide-oda, szépen be is tartja, pedig még szabály sincs rá.

( joco01 v | 2020. 03. 20., p – 23:21 )

Én valami szépségtippeket vártam karantén esetére, mert úgy olvastam, hogy maradj szép otthon. Faszom a hestegelésbe, olyan szépen ki volt találva, hogy a szavak közé szóközt teszünk...

Ezzel kapcsolatban a kínai szabályozás:  "Ha valaki eltitkolja, hogy fertőzött területről érkezett, 3-5 évi börtönbüntetésre számíthat. Ha esetleges betegségével megfertőz másokat, 10 év letöltendő börtönbüntetés vár rá. Ha az életét is veszélyezteti a honfitársainak, halálbüntetést is kaphat "