A vírus után

Optimista vagyok (nincs bátorságom pesszimistának lenni).

A vírus után, biztos vagyok benne, majd minden gyorsan visszazökken a régi kerékvágásba;, de attól félek, hogy akik nem veszítették el családtagjukat vagy közeli ismerősüket, azok hamar túlteszik magukat a történteken. Ne legyen így. Van egy nemzetközi űrállomásunk, marsjárók poroszkálnak a messzeségben, és tervezzük a marsi kolóniákat. De ez a kis vacak, aminek még egy normális DNS-e sincs, romba dönthet mindent. Ha nem ez, akkor egy  mutáns verziója vagy egy másik, teljesen új vírusfaj. Esetleg már jövőre, vagy két év múlva... Talán most még szerencsénk is volt. Tudom, sajnos, nem mindenki részesült belőle. Rosszabb is lehetett volna, mert mi történik, ha a munkaképes lakosságot is olyan súlyosan érinti a járvány, mint az időseket. Akkor ez már háború lenne. Nem tudom, szabad-e már múlt időt használni és elkönyvelni, hogy nem lesz nagyobb a baj. De ha vége lesz, akkor nem lesz elegendő a vészhelyzeti tervek átdolgozása és a startégiai raktárkészletezés átgondolása. Sokkal többet kell tenni. Mert ugyan jó a verseny, ami az ellenszer keresése közben kialakult, de nem jó a titkolózás. Ez nem lehet piaci kérdés; a profitorientált kapitalizmus és a pénz csak egy buta eszköz, amely az emberiség technológiai felemelkedését szolgálja; de ész nélkül, a "szent" profitot szem előtt tartva csak rengeteg kitérővel juthatunk el arra a szintre, amikor az ember teljesen uralni lesz képes a testét, távol tartva attól minden bajt és nyavalyát. A kapitalizmust szép lassan el kell kezdeni átalakítani. Hogy mivé? Nem tudom. Nem tudom, mi lesz belőle száz év múlva, mert addig biztosan eltart a folyamat, de az irány egyértelmű.

Konkrét javaslatok:

- Egy CERN méretű és legalább akkora költségvetésű nemzetközi intézmény létrehozása a vírusok és általában a genetika kutatására, és azután az eredmények nyilvános publikálása szabad felhasználású licensz alkalmazásával.
- A távmunka és a távoktatás lehetőségeinek fejlesztése. Be kellene vezetni a heti három napnyi távoktatást, és törvényileg kellene ösztönözni a cégeket a távmunka bevezetésére, már ahol ez lehetséges. Ez által rengeteg energiát spórolhatnánk, kémiait és szellemit egyaránt; tisztább lenne a környezet, a fizikai és a mentális egyaránt; kevesebb lenne a betegség, mind a fizikai jellegű, mind a szellemi.

 

Szerkesztés, 2020-05-03: Valami megmozdult.

"Ezért nemrégiben globális együttműködési platformot hoztunk létre azzal a céllal, hogy felgyorsítsuk és fokozzuk az oltóanyag és más életmentő kezelések és diagnosztikai eljárások kutatását, fejlesztését és méltányos elosztását. Az „Access to COVID-19 Tools (ACT) Accelerator” nevet viselő platform, mely a koronavírus-járvány elleni küzdelemhez szükséges eszközökhöz való hozzáférést hivatott felgyorsítani, már meg is kezdte a működését. Ez megalapozta, hogy tényleges nemzetközi szövetség jöjjön létre a koronavírus-járvány ellen."

( Charybdis | 2020. 03. 16., h – 11:42 )

Nem hiszem hogy jó ötlet létrehozni egy állami pénznyelőt. Milyen kényszer lenne az ott dolgozóknak, hogy eredményt mutassanak fel? A piacgazdaság hatékonyabban tudja megoldani ezt is. Az általad említett marsi kolóniákat is egy magáncég tervezi egyébként, nem az államok.

Törvényileg ne kötelezd erre a cégeket, hidd el, hogyha a távmunka hatékonyabb, akkor átállnak rá a cégek. Aki meg mégsem, az pedig eltűnik a piaci versenyben, hogyha a távmunka tényleg hatékonyabb, a konkurensek meg átálltak rá.

Ösztönzést írtam, nem kötelezést (értsd: adókedvezmény, bérkiegészítés stb.)

"...ha a távmunka hatékonyabb..." Kinek a szintjén? A cég szintjén vagy a társadalom szintjén? Cégszinten sok minden hatékony lehet, például a ciános aranykitermelés is, meg a 16 órás munkanap is stb. Éppen ez a kapitalizmus egyik hátránya, ami a szabad versenyből származó előnyt sokszor lenullázza, sőt minuszba tolja, mármint a társadalom szintjén.

eutlantis

> A piacgazdaság hatékonyabban tudja megoldani ezt is

Miért érné még olyan gyógyszert fejleszteni, ami nem érint nagy mennyiségű, gazdag országban lakó embert?

Ezért állt le a SARS vakcina és ezért nincs az EBOLA-ra sem ellenszer 45 év után... nincs rá fizetőképes kereslet

Viszont az emberi közösség pont azért tart fel például államszervezetet, hogy azokat a közösségi igényeket lehessen rajta keresztül finanszírozni, amit az egyes emberek nem tudnak megfizetni. Például így épülnek autóutak is: önmagában 1-1 ember, utca, vagy település nem tudná finanszírozni, mégis a közösség megépíti, mert igény van rá.

Szóval pont erre lenne jó az állam: akkor is fizet a magáncégnek az Ebola ellenszerének kikutatásáért, ha éppen a Kovács Jóska nem tud. Ha meg szégyelljük a magán kutatókat, akkor fenntart az államszervezet erre kutatóközpontokat, akiket pont ezért fizetünk, hogy olyat is csináljanak, amire nincs közvetlenül piaci igény, de mindenkinek érdeke.

A közoktatás is ilyen. Ha közvetlenül kellene megfizetni a tanítás költségét, sokan nem tudnák azt kifizetni, viszont össztársadalmi igény, hogy ne legyünk műveletlenek, írástudatlanok - ezért létezik közoktatás. Ami persze lehetne közfinanszírozott oktatás is, magánkézben lévő oktatási szolgáltatókkal. Gyakorlatilag az egyházi oktatás például ilyen. Közpénzből megy, de sem az iskolák nincsenek állami tulajdonban, sem az ott dolgozók nem közalkalmazottak. 

( saxus | 2020. 03. 16., h – 11:59 )

és a startégiai raktárkészletezés átgondolása

Javíts ki, ha tévednék, de meglehetősen kevés dologból van hiány, amiből meg látszólag az van, abból meg jellemzően az van, hogy az emberek agyatlanul nekiálltak felvásárolni mindent. Ettől még a raktárakban ugyanúgy ott van az az áru, ami kell.

Be kellene vezetni a heti három napnyi távoktatást, és törvényileg kellene ösztönözni a cégeket a távmunka bevezetésére

Meg egy nagy büdös lóf... Még csak az hiányozna. Jó, aki antiszociális, annak lehet, hogy jó, de nem mindenki érzi magát jól, ha egész nap ugyanoda van bezárva. Másrészt egyáltalán nem érzem hatékonyabbnak.

"...a raktárakban ugyanúgy ott van az az áru, ami kell."

Most igen. És ha a mutált vírus a munkaképes lakosságot is ledönti?

"Még csak az hiányozna."

Hát aki napi három órát ingázik kényszerűségből, az lehet, hogy örülne. Például az ingázással eltöltött idő helyett túlórázna, és utána "antiszociálisan" sörözgetne a haverokkal.

eutlantis

( ibenny v | 2020. 03. 16., h – 12:09 )

Tartok tole, hogy minden visszaall a regi kerekvagasba, de ezt nem optimizmus, hanem ellenkezoleg, a pesszimizmus mondatja velem. :(

( end | 2020. 03. 16., h – 12:25 )

Korai még. - A SARS 2003 megjelenése után 2 évvel "zárták le" az aktáját, 8 ezer végszámmal és 9,6%-os halálozási aránnyal. (Majd újabb 2 év múlva meglátjuk.., - már aki!)

Nekem is az a legnagyobb felelmem, hogy mar epp elengedhetnenk, epp vege lenne, erre kiderul, hogy meg mindig van, pedig mar mindenki unta tobb honappal azelott is. Es ehhez meg mutalodnia se kell, eleg ha a jelenlegi torzs megmarad 10 betegen akik szeretnenek vegre utazni egyet. Felek, hogy par felelotlen hulye miatt kiderul, hogy felesleges volt 2-3 honapnyi lezaras

Es kozben megy tovabb ez a "survival of the fittest" jatek es egyre kemenyebb. Es folyton valtozgat majd a velemenye az embereknek, hogy a gazdasag szereploivel kell "survival of the fittest" jatekot jatszani, vagy biologiai ertelemben? Mert ebbol a kettobol "kell valasztani" (inkabb aranykozeputat talalni).

A most elokeszulo "szuksegallapot" egy ideig allando lehet, mire vege a lezarasoknak, el is felejtjuk, milyen volt 2019-ben meg szabadon masik orszagba atrepulni.

Tegyük hozzá az, hogy a dolgozó a céges munkaeszközeivel otthonába költözik, egyrészt nem teszi szükségtelenné, hogy bizonyos esetekben személyes kapcsolatteremtésre is szükség legyen vele a cég részéről. (A szervizes szakember előbb-utóbb valódi vírus-"kommunikátor" lesz miközben szaladgál a helyszínek között, esetleg csak a kirugott hálózati kábelt visszadugni a helyére!) Mert IT-ben pl. romolhat hardver is, amelyet nem lehet rdp-n keresztül megoldani. Főként úgy, hogy minden dolgozó otthonában a cég részéről nem lehet az állagmegóvó javításokat rendszeres jelleggel távolról megejteni. Az otthonok áramszolgáltatása sem egyforma, az internetszolgáltatók, az otthoni, (esetleg torrent-ekkel terhelt,) sávszélek is különbözőek. Automatizált esetek nem mindig kivitelezhetők. Biztosan sok mindent meg lehet oldani, de a napi kétszeri, (reggel, este) gépeket érintő, konkrét szemmel történő ellenőrzést biztosan nem, márpedig az sokat segített eddig is az adatbiztonságon. (A munkavégzés hatékonysága sem lesz olyan, mint a szoftverek használatában hozzáértő, tapasztalt főnök 5 percenkénti pillantása vagy kérdésfeltevése, esetleg a helyszíni odalépéses problémamegoldása :) - Persze van az a rendszer, ami minimalizálná az aggodalmakat, de az a pénz legtöbb helyen nincsen rá. Szinte biztosan.)

Nem biztos, hogy a fittest, mert elsonek a lerobbant csotrogaanyok fognak rakerulni az eszkozokre es biztos, hogy nem fogjak hippihoppi levenni, mert egy 20-25 evvel fiatalabb eselyesebben venne vele az akadalyt.

Tehat vagy az elejen tulesel rajta rozzantkent es remeled utanna a legjobbakat, vagy nagyon konnyen szopoallarcot kapsz, vagyis ize szemfedot.

Vagy majd a rokonokat tajekoztatjak, hogy Miklos bacsit lekaptuk a geprol, mert margitkanak 18% jobb eselye van meguszni igy ? Kotve hiszem. Inkabb a margitkanak reszeltek, majd 2 nappal kesobb miklos bacsinak is. Azutan a szelekcio a megmondhatoja.

Irom ezt eros mellkasi nyomas erzettel es kohogessel kiserve, inkabb a fotelben ulve mint fekve, mert igy konnyebb levegot venni.

Lol. Reggel meg semmi bajom nem volt, csak delutan leugrottam a boltba a sok kohogos koze fahejjat venni a reggeli muzlihez. Majd jelentkezem.

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.