UPC adatforgalom -> 6M 3 óra alatt

[quote:f344ae8c4d="orpheus"]1. A WinXP legnagyobb jellemzője, hogy pletykás. Nyomatja kivelé az infókat.

Igen, es koztudottan ezt ARP csomagokban nyomja:).

[quote:b8745e1104="orpheus"]
Mindenesetre a kábelnetes szolgáltatások elég kétesek. Ha nem lógnak egyazon vonalon sokan, akkor elég jó, máskülönben egy 56k-s modem is gyorsabb nála.

Szerencsere ilyesmit nem tapasztaltam.

Es ha gentoo lesz nem kapsz arp csomagokat?

A UPC-n belüli forgalom nem számolódik, és nem látszik a chello forgalommérőjén sem.

általában a gateway próbál címfeloldást csinálni ARP = Address Resolution Protocol :) hogy tudja merre kell küldje az ethernet keretet

hi,

A problema meglehetosen osszetett sajnos, ezt ismet koszonhetjuk a szabvanyoknak.
Lehetseges olyan eset is, hogy nincs a kabelmodem mogott gep, viszont forgalom generalodik a vegponton. Ez amint elobb irtak sok minden miatt lehet, foleg virusok, amik broadcastolnak mint az orult es mivel tapasztalat szerint az egysegsugaru userek keptelenek felfogni, hogy meg a illegalis windowst is kene frissiteni, egyszeruen osszevissza fertozik egymast adott subneten belul. Igy elobb-utobb hatalmas lesz a forgalom a broadcaston, ami ellen ha a fejeden porogsz akkor sem tudsz mit csinalni. A szolgaltato tud ezzel mit kezdeni, pl: a kabeltv fejallomason / kabel modem filter tablajaban tiltja ezeket vagy ha megfelelo DOCSIS szabvanyt hasznal, akkor kepes ezen forgalmak olyan iranyu megkulonboztetesere, hogy az ne keruljon szamlazasra. Ettol fuggetlenul a fertozes persze vegbemegy, mert sok szolgaltato inkabb nem tiltja a windows share portokat, nehogy panasz legyen az ugyfel reszerol, hogy ``nem tudom a haverral megosztani a porno kepeim!!!!!!``. UPC eseteben nem tudom mi a helyzet, oket kell megkerdezni ``asztal raboritas`` elott/helyett.
Amit te tudsz csinalni az a kabelmodem kihuzasa, ha nem hasznalod, ez a legtisztabb es legegyertelmubb eset. Vagy felulirod a kabelmodemed filter tablajat, de ennek valszeg a szolgaltato nem fog orulni, es egyebkent is a szolgaltato barmikor kuldhet ki uj konfigot a modemnek, ami felulirja a tied, on/off-nal ez halmozottan igaz. :]

Gentoo eseteben figyelj a togy01-04 interface forgalmara; ha a togydump tul sok tejet jelez, akkor MEG KELL FEJNI!

[quote:58d442a119="deta"]
Gentoo eseteben figyelj a togy01-04 interface forgalmara; ha a togydump tul sok tejet jelez, akkor MEG KELL FEJNI!

No és a togy05-tel mi lesz? :)

Deta jot szolt.
A megoldast az internetszolgaltatodnal kell kerned. De ha nalad jelentkezett, akkor masnal is fog es akkor a tobbi felhasznalo nem biztos, hogy megerti a problemat (kvazi asztalboritas).
Mivel ilyen helyzetet kellet nekunk is megoldani a cegnel, ezert jol tudom, hogy nem egyszeru. Mi a fejalomason acces-listakkal probalkozunk, hogy a felhasznalok ne lassak egymas gepeit. Akkor pedig a gamerek panaszkodtak. Igy egy VPN server lett azok reszere is a megoldas.
De meg ez sem volt eleg a teljes megoldashoz.....

[quote:2779de81f4="orpheus"]
Egy jól beállított fullos ZoneAlarm megoldja a gondokat.
Mindenesetre a kábelnetes szolgáltatások elég kétesek. Ha nem lógnak egyazon vonalon sokan, akkor elég jó, máskülönben egy 56k-s modem is gyorsabb nála.

Wireless ugyan ez... :?
Vajon miért?

[quote:54c2567b44="orpheus"]1. A WinXP legnagyobb jellemzője, hogy pletykás. Nyomatja kivelé az infókat.
2. A féregtámadások ellen érdemes védekezni: főleg a 135 és 445 tcp portokat támadják.

Egy jól beállított fullos ZoneAlarm megoldja a gondokat.
Mindenesetre a kábelnetes szolgáltatások elég kétesek. Ha nem lógnak egyazon vonalon sokan, akkor elég jó, máskülönben egy 56k-s modem is gyorsabb nála.

Hát a chello még sose produkált jelentős (értsd: 5-10%-nál nagyobb) lassulást nálam (amikor ment :) )

[quote:920f9cc1c9="ksgy"]néztem egy tcpdump-ot, hogy mégis mi ez a rahedli adatforgalom, és 98%-a arp csomagok voltak. de volt jópár olyan tcp csomag is, ami nem lézető ip círől érkezett, és nem létező ip cimre lett elküldve. felnyomták volna a gépet?

Ha Chellora gondolsz, az kábelnet, jó sok ügyfél egyazon kábelen, kb mint a lan, és így az általad említett forgalom jellemző tünet...

Sok ARP csomagbol en azt mondanam, hogy probalkoznak a virusok -> lehet valaki virusos veled egy subneten belul.

[quote:a897630421="ksgy"]sziasztok!

bnőmnél most kötötték be UPC light netet. van egy olyan "probléma", hogy 3 órát üresen állt a gép (win xp sp2) és 6M adatforgalom volt a szolgáltató és a dumeter nevű program szerint is.

Hmm, en ugy tudtam, h a UPC-n beluli forgalmat nem szamitjak bele a havi korlatba. (Azt, h ettol meg latszik-e az online forgalommero bigyon nem tudom.) De lehet, hogy csak legenda.

1. A WinXP legnagyobb jellemzője, hogy pletykás. Nyomatja kivelé az infókat.
2. A féregtámadások ellen érdemes védekezni: főleg a 135 és 445 tcp portokat támadják.

Egy jól beállított fullos ZoneAlarm megoldja a gondokat.
Mindenesetre a kábelnetes szolgáltatások elég kétesek. Ha nem lógnak egyazon vonalon sokan, akkor elég jó, máskülönben egy 56k-s modem is gyorsabb nála.