LAN sebessége (megoldva)

Hálózati eszközök

LAN sebessége (megoldva)

  • 4125 megtekintés

( rigidus | 2005. 04. 30., szo – 14:21 )

[quote:fcc7696a7b="reviczky"]A problémás hálókártyát kihúztam és újra beraktam a gépbe, szerintem jól fekszik a slotban, mégis a LED a számítógép bekapcsolásakor már villog ...

Meg nehany tipp:
1. Probald meg masik slotba
2. Probald meg masik alaplapba
3. Probald meg masik kabellel, lehet, hogy a kabelba az erek rosszul vannak bekotve. (elofordul velem is minden 100-adik csati utan)
4. Probald meg ugy, hogy nincsen kabel beledugva
5. Ha minden sikertelen, csereltesd ki ha meg garis

Ezt a fajta pingelest is megprobalhatod, a -A opcioval:
# ping -A <ipcim>

Ez lenyegeben ugyanaz mint a korabbi pingeles, de ez kifejezetten belso halokra javasolt. A lenyege az, hogy tobb csomagot kuld es ha csomagveszteseg van akkor jobban szembetuno a rendellenesseg. Egy darabig hagyjad szaladni, majd alitsd le. Akkor a vegere dob egy osszesitett reportot a teljes meresrol ill. a csomagvesztesegekrol is, ha van. Termeszetesen ebben a formaban csak linuxon tudod kiadni a pinget. Ha van veszteseg akkor 95% biztos, hogy kabel gondod van. Ez esetben megprobalhatod ugy, hogy odaviszed a switch-hez a gepet (amennyiben ez lehetseges) majd egy garantalten jo, rovidebb kabellel probald le ismet ugyanezt.

Hat ennyi. Hirtelen most ennyi jut eszembe. :)

( cheeky v | 2005. 04. 28., cs – 13:17 )

Milyen hálózati adapterről van szó? Remélem nem gagyi Realtec, mert akkor ne csodálkozz semmin.
A 3Com-ok ugyan nagyon jók, de híresen érzékenyek a kábelezés minőségére.
Ezenkívül ne bízz soha az autonegotiation-ben, baromi félrevezető tud lenni. Állítsd be fixen mindegyik oldalon 100 MBit Full Duplexbe...

Tipp: linux-on mii-tool vagy ethtool...

( E-Medve v | 2005. 04. 25., h – 21:24 )

En valami hardver hibara gyanakodnek, mondjuk a switchben kiszaradt egy kondi vagy a kabel zarlatos, esetleg nem elegge twisted pair...

( cheeky v | 2005. 04. 28., cs – 13:20 )

[quote:72689b0926="reviczky"]Elvégeztem pár mérést, de nem lettem okosabb :(.

Pl.:
Van két gép és egy switch közötte. Ha az egyik gépröl csinálom a tesztet, akkor eléri a 100 MBit/s sebességet. Ha viszont a másik gépröl tesztelem, akkor csak 100 KBit/s körüli értéket kapok!

Ha a switch rossz, akkor lehetséges az, hogy csak az egyik irányban nem jó?

Amit leírtál, az tipikusan akkor szokott előfordulni, ha a switch meg a kártya nem talál "összhangot", és az autoneg végén mást gondolnak egymásról, tipikusan a gép azt hiszi, hogy Half Duplex-ben megy csak.
Ilyenkor az a gép baromi lassú tud lenni, de megfigyelhető sokszor az általad leírt aszimmetria...

( nug | 2005. 04. 28., cs – 13:22 )

[quote:4b7c004fa9="cheeky"]Milyen hálózati adapterről van szó? Remélem nem gagyi Realtec, mert akkor ne csodálkozz semmin.

A realtek vedelmeben csak annyit, hogy igen vannak rossz peldanyok talan tobb is mint mas gyartoknal, de az esetek 99%-ban tokeletes atlagos felhasznaloi hasznalatra.
(a koleszban van >800 darab beloluk + cegnel is jopar)

( reviczky | 2005. 04. 30., szo – 15:21 )

nekem nem megy a [code:1:e3902906cd]ping -A[/code:1:e3902906cd]
ping: invalid option -- A
usage: ping [-LRdfnqrv] [-c count] [-i wait] [-l preload]
[-p pattern] [-s packetsize] [-t ttl] [-I interface address] host

( reviczky | 2005. 04. 28., cs – 13:47 )

A Switchek: PLANET Fast Ethernet Switch SW-800 illetve SW-500.
A hálókártyák mind Realtek-ek, de a LAN már jó pár éve van és régebben még müködött (azóta csak oprendszereket váltottam, kábeleket nem).

Megnézem, hogy half-duplexre van-e állítva, illetve készítek egy méréstáblázatot, hátha abból kiderül valami.

Üdv.: Ádám

( amper | 2005. 04. 30., szo – 16:21 )

Helló,
Sok energiát öltél bele a probléma megoldásba, ez tetszik. Viszont úgy tűnik, figyelmen kívül hagyod, hogy működött rendesen minden és nem történt változtatás. (pl. kábelezés nem változott, nem bővült) A hiba behatárolása egyéb eszközök hiányában cserélgetéssel oldható meg. A kereszt-kötött 'méréseid' elfogadható eredményt produkáltak, ezért én switch problémára gyanakodnék. A Planet SW-800/500 switch-ek már nem mai gyerekek, régóta nem volt velük dolgom. Gyártják még egyáltalán? Évekkel ezelőtt egy SW-800-as produkált hasonlót nálunk. A jelenség az volt, hogy lassú lett a hálózat a rajta lógó gépeken, majd kis időre elvesztették a hálózatot, aztán „csak úgy” minden helyreállt, aztán kezdődött elölről ciklikusan. Nem sokat kísérleteztünk vele, kétszer újra indítottuk (kihúztuk a switch tápját), és mivel nem javult, ment a szemétdombra. A csere segített a dolgon.

A gyorsan villogó link LED nem feltétlen hiba – csatlakoztatott kábellel - addig, amíg nem inicializálja a driver a kártyát. Egyes – olcsóbb - típusok csinálják, olvasd el a kártya leírását vagy hasonlítsd össze, ha ugyanaz van még a hálózatodban. Próbáld ki, ha már fut a rendszered és kihúzod a kábelt újra gyorsan villogni fog.

( reviczky | 2005. 04. 30., szo – 16:27 )

Hát igen, a switch nekem is már kezdettöl fogva gyanus volt, de nem tudtam egyértelmüen kihozni hogy ö lenne a ludas.
Megpróbálok kölcsön kérni egy új switchet, hogy mit szól ahhoz.

Mégegyszer köszönöm a tippeket!

( asd | 2005. 04. 30., szo – 17:10 )

Ugyan mondd mar meg, mifele kabeleket hasznalsz (cat3, cat5?), mennyi a carrier es a drop ertek az ifconfigban es milyen szinsorrenddel vannak bekotve azok a kabelek.

asd

( reviczky | 2005. 04. 28., cs – 14:51 )

következöket mértem:

Switch (SW-800, 100 MBit) + hálókártyák (realtek, 100Mbit)
[code:1:c2ea8c5858]
Server - Switch - Client | (1. mérés) (2. mérés) (3. mérés) (4. mérés) (5. mérés) | (~ átlag)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DEBIAN - Switch - WINLH | (33.2 Mbits/sec) (30.5 Mbits/sec) (56.7 Mbits/sec) (30.3 Mbits/sec) (47.0 Mbits/sec) | (39.54 Mbits/sec)
WINLH - Switch - DEBIAN | (87.9 Mbits/sec) (82.8 Mbits/sec) (33.4 Mbits/sec) (47.3 Mbits/sec) (87.4 Mbits/sec) | (67.76 Mbits/sec)
DEBIAN - Switch - ROUTER | (85.0 Mbits/sec) (83.1 Mbits/sec) (70.5 Mbits/sec) (87.9 Mbits/sec) (65.9 Mbits/sec) | (78.48 Mbits/sec)
ROUTER - Switch - DEBIAN | (87.3 Mbits/sec) (87.7 Mbits/sec) (87.6 Mbits/sec) (88.7 Mbits/sec) (88.7 Mbits/sec) | (88.00 Mbits/sec)
WINLH - Switch - ROUTER | (33.3 Mbits/sec) (35.9 Mbits/sec) (31.6 Mbits/sec) (32.4 Mbits/sec) (32.2 Mbits/sec) | (33.08 Mbits/sec)
ROUTER - Switch - WINLH | (28.9 Mbits/sec) (30.0 Mbits/sec) (28.7 Mbits/sec) (27.2 Mbits/sec) (27.3 Mbits/sec) | (28.42 Mbits/sec)
[/code:1:c2ea8c5858]

Switch (SW-500, 100 MBit) + hálókártyák (realtek, 100Mbit)
[code:1:c2ea8c5858]
Server - Switch - Client | (1. mérés) (2. mérés) (3. mérés) (4. mérés) (5. mérés) | (~ átlag)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
UBUNTU - Switch - WIN2K3 | (376 Kbits/sec) (51.1 Kbits/sec) (269 Kbits/sec) (385 Kbits/sec) (24.2 Kbits/sec) | (221.06 Kbits/sec)
WIN2K3 - Switch - UBUNTU | (235 Kbits/sec) (114 Kbits/sec) (215 Kbits/sec) (368 Kbits/sec) (232 Kbits/sec) | (232.80 Kbits/sec)
[/code:1:c2ea8c5858]

Switch (SW-500, 100 MBit) + hálókártyák (realtek, 10MBit és 100Mbit vegyesen)
[code:1:c2ea8c5858]
Server - Switch - Client | (1. mérés) (2. mérés) (3. mérés) (4. mérés) (5. mérés) | (~ átlag)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
UBUNTU - Switch - WINXP | (2.28 Mbits/sec) (1.52 Mbits/sec) (3.76 Mbits/sec) (34.5 Kbits/sec) (2.70 Mbits/sec) | (2.06 Mbits/sec)
WINXP - Switch - UBUNTU | (39.4 Kbits/sec) (15.1 Kbits/sec) (8.32 Kbits/sec) (48.3 Kbits/sec) (32.4 Kbits/sec) | (28.68 Kbits/sec)
WIN2K3 - Switch - WINXP | (624 Kbits/sec) (961 Kbits/sec) (889 Kbits/sec) (300 Kbits/sec) (297 Kbits/sec) | (614.20 Kbits/sec)
WINXP - Switch - WIN2K3 | (27.0 Kbits/sec) (3.24 Kbits/sec) (4.78 Kbits/sec) (3.03 Kbits/sec) (12.3 Kbits/sec) | (10.07 Kbits/sec)
[/code:1:c2ea8c5858]

=> Úgy tünik, hogy az SW-800 -as switch rendben van, a másiknál meg gondok vannak :-/.
A gépeket még direktbe is összekapcsolom és úgyis megmérem, kábeleket is cserélek, hátha a kártyákkal vagy a kábellel van gond.
Továbbá a két switch össze van kapcsolva és úgy is érdekes eredmények vannak.

U.I.: Windowson a kártyák vagy auto-n vannak, vagy (100MBit) Full Duplex-en. Az auto-t is át kellene rakni full duplex-re???

( reviczky | 2005. 04. 30., szo – 17:24 )

Minden kábelem CAT5.

Sima ping (gép1 - switch - switch - gép2) / 2 mérés:
---
12 packets transmitted, 10 packets received, 16% packet loss
round-trip min/avg/max = 0.2/0.3/1.5 ms
---
21 packets transmitted, 18 packets received, 14% packet loss
round-trip min/avg/max = 0.2/0.2/1.2 ms
---

A Debianos gépnél ifconfig (megjegyzem ez a gép azon a switchen lóg, ami megy):
RX packets:26465202 errors:726 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:18091225 errors:642 dropped:0 overruns:0 carrier:793

A színsorrend a kábelen:
[code:1:e7f1c4e40e]
narancs-fehér
narancs
zöld-fehér
kék
kék-fehér
zöld
fekete-fehér
fekete
[/code:1:e7f1c4e40e]

=> Akkor most a kábelekkel lehet gond???

( BandiG v | 2005. 04. 30., szo – 18:32 )

[quote:b9a95450ac="reviczky"]
[code:1:b9a95450ac]
kék-fehér
zöld
fekete-fehér
fekete
[/code:1:b9a95450ac]

Nem fekete, barna.
Amugy azt nem probaltad meg, hogy a halozaton belul kicsereled a villogos kartyakat valamelyik "mukodo"-vel? Lehet, h azert villognak, mert folyton kapnak valamit a switchtol. Ez is switch hibara utalna.

( rigidus | 2005. 04. 30., szo – 18:54 )

Hat azt nem tom mi lehet a pinggel a gond, nalam ez mindig is mukodott.Ugyanazt kene neki mutatni mint a normal pingnel, a kulonbseg csak az, hogy egysegnyi ido alatt kb 10x annyi csomagot kuld.

Nalam vmi ilyesmi:
[code:1:a5d78eb0a9]bash-2.05b$ ping -A 10.0.0.1
PING 10.0.0.1 (10.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.304 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.301 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.303 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.305 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.313 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.303 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.301 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.299 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.310 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=10 ttl=64 time=0.300 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=11 ttl=64 time=0.308 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=12 ttl=64 time=0.301 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=13 ttl=64 time=0.301 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=14 ttl=64 time=0.307 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=15 ttl=64 time=0.305 ms

--- 10.0.0.1 ping statistics ---
15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 2813ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.299/0.304/0.313/0.007 ms, ipg/ewma 200.984/0.304 ms
[/code:1:a5d78eb0a9]

[code:1:a5d78eb0a9]
bash-2.05b$ ping --help
ping: invalid option -- -
Usage: ping [-LRUbdfnqrvVaA] [-c count] [-i interval] [-w deadline]
[-p pattern] [-s packetsize] [-t ttl] [-I interface or address]
[-M mtu discovery hint] [-S sndbuf]
[ -T timestamp option ] [ -Q tos ] [hop1 ...] destination
[/code:1:a5d78eb0a9]

( reviczky | 2005. 04. 30., szo – 19:39 )

Nem cseréltem még hálókártyákat, mert ezen a bizonyos switchen 5 gép van, mely közül 2 "villog" a többi NEM. A sebességük viszont egyaránt lassú (nem a csak a villogóak rosszak), így nem tudom mennyi értelme van kártyákat cserélgetni (de ha szerinted ezt is érdemes kipróbálni, akkor ezen nem fog múlni, kicserélem).

Ha viszont a switch rossz, akkor azt nem értem, hogy a másik switchbe rakva miért ugyanúgy lassuak a gépek (igaz csak 1 gépet próbáltam még)? Valamint a két switchet kicserélve sem változott a helyzet.

A pinghez:
Nem tudom neked milyen ping-ed van, nekem ez (Debian SID-böl):
ii netkit-ping 0.10-10 The ping utility from netkit

Amúgy a "müködö" SW-800 -as switchen a pingnél 0% a packet lost.

( cheeky v | 2005. 04. 28., cs – 16:36 )

[quote:2240a4939a="reviczky"]
=> Úgy tünik, hogy az SW-800 -as switch rendben van, a másiknál meg gondok vannak :-/.
A gépeket még direktbe is összekapcsolom és úgyis megmérem, kábeleket is cserélek, hátha a kártyákkal vagy a kábellel van gond.
Továbbá a két switch össze van kapcsolva és úgy is érdekes eredmények vannak.

U.I.: Windowson a kártyák vagy auto-n vannak, vagy (100MBit) Full Duplex-en. Az auto-t is át kellene rakni full duplex-re???

Egyrészt: ha gondjaid vannak a két switch összekötésével, akkor cserélj kábelt a switch-ek közt első körben. Esetleg ha lehet, akkor kösd őket össze más porton keresztül, hátha azok közül hibás vmelyik (nem 100%, de jobb kipróbálni).

Ennél fontosabb, hogy tényleg rakd a windowsokat is, meg a linuxokat is fixen full 100-ba, mert az autoneg-gel csak a szívás van.
Utána megismételhetnéd a méréseket, az érdekes lenne.

Üdv
ch

( Konzol | 2005. 04. 30., szo – 21:13 )

Ha más ötlet nincs szedd ketté a switchek közt a hálót. Ha ilyenkor az egyik fél háló jó, akkor ugye a másik háló, vagy az összekötés a két kapcsoló közt a hunyó ...

Ha a hiba mindkét félben jelentkezik, akkor egy új - kölcsön - eszköz ideiglenes beépítésével esetleg kiszűrhető a switch hiba...
Ha az aktív eszköz csere nem eredményes, akkor kihúzni az összes munkaállomást, és egyenként visszadugdosva azokat kiszűrhető melyik okozza a galibát.
Az esetleg nem árt, ha előtte két géppel/laptoppal helyben végigvizsgálod a kapcsoló portjait, hogy azok rendben mennek-e...

( Crash | 2005. 04. 30., szo – 22:04 )

Esetleg egy tcpdumpot megprobalhatnal azon a halozaton foleg ha a "villogo halokartyas gepek" gatewayen tudsz ilyent csinalni. A villogasrol nekem forgalom jut eszembe es ismerve a mai virusokat elkepzelhetonek tartom hogy egyszeruen valami virus elfloodolja a switcheidet ...
Esetleg probald meg mirrorozni a portokat egyenkent es tcpdump ... rajtam mar segitett parszor ...

( reviczky | 2005. 05. 04., sze – 01:29 )

Halihó!

Úgy tünik végre kiderült, hogy mi okozza a problémát! :D

Kölcsön kértem egy vadiúj Planet SW-801 -es switchet és kicseréltem az SW-500 -assal.
Láss csodát, három gépen tesztelve simám megy a 100MBit-es adatforgalom (és nem villog!).

Holnap még kicsit jobban átvizsgálomm a dolgot, de úgy néz ki, hogy a "régi" switch adta fel a szolgálatot.

Ha valóban müködik minden, akkor be is lehet zárni a topic-ot :) (annak ellenére, hogy számomra továbbra is rejtély, hogy pl. az SW-800 -assal miért nem ment, stb.).

( rigidus | 2005. 04. 30., szo – 22:47 )

[quote:db8f2f2cf8="reviczky"]A pinghez:
Nem tudom neked milyen ping-ed van, nekem ez (Debian SID-böl):
ii netkit-ping 0.10-10 The ping utility from netkit

nekem az iputils-ba van

( asd | 2005. 05. 01., v – 20:39 )

[quote:896a6ee290="reviczky"]
(gép1 - switch - switch - gép2) / 2 mérés:
RX packets:26465202 errors:726 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:18091225 errors:642 dropped:0 overruns:0 carrier:793

Ez nem tul sok, bar... ennyinek sem kene lennie ;-)

[quote:896a6ee290="reviczky"]
A színsorrend a kábelen:
[code:1:896a6ee290]
narancs-fehér
narancs
zöld-fehér
kék
kék-fehér
zöld
fekete-fehér
fekete
[/code:1:896a6ee290]

Mindket vegen ez a szinsorrend?
Minden er normalisan be van kotve es vegig er?
Probaltad masik kabellel?
Masik switchel?
Masik halokartyaval? (en erre teszem a garast)
Ket switch crosslink kabellel van osszekotve? (hogy nem, arra pedig egy masikat)

Osztozik a halozati kartya barmelyik gepben barmely mas eszkoz IRQ-javal? Linuxos IRQ sharing kritikan aluli, ha osztozik, 90% hogy mar meg is van a baj forrasa.

asd

( reviczky | 2005. 04. 29., p – 16:32 )

Halihó!

Abszolút tanácstalan vagyok :(.

Linuxon is meg Windowson is már mindenütt fixen 100MBit FullDuplex -re van állítva a hálókártya és az előzően mért switchen keresztüli eredmények lényegében nem változtak.

Kipróbáltam a direktben való összeköttetést, szerintem itt minden renben van:
100 MBit
[code:1:655bbfef3c]
Server - Client | (1) (2) (3) (4) (5) | (~)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
WIN2K3 - UBUNTU | (93.7 Mbits/sec) (93.6 Mbits/sec) (93.6 Mbits/sec) (93.6 Mbits/sec) (93.7 Mbits/sec) | (93.64 Mbits/sec)
UBUNTU - WIN2K3 | (83.5 Mbits/sec) (83.5 Mbits/sec) (83.5 Mbits/sec) (83.5 Mbits/sec) (83.5 Mbits/sec) | (83.50 Mbits/sec)
[/code:1:655bbfef3c]

10 MBit
[code:1:655bbfef3c]
Server - Client | (1) (2) (3) (4) (5) | (~)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
UBUNTU - WINXP | (2.54 Mbits/sec) (2.27 Mbits/sec) (2.56 Mbits/sec) (2.39 Mbits/sec) (2.29 Mbits/sec) | (2.41 Mbits/sec)
WINXP - UBUNTU | (1.23 Mbits/sec) (1.22 Mbits/sec) (1.21 Mbits/sec) (1.34 Mbits/sec) (1.21 Mbits/sec) | (1.24 Mbits/sec)
WIN2K3 - WINXP | (2.29 Mbits/sec) (3.30 Mbits/sec) (3.14 Mbits/sec) (3.82 Mbits/sec) (3.40 Mbits/sec) | (3.19 Mbits/sec)
WINXP - WIN2K3 | (6.18 Mbits/sec) (6.30 Mbits/sec) (6.33 Mbits/sec) (6.32 Mbits/sec) (6.31 Mbits/sec) | (6.29 Mbits/sec)
[/code:1:655bbfef3c]

Valamint mindkét Switchen keresztüli adatátvitel a következő:

100 MBit
[code:1:655bbfef3c]
Server - Switch - Switch - Client | (1) (2) (3) (4) (5) | (~)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
UBUNTU - Switch - Switch - ROUTER | (416 Kbits/sec) (460 Kbits/sec) (252 Kbits/sec) (228 Kbits/sec) (350 Kbits/sec) | (341.20 Kbits/sec)
ROUTER - Switch - Switch - UBUNTU | (458 Kbits/sec) (624 Kbits/sec) (631 Kbits/sec) (592 Kbits/sec) (666 Kbits/sec) | (594.20 Kbits/sec)
DEBIAN - Switch - Switch - UBUNTU | (717 Kbits/sec) (559 Kbits/sec) (467 Kbits/sec) (420 Kbits/sec) (621 Kbits/sec) | (556.80 Kbits/sec)
UBUNTU - Switch - Switch - DEBIAN | (32.7 Kbits/sec) (159 Kbits/sec) (26.6 Kbits/sec) (53.1 Kbits/sec) (29.0 Kbits/sec) | (60.08 Kbits/sec)
[/code:1:655bbfef3c]

10 MBit
[code:1:655bbfef3c]
Server - Switch - Switch - Client | (1) (2) (3) (4) (5) | (~)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DEBIAN - Switch - Switch - WINXP | (7.07 Mbits/sec) (7.34 Mbits/sec) (6.70 Mbits/sec) (7.76 Mbits/sec) (7.44 Mbits/sec) | (7.26 Mbits/sec)
WINXP - Switch - Switch - DEBIAN | (2.81 Kbits/sec) (1.11 Kbits/sec) (-) (-) (-) | (1.96 Kbits/sec)
[/code:1:655bbfef3c]

Továbbá kicseréltem az SW-500 -as switchet az SW-800 -assal, nem változott így sem a helyzet. Kábelt is cseréltem, az sem segített.
Az SW-500 -ason lógó gépek közül az egyiket átraktam az SW-800 -asra, ott is lassú a kapcsolat arra a gépre. Mindenütt fixen(!) 100 MBit FULL DUPLEX van beállítva, Windowson is meg Linuxon is.
Kipróbáltam, hogy mindenütt csak 10MBit FD-re rakom, az sem segített.

=> Konklúzió: Mindkét switch jónak tünik (bár a mérés mást sejttet). Az SW-500 -as switchnél minden gépen lassú a kapcsolat, kivéve az egyetlen 10 MBit-es gépen a feltöltés OK (ez is nagyon furcsa!!!).
A kábelek jónak tünnek, a hálókártyák is mennek (hiszen direkbe mindenütt megvolt nagyjából a sebesség). Tehát el nem tudom képzelni mi lehet a gond?!?!

Valakinek még valamilyen 5lete???

Üdv.: Ádám

U.I.: Egy furcsaság még van, hátha ez is hozzájárul: Az SW-500 -as switchen (amivel gond van) két kép van ami furcsán viselkedik. Azaz, az LNK/ACT lámpa állandóan villog a gépek bekapcsolásától kezödöen, pedig nincs semmi forgalom (és ez a villogó állapot nem változik, ha van forgalom, ha nincs). Ezt a két gépet átdugva ugyanazon switchen egy másik portra is ugyanaz a jelenség, és az égö sem ment tönkre, hiszen másik gépet arra a portra kötve pedig nem villog csak adatforgalomnál.
Valamint ezt a két gépet nem sikerült egyszerre rákötni az SW-800 -as switchre, csak vagy az egyik megy, vagy a másik. Ha mindkettöt bedugom az SW-800 -ba, akkor egyik lámpa sem világít, és nincs is kapcsolat.

( reviczky | 2005. 04. 25., h – 18:43 )

Hali!

Sebességi problémám van egy belsö hálózaton.

Elsöre csak annyit, hogy 2 darab 100/10 mbit-es switch van, melyre windowsos és linuxos gépek vannak rákapcsolva. Mindegyik gépen 100/10 mbit-es hálókártya van.

Az a probléma, hogy két gép (független, hogy win<->lin,lin<->lin vagy win<->win) közötti adatforgalom nem megy sehogysem ~300 KB/s fölé (következöket próbáltam: ssh/putty,http,ftp,samba).
Internet is van, de annak a sebessége csak 100 KB/s körül van, így azzal nincs még probléma.
Mivel tudnám megnézni (linuxon), hogy mennyi a max sebesség a hálózatban, na meg hogy miért annyi, valamint miket lehet állítgatni?

A hálózatban egy Debian Sarge router is van, mely egyben DHCP-DNS server (azaz ö osztja ki az ip-címeket a gépeknek), lehet hogy ott van valami gond?

Üdv.: Ádám

(Nem tudom, milyen infó segíthetne még, de tudok részletesebb leírást is adni, pl.: milyen a hálókártya-chip, a switch, milyen oprendszerek vannak, stb.)

( Czo v | 2005. 04. 25., h – 18:52 )

itt talalsz egy proggit: http://dast.nlanr.net/Projects/Iperf/ iperf a neve.
van belole linux es win32 verzio is... elso korben megneznek 2 gepet egy keresztkotesu kabellel... aztan az 1ik switchen at, majd a 2. switchen at. hatha kiderul hol esik nagyot a sebesseg.

( reviczky | 2005. 04. 25., h – 19:05 )

Hát igen ...

Kipróbáltam a két legtávolabbi gépet:
linux---switch---switch---linux

azt kaptam, hogy:
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.0.10, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.0.253 port 33121 connected with 192.168.0.10 port 5001
[ 3] 0.0-10.3 sec 976 KBytes 776 Kbits/sec

Remélem megtalálom, hogy hol van a probléma (gép/kábel/switch).

Üdv.:Ádám

U.I.: Mellesleg pont ilyen programot kerestem, KÖSZI!

( rigidus | 2005. 04. 29., p – 22:54 )

Nekem egy olyan szituaciom volt, hogy dolgoztam a sajat laptopon bent az egyik cegnel, rajta voltam a belso halojukon. Szinte hetekig nem volt semmi gond, majd egyik nap elkezdett drasztikusan zuhanni a atviteli sebesseg. Pingeltem egyet 25% veszteseg, pingeltem megegyet 50%, a kovetkezo meresnel 100% veszteseg es nincs valasz. Az erdekessege az egesznek, hogy a halozat tobbi munkaallomasanal minden rendben mukodott mint elotte. Atdugdostam a switchbe a kabeleket, leprobaltam a doglottnek velt portot egy masik geppel es ment. Leprobaltam a laptopot az egyik munkaallomas korabbi portjan es nem ment.

Latszoag ugy nezett ki a dolog, hogy megdoglott a laptopom halokartyaja. Gyorsan tekertem egy forditot a patch kabelhez, hogy bekossem direkt egy gepbe. Es tokeletesen ment. A vegeredmeny az lett, hogy az en laptopom azzal a switch-csel soha tobbet nem mukodott! Minden mas viszont kifogastalanul mukododott utana is. Mivel a munkamat nem hagyhattam emiatt felbe igy kicsereltuk a switch-et, igy megoldodott.

Ezt csak azert irtam le, hatha talalsz benne valami hasznalhato infot, esetleg vmit ami elkerulhette a figyelmedet.

Nehany dolog aminek meg nezzel utana:
1. Milyen hosszuak a kabelek?
2. Milyen arnyekolast hasznaltal a kabeleken?
3. Az szabvany szerint 500 mm-en belul nem lehet a kabelekkel _parhuzamosan_ futo valtakozo aramu elektromos kabel? (ha falba megy)
4. Csatlakozo fejek rendesen le vannak-e szoritva?
5. A kartyak ledjeinek csak aktivitas eseten szabandna blinkelni. Egyertelmuen nem tudtam kivenni, hogy a baj mikor kezdodik a ledekkel, tehat amit figyelj meg, hogy a bootolas elotti allapotban, hogyan reagalnak ill. mi tortenik ha bootolsz, valamint ha mar a rendszer felallt.
6. Ha bekapcsolas pillanataban _azonnal_ elkezdenek villogni, akkor valoszinuleg nem fekszik fel rendesen a slotba a kartya erintkezofelulete vagy a kartya meg van makkanva. Ezt legtobbszor abbol adodhat, hogy a haz el van deformalodva, vagy az alaplap felfuggesztese nem olyan amilyennek lennie kene. Nezz bele a gepbe, lehetoleg a kartyat vhogy oldlnezetbol probald levizualni, hogy hogyan illeszkedik, tehat a kartya "eleje" es "vege" is rendesen bent van-e tovig az alaplapba?

( reviczky | 2005. 04. 30., szo – 00:28 )

Hello!

Köszönöm szépen a választ - bár már szinte feladtam - de adtál még 1-2 ötletet, hétvégén utánanézek.

A Led-el kapcsolatban: igen a bekapcsolás pillanatában villog! Örülnék, hogy ha csak a kártya nincs rendesen a slotban, holnap ezt is megchekkolom.
Viszont a másik 2 gépnél rendesen villog a led (azaz csak adatforgalomnál) és mégis lassú :(.

Üdv.: Ádám

( Konzol | 2005. 04. 30., szo – 08:52 )

További lehetőségek:

Switch "megbolondul" nagyon érdekes dolgokat tudnak produkálni, gyártótól függően. Újraindítás esetleg segít.

Egy (félig)hibás hálózati kártya a hálózatban, látszólag működik, forgalmaz is, de képes úgy "megszórni" a rendszert, hogy az csigatempót vesz föl.

( reviczky | 2005. 04. 28., cs – 12:36 )

Elvégeztem pár mérést, de nem lettem okosabb :(.

Pl.:
Van két gép és egy switch közötte. Ha az egyik gépröl csinálom a tesztet, akkor eléri a 100 MBit/s sebességet. Ha viszont a másik gépröl tesztelem, akkor csak 100 KBit/s körüli értéket kapok!

Ha a switch rossz, akkor lehetséges az, hogy csak az egyik irányban nem jó?

( Szab | 2005. 04. 25., h – 20:08 )

Esetleg traceroute, kiderül, hogy merre megy a csomag. Lehet hogy vmi route-olási gond.

Sz.

( reviczky | 2005. 04. 25., h – 20:19 )

Egy másik gépre:

[code:1:7bcaffaee2]traceroute to 192.168.0.16 (192.168.0.16), 30 hops max, 38 byte packets
1 192.168.0.16 (192.168.0.16) 1.838 ms 0.327 ms 0.298 ms
[/code:1:7bcaffaee2]

[code:1:7bcaffaee2]------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 4] local 192.168.0.10 port 5001 connected with 192.168.0.16 port 1134
[ 4] 0.0-29.1 sec 32.0 KBytes 9.00 Kbits/sec
[/code:1:7bcaffaee2]

Valami itt nagyon gáz ...

( borzsakb | 2005. 04. 28., cs – 13:12 )

milyen switchekről van szó?
kábelek milyenek?
(rövidtávon a cat3 is átviszi a 100 Mbitet, de jól vannak-e bekötve az érpárak?)

( reviczky | 2005. 04. 30., szo – 14:05 )

A problémás hálókártyát kihúztam és újra beraktam a gépbe, szerintem jól fekszik a slotban, mégis a LED a számítógép bekapcsolásakor már villog ...