Projektor, vászon, tv nappaliba. Vigyázat, technikai részletek és konyhanyelv!

A fórumban kértem segítséget a nappalink média fogyasztásának átgondolásához. Közben kicsit utánajártam, hogy mielőtt nekiállunk modellekről teszteket olvasni, mit érdemes tudni a területről.

A megfigyelő számára a projektor és a tv között az a fő különbség, hogy a projektor egy pontszerű fényforrásból egy nagyobb felületet világít meg, amiről aztán vissza kell verődjön a fény, míg a tévénél a fény forrása inkább felület szerű, és közvetlenül a szemünkbe érkezik a fény.

A titok nyitja mégsem ez, hanem, hogy a TV-ket úgy tervezik, hogy a környezeti fényt lehetőleg mind nyeljék el, a saját fényüket pedig minden irányba bocsájtsák ki.

A matt fehér vásznak minden irányba szórják a fényt (a környezetit is), a szürkének nevezett speciális vásznak pedig az oldal irányból érkező környezetinek gondolt fényt megpróbálják elnyelni, a szemből érkező fény nagy részét pedig szembe irányba visszaverik.

Ebből adódnak a fehér és szürke vásznak előnyei és hátrányai, például, hogy a szürke vásznak világosban, szemből, kontraszt szempontból akár hasonlóan teljesítenek egy tv-hez, de oldalról erősen sötétednek. Oldalról nyilván nem érdemes megvilágítani őket.

Mindkét vászon esetén nyilván igaz, hogy erősebben kell megvilágítani a világosnak szánt részeket, mint a sötétnek szántakat, hiszen 0 lumenes-os feketét vetítő projektor nincs. Például, ha egy 0lux-os környezetben erre elég 1000 lux, akkor egy 3000lux-os környezetben 4000lux szükséges. Ez részben a projektor fényerején, részben a feketének szánt vetítési fényerőn, részben a vetítési felület fényvisszaverő tulajdonságain múlik.

Az okosok azt mondják, hogy a licencek drágák, fehér vásznat 1500, szürke vásznat 3500 dollár felett érdemes csak nézni, amúgy egy relatíve sima, fehér fallal jobban járunk. Érdemes lehet még egy olcsó vásznat venni, ha nincs ilyen vetíthető fal felület.

És akkor a színhelyességről, frame rate-ről, dlp szivárványról, gyártók saját lumen méréseiről és még 1000 dologról nem is beszéltünk.

A nappalis mozizásra a projektorok készen állnak, a vásznak még nem, de felhasználási esettől függően lehet jó megoldás a tv és a projektor is.

Én még gondolkozom, hogy mi a pontos felhasználási esetünk.

( VincentV | 2018. 05. 03., cs – 20:39 )

Annyi kiegészítés még, hogy ha falfestésben gondolkodsz, akkor nézz rá a Tikkurila H499 beltéri festékre. "Folyékony vászonként" is ismert házimozis körökben, egész jó eredményeket lehet vele elérni. Egyébként lifehack/barkács megoldás, mert ez tényleg egy mezei (igaz, minőségi) beltéri falfesték, egyáltalán nem erre szánta a Tikkurila alapvetően, egyszerűen csak véletlenül egész jók a fényvisszaverési paraméterei, így low budget házimozi építésnél előszeretettel használják.

( kovi | 2018. 05. 04., p – 09:55 )

"Az okosok azt mondják, hogy ... fehér vásznat 1500, szürke vásznat 3500 dollár felett érdemes csak nézni"

szerintem kocsit meg csak 400 miska felett, napszemüveget meg 3 miskáról indulva. persze ezt is dollárban :)

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

( NagyZ v | 2018. 05. 04., p – 13:07 )

sub, mert en is gondolkozom a nappali atalakitasan

annyi elonyunk van, hogy van egy teljesen feher falfelulet pont a kanapeval szemben ami kb 3m x 5m, igy a falra valo vetites megoldott, de oszinten fogalmam sincs mennyit dob a vaszon rajta minosegben

Nálunk úgy tűnik, hogy végül nem lesz projektor, de a kontraszt miatt én nem tennék vásznat, sötétben teljesen mindegy.

A falhoz képest a fehér vászon kb. 10%-al több fényt ver vissza, de a környezeti fény is ugyanennyivel erősebb lesz, tehát világosban pont ugyanannyi lesz a kontraszt vesztésed.

Vannak egyszerűbb szürke vásznak, falfestések, például az említett Tikkurila H499, de ha megfigyeled a videókban, akkor nem történik semmi váratlan, a feketék és a fehérek is besötétednek.