Eladó Bt

Offtopic

Patika tisztaságú könyvelés, nincs köztartozás, nincs vagyon. Van viszont egy 2 milliós tagi kölcsön. Ez nekem rossz, mert már nem foglalkozom a céggel, de aki megveszi, annak azért jó, mert ha termelsz ennyi bevételt, osztalékadó nélkül ki lehet venni. Az ügyvédet intézem.

( meditor | 2017. 10. 01., v – 11:46 )

Valóban jó ajánlat. Kár, hogy van cégem.
> Sol omnibus lucet.

( Balzamon | 2017. 10. 02., h – 10:48 )

Tényleg patika tisztaságú a könyvelés? Ha így lenne nem lenne benne tagi kölcsön.

A gond csak az, hogy nem vagy tisztában azzal, hogy ez mit jelent. Vagy tudod, az még rosszabb.

1. A tagi kölcsönt te adtad, tehát neked tartozik a cég. Ha valaki megveszi a céget, attól ez a követelés nem száll át rá. Tehát ha megveszi tőled mondjuk 10.000 Ft-ért, utána még fizethet neked 2 millió Ft-ot is. Nem is rossz üzlet ez neked.
2. Lemondhatsz a követelésről a vevő javára, de a követelés elengedése csak akkor nem adó vagy illeték köteles, ha két cég között történik. Azaz ha cégként adtad a kölcsönt és cég lesz a vevő. De gondolom ez nem így van/lesz.
3. Ha ki akarnál szállni a cégből és elengednéd, akkor tao és illeték kötelezettség keletkezik. Gondolom ezt nem akarod megfizetni. Ezért nem akarod/tudod végelszámolni. Meg az se járható út neked, hogy kiszámlázod mint bevételt, mert akkor illeték helyett áfát fogsz fizetni.
4. Még az is kérdés, hogy mi van a mérleg másik oldalán? Gondolom pénztár. Mi más lenne? 2 mFt fiktív pénz?

Így nézve a dolgot a céged piaci értéke negatív. Butaság lenne megvenni.

Én úgy értettem, hogy a tagi kölcsön átszáll a vevőre. Ez jó ajánlat. Előfordulhat pl, hogy Jocónak járt volna pénz, amit
nem vett ki, mert arra már nem futotta, de a járulékokat befizette utána. A tagi kölcsöntől még lehet patyolat tiszta a
cég. Nyilván ez egy olyan kérdés, amit az adásvételiben tisztázni kell, de nem rizikófaktor.

> Sol omnibus lucet.

A tagi kölcsön követelője nem általánosságban a tag, hanem név szerint, aki nyújtotta. Tehát, ha Jocó eladja a céget, attól az még 2 millióval személy szerint neki tartozik. Eladás előtt a kölcsönt apportálni kell, így a Bt. saját tőkéjévé válik. (Persze ezek után ne csodálkozzon senki, ha NAV elkezdi vizsgálni a tulajdonosváltás körülményeit.)

Szerintem csak betett 2 millát működési költségre és elműködte. Kivenni meg már nincs miből, mert abbahagyat a tevékenységet és bezárná a céget. De ha valakinek kell akkor eladja mind a céget mind a betett összeggel szembeni követelését.
Így ha a cég újból működik, megtermel több mint 2 millát, akkor lesz miből kivenni és mivel az nem nyereség, hanem kölcsön ki lehet venni adózás nélkül.
A követelés megvétele és a tényleges értéke közötti különbség miatt ha mindet kiveszi az új tulaj, akkor lehet, hogy kell valamit fizetnie az állambácsinak is.
Na tessék én is adószakértő lettem! :D
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Ez baromság. Az a te magánkövetelésed a céggel szemben, mindegy hogy ki a tulajdonos. Tehát vagy elengeded a cég felé, vagy eladod, vagy elengeded 3. félnek. Ha eladod, valakinek ki kellene fizetnie. Vagyis ez úgy lenne jó ajánlat, ha valaki megvenné tőled papíron 2 mFt-ért, valójában meg 1 Ft-ért. Mert ebben az esetben papíron nincs jövedelem. Csak ez meg színlelt szerződés, meg csalás stb. A másik két eset adóköteles.

Előfordulhat pl, hogy Jocónak járt volna pénz, amit
nem vett ki, mert arra már nem futotta, de a járulékokat befizette utána.

Ez szimplán marhaság. Most valószínűleg osztalékról beszélsz, de ha nincs osztalék, akkor adófizetés sincs. Mondjuk lehet nem, mert osztalék után nincs járulék.

Patyolattiszta a cég? Bt? 2 mFt tagi kölcsönnel? Mi van az eszköz oldalon? Mert ha jól sejtem (kp), ami valójában nincs meg. Mert ezek szerint kivettél adózatlanul 2mFt-t a cégből, amivel nem tudsz elszámolni. Megszüntetni nem tudod. A kockázatot meg áthárítanád a vevőre.
Igen lehetne alkudozni, hogy így mennyit ér a cég. De egy bt-t fillérekért lehet alapítani. Bt-d piaci értéke meg mínusz.
Persze ennyi információból még bőven tévedhetek. Sok sikert hozzá!

Tévedés. Nekem volt olyan, hogy 2 évig csak annyi pénz volt a cégben, hogy a járulékokat tudtam csak fizetni. A
fizetésem bent maradt tagi kölcsönként. Majd mikor jobban ment a cég szépen kivettem, és nem kellett adózni utána,
mert már az előtt leadóztam, mielőtt effective hozzájutottam volna. Technikailag úgy kezeled a dolgot, hogy felveszed a
pénzt, amit tagi kölcsönként azonnal visszateszel. Nem nő a pénztár.

A vevő egy VESZTESÉGES (negatív vagyonú) céget vesz át, amelynek nincs KÖZTARTOZÁSA. A jövendő nyereségekkel,
betömi a lukat.

Csak az a kérdés, hogy miként oldják meg ezt az adásvételiben. Jocónak van egy követelése, saját cégével szemben,
amit megítélhet úgy, hogy nem realizálható követelés. Azt csinál, vele, amit akar.

> Sol omnibus lucet.

"Azt csinál, vele, amit akar."
A) Lemond róla. Ezzel a cég fizethet 360e Ft ajándékozási illetéket (18%) és 180e Ft társasági nyereségadót (9%).
B) Eladja a követelést külön a cég vevőjének, aki ezzel a nyakába veszi az A) pont esetleges fizetendőit.

Szóval, ha én ilyen céget vennék, az eladó fizetne…

Semmi illegálisat nem szeretnék. A céget a tartozással együtt adnám oda, nyilván nem gondolom, hogy valakit átverek 2 millióra, kiterítettem a lapjaimat. A cégbe tett kölcsön működési költségre ment el. Továbbra is állítom, hogy teljesen tiszta a könyvelés. Miért ne lehetne ezt így mondjuk 5 Ft-ért eladni (papíron és valójában is természetesen)? Azért ez nem is az a történet, hogy ingyen a kezedbe nyomok 2 milliót. Ha ezt így eladni szerinted nem lehet, akkor mea culpa, le tudom nullázni más módszerrel is (szintén legálisan, még mielőtt...).

Jó rendben legyen tiszta a könyvelés.
Ebben az esetben viszont az a baj, hogy a kölcsönnek két helyen van párja a mérlegben, feltéve, hogy ez egy üres cég, és nem vagy katás.

Vagy az eszközoldalon van 2 mFt készpénz.
Vagy forrásoldalon van 2 mFt negatív saját tőke.

Egyik se szimpatikus. Se a nem létező kp. Se a mínuszos saját tőke.

Ennek a cégnek a piaci értéke jelenleg mínusz. Ezt így ráfizetéssel se tudnád eladni. Ha nem lenne a tagi kölcsön, akkor kb. annyit érne, mint az alapítás költségei. De ma már fillérekért lehet bt-t alapítani.

Ha el akarod adni, tüntesd el belőle a tagi kölcsönt.

( BlinTux v | 2017. 10. 02., h – 10:51 )

Magyarul: befizetnéd a 2 milla tartozásomat? xD

( dejo v | 2017. 10. 02., h – 15:25 )

Jocó jobb ha lemondasz, mert ez kezd olyanná válni mint az ellenzéki összefogás! Mindenki tudja, hogy mi a helyzet és hogy hogy nem szabad. :D
Te itt azt a BT-t a büdös életben el nem adod. :D
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox