Magyar backup FTP szerver

Szerverek

Sziasztok,

Keresnék egy megbízható magyar FTP backup szerver szolgáltatót.
Gondoltam, hogy ma már nem lesz nehéz dolgom, de mégis úgy tűnik...

Amire szükségem lenne:
- Minimum 1 TB tárterület (későbbi bővítési lehetőséggel)
- 100 Mb/s-es kapcsolat (vagy ez alá ne legyen korlátozva a sávszélesség)
- FTP-n keresztüli kapcsolat
- Megfizethető áron (max 40e / év) legyen.
- Magyar szolgáltatónak kellene lennie, Magyarországon elhelyezett szerverekkel

Nem kell csicsa admin, webdav és társai, de persze ha van, nem zárom ki.
A cél az lenne, hogy néhány PC backupját fel tudjam tölteni ide, illetve egy üzletben működő éjszakai kamera mozgás képét kellene fogadnia (ha elvinnék a rögzítőt, legyen valami adat róla).

Köszönöm a tippeket!

  • 3032 megtekintés

( scottscott v | 2017. 09. 27., sze – 10:41 )

A RackForest oldalan bar nincs kint konkreatan a backup tarhely, de sima csomag melle lehet redelni. Egy email meger, hogy neked nem kell vps, csak a backup tarhely, hatha megallapodtak.

Mi hasznaljuk, patent.

____________________
http://szoftvervasarlas.co.hu - szoftverek legjobb áron

( flatline | 2017. 09. 27., sze – 10:59 )

Nálunk minden feltétel adott lenne, de a költségkeret irreálisan alacsony.
1Terra tár+100Mbit net még adatkorlátosan is 100-120k+Áfa/év különböző szolgáltatóknál.

Elolvastam. Ennek a szalnak ahhoz mi koze?

A szal onnan indult hogy kirohogtem a magyar arakat amennyiert egy szaros ftp-t akar adni valaki. Es megjegyeztem hogy ennyiert egy komplett dedikalt vasat lehet berelni.

Sosem mondtam hogy amit irtam peldaban az kell a topicnyitonak. Viszont ez esetleg felnyithatja a szemet hogy ha ennyire ar erzekeny akkor talan nem is magyarorszagon kene keresgelnie.

De a srác _nem_ dedikált vasat akar bérelni, amin összefarag magának amit akar, hanem egy kész szolgáltatást akar igénybe venni, ahol annyi a dolga, hogy az ftp kliensnek megad egy ip/fqdn címet, beírja a user/password párost és működik.

És ugyan ezt az általad linkelt szerveren is meg lehet csinálni (diy), de ez se olcsóbb, mint a 100-120k.
Ráadásul ki tudja, hogy a magyar sávszél milyen.

De nézzük ezt az oldalt: a náluk bérelt/host-olt cuccaidhoz bérelhetsz backup tárhelyet. Ez nem tudom elérhető-e ftp-n, de gondolom csak adatközponton belül belül használható.
Ott az 1 TB (vagy csak a 100GB free-n felüli 900 GB?) kerül 14,45 GBP+vat-ba, ez magyar áfával 18.3515 GBP, 6512,4 Ft/hó. Ez majdnem a duplája annak, mint amit a srác maximumként írt az árra

Pl. telepíthetek rá egy FTP szervert és menedzselhetem én. És ha csak havi egy órát töltök azzal, hogy ellenőrzöm, hogy minden rendben-e, esetleg valami gebasz van, és komolyabban is foglalkozni kell vele, akkor ugyanott vagyok kapacitás/ár arányban. (Nem, nem dolgozok ingyen, magamnak sem, mert nem hobbi.)

Pistike szintjén biztosan. Úgyis megy a gamer gép, bevágok még egy vinyót azt jóvan. UPC 100-as net majd elbírja. Lehet osztani a haveroknak FTP-t.

Céges szinten azért nem így megy. Minimum komolyabb, több vinyóból álló RAID + backup alrendszer, mert nem mindenki n+1. backupnak használja, oda is archivál, aztán ciki, ha elszállt a "felhőbe" tolt adat.
Kell alá megbízható vas, megbízható hosting, megbízható belföldi esetleg nemzetközi sávszél.
Ja meg egy jómunkás ember, aki tutujgatja az egészet. Esetleg egy webpanelt összeütni, amivel az ügyfelek további ftp usereket tudnak addolni maguk alá.
Ugye, hogy már nem is 1x 20k-ról beszélünk? :)

Ha olcsóért kerestek ilyet, akkor tessék szólni egy havernak, akinek úgy is bent van hostingban a gépe, és adjatok neki egy 20k-s vinyót. Hajrá.

Na várjál. Az infrastruktúra, gép, személyzet, az független attól, hogy Dylan igénybe veszi-e a szolgáltatásukat. Ugye? Vehetjük fix költségnek, ami aztán majd szépen eloszlik a vásárlók között.

És van a kapacitás növelése, ami egyszeri költség.

xclusiv a hozzászólásában (amire írtam), csak a kapacitásról beszélt.

Ha úgy gondolod, hogy az OPEX miatt kell, hogy magasabb legyen a havi költség, rendben van. Simán elhiszem. Számokat is írál, ahogy xclusiv?

Igen, eloszlik, HA sok usered van, mint pl. a backblaze.com esetén.
De ne dobálózzatok itt 1 db HDD árral ilyen _szolgáltatásnál_, mert komolytalan magyarhonban. Egy Backblaze méretben már lehet, de az más kategória :)

"Számokat is írál, ahogy xclusiv?"
Írhatnék, de felesleges. Újabb fogást találtok rajta, értelmetlen. Arra meg sajnálom az időm. Mennyivel osszam el, hogy ~0 legyen a járulékos költség és közel anyagárban jöjjön ki a végeredmény és versenyképes legyek Pistikével? :)
A hsz pedig nem 1:1-ben neked szólt, csak perpill tiédhez passzolt elsőre, hanem minden Pistikés árképzőnek.

Hát ha csak ezt kell megvenni és minden mást ingyen összehordanak az angyalok és a kisnyuszik, akkor valóban megtérül 5 hónap alatt.

A valóságban pedig rakd bele egy szervervasba, rakd raid-be (szóval 1+ HDD, és még legyen tartalékod is), tegyél mögé hálózatot, mindez legyen egy épületben, klímával, árammal, sávszéllel, dolgozókkal, fizess adót, stb. Ja, és még termelj profitot is.
Levezetnéd, hogy ez így hogyan térül meg 5 hónap alatt?

( winben | 2017. 09. 27., sze – 16:35 )

Én is annyiszor néztem már ezek után, hogy már lassan unom a témát. Múlt héten pont összeszámoltam, ha raid-ben gondolkozok is a garanciaidőn belül megtérül a diskek ára. Persze nekem kell megvenni és üzemeltetni. És mivel nem nulláról kell építkeznem, mert már vannak cuccaim hozzá egyértelműen a saját megoldás a legolcsóbb.

( joco01 v | 2017. 09. 27., sze – 16:39 )

Miért pont FTP? Google cloud coldline havi 3500 HUF lenne és szerintem elég gyors is lesz, Google Drive még olcsóbb, de itt a sebességről nem tudok biztosat mondani. Ezekkel is EU-ban lenne az adat. Kisebb cégeknél nyilván drágább lesz vagy kisebb rendelkezésre állású (ahogy ezt fentebb többen írták is).

Akkor fogsz egy akármilyen szervert, kis RPi-től routeren át bármit, mountolod rajta a kedvenc felhőszolgáltatód, indítasz egy FTP szervert, és a feltöltés mappáját a felhő mountba irányítod. És így rögtön bármi lehet az FTP mögött, a házi szerveren 0 tárhely kell.

( Dyl4n | 2017. 09. 28., cs – 08:43 )

Köszönöm a sok építő kritikát és hozzászólást! :)

Árban lehet, hogy valóban alálőttünk, erre azóta én is rájöttem, mert már külföldön is nézegettem, annyira nem találtam épkézláb magyar árakat.

FTP valóban azért kell, mert a kamera cucc csak FTP-n tud feltölteni felhőbe, mást nem támogat. Google drive is eszembe jutott, de akkor ugye 2 lécső van:
1. Kamera FTP-n betolja az adatot egy szerverre / PC-re
2. Ez a szerver/PC feltolja google drive-ba

Itt a probléma az, hogy ha betörő bejön, és kapásból a rögzítőt keresi, akkor van kb 2-3 perc amíg a kamera képe felkerülhet a felhőbe. Nem túl szerencsés bukni ezt az időt, amíg a fájl megérkezik egyik eszközről a másikra és onnan is feltöltésre kerül. (bár még nem teszteltem, hogy mekkora fájlokat tol fel, ez a jövő hét zenéje lesz)

Amúgy nem lenne gond VPS-sel sem, ami ekkora tárterülettel bír, csak gondoltam olcsóbb, ha céleszközt bérlek, mintsem külön gépet amire majd én bekonfigolok mindent.

Ha felhős tárhelyet mountolsz az FTP szervereden, elvileg valós időben tud feltöltődni a cucc, nem kell semmi külön lépcső. A videó stream egy bitje se fog helyi merevlemezen várakozni.

Ha már annyira távolra akarsz menteni, néztél-e olyat hogy pl. Nest Cam? Direkt felhőbe mentésre van kihegyezve, és az ára így eléggé optimális. Főleg, ha beleszámolod, hogy kb. 0 szívás lesz a beállításával.

Nyilván nem egy krumplit kell odatenni szervernek. 2-4 megabit/s-ből már durván jó minőségű 1080p streamet lehet feltolni. Nem a köztes szerveren fog múlni, hogy N darab kamera képét fel tudja-e tolni valós időben, hanem az internet előfizetés lesz a szűk keresztmetszet.