Router otthonra

Hálózati eszközök

Sziasztok.

Tudom rengeteg hasonló topik van már létrehozva, de sajnos nem találtam azokat végignézve nem találtam az elvárásaimnak megfelelő routert. Igazából nincsenek nagy igényeim, ezért nem is szeretnék túl sokat költeni rá (max. 15e Ft.) Amiket feltétlenül tudnia kell, fontossági sorrendben:
- fizikai wifi ki/be kapcsoló gomb
- stabil, megbizható wifi jel és lan (egyidejüleg egy laptop, asztaligép, 2 telefon és egy tv wifin lenne rácsatlakozva)
- 3rd firmware támogatás (openwrt, tomato)
- usb port (lehetőleg usb3)
- ha tud dualbandet előny
- ha tud gigabites sebességet az nem hátrány, de nem is elvárás.

Ezen kritériumoknak megfelelő routert tudtok ajánlani? Köszönöm

  • 5928 megtekintés

( uid_15480 v | 2017. 09. 19., k – 13:48 )

TP-LINK Archer C5
+ Fizikai wifi ki/be kapcsoló gomb van
+ A wifi jellel es a LAN sebesseggel nem lesz gond a visszajelzesek alapjan
+ 3rd firmware támogatás, OpenWRT
+ Dual bandet tud
+ Gigabitet tud
- Az USB csak 2.0
- A HW NAT OpenWRT alatt nem megy (A Tomato jobb valasztas ebbol a szempontbol (is), de az csak ASUS-ra van fokent, ebben az arkategoriaban meg elegge ritkak)

Udv.

Nem gáz egy random lofszjoska/lofszLEDEbuild repobol csak ugy felrakni a cuccot az otthoni routeredre? Hol tudom megnézni hogy melyik ponton forkolták a LEDE-t, és ahhoz képest mi a diff?
Csaxólok, hogy ez pont az a színvonal amikor az user leguglizik és run as adminnal felrakja a setup exéjét windowsra, aztán tudtán kívül elkezd BTC-t bányászni.

--
arch,debian,retropie,osmc,android,windows

Nem arról van szó. Arról van szó hogy a csávó ahogy látom, de javitasatok ki, nem forkolta le rendesen a LEDE projektet, csak lecopyzta a forrásfát, és inicializált egy üres repót, ahol felcommitálta a másolatot. Innentől kezdve katicabogár is lehet benne.

--
arch,debian,retropie,osmc,android,windows

Ezek szerint még mindig nem érted, hogy ez a projekt lekövethetetlen módosításokat tesz az eredeti LEDE forrásfához. Magyarul nem a bináris - forráskód a kérdés, hanem az, hogy pontosan melyik ponton forkolták el a LEDE forrásfát (mert az hivatalos és megbízható), és azóta mit tettek hozzá. Én legalábbis nem látom a github projekt oldalon (de nem is vagyok nagy githubos).

--
arch,debian,retropie,osmc,android,windows

Azt értem, hogy tök se tudja, hogy pontosan mit tartalmaz a bináris, csak vakon megbízni lehet abban, hogy működni fog-e.
De nem ugyanez a helyzet, mondjuk a bsplayer-rel, vagy a CCleaner-rel?
Ott honnan tudod, hogy mit tartalmaz a bináris?
Akkor ezek szerint Te semmilyen zárt sw-ben se bízol?

"De nem ugyanez a helyzet, mondjuk a bsplayer-rel, vagy a CCleaner-rel?
Ott honnan tudod, hogy mit tartalmaz a bináris?
Akkor ezek szerint Te semmilyen zárt sw-ben se bízol?"

Megválogatom, hogy miket használok, és milyen forrásból telepítem fel. Az említett ketttőt például soha.
Médialejátszás 99%ban chromecast / kodi, ccleaner -re meg nincs szükségem / szerintem eleve egy spyware az ilyesmi. Van ugyan egy windowsom, de azon _csak_ játék van, még totalcommander meg társai se.

--
arch,debian,retropie,osmc,android,windows

A bsplayer és a ccleaner nem egy kategória. Az előbbi nem kér oldalas hosszúságú jogosultságot. Ettől elvben még tartalmazhat malware kódot, de korlátozottak a lehetőségei. A ccleaner funkciója miatt széles körű jogosultságot kér. Annyi jogosultsággal már hatékonyan tud visszaélni egy malware. Éppen ezért az ilyen appokkal igen óvatosan kell bánni. És érdemes feltenni az örök "kell-e egyáltalán?" kérdést.
De ezek csak appok egy jól védett rendszeren. Ha a Google tudomást szerez arról, hogy egy app durva malwaret tartalmaz nemcsak visszavonja a Play-ről hanem a telepített példányokat is törli. Ez védi az átlagos userek mobiljait.

Egy router operációs rendszer felett ugyanakkor nem áll semmilyen felsőbb kontroll. Átfolyik rajta minden internetes adat a házadban. Nagyon könnyű visszaélni vele. És az még csak a jobbik eset ha csak egy botnetbe állítják be a routered. Mint pár éve, amikor routerekből álló botnet hálózat górta le a Playstation és az Xbox online szolgáltatását pont karácsonyra. Azok egyébként feltört routerek voltak a gyártó rendszereivel. Mivel az ilyen "főzött" router rendszerekből jóval kevesebb van, ha egy ilyen van megmalwarezve, az egyénre szabottan fog keresztbe tenni a usernek.

( gergelykiss | 2017. 09. 19., k – 14:24 )

Én inkább a 20-25 ezer Ft közötti árkategóriát céloznám meg a helyedben, nem mintha túl nagy elvárásaid lennének, de ebben az árkategóriában általában jobb minőségű alkatrészekből összerakott, ezáltal stabilabb és időtállóbb routereket lehet kapni. Routert hosszú távra vásárol az ember, így (nekem legalábbis) simán megér plusz 5-10 ezer Ft-ot, ha cserébe tudom, hogy nem zsákbamacskát vásárolok.

A stabil wifi főként a wifi chip és az antennák minőségének függvénye. Az olcsó, alsóbb kategóriás routereknél sajnos ezen is szoktak spórolni. Tapasztalataim szerint az Atheros és a Broadcom viszi a pálmát wifi chipek terén, az Intel, Realtek és más, wireless technológiában kevésbé élen járó gyártók termékei mindig rizikósabbak (és itt nem is feltétlenül a hardver, hanem a driverek kiforrottságával szoktak lenni problémák).

Netgear, Linksys, Asus, csak hogy néhány híresebb márkát említsek, ezeken belül igazából bármelyik modellt választhatod, ami megfelel az igényeidnek, az utánajárás ezen részét meghagynám neked. :)

Nálam egy Netgear WNDR4300 van otthon, openwrt-vel használom és teljesen elégedett vagyok vele, ezt tudom ajánlani, de sajnos már kifutott termék, így elég macerás beszerezni. Atomstabil a wifije, sosem szakadozik a kapcsolat, nem lassul be, hozza a Netgear-től elvárt minőséget:

https://www.netgear.com/home/products/networking/wifi-routers/wndr4300…

Itt meg tudod nézni, hogy a kiszemelt routeren tudsz-e openwrt-t futtatni:

https://wiki.openwrt.org/toh/start

Az enyém valami 2011-12 környéki SOHO cucc, abból is az olcsó. Szerintem nem kell. Inkább úgy gondolom hogy a router piac is úgy van berendezve mint a laptopok vagy lassan bármi:
- márka nem számít
- van az olcsó fos, a megfizethető minség meg a prémium
- az első rizikós, a középső jó arany középút, az utóbbi meg drága, de legalább megbízható minőség

--
arch,debian,retropie,osmc,android,windows

Nálam a valaha volt összes wireless routerem felfordult 2-3 év használat után. Igaz, van itthon legalább 10 eszköz, és ezek nagy része álladóan a neten lóg (desktop, mobilok, laptopok, fileserver, de ma már a nyomtató is wifin át kommunikál). Gyakorlatilag csak Linksys eszközöket használok, de ennek ellenére ezt tapasztalom.

Már ott tartok, hogy veszek valami ipari Cisco routert megy egy access pointot hátha azok bírni fogják a terhelést.

--
Csaba

Félve kérdezem meg, nem lehet hogy a 220V nálad egy kicsit ingatag? Én is láttam ~15 év alatt kettő random felfordult routert, de az belefér a mérési hibába, tekintve hogy a különböző albérletekben és lakásokban ahol éltem, volt nagyjából 10-12 féle eszköz eddig.

--
arch,debian,retropie,osmc,android,windows

Nekem eddig (kop-kop-kop) csak egy dlink csoda fordult csak fel, annak is a tápja. (Tudom, mert elajándékoztam valakinek, akinek sikerült a router-t rommá áztatással kinyírni, neki a tápja jó volt). A wrt54-em csere után többször vándorolt ide-oda a haveri körben, jelenleg is aktív az egyik havernál, 9 évet betöltötte. A 1043nd 2012 januárjában már működött nálam (2010-ben mégr wrt54 volt) a hupos kommentjeim szerint, az is kapott már mindent, megyen 6-8 éve.

Ha utánad vágják akkor használd.

Volt eleinte pár firmware-es baja, gondolom megjavult azóta. Az a szép ezekben mikor szépen intergrálhatók a csilivili webes felületbe (controller). Külön eszközként miért tanulnád meg konfigurálni, inkább Mikrotik vagy full Linux (Soekris, PC Engines és társaik).

Valaki masnak tapasztalat?

Igaz az hogy ha VLAN tag be van allitva rajta akkor csak CPU-bol hajlando route-olni? Aminek eredmenyekeppen a gigabit az kb 2-300Mbit lesz?

Ha ez igy van mitol enterprise grade ez a cucc? (reklam ezt sugallja) De lehet ezert dobnak ki (ingyen kapnam de feleslegesen nem gyujtok lomokat)

( AiRLAC v | 2017. 09. 19., k – 14:35 )

Asus RT-N18U (Tomato-val természetesen)
--

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

( Gaab | 2017. 09. 19., k – 14:34 )

tp-link 1043nd azt hiszem meg beleesik a 15k-ba, a v3 is mukodik mar openwrt-vel (trunk legalabbis).

Itt található a patch ami elvileg megdobja a NAT teljesítményt:

https://github.com/gwlim/Fast-Path-LEDE-OpenWRT

Mivel nekem 30 MBit-es netem van, ezért engem ez nem nagyon befolyásol :)

IPv6-om sincs, de akinek szűk keresztmetszet a hwnat az használhatja youtube-ra, torrent-re az ipv6-ot.

( uid_3194 | 2017. 09. 19., k – 16:36 )

Mikrotik Hap AC Lite a javaslatom és bele is fél a 15 gurigába. -éppen-

Fizikai gomb nincs, de a többi kritériumnak megfelel vagy kicsit több pénzért a "sima" Hap AC már gigabites porttal és jobb wifivel.

Otthonra se szop@tom magam vackokkal ilyen az egyik itthoni eszközöm is a másik meg egy 951G-2HnD.

( KisSzikra v | 2017. 09. 19., k – 17:13 )

Tp-Link WDR4300 leszármazottja, ha van neki.
Azért, mert ha jól látom szinte minden magyar boltból kifutott, pedig sztem nagyon stabil.
USB-ből csak 2.0 van, de 2x.
Volt rajta OpenWRT, de szerintem szarabb lett tőle mint a gyári firmware.
Otthonra sztem tökéletes. Laptopok, telefonok, TV megy róla.
Megvan sztem 3 éve. Talán 2-3x volt újraindítva.
Bár amikor vettem, 18.000 Ft volt, kicsit sokallottam de megérte szerintem.
WRT54GL-ről váltottam, ami mai napig üzemel másnál 0-24 dd-wrt-vel.

( iattilagy | 2017. 09. 19., k – 21:40 )

DLink 860l, jó erős vas (erőből NATol gigabitet), lede megy rá és 16k. Elvileg minden igényednek megfelel.

Ezt találtam róla: “There is no Wi-Fi on/off button, so if you are not using a schedule and want to turn off the Wi-Fi, you have to login to the router. ”
Forrás: https://www.computerworld.com/article/3006846/network-security/the-d-li…

Képeket elnézve sem találom a wi-fi ki be kapcsoló gombot. Kérlek megírod hogy hol van az eszközön elhelyezve? Fontos szempont számomra a wi-fi gombrol való kikapcsolasa. Ezért akarok biztosra menni.

Ez merő hülyeség, nem gondoltad végig, csak irkálsz itt szavakat egymás mellé.
Ha az a dolga, hogy 2.4 GHz-es router milliwattos jeleit elnyelje, akkor a 2.4 GHz-es mikró többszáz wattjától fel fog robbanni.

De tudod mit? Legyen akkora a faszék, hogy ne férjen be a mikróba.

( Jo_OKerR | 2017. 09. 20., sze – 08:27 )

Nekem egy ilyen van otthon és eddig nagyon meg vagyok vele elégedve. fizikai wifi ki/be kapcsoló gomb nincs rajta, azon kívül a többit tudja. A gyári FW-t természetesen azonnal lecseréltem rajta saját fordítású padavan-ra. HW-NAT is megy. És csak 9k.

( pirate | 2017. 09. 20., sze – 14:33 )

Asus RT-AC68U

+ fizikai wifi ki/be kapcsoló gomb
+ stabil, megbizható wifi jel és lan
? 3rd firmware támogatás (openwrt, tomato)
++ usb port (lehetőleg usb3)
+ ha tud dualbandet előny
+ ha tud gigabites sebességet az nem hátrány, de nem is elvárás.

TP-Link 1043ND-rol valtottam, nem azert mert rossz volt, csak mar nem birta a bejovo sebesseget. Az Asus is stabil, 3rd party firmware-t nem probaltam rajta, de az Asuswrt(Merlin) tamogatja (https://github.com/RMerl/asuswrt-merlin/wiki/Supported-Devices).

-----
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Nekem is ilyen van, de a 15e keretbe ez nehezen fér bele (használtan vettem én vmi 90€-ért), ezért írtam az N18U-t, az talán belefér (5GHz nem volt kötelező).

--

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."