- Hevi blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 955 megtekintés
Hozzászólások
Ha jól értem, ezt úgy is meg lehet kerülni, hogy a weboldalnak már eleve készítünk AMP verziót, pontosan olyat, amilyet szeretnénk. Ami amúgy nem feltétlenül rossz dolog, tényleg gyors.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megkerülni? Nincs mit megkerülni, a Google nem magától hozza létre az AMP oldalakat, hiába írja ezt a balfasz szerző, azt meg kell szerkeszteni kézzel és meta tagként belinkelni az eredeti cikkbe, aztán ha a Google beindexeli, akkor mobil találati listából kattintva az nyílik meg a full oldal helyett (egyébként best practice egy "teljes verzió megtekintése" vagy "tovább az eredeti oldalra" gomb kirakása).
Cserébe töltési idő nélkül, gyakorlatilag instant betölt az oldalad. Nagyobb konverzió, nagyobb látogatottság, bár igaz, hogy ezt a Google saját szerverről, cache-elve szolgálja ki, de reklámokat rakhatsz oda is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem az jött le a cikkből, hogy bizonyos helyzetekben a Google is AMP-olja az oldaladat valami saját logika alapján (amennyiben azt te nem csináltad még meg)... de ennél jobban nem merültem bele, ha még ez se igaz, akkor tényleg nagyon rossz a cikk :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nemhanem ott is van a cikkben:
"AMP is Google’s way of appropriating content (with the permission of site owners)..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aha, akkor más fáj a szerzőnek, mint ahogy először értettem, de így se sokkal értelmesebb az egész :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat peldaul, hogy kliens oldalrol nem lehet opt-outolni. Mondjuk az igazi az opt-in lenne, dehat a google az nem olyan, hogy kihagyna egy lehetoseget is, hogy eroszakkal letoljon valamit a torkunkon :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt sem tudod befolyasolni, hogy az eredetileg meglatogatni kivant oldal mit mutat, ezzel kapcsolatban nem latom a problemat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert nem mindegy, hogy az oldal szar alapbol, vagy valaki MITM alapon belepiszkal az oldalba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha az oldal készítője ezt megteszi a felhasználóknak, akkor miért a Google tolja le a torkodon?
Tiszta jóság ez az AMP a sok rohadvány lassú oldal után. A mobil web már régen eltörött, a Google most próbálja megfixálni, de nem jó, mert ők nagy cég.
Akkor mi legyen? Maradjon minden szar lassú?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat peldaul nem kellene teletomni a weboldalakat rohadvany JS-ekkel, meg oriasi kepekkel, es akkor nem lenne lassu a rendereles. A HUP-pal peldaul sose volt problemam betoltodes teren. Akkor hogy van ez, megse kell a Google ahhoz, hogy gyorsan toltodjon be az oldal?
Az en torkomon meg a google tolja le azzal, hogy nem ad lehetoseget opt-outolni belole.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szifonon nincs ilyen "request desktop site" jellegu beallitas, mint kb. az osszes Androidos bongeszoben?
Ha DuckDuckGo-t hasznalsz keresesre, az is a Gugli rendszerere iranyit?
--
Worrying about killer AI and the superintelligent robots is like worrying about overcrowding on Mars. - Garry Kasparov
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert ez elegge workaround dolog egy olyan problemara, ami nem is letezne, ha a google nem a user sajat okoszisztemaban tartasara, ezaltal profitmaximalizalasra jatszana.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért, az alma nem erre játszik? Sokkal inkább, mint a Google...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogy irtam a topic inditoban, az Apple megoldasa sem tetszik. Igaz, az a News _app_ es nem pedig egy szimpla kereso, de attol fuggetlenul ha Share -> Copy-t nyomok, akkor az oldal linkjet akarom kapni, nem az Apple/Google fele proxyzottat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De az már egy adottság. Nem a Google tette tele az oldalakat. Mondjuk az más kérdés, hogy miért teszik a főként hír oldalak ezt és erre mekkora hatása volt közvetetten a Google-nek, Fb-nak, stb.
Ez az egész a jobb UX-ért és az AdBlock-ok ellen született, akárcsak a Fb instant articles (abból mondjuk nem láttam egy ideje egyet sem).
Nekem nincs kifogásom ellene. A te kifogásod is csak a körülmnények miatt van, mert az AMP-ot nem feltétlenül kell Google-nél host-olni, mégis így tesznek az oldalak. Önkényes konvertálásról én nem tudok még, de ha majd olyan is lesz, akkor egyet fogok veled érteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt akartam írni, hogy még sosem láttam ilyen weblapot, de aztán látom, hogy csak iphone-ra küldi ezt, minden más eszköz megkapja a rendes oldalt.
Ezek szerint baromi egyszerű a megoldás, és én azért nem láttam ilyen weblapot, mert már 5 éve megoldottam a problémát anélkül, hogy tudtam volna róla :-)
Szerk: mondjuk a Wikipédián nem írnak iphone-os korlátozásról.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs iPhone korlátozás, minden mobil keresési listában kaphatsz AMP találatot, ha az oldal támogatja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, azt hiszem, hogy csak szerencsétlenül fogalmazott a cikk írója.
Ahol azt mondja, hogy használj bármi más eszközt, de nem iphone-t, ott valójában arra gondol, hogy használj bármi más eszközt, de ne smartphone-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Apple fanboy cikk, smartphone = iPhone :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni