Előtte:
Utána:
- 6030999 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1473 megtekintés
Hozzászólások
Az szép. Előtte volt memory cell clearing?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Á, dehogy, még csak eszembe sem jutott. Csak firmware frissítést próbáltam, de nem jött össze. 'B' terv volt a dd, azután meg már elégedett voltam az eredménnyel.
_______Peter
I am a stone. I do not move.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miert nem jott ossze a fw frissites ? Lehet tevedek, de nekem ugy remlik, hogy ezt a bugot kipatcheltek es utolso fw-nek illene megoldania.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert a gyárótól letölthető image-et és a benne lévő másik image-et akárhogy gyúrtam, sehogy sem akart bebootolódni pendrive-ról. Kérdéses, hogy egyáltalán mennyi ideje van hátra ennek az SSD-nek. Ha úgy alakul, néhány év múlva megismétlem inkább a dd-t, mintsem most tovább vesződjek a firmware-rel.
_______Peter
I am a stone. I do not move.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha jol remlik az uj fw a hatterben is csak egy "dd" csinal, csak azt te nem latod, meg akkor csinalja ha epp unatkozik.
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
El tudnád mondani nekünk, akik nemértik, hogy miért lett jobb a teljesítmény oda-vissza dd-zés miatt?
Kínvácsi lettem :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tömören: firmware bug miatt romlik az olvasási és írási sebesség azon részein az adathordozónak, ahová régóta nem történt írás.
Bővebben: An unfortunate tale about Samsung's SSD 840 read performance degradation
_______Peter
I am a stone. I do not move.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aha
Akkor az én 850-esemet elvileg nem érinti a dolog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
blkdiscard?
--------------------------------------------------------------------
http://www.kmooc.uni-obuda.hu/
http://www.memooc.hu/
https://www.safaribooksonline.com/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, ennek most kicsit utána kellett olvassak, hogy mire is jó. Majd egy újratelepítésnél remélem emlékezni fogok még rá.
_______Peter
I am a stone. I do not move.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Több dolog sem tiszta: az első képen partíciót tesztelsz, (sdb2) a másikon az egész lemezt.
Milyen fájlrendszer?
Milyen rendszer?
Sata2 vagy sata3? Gyanítom előbbi mert elég harmatos eredményeket produkált. Nálam ugyanez a 840 ugyanezen program és ugyanúy 10 Mib fájlméret és 100 minta mellett, üres ext4-es partíción 400MB/s átlagos olvasási
és 287MB/s átlagos írás teljesítményt mutatott.
szerk.: elnézést kérek, az enyém evo, így a teljesítmény adatok nem relevánsak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valóban elrontottam az első mérést, de érdemben nem változtat, mert a 120 gigából szinte 100-at tett ki az a partíció.
FS mindegy, block dev szinten ír-olvas, de különben NTFS volt azon a partíción.
Jól írod, valóban SATA2, egy öregecske (2008-as) Gigabyte alaplapi vezérlő hajtja meg, a 2013-as SSD elméletileg tudna többet is. Igaz, a leromlott teljesítményhez elegendő volt a SATA2 is =)
_______Peter
I am a stone. I do not move.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni