A windows jó (volt?)

Az en atteresem oka az volt hogy egy progit kellet volna irnom egy isa-s A/D konverterre es egy spektrofluorimeterre. A gyar adott hozza dll-eket, doksit peldaprogit. A baj ott kezdodott hogy a dll-ben levo fugvenyek nem csinaltak a hardwaren, amit kellet volna. Aprosag de masfel honap gondolkodas – tokeletes szoftware – az en reszem - es megsem azt tortenik ami kellene. Itt elegem lett a zart forrasu kodokbol.
A Unix like rendszereket azert szeretem, mert baromi kovetkezetes felepitesu, alapvetoen tudomanyos cellal – alapon jott letre. Emiatt sokkal kevesebb benne a belso ellentmondas. Ugy tunik winfos eseteben egy program megirasa nem a rendszerre, hanem a rendszer melle tortenik.
Masreszt orom megtalalni linux alatt az egyeni otleteket, amikre nincs anyagi erdektol futott bor huzva, de hat valakinek gondolnia kell a draga amerikai tarsadalomra is, ahol az automatizacio remalma kisert. Utovegre a Linu(s)x szellemiseg is Eurobabol indult, mint ahogy a http is CERN muve. Tudunk mi valamit!!! Persze a penz mindig amott lakik, de hat ezt mar megszokhattuk.

hali

kezdtem en is commodore 64essel
aztan a gimiben jo kis 286osokon volt dos meg win3.1
aztan novell netware, majd bejott a 95
aztan egyetem ott mar mas volt a helyzet
jo kis vt100as terminalok vilaga nagyon megfogott
akkoriban sokat hasznaltam solarist vms-t meg aix ot
es az a unix feeling megfogott :>
azota se nagyon hasznaltam wint komolyan
bar otthon egy gepen figyel egy alap XP dx9 el
a jatekoknak meg ritkan masnak mert azert a vilag
meg win korul forog es azert nem minden muxik jol
linux alatt is

de ez mar egy masik tema lenne :D

ui: telleg tud vki jo kis vt terminalt eladot? ;>

Minden elismeresem azokanak akik, a kernelt fejlesztik. Fizikuskent a velemenyem az, hogy ez legalabb olyan fontos dolog mint egy relativitas vagy egy kvantumelmelet. Sot, talan a dolg szepsege hogy ezt kevesbe lehet szemelyekhez kotni, mint az elozoket. A kozosseg tesz a kozossegert :). Azert emlitem csak a kernelt, mert az az alapveto. Odaig is elmerek menni, hogy szabadabb es cselekvokepessebb kozossg mint az open source kozossgek manapsag nincsennek.
Ha nagyon eltertem volna a topic temajatol, bocs.
Azt is mondhatnam ezert hasznalok linuxot! :lol:

[quote:327157156d="Nagyapa"]Üdv. Mindenkinek!

Hölgyeim és Uraim! Jőjjenek, csak jőjjenek és nézzék meg! Új film megy ma este a HUP filmszinház műsorán!

A címe: "A Sting klónok támadása"
Jöjjenek minnél többen! A vetítés ingyenes!
A film forgatókönyvét írta (művésznevén) snq-
Rendezte: zsirfeka
A főszerepeket játsza: Petya, congo és hunger...

A filmet többször megtekitők között 3 db. jogtiszta Windows XP-t sorsolunk ki

Egész estét betöltő szórakozás! Aki kint marad az kimarad, másoknak meg a kín marad :P :D :lol:

(Hmmm... 8O már az XP-ért megérte 8)
Minek görcsölni ha lehet így is. :) :D :lol:

muhahahahaha
ez mar szanalmas.hu-ra kivankozik, de en valtozatlanul jol szorakozom

a legérdekesebb xps hibát még nem is mondtam
adott két gép, mindkettőn új xp telepítés, mindkettőn van 1 bizonyos progi, mindkét gépre felraktam az sp2-t, eredmény: az egyik gépen minden rendben, a másikon nem megy az a bizonyos progi...
ki érti ezt???

ja, tényleg, én vagyok a hülye, mert ennyi év után is hittem a csodákban :-)

[quote:177d09817c="monas"]Minden elismeresem azokanak akik, a kernelt fejlesztik. Fizikuskent a velemenyem az, hogy ez legalabb olyan fontos dolog mint egy relativitas vagy egy kvantumelmelet. Sot, talan a dolg szepsege hogy ezt kevesbe lehet szemelyekhez kotni, mint az elozoket. A kozosseg tesz a kozossegert :). Azert emlitem csak a kernelt, mert az az alapveto. Odaig is elmerek menni, hogy szabadabb es cselekvokepessebb kozossg mint az open source kozossgek manapsag nincsennek.
Ha nagyon eltertem volna a topic temajatol, bocs.
Azt is mondhatnam ezert hasznalok linuxot! :lol:

A kernel 99%-t olyanok irtak, akik fizetest kaptak erte. Par honapja volt errol egy tanulmany. Persze ez nem von le a linux kernel ertekebol, csak ne ideologizaljuk tul ezt a kozosseg-a-kozossegert/szabadsag dolgot.

Most minek akarsz flamelni? NEm volt elég a másik téma????

Vmi nagyon okos dolgot aakrtam rni, de rájöttem h. nem az :)

Így csak annyit, h. BSD csakis szerver vasra való, csakis szerver célra. Multimédia, ne adj isten (bár inkább ez utóbbi a macerás) játékra pl. 3D teljesen alkalmatlan. De hát ezt sajna nem lehet felróni hibaként, hisz végsö soron arra készült. Csak hát az ember szeret(ne) mindent arra használni, amire nem való.

Ezek csak úgy kijöttek belölem, mert ma felraktam a teszt-masinámra a 4.11-et, és az nvidia drivertöl ez is úgy összefossa magát, mint a 4.10. Pedig ott vmi új kernelbaki volt a lúdas, amit eddigre már tutira javítottak benne. Szóval nem értem :(

[quote:f33fade656="Lakosimi"]Sziasztok!
Ide várjuk a tapasztalatokat amelyeket a windows használat közben szerzett bárki.

Nekem az a legjobb tapasztalatom a wxx hasznalataban, amikor nem kell hasznalnom. ;)

(Illetve meg azt tapasztalom, ha hasznalni kell, hogy magas vernyomas problemaim vannak...)

Nekem általánosan visszatérő probléma, hogy win alatt beállítok valamit, egy darabig aszerint is működik, azután egyszercsak más dolgokat kezd csinálni és nem tudom rábírni hogy a beállításokra hallgasson pontosan.
Ez azért is érdekes jelenség, mert az adott működési változások előtt használaton kívül nem történt semmi változás, programtelepítés, átállítás stb.
Azért fogalmaztam ennyire nagyon általánosan, mert nem tudom a jelenséget leszűkíteni egy win verzióra, vagy alkalmazás, beállítás típusra.
Mondhatni általánosan jelentkező dolog.
Többnyire megoldja a problémát a telefonos terméktámogatás legkedveltebb tanácsa: telepítsd újra a rendszert. Legalábbis egy darabig megoldja.
Mondjuk van tippem. Talán a regisztrációs adatbázis nevű agymenet és az azt "karbantartó" pótalkalmazások.
A Linux évekig tud aszerint működni ahogy be van állítva.
Persze ha tudatlan vagyok és hülyeségeket állítok be, mondok neki, akkor úgy is működik. De be lehet állítani és úgy is marad.

[quote:92349f5f12="msandor"]a legérdekesebb xps hibát még nem is mondtam
adott két gép, mindkettőn új xp telepítés, mindkettőn van 1 bizonyos progi, mindkét gépre felraktam az sp2-t, eredmény: az egyik gépen minden rendben, a másikon nem megy az a bizonyos progi...

Tök egyforma a két gép hardvere, meg minden szoftver rajtuk?

[quote:d96e51fbd9="nug"]A kernel 99%-t olyanok irtak, akik fizetest kaptak erte. Par honapja volt errol egy tanulmany. Persze ez nem von le a linux kernel ertekebol, csak ne ideologizaljuk tul ezt a kozosseg-a-kozossegert/szabadsag dolgot.

Bocs, de a *BSD fejlesztőket ki fizeti? Csak, mert nem a Linux a kizárólagosan egydüli OpenSource.

Es, mert hogy ne ideologizaljuk tul ezt a "csak kizarolag fizetett munkat vegzek" temat. Nomeg ottvan a sourceforge.net is.
Ott is fizet valaki valakinek tán?

És netán olvasod e lap (ezen oldal) tetejét is?
:: hungarian unix portal ::
"Software is like sex: it's better when it's free." - Linus Torvalds

[quote:e363c82a66="Lakosimi"]Sziasztok!

Ide várjuk a tapasztalatokat amelyeket a windows használat közben szerzett bárki.

Bár ez a Hungarian Unix Portal és az egyszerű földi halandó azt gondolná (naívan) hogy itt csupán a Unix vagy a "Unix Like" rendszerek felhasználói fordulnak meg.
Ja és a *BSD-t használókat sem szeretném kihagyni.
Őket külön köszöntöm, pláne a segítőkészségükért amit a 6db Free BSD-s fórum megnyitásra kaptam válaszokként.
Eddíg egész jó tapasztalataim vannak a Free BSD 4.11Rc(2?)-vel.
És szerintem ez egyre jobb lesz.

Nos,
Szeretném meginterjuolni főképp a *BSD-t használókat, hogy mi volt az ami arra a lépésre késztette őket, hogy BSD-t használjanak.

És más "megtért" személy tapasztalata is nyilván gazdagítja e palettát.
----
Most levonva azt, hogy féligmeddig már én is BSD-t használok.
Ti. a másik fele Linux.
----

Tehát mivel valószínűsíthető, hogy majdmindenki valamelyik "ablakos rendszer" (értsd. W$)-ről állt át ezért gondolom, hogy lesz bőven tapasztalat róla. És főképp a W32-esekről.

Remélem Trey nem haragszik meg rám e Topic-ért.
Köszi :D

Én teljesen világosan meg tudom fogalmazni miért tértem át
linuxra.

Volt egy jó kis rendszerem dos alá. Assemblyben írtam, írtó
ügyes kis dolog volt. De lépnem kellett, mert a felhasználok
rácsavaradtak az ablakra. Elkezdtem tesztelgetni a Win-t.
Piszokul idegesített először a doksi hiánya, de gondoltam
majd csak belejövök. Ez némileg így is lett, elkezdtem
átirogatni a dolgaimat. És jött a meglepetés: a gép nem az
én kezemben van. Legyen mondjuk a feladat egy relé
meghúzása 200 miliszekundumonként. Nos volt ott
minden, csak 200 millisec. nem. Abban a pillanatban, hogy
ezt megtapasztaltam ledörgöltem a Windows, és föltettem
a SuSE 5.3-ast. Egy hónapig csak néztem ki a fejemből, hogy
akkor miez. Fél évig kerestem a megfelelő fejlesztési környezetet.
Utána 2 hónap alatt átírtam az egyik főszoftveremet. És aztán
sorban a többit. Mindez 1998-ban történt.

Azóta dobtam a SusE-t (slack-ot használok), a motif fejlesztési
környezet maradt. Azt mondhatom, hogy otthonosan mozgok
linuxban.

Engem mindig letaglóz az, mikor ismerőseim 3-4 hetente megkeresnek azzal a problémával, hogy "...nem megy a vindóz pedig csak 1 játékot telepítettem fel, aminek kelett a ... nevű program. Most akkor mit a baja?".
Az a válasz, hogy "Kit érdekel? :twisted: " néha bejön, de leggyakrabban mehetek újra telepíteni az egész rakás...
Pedig valóban csak gaméra használták :x .

[quote:0f7f98a490="-Atis-"][quote:0f7f98a490="msandor"]a legérdekesebb xps hibát még nem is mondtam
adott két gép, mindkettőn új xp telepítés, mindkettőn van 1 bizonyos progi, mindkét gépre felraktam az sp2-t, eredmény: az egyik gépen minden rendben, a másikon nem megy az a bizonyos progi...

Tök egyforma a két gép hardvere, meg minden szoftver rajtuk?

nem egészen, de ennek szerintem nem így kellene lennie
az egyik egy válogatott, minőségi alkatrészekből álló gép, xp proffal, a másik egy laptop xp home-al

én az xp home-ra tippelek, de azóta nem használom a wint a laptopon, ez volt az utolsó húzása!!!

[quote:69886080d8="Lakosimi"]meghogy 100%-ban ő a hibás és ne írjon ilyeneket, mert látszik, hogy nem ért hozzá az a fő probléma stb.

Azért valljuk be őszintén, ez valóban elég gyakori probléma... :wink:

Tudom, hogy a Windows és a Microsoft szidása a HUP-on nagy múltra tekint vissza és a Linux/OpenSource kultúra része :) , de én úgy gondolom, hogy nincs több baj azzal a rendszerrel sem, mint bármelyik másikkal, csak rendesen meg kell ismerni és ez a hozzáállás a Windows rendszerekkel szemben valahogy hiányzik. Az emberek úgy gondolják, hogy a Windows használatát nem kell tanulni, mert az egyszerű és elég csak leülni elé és kattogtatni. Míg a többi rendszer alatt természetesnek veszi mindenki, hogy nem rendszergazdaként internetezik, addig a Windowsos vírusos/kémprogramos problémák jórésze ebben gyökerezik.

Nem értek egyet meditorral abban, hogy a Windows nem dokumentált, mert szerintem sokesetben jobban dokumentált, mint más rendszerek. A felhasználói szintű sugótól a rendszermérnököknek szánt techneten át a programozók számára fenntartott MSDN-ig mindenki megtalálja azt a szintű dokumentációt amelyre szüksége van. Nyilván itt is vannak hiányos és pontatlanul dokementált dolgok, de nem hiszem, hogy ez máshol nem lenne így. Egy millisecre pontos feladathoz biztos nem a legjobb megoldás ez a platform, de szerintem ehez a DOS vagy valami RTOS még mindig biztosabb mint egy általános Linux disztribúció.

Egyszóval nekem a Windowsal sincs több problémám, mint bármelyik másik rendszerrel (pedig használok azért jónéhányat).

Lakosimi én 1975-ös évjárat vagyok még olvasgattam a 90-es évek elején az érdektelenség miatt megszünt magyar audiofil magazint gondolom tudod mi volt a címe.
Nos ott az urak többször elélveztek az angol-francia kézi gyártású audó eszközökön, pl : NAD erőssítő és lemezjátszó,Torrens cuccok meg a többiek, ezek az eszközök kb egy éves fizetést jelentettek egy áltagos droidnak, sokan ezért választották a "műanyag" hifit: Sony-Technics és társai, nekem egy 11 éves Sony rendszerem van még ma is kitünően működik , egyszer voltma egy hifibuzi srácnál ahol az erőssítő külön csöves monoblokkokból állt, természtesen Van Del Hul kábelekkel, berakott egy klezmer lemezt hogy hallgassam meg, megtettem majd mondtam hogy menjünk át hozzám , ott meghallgattuk ugyanazt 256kbps mp3-ban én egyedül az LP-k szokásos sercegéseit nem hallottam, a srác valami olyamistt dadogott hogy szűkebb a szinpad meg nincs annyi szufla a rezesekben, de látszott rajta hogy megtört hiszen az én rendszeren 50000-be míg az övé 780000-be volt és nem nagyon volt különbség, úgyhogy csak csinnyán a műanyag hifizéssel ugyanis a minőségi eltérés kizárólag klasszikus vonós zeneműveknél szembeötlő.

vazze, a winamp nem megy "user" felhasználóként:) tiszta röhej:) adminnak kell lenni az mp3-hoz? játékok detto...
nemhiába meg lett hírdetve a biztonságos ámításteknika:)
TCO,TCO,TCO,TCO!!!!

az audió kultúrát inkább hagyjuk ki...

Egyébkent a Hi-Fi a müanygnál fejaződik be, a High-End a Spendor BC1 és társainál kezdődik.

Újabb flame téma kizárolag "vájtfülűeknek":

LP vagy CD vagy MP3?

szerintem az
1. MP3 320kbit/s ,ha forrás legalább 192khz/24bit
2. LP
3. CD

Ha az MP3 forrása CD akkor az az utolsó

[quote:c05ee9db65="nug"][quote:c05ee9db65="monas"]Minden elismeresem azokanak akik, a kernelt fejlesztik. Fizikuskent a velemenyem az, hogy ez legalabb olyan fontos dolog mint egy relativitas vagy egy kvantumelmelet. Sot, talan a dolg szepsege hogy ezt kevesbe lehet szemelyekhez kotni, mint az elozoket. A kozosseg tesz a kozossegert :). Azert emlitem csak a kernelt, mert az az alapveto. Odaig is elmerek menni, hogy szabadabb es cselekvokepessebb kozossg mint az open source kozossgek manapsag nincsennek.
Ha nagyon eltertem volna a topic temajatol, bocs.
Azt is mondhatnam ezert hasznalok linuxot! :lol:

A kernel 99%-t olyanok irtak, akik fizetest kaptak erte. Par honapja volt errol egy tanulmany. Persze ez nem von le a linux kernel ertekebol, csak ne ideologizaljuk tul ezt a kozosseg-a-kozossegert/szabadsag dolgot.

Szo nincs ideologizalasrol. Az hogy valaki a munkaert penzt kap,az normalis - oszinten meg lettem volna lepve ha nem kapnak ezert valami - es nem csokkenti a dolog "ideologiai" sulyat. De en ingyen kapom a kernelt, es hasznalhatom ugy ahogy joesik, sok mas programmal egyutt.
Kutatasok kitermelte software megbizhatosaga is rogto ketsegbe vonodik ha nem elerheto a forraskod. Itt is kapnak a kutatok penzt.
Engem ez nem zavar! Egyetertek viszont, hogy az "ideologizalassal" csinnyan kell banni. De nevezhetjuk open source feeling-nek, vagy linuxizmuxnak :) - mint egy elozo forumban felvettetek az otletet - eletformanak, mittomen minek. Sot nevet sem muszaj adni neki. A lenyeg attol meg az marad.

[quote:0cecab9a01="r2d2"]vazze, a winamp nem megy "user" felhasználóként:) tiszta röhej:) adminnak kell lenni az mp3-hoz? játékok detto...
nemhiába meg lett hírdetve a biztonságos ámításteknika:)
TCO,TCO,TCO,TCO!!!!

Ez sem igaz.
5.x tökéletesen megy (gondolom a régebbiek is).
Jó lenne végre felfogni (nehéz vagy fáj?), hogy nem az MS tehet róla, ha egy program csak rendszergazdaként (bár ennek, ebben formában csak Linux alatt lenne értelme, ahol csak szúperjúzer létezik) hajlandó futni.

a kedvenc XP-s bugom, persze lehet, hogy csak a csillagok fura eggyütállása okozta :-)
szóval beállítottam adminként, hogy 5 perc után monitor kikapcs
ez egy roppant bonyolult művelet, majd néhány nap után azt veszem észre, hogy elfelejtette a beállítást, visszaállítottam, majd ő ismét visszaállította... így játszadoztunk kb 1 évig, aztán meguntam, úgy is maga alá fosott más progik miatt, gondoltam újratelepítem
azóta bezzeg nem csinálja... ki érti ezt

másik: van egy jogtiszta XP-m és egy Nerom, de nem tudok CD-t írni sima felhasználóként...
erre tud valaki megoldást?

harmadik: van egy routerem (hardveres tűzfallal), a gépen van NAV, napi updatekkel, majd betettem egy haverom vinyóját, hogy learchiváljam format elött
nos mondapom se kell, tele volt vírusokkal, több ezer darabbal :-(
viszont a fájlok másolásától megfeküdt az XP, pedig nem azt kértem tőle, hogy futtassa, hanem, hogy "E" partícióról másolja "D" partícióra
hatalmas meló, de ez a szar beledöglött, a sokadik csonttáfagyása után bootkor kiírta, hogy megsérűlt a mittudoménmije, a telepítőcdvel javítsam ki. cd betesz, ott meg azt büfögi, hogy ez nem megfelelő verzió, a kis hülye, arról lett telepítve
(persze a hibaüzenetekre már nem emlékszem, mert fél éve történt)

szóval újrahúztam, azóta csak a scannerem miatt használom, meg néha játszani

negyedik: de a legidegesítöbb dolog, amit nem értek
csak a DivX5, Xvid, AC3 kodekeket raktam fel, nehogy üssék egymást... erre a winem indítás után olyat csinál, hogy ha megnyitok egy mappát (mind1, hogy mivel), akkor vár kb. 10 secig, majd rendesen kilistázza... utánna persze következő bootig minden "stimmel"

szóval ezek csak szemezgetések a szívásaimból, több is lenne, de egyre kevésbé izgat, mert egyre kevesebbet használom az XP-t, a laptopomon meg nincs is fent

tehát ha azt mondom, hogy gyűlölöm a winfost és a M$-t, akkor arra megvan minden okom

bár bevallom Linuxszal se minden fenékig tejfel, de legalább van esélyem megoldani a dolgokat :-)

Hogy legyen értelme is a topicnak ;) a windows-os kollégák segítségét kérem:

Adott egy CRT monitor (iiyama VM 450), egy kártya (radeon 9550-es, de ez mindegy is), és egy XP. Nomármost, a monitornak két bemenete van: DSUB és BNC. DSUB-ot használva, minden OK., de BNC-n keresztül meghajtva a képfrissítés nem megy 85 Hz felé (mármint van ilyen rubrika a beállítások között, de hány rá fittyet, jól).

Mondanom sem kell, a rendszer így meglehetősen használhatatlan; igen elkelne vmi okosság.

Köszönöm a figyelmet, maradok tisztelettel ésatöbbi...

[quote:00564990c2="Majom"]

Ez sem igaz.
5.x tökéletesen megy (gondolom a régebbiek is).
Jó lenne végre felfogni (nehéz vagy fáj?), hogy nem az MS tehet róla, ha egy program csak rendszergazdaként (bár ennek, ebben formában csak Linux alatt lenne értelme, ahol csak szúperjúzer létezik) hajlandó futni.

5.08d winamp, w2k pro angol, sp4, naprekész frissítések. user szinten nem megy a winamp. exception hegyek, fókuszvesztés, stb. power user szinten már működik.

egy szóval nem mondtam, hogy az ms hibája. ő csak rászoktat, hogy csak admin lét létezik. abban fejlesztünk, abban élünk. itt a bibi.

[quote:218847c5e1="msandor"]másik: van egy jogtiszta XP-m és egy Nerom, de nem tudok CD-t írni sima felhasználóként...
erre tud valaki megoldást?

http://www.nero.com/en/Nero_BurnRights.html

[quote:670ad3fa42="-Atis-"][quote:670ad3fa42="msandor"]másik: van egy jogtiszta XP-m és egy Nerom, de nem tudok CD-t írni sima felhasználóként...
erre tud valaki megoldást?

http://www.nero.com/en/Nero_BurnRights.html

köszi, hamarosan ki fogom próbálni, ha megint XP-t kell bootolnom

[quote:93071f8111="Aewyn"]A kereskedelmi terjesztések pedig megoldják vhogy. Aki susüt vagy draket használ, sztem meg is mondja hogyan ;)

Draket. Nem tudom, hogyan. Van benne Luxi Sans, ami szép is, és őű is van benne.

Ami miatt nagyon utálom az az hogy a telepítésnél az ntloader-t nem lehet beállítani hogy melyik vinyóra tegye, csak úgy a beleegyezésem nélkül oda megy ahova jónak látja. Ez az egyik amit nagyon ki nem állok, nehéz felsorolni még 20-nál kevesebb okot ami engem személyesen érintett.

[quote:1415363db4="msandor"]tehát ha azt mondom, hogy gyűlölöm a winfost és a M$-t, akkor arra megvan minden okom

Azt hiszem, hogy ezek a "komoly" problémák jól illusztrálják azt, amelyet már korábban felvetettem... a Windowshoz is érteni kell.

És persze a megfelelő hozzáállás is hiányzik. :?

[quote:4149429342="hunger"][quote:4149429342="msandor"]tehát ha azt mondom, hogy gyűlölöm a winfost és a M$-t, akkor arra megvan minden okom

Azt hiszem, hogy ezek a "komoly" problémák jól illusztrálják azt, amelyet már korábban felvetettem... a Windowshoz is érteni kell.

És persze a megfelelő hozzáállás is hiányzik. :?

nem tudsz rólam semmit, se a hozzáállásomról, akkor ne kötözködj, vili?

[quote:18918f67ac="hunger"][quote:18918f67ac="msandor"]tehát ha azt mondom, hogy gyűlölöm a winfost és a M$-t, akkor arra megvan minden okom

Azt hiszem, hogy ezek a "komoly" problémák jól illusztrálják azt, amelyet már korábban felvetettem... a Windowshoz is érteni kell.

És persze a megfelelő hozzáállás is hiányzik. :?

Szerintem sokan a linux fele sokkal engedekenyebbek.

Ben

[quote:e19b64ce49="hunger"][quote:e19b64ce49="Lakosimi"]meghogy 100%-ban ő a hibás és ne írjon ilyeneket, mert látszik, hogy nem ért hozzá az a fő probléma stb.

Azért valljuk be őszintén, ez valóban elég gyakori probléma... :wink:

Tudom, hogy a Windows és a Microsoft szidása a HUP-on nagy múltra tekint vissza és a Linux/OpenSource kultúra része :) , de én úgy gondolom, hogy nincs több baj azzal a rendszerrel sem, mint bármelyik másikkal, csak rendesen meg kell ismerni és ez a hozzáállás a Windows rendszerekkel szemben valahogy hiányzik. Az emberek úgy gondolják, hogy a Windows használatát nem kell tanulni, mert az egyszerű és elég csak leülni elé és kattogtatni. Míg a többi rendszer alatt természetesnek veszi mindenki, hogy nem rendszergazdaként internetezik, addig a Windowsos vírusos/kémprogramos problémák jórésze ebben gyökerezik.

Nem értek egyet meditorral abban, hogy a Windows nem dokumentált, mert szerintem sokesetben jobban dokumentált, mint más rendszerek. A felhasználói szintű sugótól a rendszermérnököknek szánt techneten át a programozók számára fenntartott MSDN-ig mindenki megtalálja azt a szintű dokumentációt amelyre szüksége van. Nyilván itt is vannak hiányos és pontatlanul dokementált dolgok, de nem hiszem, hogy ez máshol nem lenne így. Egy millisecre pontos feladathoz biztos nem a legjobb megoldás ez a platform, de szerintem ehez a DOS vagy valami RTOS még mindig biztosabb mint egy általános Linux disztribúció.

Egyszóval nekem a Windowsal sincs több problémám, mint bármelyik másik rendszerrel (pedig használok azért jónéhányat).

A Meditor által felvázolt időpontban tényleg nem volt dokumentált. Mert azt írta 1998-ban váltot át Linuxra. Tehát a 98 elő verzióját használhatta még és az elődjeít. Amik akkoriban tényleg nem voltak agyon dokumentálva.
Az eltelt ídő során ez a kérdés megváltozot.

Ben amiért pénzt kérnek azal szemben már kevésbé engedékenyek az emberek. Linux alat ezért szidták a SUSE-t.

http://index.hu/tech/szoftver/ihmic0213/

Tárgyal az IHM az M$-sel, mert lejár a Campus... megvolt a beetetés, most már ők diktálnak?

"...Fauszt Zoltán, a Rufusz Computer Kft. ügyvezető igazgatója szerint viszont a Microsoft-szoftvereknek egyszerűen nem létezik alternatívája..."

stb.stb.

No comment

[quote:26d72c15f8="msandor"]nem tudsz rólam semmit, se a hozzáállásomról, akkor ne kötözködj, vili?

Az ilyen "gyűlölöm a winfost és a M$-t" megszólalás után, szerintem a hozzáállásod elég könnyen belátható. A 'komoly' problémák amiket írtál pedig a Windowsal kapcsolatos szakmai hiányosságokat tükrözi.

Bocs.

Azt hiszem Benedicht jól látja a dolgot, sokan a Linux fele sokkal engedékenyebbek.

[quote:143471ec8c="hunger"][quote:143471ec8c="msandor"]nem tudsz rólam semmit, se a hozzáállásomról, akkor ne kötözködj, vili?

Az ilyen "gyűlölöm a winfost és a M$-t" megszólalás után, szerintem a hozzáállásod elég könnyen belátható. A 'komoly' problémák amiket írtál pedig a Windowsal kapcsolatos szakmai hiányosságokat tükrözi.

Bocs.

Azt hiszem Benedicht jól látja a dolgot, sokan a Linux fele sokkal engedékenyebbek.

ha ennyire ott vagy a topon, akkor adjál már valamilyen értelmes magyarázatot a fent emlegetett 3 apró, de annál bosszantóbb hibára...

sajnos se időm se kedvem leírni, hogy mit tudok/nem tudok a winekről, de elég ha én tisztába vagyok magammal

Ha már...

Általános iskolában, kb 20 éve beírattak számtech szakkörbe, ahonnan kb a 3. alkalom után eljöttem, mert a többiek már ismerték az egészet, a tanárnő pedig nem igazán segített. Szóval ilyen "cls", "30 goto 20" meg ilyen állatságok sem maradtak meg bennem.

Kb 15 éven át volt otthon egy 66, később 133 MHz-es PI, eleinte Win3.11, majd NT4.0, később Win98 volt rajta. Lett ISDN is, meg cég révén szinte korlátlan modemes net. Internet, Office és Photoshop volt minden, amit használtam.
Apám (informatikus) mind a mai napig azt a gépet használja otthon: 133MHz PI/96 MB RAM/Win98-Office97. Igaz, szinte csak Excelt használ otthon, ha egyáltalán bekapcsolja.

2002-ben kaptam egy gépet, arra is Win98 került.
2003 nyarán a haverom említette az UHU-Linuxot. Kb. év végén végleg leszedtem a Win98-at a gépről. 2004-ben jött a FreeBSD (és NEM "Free BSD"!!!). Ennek köszönhetően (?) az informatika lett a hobbim, majd kb 2 hónapja a szakmám is, ami elég nagy irányváltás a mezőgazdasági/kertészeti szakma után :-). Sajnos most 100%-ban Win$ környezetben dolgozom. Szerintem a Windows adminisztrációjával a legnagyobb gond, hogy hiányzik belőle a logika, inkább az öreg rókák tapasztalata kell hozzá (ami ugye nem igazán a valós képességeket jelenti). Maga a Win pedig számomra mérhetetlenül kiszolgáltatott és végtelenül unalmas rendszer.

OFF: Szerintem ez a színes szöveg abszolút eltér a HUP jellemző stílusától. Azt hiszem, ezzel a megfogalmazással még senkit nem sértettem meg. :-) Kb annyira szimpatikus, mint az Incredimail meg a hasonlók.

LG

Miért használok még mindig windózt???
Alapvetően mert lusta vagyok, de vannak más okai is:
- először is tekintsünk el a MS parasztvakító dumáitól. nekem elrepül a fülem mellett, nem "tudatosul", viszont eléggé mulatságos, főleg magyar fordításban :))
- már kinőttem az ilyen-olyan divat-fíling- linux varázs, meg életérzés, stb. dolgokból, nem jáccok, gyak fejlesztek, HASZNÁLOM a gépet amin dolgozok.
- a hp nótomhoz attak egy zsák lemezt közte ms telepítő és sp cd-k, stb...,
berektam felment egy 3ó alatt fullosan tuttam hasznalni a gepemet OS szoftverekkel, (beconfolt outpost tuzfal, ingyenes virusirto, thunderbird, ffox, ooo, npp, py24, wifi, media dolgok, stb, amikre szuksegem van)
- eddig csak a lustasagom miatt nem tertem at mas rencerre, munkahelyen win alatt felesztek freebsd ala :)), putty ennyi.
- van a gepen 3gibi hely masnak. slaki volt fent, de nem hasznaltam.
- x alatt a fontokkal mindig problemaim vannak:
tft-n szorosek, egyik nagyobb mint a masik, ha aa be van kapcsolva halvanyak, ha nagyitom kilognak itt-ott, hup nezese kozben kifolyik a szemem.... nemtom miert de a 100dpi-s ek is ilyenek (ttf-et nem probaltam, valami fontservert kell hozza -> a fontoknak servert????
- ami nagyon fajt: agyondicsert ubuntut letolt-telepit. cdrol bebutul, majd elindul a telepito, osz kitalalja hogy az a cd-rom amirol az iment butult, nem tamogatott, tegyek be driver floppy-t :))))))), nna ettol osz ledobta a hajtokart a kisagyam. dobtam ki.
- munkahelyen gond. kiprobaljuk a NDL-ot. fogtunk egy p3-750-et, félgiga rammal, feltoltuk ra. éppen hogy vánszorgott valahogy, a xpa masik vinyojan szaggatott ehhez kepest...hattt, igen. gyorsan lemontunk rola.
- freesbie-t tudom viszont javasolni, az valahogy gyors volt, feltoltam a munkahelyen u.arra a gepre, es ment. szepen. nna, notomra is fel, es lam: megy! (kiveve wifi, s-video out, modem, tacsipad, nyomogombos hangero, ....)
Igazabol nem fogom lecserelni a dozert a noton masra (a cimkeket meg aznap levakartam ugyan, de biztos ami biztos eltettem, nehogy "erzekelje es osszef0ssa magat :))),
__MERT__ sok sok keresgeles, konfigolas, toltogetes es szivas utan sem megoldott (vagy nagyon nehezen beallithato, konfigolhat) a hardverek tamogatottsaga (fb810 soha nem ment, pedig centrinon kene neki), nincs wifi (slakin sik. beallitani, de wpa tamogatas linuxon es bsd nem megoldott), nincs s-video-out tamogatas i810-hez, winmodem (gyk. minden notban ilyen van) nem megy, hang (es digitalis hangeroszabalyozo) nem megy rendesen, speedstep ugyan ment egy sh-scriptel, de kicsit gazosnak tunik, tacsipad hol egy hol nem, pedig meg a drivere is bent van (a tacsi ki-be kapcsolojat nem is erzekeli az x), ubuntu osszefosta magat a dvd-kombotol, es __RONDAK__ a fontok x-alatt, amit nagyon regota szeretnek beallitani, hogy tft-n is szepek legyenek nativ felbontasban. Pedig semmi extrara nem vagyok csak ezekre, oprencertol fuggetlenul. Axp tuggya, ezer marad es hasznalom. Bocs h. hosszu voltam,.

[quote:b77ab83ca2="Majom"][quote:b77ab83ca2="r2d2"]vazze, a winamp nem megy "user" felhasználóként:) tiszta röhej:) adminnak kell lenni az mp3-hoz? játékok detto...
nemhiába meg lett hírdetve a biztonságos ámításteknika:)
TCO,TCO,TCO,TCO!!!!

Ez sem igaz.
5.x tökéletesen megy (gondolom a régebbiek is).
Jó lenne végre felfogni (nehéz vagy fáj?), hogy nem az MS tehet róla, ha egy program csak rendszergazdaként (bár ennek, ebben formában csak Linux alatt lenne értelme, ahol csak szúperjúzer létezik) hajlandó futni.

nekem sem ment. vagyis nem is megy, minden szám inditásakor kiir valamit, de kb 5-6 probálkozás után beadja a derekát. aztán már megy minden gond nélkül

[quote:03ec36833d="msandor"]

ha ennyire ott vagy a topon, akkor adjál már valamilyen értelmes magyarázatot a fent emlegetett 3 apró, de annál bosszantóbb hibára...

sajnos se időm se kedvem leírni, hogy mit tudok/nem tudok a winekről, de elég ha én tisztába vagyok magammal

A win-nel a legnagyobb baj, hogy következetlen. Ha linux
alatt nem megy valami, vagy megoldod adekvát módon és
akkor rend van, vagy soha nem is fog működni.

Win alatt a legelképesztőbb összefüggések vannak, ugyanazt
a dolgot hol így, hol úgy kell javítani, ha valamit kijavítottál,
sosem lehetsz biztos benne, hogy a hiba nem tér vissza, stb.
Rémálom.

De ne erről szóljon a topik. Az alapkérdés ez volt:
Aki winről áttért unixra, az miért tette.

[quote:b5fbc07fb5="crypton"]...__RONDAK__ a fontok x-alatt, amit nagyon regota szeretnek beallitani, hogy tft-n is szepek legyenek nativ felbontasban. ...

csekkdisz 230kb

Ez tft-vel linux alatt natív fontokkal, semmi wines fontvarázslat.

[quote:d3201afd57="_Polesz_"][quote:d3201afd57="crypton"]...__RONDAK__ a fontok x-alatt, amit nagyon regota szeretnek beallitani, hogy tft-n is szepek legyenek nativ felbontasban. ...

csekkdisz 230kb

Ez tft-vel linux alatt natív fontokkal, semmi wines fontvarázslat.

Na epp ezaz! Ez az ami nem teccik: latni, hogy aa-s.
Nekem a kov kene:
Ha kicsik a fontok, kovetik a nativ felbontas "pixeleit", tehat nem lognak ki a pixelsorbol, nem torik meg a betuket! - igy tuelesek, nem ugy mint aa-el , halovanya pl a W betud bal felso szara, mert ket pixel koze esik....maskepp nem tudom elmondani....xp-rol meg nem akarok prtscr-t, biztos latta mar fontsimitas nelkuli verdanas alap beallitast...
Ha pedig nagyitom, ugyanugy koveti a pixelhatarokat, csak kezdenek megjonni a reszletek (mint vektorgraikus kepnel)....
cryp

[quote:1f396ecf96="crypton"][quote:1f396ecf96="_Polesz_"][quote:1f396ecf96="crypton"]...__RONDAK__ a fontok x-alatt, amit nagyon regota szeretnek beallitani, hogy tft-n is szepek legyenek nativ felbontasban. ...

csekkdisz 230kb

Ez tft-vel linux alatt natív fontokkal, semmi wines fontvarázslat.

Na epp ezaz! Ez az ami nem teccik: latni, hogy aa-s.
Nekem a kov kene:
Ha kicsik a fontok, kovetik a nativ felbontas "pixeleit", tehat nem lognak ki a pixelsorbol, nem torik meg a betuket! - igy tuelesek, nem ugy mint aa-el , halovanya pl a W betud bal felso szara, mert ket pixel koze esik....maskepp nem tudom elmondani....xp-rol meg nem akarok prtscr-t, biztos latta mar fontsimitas nelkuli verdanas alap beallitast...
Ha pedig nagyitom, ugyanugy koveti a pixelhatarokat, csak kezdenek megjonni a reszletek (mint vektorgraikus kepnel)....
cryp

Messze nem akarnék belefolyni a topic negédes medrébe ;), csak pici segítség: a hintinget kell beállítani. Az alapbeállítás KDE alatt elvben tökéletes, Gnome alatt biza keni szépen (de beállítható egy mozdulattal).
Nna, eltűntem...

windows ha hozzaadsz egy felhasznalot akkor az sima user joggal adja hozza nem administratori jogosultsagokkal. az hogy telepitsekor kapsz egy rendszergazda usert az meg teljessen normalis linux-ban mi van detto ugyanez csak ott nem rootkent folytatod a palyafutasod. ez nem az OS szoktatasanak hanem az adott felhasznalo hozzaertesenek/lustasaganak a fuggvenye.
ill nem kotekedni akarok de potato(az mi?:)-ban sincsen joga egy mezei user-nek hangot csiholni a gepbol - de ez nem is baj.
LOL: a 2es winamp hiba nelkul fut userkent ;D

Ha már windows, akkor lenne egy kérdésem: WinNT4,0 Sp6 esetében van valamilyen GYÁRI (a win-ben lévö) megoldás a file-rendszer kvótázására? És itt most nem a profil-t szeretném korlátozni hanem egy tetszőleges könyvtárat vagy particiót.

Hali mindenkinek!
Én 15 éve dolgozom a dos és a vinfos legkülönfélébb verzióival, három éve pedig egy wireless netet szolgáltató cégnél vagyok olyan rendszergazdaféle.
Amikor kijött a win95 mindenki csodálkozott hogy a meglévő vasa nem nagyom bírja az új 32bites csodát.
itt hódmezővásárhelyen akkoriban egy átlagkonfig valamilyen 486-os volt általában 16 jobb esetben 32 mb rammal.
a vinyók kapacitása 1 giga körül járt de sokkal általánosabbak voltak a 4-500 megás vinyók.
Nos akkoriban egy szoftvert úgy szereztünk meg hogy elmentünk a "sráchoz" aki lemásolta a cd-t, amin volt win95, játék meg az elmaradhatatlan "utils" és a felejthetetlen NC, akkoriban olyanokról hogy jogtisztaság legalitás nem nagyon hallottunk. Kifizettük a 1500-2000 forintot és kész, ha kellett valami csak mentünk fizettünk, akármi kellett, office, winzip, nero vagy bármi más, később már telefonon vették fel a rendelést és 2-3 nap volt határídő.
Ez az időszak akkor ért véget amikor a cdírók ára a fizethető kategóriában esett.
Amikor a NET már otthon is elérhető volt szinte mindenki az ujságok cd-in található demo-shareware verziókhoz kerestünk "crack"-et.
1998 végén kerültem egy suliba mint rendszergazda akkor szenvesültem azzal hogy a szoftverekért igen komolyan kell fizetni, amikor megkaptam az aktuális 1998 decemberi szoftverárakat hazamentem és osztottam szoroztam kiderült hogy a gépem értékének több mint 25x -e van otthon ILLEGÁLIS szoftverekben.
Ma ahogy az ügyfelek gépeit látom a helyzet egy kicsit változott az XP Home általában legális de az a töménytelen sok szoftver amit használnak természetesen nem volt olyan gép egy grafikusé ahol a felrakott tört szoftver értéke túllépte az 1.000.000 forintot
Nos én mostanában kezdem megunni az örök versenyt hogy az általam kedvelt szoftverhez vajon van e már törés meg hogy a 30 nap nehogy hamarabb járjon le.
Jelenleg azt a disztrót keresem amelyet választani fogok a Mandrake-Fedora Core3 már kiesett, most az UHU 1.2RC3-at próbáltam ki a 24 bites live kártyámtól dobott egy hátast ez komoly csalódás volt .
Ma este a Suse 9.2 fogom felpakolni mert már égető szükségem volna egy oprendszere amit szerethetek használni, lejátsza minden trükközés nélük az mp3 zenéket meg a DivX -Xvid videókat meg néha lehet vele játszani is, elvégre 2005-öt irunk

Maradok Tisztelettel egy még keresgélő leendő LINUX felhasználó

[quote:edac6d1e23="meditor"]
De ne erről szóljon a topik. Az alapkérdés ez volt:
Aki winről áttért unixra, az miért tette.

egyszerű: elvi és anyagi okok miatt térek át fokozatosan Linuxra

[quote:14c5f3d66e="polya"]windows ha hozzaadsz egy felhasznalot akkor az sima user joggal adja hozza nem administratori jogosultsagokkal...

csak a te kedvedért most kipróbáltam, létrehoztam 1 új usert, rendszergazda lett...

vegulis jah 9x en minden felhasznalo rendszergazda. biztonsag kedveert kibontottam egy zsir uj dell altal feltelepitett notebookot winxp-vel. de a kvazi szuz winxp-n userkent jon letre. 2003nal detto.

[quote:e3e46fd3af="polya"]vegulis jah 9x en minden felhasznalo rendszergazda. biztonsag kedveert kibontottam egy zsir uj dell altal feltelepitett notebookot winxp-vel. de a kvazi szuz winxp-n userkent jon letre. 2003nal detto.

ja nem mondtam, én is XP prof alatt próbáltam, fura

Szintén zenész.

btami

Üdv!

Nekem is volt ilyen problémám! Rendszergazdaként feltelepítettem a winamp 5.08-at és így ment is, de mezei felhasználóként bejelentkezve, és a winampot elindítva hulla volt az egész! Szépen bejött a lejátszóablak és a lista is, de amint elkezdte volna lejátszani a zenéket, kidobott egy ablakot, hogy hiba történt és az alkalmazást be fogja zárni... vagy valami ilyesmit!
Bosszankodtam egy kicsit de aztán"megoldódott" a dolog!
Szóval mind a 2 db egyszerű useremmel telepítettem a Winampot a felhasználók saját könyvtárába! Fontos, hogy a Start menüben, vagy az asztalon /vagy ahol szereted/ lévő indító ikon, erre a telepítésre mutasson!
Kissé fapados módszer, de ha jó nincs, ló a szamár is! Azóta is szépen müxik!

Remélem tudtam valami használhatót mondani!

HAli!

Ahoy,

Nekem a Fedora Core 3 (redhat) bejött.
Cirka 2 hónap alatt olyan szintre hoztam mint egy Windows-t 2-3 óra alatt.
Teljes multimedia support, lejátszás, készités, dv videó,dvd irás,mp3 készités, lejátszás,divx,xvid,készités, lejátszás,office cuccok,tűzfal,távoli elérés,p2p programok,filekezelés,könyvtárstruktúra kialakítás (rendrakás),levelezés,virusirtó (bár minek?),mobilteló,ipaq szinkronizáció,novell környezet integrálás,stb,stb.és persze játékok (pl:mame,ut2004,call of duty,ppracer)

[quote:9840c40168="Aewyn"][quote:9840c40168="crypton"][quote:9840c40168="_Polesz_"][quote:9840c40168="crypton"]...__RONDAK__ a fontok x-alatt, amit nagyon regota szeretnek beallitani, hogy tft-n is szepek legyenek nativ felbontasban. ...

csekkdisz 230kb

Ez tft-vel linux alatt natív fontokkal, semmi wines fontvarázslat.

Na epp ezaz! Ez az ami nem teccik: latni, hogy aa-s.
Nekem a kov kene:
Ha kicsik a fontok, kovetik a nativ felbontas "pixeleit", tehat nem lognak ki a pixelsorbol, nem torik meg a betuket! - igy tuelesek, nem ugy mint aa-el , halovanya pl a W betud bal felso szara, mert ket pixel koze esik....maskepp nem tudom elmondani....xp-rol meg nem akarok prtscr-t, biztos latta mar fontsimitas nelkuli verdanas alap beallitast...
Ha pedig nagyitom, ugyanugy koveti a pixelhatarokat, csak kezdenek megjonni a reszletek (mint vektorgraikus kepnel)....
cryp

Messze nem akarnék belefolyni a topic negédes medrébe ;), csak pici segítség: a hintinget kell beállítani. Az alapbeállítás KDE alatt elvben tökéletes, Gnome alatt biza keni szépen (de beállítható egy mozdulattal).

Lehet rosszul irtam, bocs. A problemem kisebbik, de fontos resze a fontok
mukodese. A fontoknal ha be vam kapcsolva az elsimitas-> nem teccenek, mert halovanyak a szeleik (maramelyiknak). Azonban, ha kikapcsolom az elsimitast(nevezzuk akarhogy)-> pl. a kis pé betű felső része 2pixel vastag lesz, alja pedig 1 pixel. Nem hiszem el, h. ez rajtam kivul nem zavar senkit. De ez igy van sajnos a 100dpi-s fontokkal is. Ha nagyobbak a fontok (pl a szaraik mar nem 1pixel alapszelesseguek) akkor is fennal a jelenseg kikapcsolt elsimitas mellett. Ezel szemben dozer alatt, ha kicsik a fontok (10px), akkor tartja magat es mindenhol 1 pxel szeles a fontot kirajzolo pixelsor, ha nagyitok soha nem lesz egy fonton belul mas szeléessegu, a kov. fokozat az, hogy a font mindenhol 2 pixel vastag es igy tovabb....nagyitasko. Ezzel szemben az x alatt soha nem sikerult ezt a jelenseget )pozitiv) elohozni.
Nna, eltűntem...

[quote:30813960af="crypton"]valami fontservert kell hozza -> a fontoknak servert????

A fontserver hasznalati erteke abban all, hogy egy egesz halozatot kepes ellatni fontokkal, es nem kell minden gepre egyenkent telepitgetni a fontokat. Nyilvan egy fontserver futhat lokalisan is, de egyeltalan nem kotelezo hasznalni...

[quote:a4d10f2d3e="crypton"][quote:a4d10f2d3e="Aewyn"][quote:a4d10f2d3e="crypton"][quote:a4d10f2d3e="_Polesz_"][quote:a4d10f2d3e="crypton"]...__RONDAK__ a fontok x-alatt, amit nagyon regota szeretnek beallitani, hogy tft-n is szepek legyenek nativ felbontasban. ...

csekkdisz 230kb

Ez tft-vel linux alatt natív fontokkal, semmi wines fontvarázslat.

Na epp ezaz! Ez az ami nem teccik: latni, hogy aa-s.
Nekem a kov kene:
Ha kicsik a fontok, kovetik a nativ felbontas "pixeleit", tehat nem lognak ki a pixelsorbol, nem torik meg a betuket! - igy tuelesek, nem ugy mint aa-el , halovanya pl a W betud bal felso szara, mert ket pixel koze esik....maskepp nem tudom elmondani....xp-rol meg nem akarok prtscr-t, biztos latta mar fontsimitas nelkuli verdanas alap beallitast...
Ha pedig nagyitom, ugyanugy koveti a pixelhatarokat, csak kezdenek megjonni a reszletek (mint vektorgraikus kepnel)....
cryp

Messze nem akarnék belefolyni a topic negédes medrébe ;), csak pici segítség: a hintinget kell beállítani. Az alapbeállítás KDE alatt elvben tökéletes, Gnome alatt biza keni szépen (de beállítható egy mozdulattal).

Lehet rosszul irtam, bocs. A problemem kisebbik, de fontos resze a fontok
mukodese. A fontoknal ha be vam kapcsolva az elsimitas-> nem teccenek, mert halovanyak a szeleik (maramelyiknak). Azonban, ha kikapcsolom az elsimitast(nevezzuk akarhogy)-> pl. a kis pé betű felső része 2pixel vastag lesz, alja pedig 1 pixel. Nem hiszem el, h. ez rajtam kivul nem zavar senkit. De ez igy van sajnos a 100dpi-s fontokkal is. Ha nagyobbak a fontok (pl a szaraik mar nem 1pixel alapszelesseguek) akkor is fennal a jelenseg kikapcsolt elsimitas mellett. Ezel szemben dozer alatt, ha kicsik a fontok (10px), akkor tartja magat es mindenhol 1 pxel szeles a fontot kirajzolo pixelsor, ha nagyitok soha nem lesz egy fonton belul mas szeléessegu, a kov. fokozat az, hogy a font mindenhol 2 pixel vastag es igy tovabb....nagyitasko. Ezzel szemben az x alatt soha nem sikerult ezt a jelenseget )pozitiv) elohozni.
Nna, eltűntem...

valamiert a tiedbe irta a mondanivalomat...

Akkor leírom én is, hogy miért is használok linuxot természetesen a win mellett, mert még ez is van a gépemen jogtisztán (tudom ritka nagy állat vagyok, akarom mondani fehér holló :)).

A cégnél ahol régebben dolgoztam hoztak egy nyákültetőgépet (mydata) ami redhat 4.x-es linuxot futtatott. Egyik kollégám megvette a linux hálózatok című könyvet amit elkértem tőle, majd 1 hét múlva már én is tulaja voltam ennek a remekműnek (tudom vannak benne elírások). A könyv melléklete volt a Slackware 3.6-os rendszer. Ekkor ezt még net nélkül kezdtem el használni és ismerkedtem a rendszerrel. Egyre jobban belejöttem, hogy nagyon sok dolgot gyorsan és átláthatóan meg tudok oldani a rendszerben. Közben kipróbáltam nagyon sok disztrót és még win9x-es vonal is figyelt a gépemen, mert voltak és a mai napig is vannak olyan feladatok amiket csak win alatt tudok gyorsan és gördülékenyen megoldani. A régi szerelem azonban maradt és mára a slacki kiszorított mindenki mást a színről egyedül egy XP-vel fér meg, de azt néha újra kell telepíteni mert van olyan kedves és megfekszik :) Mondjuk nem csodálkozom ezen sem, mert rengeteg share- free és egyéb progit próbálgatok nap mint nap. Érdekes, hogy linuxon is néha több tucat progit forgatok és nem ütik egymást.

Mindenesetre számomra a linux sokkal testreszabhatóbb, átláthatóbb és persze olcsóbb is. Ha minden dolgomat meg tudom majd oldani alatta akkor is tartanom kell egy XP-t mert ismerni kell az "ellenséget" is és a munkámból kifolyólag naprakésznek kell maradni.

Amiért én a wint elsősorban "gyűlölöm" az a felhasználói miatt van és sajnos ezek az emberek előbb-utóbb átszivárognak linux alá is.

nem egészen értem a problémákat a fontokkal kapcsolatban...
nekem a laptopon (tft) gyönyörűek a fontok, semmivel se jobb win alatt...

régebbenn suse 6.3 alatt még nekem se tetszettetk, de mára ez már nem kifogás

Csak rossz helyre tetted a perquote taget a hozzászólásodban, tedd át a sajátod elé és jó lesz :)

Nekem is tökéletesek a fontok linux alatt, sokkal szebbek, mint win alatt, és úgy állítottam be, hogy 9px alatt nem simít, fölötte igen. Nem szőrös, nem duplaszéles/magas, hanem pont jó :-)

[quote:e57ee0e1a2="-Atis-"][quote:e57ee0e1a2="msandor"]másik: van egy jogtiszta XP-m és egy Nerom, de nem tudok CD-t írni sima felhasználóként...
erre tud valaki megoldást?

http://www.nero.com/en/Nero_BurnRights.html

Nembaj, en Linux alatt sem :) Amiota 2.6-os van, es nincs SCSI-emu, azota az xcdroast csak rootkent enged :)
A windows-szal mas a bajom, de legfokeppen, hogy melohelyen azt kell hasznalnom. Egyebkent nalam a windows-kellemetlensegek foleg Office hasznalat kozben jonnek elo.
Jaigen, arra ameg emlekszem, mikor ADSL lett. Halokartya felismer, oke. Asszem, raspppoe porbaltam teleipteni, istennek sem akarta, szte nincs ilyen hardver :( Valahogy megoldottam (asszem, egy kanadi ceg szep grafikus prg-val), aztan egy ujratelepites utan mar engedte telepiteni a raspppoe-t. Mindegy, ugyse nagyon hasznaltam, csak kivancsi voltam :)
Jaigen, azt nem is emlitem, amikor uj alaplap/proci kerult alaja, teljesen megkergult es felismert vagy ot billentyuzetet, negy egeret, meg jopar alaplapi DMA-vezerlot. Termeszetsen reinstall.
Szoval, voltak vele gondjaim. Melohelyen ilyen nincs, mert ott sose cserelnek vasat alatta :) Ott ket ev alatt szepen magatol hal meg.

[quote:6bd82e41a0="Benedicht"]

Szerintem sokan a linux fele sokkal engedekenyebbek.

Ben

Igen, ez igaz. Ha belegondolok, ezzel is nagyon sokat szoptam mar.
Mas kerdes, hogy megtettem, fel evre fagyaszottam a porblemat es ujra nekialltam, amikor ugy ereztem, jutok valamire.

De igaz, a Linux fele sokkal elnezobb vagyok. Talan azert, mert nem vagyok rakenyszeritve. Vagy mert tetszik a filozofiaja, mentalitasa. Vagy mittomen :)

[quote:202adfe78b="crypton"]Azonban, ha kikapcsolom az elsimitast(nevezzuk akarhogy)-> pl. a kis pé betű felső része 2pixel vastag lesz, alja pedig 1 pixel.

A helyes fontkezelés nem egészen ösztönös tulajdonsága az X-nek, finoman szólva. A javasolható és legegyszerűbb megoldás a terjesztés frissített verziójának és normális truetype fontoknak a használata.

Pld a verdana (szentségtörés, áááááhhh) nagyon jól használható GUI fontnak, AA-val és anélkül egyaránt nagyon szép.

Hogy miert valtottam? Hosszu tortenete van...
De asszem nem is igazan kezzelfoghato oka van, inkabb az, hogy aranylag mindig kivancsi voltam ( bar egy telefonhivast nem kockaztatnek, hogy megtudjam, mi lesz a jovo heten a Baratok kozt-ben :) , erdekeltek a dolgok, es szeretek probalkozni (nem ugy, mint a kutyak :) .Masreszt meg tul sok gondom volt a windows-szal. Modemes netezes kozben lefagy/szetkapcsol, idonkent az egesz filerendszer megy a nagy semmibe meg ilyenek. Szoval, sok aprosagbol tevodott ossze az atallas.

Most mar tobb peldat lattunk mindket "oldal" reszerol, hogy minden csak hozzaertes es utanajaras kerdese, csak van aki engedekenyebb a Linux iranyaba, valaki pedig a Windows iranyaban, kinek mi a szimpatikusabb.
Ami az egyik rendszerben konnyebben megoldhato, az lehet hogy a masikban nehezkesebb de valahogy mindenkeppen megoldhato.

[quote:f92a164f20="Aewyn"]Pld a verdana (szentségtörés, áááááhhh) nagyon jól használható GUI fontnak, AA-val és anélkül egyaránt nagyon szép.

:D Ez igaz, de miért szentségtörés? :) A Luxi Sans is szentségtörés? Az is majdnem olyan jó.

Hi.

[quote:9f29b42f0c="Dam"]Nekem is volt ilyen problémám! Rendszergazdaként feltelepítettem a winamp 5.08-at és így ment is, de mezei felhasználóként bejelentkezve, és a winampot elindítva hulla volt az egész!

Mar megint en csinalhattam valamit rosszul mert nekem a winamp is es a jatekok is tokeletesen futnak nem poweruser jogokkal. :roll:

Udv.: Ben

[quote:16d6b4283a="drojid"][quote:16d6b4283a="Aewyn"]Pld a verdana (szentségtörés, áááááhhh) nagyon jól használható GUI fontnak, AA-val és anélkül egyaránt nagyon szép.

:D Ez igaz, de miért szentségtörés? :) A Luxi Sans is szentségtörés? Az is majdnem olyan jó.

Kérdés:
ha tehát migrálom x alá a verdana ttf-et, akkor van esély a problémám megoldódására, fontok terén???

[quote:064a9ad264="msandor"]csak a te kedvedért most kipróbáltam, létrehoztam 1 új usert, rendszergazda lett...

Mer' biztos varázsoltál a varázslóval. Igen?

[quote:5b3dd9e383="Aewyn"]Pld a verdana (szentségtörés, áááááhhh) nagyon jól használható GUI fontnak, AA-val és anélkül egyaránt nagyon szép.

Le lehet tölteni valahonnan ingyen?

Az én történetem :)

1986 vagy 87 nem is emlékszem már rá... vettem Ausztriában egy ZX81-es csodagépet.

Közben nézegettem az Osztrák számítástechnikai híranyagokat 6999 ATS volt az a MAC gép, ami tetszett, persze pénzem az csak az álomban volt rá. A sulinkba érkezett valam Videoton HT-XXXX iskolaszámítógép. Jó nagy darab, olyan szintetizátor méretű és egy Videoton TV-re kötöttük rá. Aztán megszereztem a Commodore VIC-20-omat, de már fentem a fogam egy C-64-re, igaz azt külföldi importként a BÁV-nál 57.000 forintért tették ki a kirakatba. Ha jól emlékszem egy Zsiguli 240.000 forint volt :)

Fősulin láttam XT gépet frankó zöld monochrom monitorral. Talán hárman tudták, hol kell bekapcsolni. Aztán jöttek a 386-os gépek. 120.000 forintért megvetttem életem első saját komoly számítógépét egy Cordata 386-os gépet, Philips zöld monocrom monitorral, asszem hosszas bírkózás után valahogy 4 MB ram került bele és 40 MB-os vinyója volt. Valami Jurassic Parkos DOS volt rajta. Azt tudom, hogy volt egy frankó kis szövegszerkesztőm, amit imádtam. Azon írtam a szakdolimat és a leadás előtti éjjelen egy kölcsön Epson mátrixtűs nyomtatóval varrtam papírra. Reggel 6-ra lettem kész a varrással :)

Aztán megjelentek a 486-os gépek. Nagy naívan vettem alaplapot, hogy lazán kicserélem, de az én 386-osomnak az alaplapjába volt beültetve minden vezérlő, így inkább eladtam a gépet és komplettben vettem meg egy 486-ost. Még mindig DOS volt az alapkörnyezet. Aztán megjelent a win 3.x. Ha jól emlékszem 10 floppy volt az installja. Linuxról ekkoriban még nem hallottam. Internetről is csak szaklapokból.

Kijött a W95. Sajnos dátumokat azért nem tudok, mert nem emlékszem rájuk. Talán egyszer feltelepítettem a W95-öt. Közben gép fejlesztgetés. Szövegszerkesztés azt hiszem valami Word 2.0 volt. Bár az a kedvenc DOS-os szerkesztőm még mindig jobban tetszett, mert hatékonyabbnak tűnt.

Megjelent a W98. Feketén a cégből megszereztem, fel is telepítettem. Használtam. Szereztem Office 97-et is. A cégben volt internetem. Elkezdtem járni tanulni a világhálón. Otthonról a cégen keresztül éjjelente rengeteget neteztem. Egyre többször futottam bele Linuxos oldalakba. Emlékszem volt egy Gravis Ultrasound szép nagy piros ISA-s hangkarim. Gyönyörűen szólt, verte az SB karikat. És mondom, gyönyörű piros nyákja volt. Tetszett :)

Hozzájutotam egy SuSE nagyon korai változathoz. Feltelepítettem. Sajnos a hangkártyámat nem tudtam belőni és a közelemben nem volt senki, aki látott volna Linuxot. Leszedtem. Windows 98 volt a gépemen és így utólag belegondolva rengeteg warez progi. Photoshop 4.0, zeneszerkesztők. Volt szkennerem, grafikus tabletem is, pedig akkoriban még nem nagyon lehetett idehaza kapni.

Hallottam a BeOS -ről. 4.0 verzióról. Feltettem. Nagyon tetszett. Kijött a 4.5, azt már megvettem és feltetem a gépemre.

Persze Win ekkor már törlődött a gépemről, minden cuccosával. A BeOS-nak éltem :) Élveztem, hogy minden amire szükségem volt ment alatta. Közben cseréltem a hardvereket, de már célirányosan úgy fejlesztettem, hogy csak olyan eszközöket vásároltam, melyek a BeOS alatt futnak. Így vettem Epson USB-s szkennert. A tabletemhez egy programozó srác segítségével megírtuk a drivert. Persze én csak a tesztelő voltam :) Kijött a BeOS 5.0 és megvettem az 5.0 Pro dobozost. A munkahelyemen is használtam :) Eljutottam az 5.0.3 Pro -ig és elkezdtek szállingózni a hírek a BeOS haláláról.

Ekkor néztem körbe, hogy milyen rendszeren tudom tovább folytatni informatikai életemet. Érdekes módon a Windows képbe sem jött.

Találkoztam egy sráccal, aki már elég komoly Linuxos háttérrel rendelkezett és megkérdeztem a Linuxról. Persze már én is tapasztaltabb voltam és kértem, hogy olyan disztrót ajánljon, ami egy tök kezdőnek is kellemes indulást biztosít. Valahogy a konzoltól még rettegtem.

Ő egy Mandrake 8.x-es disztrót nyomott a kezembe. Szépen elboldogultam vele. A kíváncsiságom egyre inkább felizzott. Beszereztem RH-t is, és egyéb disztrókat.

Megvettem életem első laptopját és élből Linuxot tettem rá. Ez az MDK 8.2 volt. Aztán megjelentek a hírek az UHU Linux 1.0 -ról. Letöltöttem, feltelepítettem. Tetszett. Tetszett, mert nem kellett molyolni a magyarra hangolással és úgy alapból benne volt minden, ami egy átlag felhasználónak kell. Viszont ekkorra már igazán érdekelt a Linux. Nem csak mint szimpla felhasználót.

Mivel az UHU tetszett megvettem dobozosan is. Aztán az 1.1 nem ment fel a laptopomra. A telepítésnél a videó beállításnál kihalt. 1.1.1 felment, de azon meg nem volt hang. Nem tudtam életre kelteni sehogy sem.

Ekkor tértem át a Slackware-re amit azóta is használok. Közben, mivel idehaza jópár gépem van, Gentooval és FreeBSD -vel is foglalkoztam. A munkahelyemen is Linuxot használok, pedig totál Windowsos közigazgatási környezet. Soha nem merült fel bennem, hogy Windowst kellene használnom.

Szeretem a Linuxot. Szeretem, mert ésszerű. Rugalmas, mert kis gépre ugyanúgy fel lehet ugrasztani, mint komolyabb vasra, csak meg kell hozzá választani a megfelelő felületet. Jó a közösség, mindig találtam olyan Linuxost, aki egy általam még nem megoldott problémában segítséget adott.
Warezzel már csak a neten találkozom, amikor véletlenül belefutok egy ilyen tartalmú oldalba. Ilyenkor mosolygok és eszembe jut az anno lassan évtizedekkel korábbi Photoshop 4.0 és a keygenek, meg a sok vírusos szar, amikkel megpróbáltam működésre bírni mindenféle kereskedelmi szoftvereket :)

A vírus problémákkal csak odabennt találkozom a munkahelyen, amikor látom, hogy a kollégák gépei be be kapnak egyet s mást a víruskereső programok ellenére is. A Windowsok stabilitása sem tetszik, de ez legyen azok problémája, akik azt használják. Nekem mindegy ki mit használ.

Azon szoktam csak felkapni a vizet, amikor egy Windowsos nekiáll védeni a Dózert, hogy ilyen meg olyan progik nincsenek máson és hogy ő azért is azt használja - persze minden szoftvere lopott...

A Linux megtanított másképp szemlélni a számítástechnikát és ennek örülök a legjobban. Örülök annak is, hogy 1998 óta nem kellett Windowst használnom.

Nos akkor az én történetem:
1986: A noverem hazahoz egy ZX-Spectrumot (48 Kb) azon irja a szakdolgozatat, ekkor latok eloszor szamitogepet eletemben.
1987-88: TV-Basic konyv + papir ceruza; talan: Hogyan irjunk kalandjatekot (de ennek a cimeben nem vagyok biztos)
1989: Enterprise 128K (német) + IS-BASIC
1993: A Sogoromek vesznek egy 486-DX2-est ezen DOS (verziora nem emlekszem,) DOS-Navigator, Comanche (ezert kell venni egy 0.5 MB!!! VGA kartyat.)
1993-: Egyetemi evek (Pascal-t tanitanak), 486 DX2, elso 5x86-ok, majd Pentiumok. DOS/Borland Pascal/Borland C
1996: Haza kell jonnom ez egyetemrol segiteni itthon egy evre ezalat megveszem elso sajat gepemet egy Machintosh notebook-ot. 68020 proci (25 MHz) mar grafikus rendszer, Think C/C++ forditoval es a Programozzunk C nyelven konyvvel jatszadozom.
1997: Vissza az egyetemre Machintosh notebook-ot eladom, mert ott ugysem tudom majd hasznalni (nagyon sajnaltam), veszek egy hasznalt PC-t mar Win95-tel. Evfolyam dolgozatot kell irni es meggyulik a bajom az Office 95-tel. Nem kepes egyben kezelni a dolgozatomat. Sorozatos elszallasok, atmeretezesi problemak, egyszeruen remalom az egesz. Kozben megismerkedem a RedHat 5.0-val valamint a 2.0.x-es kernellel. Elindulnak a mulekula mechanikai szamolasok is ezzel parhuzamosan. A Hyper-Chem ami egy Win-es program, sajnos nem bir 2 hetnel tovabb fagyas nelkul futni, pedig egy-egy ilyen szamolas neha 1-1.5 honapig is eltart. Masreszt a progik nagyresze UNIX/UNIX szeru rendszer ala van fejlesztve --> egyenes ut a GNU/Linux hasznalathoz (volt olyan, hogy fel evig nem volt urjainditva a gepem, persze ehhez az is kellett hogy ne legyen aramszunet.) Valamint neha a kimenetek 1.5 Gb-osak is lehettek es ezt csak Vim-mel tudtam szerkeszteni. Valamin LaTeX, amelynek gyonyoru font-jai vannak es jol neznek ki a kepletek benne. Ha megtanulod konnyu hasznalni es minden gepen ugyanugy nezz ki fuggetlenul a teruleti ballitastol oprendszertol stb-tol.
2002-ig: RedHat 5.0-->RedHat 5.1-->RedHat 5.2-->Debian Potato-->Debian Woody
2003-tol: Debrecenbe kerulok, GNU/Linux-rol valtok FreeBSD-re. Eloszor 4.x-ag, jelenleg FreeBSD 5.3-RELEASE-p5-ot hasznalom tobb gepen is.

Nos, hogy miert nem Windows-t hasznalok: igy hozta a sors, masreszt en is szeretem, ha kezemben tudom tartani a dolgokat. Mindig kapcsolatban maradtam a Windows-okkal, sajnos a mi orszagunkban meg egy kutato sem engedheti meg maganak hogy teljesen szakitson veluk (egy-ket hivatalos papir csak olyan formatumban elerheto), masreszt a laborban nekem kell oket karbantartanom, a tobbiek nem torodnek holmi frissitesekkel es mivel allando internet kapcsolattal rendelkezik minden gep elegge nagy zurok ki tudnak alakulni emiatt.

Hogy mit szeretek a GNU/Linux, *BSD vilagban: ha valamit megcsinalok, akkor az meg van csinalva es mukodik. No ezt szeretem. Sokat kell szoszmotolni, de ha egyszer valamit megcsinalsz akkor azt megjegyzed es legkozelebb is meg tudod csinalni. Es ez nagyon jo dolog szerintem. Masreszt nagyon szeretek XTerm-en gepelni es nem klattyingatni mindenhova :lol:

Nos ennyi.

hello

2 eve alltam at tejjesen linuxra, mivel tvkartyam nemmux winXP vel, masik meg hogy videokartya+ezmonitor nemtokeletes mivel hsync out of range, ha felteszem ati catalyst et pedig beallitasok jok, ezt onnan tom hgoy linux alatt azt hasznalom ami winen nemvolt jo. aztan ugye akkorjott hogy tvout on megoldottam problemat... masik problema, hogy egyik winyomrol 2MB/s el masolt. igy aztan ugydontottem, hogy atallok debianra... aztan kesobb gentoo kerult fel gepeimre. viszont az leg nagy gontott okozott, hogy nyomtato, scanner, irda meg digitkartya csak windowsra volt jo. :) aztan kesobb nyomtatoot meg scannert megoldottam mer az fontos volt, digitkartyat kidobtam mer nemtudott tobbet mint tvkartya, cask annyival hogy mpeg2 be rakta cuccot. viszont tvkartyaval divx be is tom rakni szal az szuksegtelenne valt(snazzi 3). irda t nem sikerult beloni pedig mar vki mar hasznalt ilyen cuccot linux alatt bar felkialtojelet kapott linuxot tamogato usbs dev listaban.
KC-180 tipusjelzese. markaja mind1 de redsnake ha ez marka ;>.
ha vkinek volt mar tapasztalata vele, es belotte linux ala az segithetne. ;>

mas: amire meg nagy szukseg volt hogy AES256 al tudjam winyokat kodolni mer cegbe is megy be neha gep es ott ellenorzes van min felevente.
amugy linuxal semmi gondom nem volt meg csak az hogy ati kartyaval csikozott kepernyo meg most is csikoz alap kernellel. 2.6.9-nitro4 el nincs ilyen gond. tobbivel van... szal hasznalom ezt mer nincs olyan ujitas >2.6.9 ben amire nekem szuksegem lenne. de majd meg megnezem miylen patchokat tartalmaz, es megnezem melyik orvosolja problemat.
+linux jobban tetszik, mert ha win alatt nemm1 valami akkor nemtom miagond es altalaban reinstall oldja meg.
linuxnal meg rogton kiderul, hogy miagond es altalaban azis hogy megoldhato e vagy nem. ami hatrany hogy meg nemtom clone modeban tvoutnal beallitani hogy tv 1024x768 legyen ezmeg 1280x1024, de eztugy kuszobolom ki hogy leveszem ennek felbontasat is 1024x768 ra es akkor, maris jobb ;P.

lehet volt meg vmi indok ami miatt atalltam, de tobb nemjut eszembe, viszont az tuti hogy linux rulz.
amugymeg freebsd van nvidia vidkartyas gepen mer atit meg nemsikerult belonom bsd vel, marmint opengl t.

macskas

[quote:74f76fcf1d="vinnui_"]Most mar tobb peldat lattunk mindket "oldal" reszerol, hogy minden csak hozzaertes es utanajaras kerdese, csak van aki engedekenyebb a Linux iranyaba, valaki pedig a Windows iranyaban, kinek mi a szimpatikusabb.
Ami az egyik rendszerben konnyebben megoldhato, az lehet hogy a masikban nehezkesebb de valahogy mindenkeppen megoldhato.

Ez részben igaz, de vannak olyan feature -ok amelyeket csak az egyik vagy a masik oldal tamogat. Kulonben meg ne egyszerusitsuk le ennyire :)

[quote:a026a6b537="-Atis-"][quote:a026a6b537="Aewyn"]Pld a verdana (szentségtörés, áááááhhh) nagyon jól használható GUI fontnak, AA-val és anélkül egyaránt nagyon szép.

Le lehet tölteni valahonnan ingyen?

Bizonyára... debianban az msttcorefonts csomag leszedi szépen és telepíti. Ami a jogokat illeti, a használatához rendelkezni kell egy megfelelő windows licenccel (ha jól tudom).

S most hirtelen elkezdett furdalni, hogy a JDS és az NDS hogyan oldja meg ezt a kérdést. Ha valaki ismeri, érdekelne mi a GUI fontjuk.

[quote:3d948dacf0="Aewyn"]Bizonyára... debianban az msttcorefonts csomag leszedi szépen és telepíti. Ami a jogokat illeti, a használatához rendelkezni kell egy megfelelő windows licenccel (ha jól tudom).

De akkor ez nem olyan jó megoldás, ugye?

[quote:881edb3698="Aewyn"][quote:881edb3698="-Atis-"][quote:881edb3698="Aewyn"]Pld a verdana (szentségtörés, áááááhhh) nagyon jól használható GUI fontnak, AA-val és anélkül egyaránt nagyon szép.

Le lehet tölteni valahonnan ingyen?

Bizonyára... debianban az msttcorefonts csomag leszedi szépen és telepíti. Ami a jogokat illeti, a használatához rendelkezni kell egy megfelelő windows licenccel (ha jól tudom).

S most hirtelen elkezdett furdalni, hogy a JDS és az NDS hogyan oldja meg ezt a kérdést. Ha valaki ismeri, érdekelne mi a GUI fontjuk.

Szvsz, most már szinte valamennyi komolyabb distro a Bitstream Vera-ját (Serif, Sans, Mono) használja. A gnome-ban is ez az alapértelmezett. És ugyanolyan szép, mint a wines fontok.
Úgyhogy lassan el is lehet felejteni az mscore cuccost :wink:.

Laci

[quote:05849e93ab="-Atis-"][quote:05849e93ab="Aewyn"]Bizonyára... debianban az msttcorefonts csomag leszedi szépen és telepíti. Ami a jogokat illeti, a használatához rendelkezni kell egy megfelelő windows licenccel (ha jól tudom).

De akkor ez nem olyan jó megoldás, ugye?

Kötekedsz vazz? Pici porszemecske vagyok én ahhoz, hogy eldöntsem, mi a jó, mi nem. Nekem van win licencem, tehát nekem jó megoldás. A kereskedelmi terjesztések pedig megoldják vhogy. Aki susüt vagy draket használ, sztem meg is mondja hogyan ;)

[quote:ed1507d737="hunger"][quote:ed1507d737="msandor"]nem tudsz rólam semmit, se a hozzáállásomról, akkor ne kötözködj, vili?

Az ilyen "gyűlölöm a winfost és a M$-t" megszólalás után, szerintem a hozzáállásod elég könnyen belátható. A 'komoly' problémák amiket írtál pedig a Windowsal kapcsolatos szakmai hiányosságokat tükrözi.

Bocs.

Azt hiszem Benedicht jól látja a dolgot, sokan a Linux fele sokkal engedékenyebbek.

Azért egy magyarázat engem is érdekelne az ilyen 'komoly' problémákat milyen szakmai tévedések okozzák.
Lehet hogy az én felfogó képességem gyenge, de valaki igazán megmondhatná, hogy mit lehet elrontani egy érték állitásán (mint az 5 perc múlva monitor ki) amiért nem tudja megjegyezni.

[quote:cd8d948bb4="msandor"][quote:cd8d948bb4="polya"]windows ha hozzaadsz egy felhasznalot akkor az sima user joggal adja hozza nem administratori jogosultsagokkal...

csak a te kedvedért most kipróbáltam, létrehoztam 1 új usert, rendszergazda lett...

Ne a vezerlopulton add hozza, hanem a felugyeleti eszkozokkel.

[quote:68df4cf127="k_laci"]Szvsz, most már szinte valamennyi komolyabb distro a Bitstream Vera-ját (Serif, Sans, Mono) használja. A gnome-ban is ez az alapértelmezett. És ugyanolyan szép, mint a wines fontok.
Úgyhogy lassan el is lehet felejteni az mscore cuccost :wink:.

Laci

Ez magyarított? Mert az én Bitstream Vera-mból bizony hiányzik az ő és az ű.

[quote:b0d0e958df="kesigomu"]
... A sulinkba érkezett valam Videoton HT-XXXX iskolaszámítógép. Jó nagy darab, olyan szintetizátor méretű és egy Videoton TV-re kötöttük rá....

ha egyről beszélünk, akkor HT-1080Z, volt benne magnó is...

[quote:b2ed653d8f="testerlnx"][quote:b2ed653d8f="vinnui_"]Most mar tobb peldat lattunk mindket "oldal" reszerol, hogy minden csak hozzaertes es utanajaras kerdese, csak van aki engedekenyebb a Linux iranyaba, valaki pedig a Windows iranyaban, kinek mi a szimpatikusabb.
Ami az egyik rendszerben konnyebben megoldhato, az lehet hogy a masikban nehezkesebb de valahogy mindenkeppen megoldhato.

Ez részben igaz, de vannak olyan feature -ok amelyeket csak az egyik vagy a masik oldal tamogat. Kulonben meg ne egyszerusitsuk le ennyire :)

De en szeretek leegyszerusiteni, egyebkent meg igazad van :)
Csak kozelebb akartam hozni az allaspontokat :)

[quote:d0736dc7e5="Lathor"][quote:d0736dc7e5="hunger"][quote:d0736dc7e5="msandor"]nem tudsz rólam semmit, se a hozzáállásomról, akkor ne kötözködj, vili?

Az ilyen "gyűlölöm a winfost és a M$-t" megszólalás után, szerintem a hozzáállásod elég könnyen belátható. A 'komoly' problémák amiket írtál pedig a Windowsal kapcsolatos szakmai hiányosságokat tükrözi.

Bocs.

Azt hiszem Benedicht jól látja a dolgot, sokan a Linux fele sokkal engedékenyebbek.

Azért egy magyarázat engem is érdekelne az ilyen 'komoly' problémákat milyen szakmai tévedések okozzák.
Lehet hogy az én felfogó képességem gyenge, de valaki igazán megmondhatná, hogy mit lehet elrontani egy érték állitásán (mint az 5 perc múlva monitor ki) amiért nem tudja megjegyezni.

már majdnem falramásztam kínomban, de végre valaki összefoglalta a dolgot mit lehet elrontani egy szám (5) beírásán?

visszaadtad az önbizalmam, már majdnem elkönyveltem, hogy csak véletlenűl lett belőlem az aki

És íme az én storym.

1997-ig nem is volt saját gépem. (igen, a jó öreg strogg így kezdte:) Egy céges gépet kaptam otthonra, windows NT 4.0, SP2, egy p100 -as PC-n, 64 Rammal. Képzelhetitek milyen "sebes" volt:)) olyan szinten nem értettem hozzá, hogy a hangkártya nélküli gépre felraktam a winamp-ot, és a floppy formázásról úgy tudtam az a gyártási folyamat része.:))) Nem semmi.
1998-ra kinöttem a gépet.:) saját pénzen hangkari, OS csere (illegál win98 SE kicsit jobban ment rajta.) Aztán vettünk egy gépen. Egy "húdebaróóóó" Celeron 466, 64 Rammal. Gyorsan tunning 128-ra. Egy voodoo3 chippes Velocity 100 3D kari volt benne, ami annyiban különbözött a voodoo3 2000-töl, hogy csak 8 MB memória volt rajta. Voodoo3 3000 driverrel 15 FPS plusszt szedtem ki belöle a Quake2-ben. Akkor lettem strogg :)) Aztán ezzel a 3D karival megláttam az unreal-t. Államat kerestem 3 napig:) Azért emlékszem élénken erre, mert hatalmas fenomenális élmény volt, és nagyon megtanultam azt ott helyben, hogy amire azt hiszed cool (q2) az holnap nem biztos, hogy az. ekkoriban még win98 ezerrel, és a szokásos wines szívások. (félévente összeborult) De akkor már kijártam szervizelni. Elég gyorsan kinőttem magyarán:)
Aztán 1998decemberében emlékszem amikor a moszkva téren a pcworld magazint megvettema didergő hidegben. (randim volt éppen, és eluntam a várakozást) 2CD-s év végi kiadás volt. Ezen pedig a 14 megás FAt-ról induló Linux, a monkey volt fennt.:) Loadlin-al butult. Ez volt életemn első linuxa. xart sem értettem hozzá, indulás után néztem az fvwm95 első kiadását, és off:) De olyan boldog bvoltam, hogy csak na. Aztán jött a suse 6.1 Demo CD. Szintén PC world. Felraktam. közben 3x gyalultam le az azóta megboldogult seagate 8GB-os vinyót. (Bizony. És én voltam a környéken a szakember). De nem testzett a suse. Bevallom azért, mert 5x-re sikerült felrakni, de ehhez sem szagoltam hozzá:)
Lusta is voltam. 1999 elején taliztam a BeOS-al. hát lehidaltam. (mai napig a leg kedevsebb OS-em, csak sajnos már nem tudnám használni.)
Engem a BeOs segített ahhoz, hogy a hozzáállást, az alapokat, az új gondolatokat befogadjam. Újult erövel vágtam bele a linuxba, és a SuSE 7.3 fel is került, és nagyon sokáig ott is volt. SuSE 8.2-ig használtam Susét, (defaultban), de már a BeOS mellett elkezdtem nézelödni. (modemes net, aztán ADSL) és kiderült, nemhogy a win után van élet, csak azon túl van az élet.:) Azóta 60 OS van otthon (ami nem tlejesen igaz, mert ebböl kb: 40 linux disztrib) de a többi változatos paletta:) Ekkor kezdtem leállni már a BeOS honlapoammal (a BeOS letöltö bázisra még a rajngók emlékezhetnek (beos.webbiz.hu)) és teljesen a linux felé kezdtem fordulni. (jah, ekkor már 3-4 éve nem volt a gépen win.) És akrámilyen hihetetlen nekem ekkor jött a "hőskorszak". Elkezdtem rajongani a HW iránt is, és qazóta is mániám, hogy egy gépből minnél többet hozzak ki. Leheteőleg minnél vacabb gépből, minnél többet. Rekordom egy Compaq noti, 486 SX, 40 MB vinyó, 4 MB ram. Ezt OpenDOS -al, és ikonos Desktop-al. Web browser, internet, mail, és szövegszerkesztés.:) (bizony megoldható.)
És akkor értettem meg, hogy igaz ami mondanak. Semmi nem fejlödött, csak a Hw, programozni szinte elfelejtettek. DOs-ra 300 KB-os progi a Desktop, és atom módon cikázik 4 MB memórián. ikonok, minden müködik. OS2 2.01 igazán tetszett. Kultrúélt felület régi gépekre, erőforrást beosztva. Ma ez már nem igaz sajnos. Szóval nekem ezután jött a hőskorszak. Mac, Apple, Amíga futtatás, sajnos csak emulátorban. (BeOS alatt a BeUAE, pl kiváló amíga emu.)
És volt szerencsém megnézni a Win 1.0, win 2.0.1 -et is. (mai napig nem értem, hogy a kutlurált DosShell, és Quick menük korában a win hogyan tudott előretörni. Egyértelmüen elmaradt mindenkitől.
De mind1. ekkor a win2000 mire kijött, már a linuxos tábort erősítettem és a legnagyobb nyűgöm az volt, hogy QNX-re keressek valami jó szövegszerk. progit. Már nem is érdekelt a win. Ekkor jött az, hogy ismeretsségi körömben kihírdettem az igét "én bizony wint többet haveri alapon sem javítok/telepítek/foglalkozom vele". Ugrásszerűen megugrott a szabadidőm :)) De megérte. Mire 2003 vége lett, és elküldtem az első cikkemet al inuxvilághoz, már túl voltam több száz gép telepítését és szervizelésén, 60 OS -en (ebből 40 linux disztrib), nagy sikerű honlapokon, (pl scenecon regisztrációs modul) és egyetemi hálózati accountom volt. Most azt mondom ezek után, kezdem felfogni az informatika lényegét, és tanultam valamit. (de még mindíg lövésem sincs róla az a nagy helyzet.)
Kövezzetek meg, de sokszor szánakozva olvasom emberek hozzászólásait, aki vagdalóznak össze-vissza értelmetlen dolgokkal, de semmit nem látnak az egészből. Abból indulok ki, hogy a lökötteknél 10x nagyon tájokozottsággal rendelekzem, és midnen nap mondanak újat más szakemberek. Akkor hogy veszi a bátorságot, hogy "kinyilatkoztassa a 11. parancsoaltot?"

Ez az én történetem.:) olyan amilyen:)

[quote:5f6769111a="Lakosimi"]És nem utolsó sorban keveset értenek a számítógéphez, s ezért a winnel csak valahogy elboldogulnak.

nagy szavak ezek toled

[quote:99256e7d1a="Aewyn"][quote:99256e7d1a="-Atis-"]De akkor ez nem olyan jó megoldás, ugye?

Kötekedsz vazz?

Én csak érdeklődtem, hogy ez egy teljesen jól járható út-e. Álmomban sem gondoltam volt, hogy ezért itt át lesz harapva a torkom.

[quote:33ce0f9c9d="-Atis-"]Én csak érdeklődtem, hogy ez egy teljesen jól járható út-e. Álmomban sem gondoltam volt, hogy ezért itt át lesz harapva a torkom.

ígyjártál ;)

(senki nem harapott át semmit, csak meglehetősen alattomosnak találtam, hogy segíteni akartam, erre itt mindenféle alapigazságokat és egyéb következtetéseket akartál számonkérni rajtam; az ilyeneket ne tőlem; én nem hordozok véres zászlóra festve semmiféle OS-eket)

<off>
Kell valakinél jelentkezni febr 12-re?
haláleset miatt felszabadult az időm, és tudnék menni.
</off>

Udv!

Nekem is van otthon egy XP-m. Merthat a kedvenc OFP-m csak az alatt fut.
A minap tortent, hogy szet kellett szedni a gepement. A kartyak persze mas PCI slotba kerultek. A hangkartya es TV-kartya driverek rogton eldobtak magukat, de utana 4-5 masodperccel a windows orommel jelentette, hogy uj hardvert talalt...
Kellett nekem hozzanyulnom :(

Erdekes, hogy a linuxnak az se okoz nagy fejtorest, ha kiveszem e vinyot, es beteszem egy teljesen mas gepbe.

Kubi

windows ha hozzaadsz egy felhasznalot akkor az sima user joggal adja hozza nem administratori jogosultsagokkal.
[/qoute]

win2k-en ez igaz, xp-n tudtommal már nem. egyszer csináltam egy xp-s telepítést 5 felhasználóval, mindenki admin lett. csak lestem:) próbáltam rajta változtatni, de olyan erős volt az ellenkezés, hogy hagytam az egészet a francba. az én gépemen is van win2k, sima user vagyok rajta, mégis megélek.

[quote:fce562cc5a="polya"]
ill nem kotekedni akarok de potato(az mi?:)-ban sincsen joga egy mezei user-nek hangot csiholni a gepbol - de ez nem is baj.
LOL: a 2es winamp hiba nelkul fut userkent ;D

de hozzá tudod adni magad a sound, cdrom, stb grouphoz, és már is megy a dolog. win alatt sima userként mit csinálsz, hogy menjen a hang? marad a runas, amit közönséges halandó nem ismer/nem fogadja el.

Üdv.

Bár ez a fórum is elkanyarodott az eredeti témától, de talán még idefér az, hogy én hogyan váltottam át 100%-ban az otthoni PC-n a windowsról.
Sajnos a céges gépen jobbára nem az alkalmazott határozza meg, hogy milyen oprendszer fusson, merthogy a szoftverliszensz már ki van fizetve a cég részéről és akkormeg inkább azt használják amiért fizettek. De nem ez most a lényeg.

Anno egy i386-ossal kezdtem amin MS-DOS és Volkov Kommander volt. Akkor még azt sem tudtam mi a DOS és a C:\DOS könyvtár közötti különbség, de ez nem tartott sokáig, ugyanis kezdtem ismerkedni a rendszerrel. Ebben egy első osztályos szakközépiskolásoknak írt Számtech. könyv segített melyben arról olvashattam, hogy az operációs rendszer az MS-DOS és az MS-Windows, nomeg még a Norton Commander-ről is írt elég sokat. Hozzá kell tegyem, hogy a PC-hez fekete-fehér hercules monitort kaptam és ezen nemhogy a játékok nem futottak hanem még a képek megjelenítése is problémás volt, tehát igazi élmény volt amikor szert tettem egy szines SVGA monitorra, de addigra már fejlesztettem a gépem és AMD 5x86-os 133MHz-es CPU és a hozzá tartozó alaplap volt a PCm-ben.
A DOS-hoz visszatérve még annyit megjegyeznék, hogy nem igazán frusztrált, sőt komolyabb érzemi traumtát sem okozott a startmenü és az ikonok hiánya, mert egészen jól elboldogultam a parancssorral is, annyira, hogy még a RAR-t vagy az ACE-t használva is inkább parancssori opciókat használtam mint a saját menüjét. Ezeket a parancssori opciókat nem sokkal később "beépítettem" a Volkov Kommander és később a DOS Navigátor "user menu"-jébe, mely nagyon komfortosra sikeredett.
Aztán jött a Windows 3.1 és persze jöttek a DOS-os játékokkal vagy éppenséggel a kölcsönkapott flopikkal a DOS-os vírusok és az adatvesztés, hiszen pl. az "One Half" első felbukkanásakor az ember hirtelen még éppencsak leírtja, de a letitkosított részt már ilyenkor nem tudta visszanyerni, ha nem volt ügyes előtte. Pláne ha a kapott tanács szerint a "tiszta DOS flopiról" indítva az fdisk/mbr paranccsal "írtja" (jobb híján) az One Halfot.

A windows 3.1 és annak grafikus felülete sokkalta szebb volt a fekete-fehér hercules monitor kontra DOS képénél és a word 6-ossal is egészen jól elboldogultam. Lévén ekkor még másra nem igen használtam a PC-t csak jóformán szövegszerkesztésre, nyomtatásra. Akkoriban hazánkban internetről nem igazából lehetett hallani és csak kevesen használhatták, ha használták...
És milyen az ember? Türlemetlen. Ez vitt rá egy újabb gépbővítésre, mert így gyorsabban töltődik be az oprendszer és gyorsabban indulnak a programok. És az új gépbe már egy (akkor) hatalmas(nak számító) 2,5 GB-os HDD került!
"Na, erre már felfér egy Linux is, és érdemes is lenne kipróbálnod."-mondta egy barátom, aki akkor már 2-3 éve Debian Linuxot használt, angol menükkel, angol billentyűzetkiosztással, mivel angol nyelven műszaki tárgyat tanít az egyetemen. (Mostmár náluk a Debiant is tanítják :) )
Fel is került a második partícióra a SuSE Linux és megkezdődött az ismerkedés az új oprendszerrel. Természetesen itt sem az volt az elsődleges szempont részemről, hogy minnél szebb és esztétikusabb grafikus környezet legyen a szemem előtt, mert a PC-t nem elsősorban szobadísznek akartam használni, ehelyett a DOS-ban elkezdett shellprogramozást is fejlesztettem tovább itt. Ezért érthető, hogy számomra a startmenü, vagy az ikonokról való programindítás egy legeslegeslegutolsó szempontként szerepel ma is, hiszen rengeteg olyan dolog létezik amit grafikus felületről meg sem (!) lehet oldani. Csak egy dolog: szövegfájlok tömeges feldolgozása.
Ehhez leginkább a parancssor a hatékony vagy egy shellscript hiszen ahol a sed a legalkalmasabb szerkesztőprogram ott hiába van a juzer gépén a legszuperebb MS Office is.
Csak egy apró gondolat: külön élvezem azt amikor egy wint használó emberkével beszélgetek és rávezet engem arra, hogy bizony a windowsban is ottvan a lehetőség, mert van cmd.exe és van perl is... (ésatöbbi) és a végén eljutunk apránként ahhoz, hogy tulajdonképpen sok esetben teljesen felesleges a GUI. És mivel a Windows=GUI ezért sokak számára felesleges is a windows. Gondolok akár itt pl. egy szerverre vagy épp más is szóba jöhet...
Tehát visszatérve a Linux telepítéshez: Elkezdtem ismerkedni vele, használni, tanulni a felépítését, hogy melyik könyvtárban mi van és bizony egyre ritkábban bootoltam a winre.
Aztán (persze nem az otthoni gépen) izelítőt kaptam a windows 98-ból is meg a Win Milleniumból olyan szinten, hogy ha "fejreállt" a rendszer, akkor segítettem a juzernek, hogy ne kelljen szerencsétlen embernek újratelepíteni állandóan a wint és a hozzátartozó drivereket, alkalmazásokat stb...
Bizony sok és érdekes hibát megéltünk közösen.

Majd ízelítőt kaptam a Windows XP-ből is, olyannyira, hogy lehetőségem volt a windows kék képernyőjét tanulmányozni:) (több esetben is)
Amikor is azt sugallta, hogy a windows leállította a bootolási folyamatot, hogy a PC és a rajta lévő dokumentumok ne sérüljenek. Emellett mindenféle hibalehetőséget "sugall" a felhasználónak (driver, hardware stb.) csak azt nem, hogy ez Windows avagy programhiba Persze a végén kiderült majdminden esetben, hogy mi okozta a hibát. Természetesen köze sem volt a leírtakhoz!
Tetszett még az is, hogy egy hiba kapcsán majdminden esetben a "végszó" az, hogy "Ha a hiba továbbra is fennálna, akkor vegye fel a kapcsolatot a program forgalmazójával"
Persze azt nem fogják írni, hogy Kedves felhasználó! Ön egy összegányolt kódot telepített a PC-jére. Kérjük legyen elnéző velünk szemben, de a határidő sürgető volta miatt erre voltunk képesek. Talán majd az SP1 vagy az SP2 javítja a hibát. Addíg is várjon türelemmel"

Nos, itthon az ilyen és még sok más élményből (vírus, trójai, spyware, worm) maradtam ki és bizony nem bántam meg, hogy 100%-ban váltottam a windowsról. Mert mindeféle feladatot el tudok végezni Linux alatt.

Ezért csak mondvacsinált hivatkozás az, hogy (pláne otthoni használatra) feltétlenül csak és kizárólag wint kell telepíteni a gépre.
Legfeljebb --mint egy kollégám esetében is-- másodlagos oprendszernek maximum ugyanis őneki van egypár kedvenc DOS-os játéka ami miatt a 98-at használja. És amellett, hogy már régóta egyedül is fel tudja telepíteni a windowst, bátran telepít egyedül Linuxot is (SuSE 9,1; Fedora) Ha másért nem, akkor kipróbálni az újabbakat is.

Közben a FreeBSD-vel is "ismeretséget kötöttem" és bevallom nagyon tetszik a rendszer, talán a biztonságot tartom a legfőbb erényének ugyanis arányait tekintve kb. minden 200-300-adik windows hibára jut egy BSD hiba.

Elnézést kérek a BSD-sektől ha rosszul becsültem az arányszámot.

Bocs, hogy hosszú lett :(

És a mottó lehetne az:
_____________________________________________________________________________
"Windows? Jaa... Tudod az ami fagyni szokott és könnyen vírusos lesz. Amelyiket állandóan javítgatják és mégis még mindíg televan biztonsági hibákkal. Persze ez csak a 'Ló egyik oldala'
A másik oldal az amikor valaki 'tévesen' azt állítja, hogy ez az egyetlen oprendszer és nincs alternatíva"

strogg!

csak 1 kérdés: eddig hogy tudtál élni, hogy nem írkáltál a HUP fórumába?
gondolom rendszeresen olvasgattad...

(csak kíváncsiságból kérdem)

[quote:90a35cb411="Lakosimi"]
Helyszin egy frissen telepített XP Professional.

Ezért is jött talán az ötlet, hogy egy Régi (1998-as) CHIP CD mellékletről fel legyen telepítve a Starcraft nevű játék, mely nem foglal el túl nagy helyet a merevlemezen, nem erőforrásigényes és talán érdemes kipróbálni, hátha egy jó kis játékélmény születik ebből.

A kornyekemen tobb gepen(koztuk az enyemen is) tokeletesen megy a StarCraft. Sp2 es minden javitas fent van, es megy. Ezek nelkul is megy(van egy srac akit nem lehet rabeszelni ezek telepitesere es megy neki igy is). A battle.net is tokeletes.

[quote:90a35cb411="Lakosimi"]
---- élmény 2 ----------------
Ennyit tudtam leírni az egész szövegből, de ez is elég, hogy ráébredjek:
az MBlaster még ma is aktív!

(nem fogod elhinni: )parancssorba ird be: shutdown -a
Ettol megall a visszaszamlalas, es mehetsz a win. update-re.

Udv.: Ben

[quote:74bf86de88="kesigomu"]Az én történetem :)

Videoton HT-XXXX iskolaszámítógép. Jó nagy darab, olyan szintetizátor méretű és egy Videoton TV-re kötöttük rá.

Ez sztem ket kulonbozo. Volt a HT 1080-Z meg volt egy Videoton gep.

[quote:74bf86de88="kesigomu"]megjelent a win 3.x. Ha jól emlékszem 10 floppy volt az installja. Linuxról ekkoriban még nem hallottam. Internetről is csak szaklapokból.

CoV ? Arra emlekszem, erosen C-64 tulaj voltam kb. 90 ota (mikor a melohelyen XT-t hasznaltam), es ott olvastam a Netrol meg hasonlo dolgokrol, amik rogton megmozgattak a fantaziamat...De akkor erosen "megfizethetetlen" ara volt a netnek...:(

[quote:74bf86de88="kesigomu"]oldalakba. Emlékszem volt egy Gravis Ultrasound szép nagy piros ISA-s hangkarim. Gyönyörűen szólt, verte az SB karikat. És mondom, gyönyörű piros nyákja volt. Tetszett :)

Itt hever mellettem :) De a Windows 32 tamogatasa csapnivalo :(((

lol, tuti hogy Te valami provokátor vagy 8)

Hááát szóval az úgy volt, hogy izée, meg az is volt, meg hát X, és Y, és különben is.:)))))
Sok rossz tapasztalatom volt, az az igazság. Na nem innen. Egy időben rnedgeteget fórumoztam, de aztán nagyon leszoktam róla, mert sokszor vitába keveredtem arra nem méltóakkal. Ezzel nem azt mondom, hogy ez itt is így van sőt. Egyszerűen csak ez beidegződés lett, hopgy olvasok, de ne mírok. És ritkán írok (sg.hu hírek pl, de oda is ritkán) ide meg még ritkábban. Inkább úgy vagyok vele, hogy csak most kezdek visszaszokni az aktív fórumozásra, a passzív helyett:)Köszönöm, hogy hiányoltatok, ez nagyon kedves tőletek. Komolyan.

ja, és fura, hogy aznap regisztráltál, mikor Lakosimi lelépett, és azóta is ugyanazt mondogatod, mint ő :twisted:

[quote:fef3a36cd4="congo"]ja, és fura, hogy aznap regisztráltál, mikor Lakosimi lelépett, és azóta is ugyanazt mondogatod, mint ő :twisted:

Üdv.
Vagy Sting álruhában :)
Csak most éppen azzal álcázom magam, hogy nem sponzorálom a Windows-t, de hamarosan arra fogok agitálni, hogy telepítsd fel mert az a jó!

Esetleg ha idéznél valamit. Köszi. Máskülönben meg lehet, hogy ismerem és a "tanítványa" vagyok.
Érdekes mert vagy 2-3 éve a prog.hu-n is írtam 1x-2x-soxor, de ott mással azonosítottak be. Ja! Biztosan 32 nevem volt.

Egyébbként ugyanúgy Linuxot használok én is és magyar menüvel, nomeg én is magyarországon lakom, nomeg tán mindketten pestiek vagyunk...

Szóval ez sok terhelő bizonyíték és felettébb gyanús nem?
:o

Ps.: Különben ha a "Szerkeszt" ikonra klikkelsz, akkor még tudsz hozzáírni ahhoz amit beírtál. (na nem nagyképűségből mondom) :)

Üdv!

A Win9x-es korszakban tértem át linuxra. A problémám az volt, hogy mire összeszedtem az összes programot, amit használni akartam, és mire beállítottam mindent a magam szájízére, na addigra a win már nem működött (néhány fejlesztő-környezet, office, kép- és zeneszerkesztő programok, néhány játék, vírusirtó, tűzfal).

Továbbá, nem vagyok pénzzel eleresztve, és amikor van pénzem akkor nem a legújabb konfigurációkra költöm.

A linuxról azt hallottam hogy stabilabb, nem zabálja annyira az erőforrásokat, és még ingyenes is. Így aztán kipróbáltam, nekem bejött. Az évek során az ideológiát is elsajátítottam :)

Beállítani tényleg sokkal tovább tart. Meg kell szenvedni vele, angoltudás és sok doksiolvasás nélkül lehet hogy nem ment volna. De azért azt szeretem, hogy amit beállítok, az úgy marad és működik.
Programozásból élek, és sajna mostanában egész nap win előtt ülök. Örülök neki, hogy amikor hazamegyek, akkor tudom hogy otthon egy rendesen működő gép vár :)

Laja

Azon kacagok, hogy ha ezt a fórumot valaki olyan olvassa el aki nem foglalkozik számítógépekkel, akkor valami olyan kép alakul ki a fejében, hogy a Windows az valami teljesen használhatatlan dolog, csak a baj van vele és nem is használja már senki. :lol:

[quote:f54ab39e5b="Lakosimi"][quote:f54ab39e5b="congo"]lol, tuti hogy Te valami provokátor vagy 8)

Igazad van congo. Aki a windowsról rosszat mond az mind provokátor. 8O
Különben pedig attól még, hogy nem szólok hozzá, attól még vagyok.

nem egészen ezt mondtam... ;)
itt már elhagzottak érvek, és magyarázatok, de csak nem bírják egyesek abbahagyni a felesleges FUD-ot

[quote:f54ab39e5b="Lakosimi"]De ne is haragudj. mit szóljak hozzá egy olyan oldalon ami különben a Hungarian Unix Portál, de az itt jelenlévők kollektíven megvédik a windowst a Linux ellenében!? Kvázi: egy monopólium termékét az Open Source ellenében. Ez valahol egy tudathasadásos állapot!
Nem így van?

sajnálom, hogy nem érted, miről szóltak a hozzászólásaim eddig.
szerkeszteni meg szerintem akkor kell, ha elírsz valamit, nempedig ha utólag bővíteni akarod a hozzászólást.

[quote:972a76b8f6="hunger"]Azon kacagok, hogy ha ezt a fórumot valaki olyan olvassa el aki nem foglalkozik számítógépekkel, akkor valami olyan kép alakul ki a fejében, hogy a Windows az valami teljesen használhatatlan dolog, csak a baj van vele és nem is használja már senki. :lol:

tovabbi helyzetkomikum hogy 96,5%, hogy Windows alol olvassa (a tobbi Mac)

[quote:d0d8b394dd="congo"]ja, és fura, hogy aznap regisztráltál, mikor Lakosimi lelépett, és azóta is ugyanazt mondogatod, mint ő :twisted:

Megengedsz egy kérdést? (ezen kívül :) )
Te csak a sorok közt szoktál olvasni ilyen figyelmesen, vagy azt is átgondolod ami leírtak?
Köszi a választ előre is.

Sziasztok.

Nekem először akkor volt Linux a gépemen amikor az Abit adott az alaplaphoz egy Gentus Linux nevű CD-t és kíváncsi voltam rá hogy mi is ez. Meghát üres is volt a vincsi, akkor raktam össze a gépet. Annyira más volt mint az akkori win, hogy komoly erőfeszítésembe tellett bármit is csinálni rajta (akarattal). Igen, szégyen de _jól_ ki volt mosva az agyam. Utána még használam win-t egy ideig de _végleg_ akkor került le az én és a környezetem összes gépéről is, amikor meg tudtam tanulni hogy hogyan kell telepíteni és kezelni. Nagy bátorság kellett hozzá hogy felvállaljam azt hogyha valamelyik gépen meg kell oldani egy problémát akkor azt nekem kell megcsinálni de a linux a szemem előtt fejlődött hihetetlenül nagyot, sokkal többet mint én :) És hogy mért került le a win? Sok oka van, ezért most biztos megköveznek de az egyik legfőbb ok az hogy a linux alá írt programok pillanat alatt megkereshetőek és nem kell mindenféle korlátozott vagy fizetős de gyakorlatilag megvehetetlen (nincs mód kifizetni csak komoly banki háttérrel, nem postáznak külföldre, stb.)........ a másik komoly ok, hogy itt komoly kihívásokat találhatok magamnak és nem valami vírus vagy ilyesmi ellen kell hadakozni, hanem a szívásnak, tanulásnak _van_ értelme. Persze vannak korlátok itt is, de mostanság sokszor hallani mint érvet hogy: ez a program csak windows alatt létezik. Hát bizony. Ha valaki amiatt az egy szoftver miatt használ gépet akkor számára valóban _tökéletesen_ mindegy hogy milyen oprendszere van.. de nekem a többi tizenezer program fontosabb. Másik sokszor hallott érv, hogy: linux alá nincs coreldraw. Ez így van, de kérdezem én: ha valakinek nincs pénze erre a drága szoftverre akkor mért nem jó neki a sketch+gimp+akármi variácíója? Ha nekem nincs pénzem egy Audi S8-ra akkor veszek egy Skodát. Nem lopok Audit, nemigaz? És még sok egyéb ok is van de le sem merem írni mert kiderül milyen hülyevagyok a windows-hoz......... Minden amit leírtam: IMHO

[quote:6b6ec91965="Lakosimi"]az itt jelenlévők kollektíven megvédik a windowst a Linux ellenében!?

olvasd: a tomor, frocsogo, szuklatokoru, demagog, ostoba fud ellen (erje az barmelyik oldalt is) felszolalnak nehanyan, de ez nem illik bele a nezd - anyu - nulla - valodi - tapasztalattal - fikaztam - a - mikrofo$t - ettol - tok - guru - lettem - a - hasonszoru - tarsaim - koreben -vilagkepbe

[quote:c49cc9c387="snq-"]tovabbi helyzetkomikum hogy 96,5%, hogy Windows alol olvassa (a tobbi Mac)

jah ;)))

de egyebkent tetszik ez a csoportterapia, ahogy mindenki elmondja, hogy hogyan is kezdodott az egeszsegtelen, karos (windows) idoszaka, majd radobbent, hogy ez mennyire rossz dolog es az elete igy fabatkat sem er, ezert sikerult megtalalni a tiszta boldogsagot, amely a mennybe vezeto ut (linux).

a novelles reklam video meg passzol is hozza... :P

[quote:5773600d29="hunger"][quote:5773600d29="snq-"]tovabbi helyzetkomikum hogy 96,5%, hogy Windows alol olvassa (a tobbi Mac)

jah ;)))

de egyebkent tetszik ez a csoportterapia, ahogy mindenki elmondja, hogy hogyan is kezdodott az egeszsegtelen, karos (windows) idoszaka, majd radobbent, hogy ez mennyire rossz dolog es az elete igy fabatkat sem er, ezert sikerult megtalalni a tiszta boldogsagot, amely a mennybe vezeto ut (linux).

a novelles reklam video meg passzol is hozza... :P

Ja és te vagy itt a doki... :)

[quote:ded6ca6fec="Nagyapa"]És a mottó lehetne az:
_____________________________________________________________________________
"Windows? Jaa... Tudod az ami fagyni szokott és könnyen vírusos lesz. Amelyiket állandóan javítgatják és mégis még mindíg televan biztonsági hibákkal. Persze ez csak a 'Ló egyik oldala'
A másik oldal az amikor valaki 'tévesen' azt állítja, hogy ez az egyetlen oprendszer és nincs alternatíva"

Persze, persze. Csakhogy néha nekem is fagy a linux, néha a kernel is csontra fagy, még SysRq-ra sem reagál, bár ez utóbbi tényleg ritka. Mostanában az XMMS néha megöli az X-emet. Ha pause-t nyomok, akkor nem hajlandó folytatni. Néha csak egerészni tudok, még asztal váltás sem megy, a kde menü (merthogy kde-t használok) sem érhető el.
Megoldás: másik képernyő, ott sem megy a billentyűzet, de legalább a k menü-> kijelentkezés müxik. Ha az X ujraindul, akkor minden ok lesz, viszont az XMMS elfelejti a lejátszólista tartalmát.

Szóval: akkor váltsak másik oprendszerre? Windows fagy, X fagy (tehát unixoid rendszerek kilőve)....

[quote:b09788b124="msandor"]
egyszerű: elvi és anyagi okok miatt térek át fokozatosan Linuxra

Na, ez frappansan kifejezi az en velemenyemet is.
Kieg.: nem fokozatosan, hanem egyik naprol a masikra tertem at. Es amikor megtettem, meg fogalmam sem volt az elvekrol, szabadszoftver-mozgalomrol, csak azt tudtam, hogy betegeskedik a Windowsom es ujra kene telepiteni. De az sem segitett rajta, ekkor ajanlotta Celtic baratom :), hogy probaljam ki a Linuxot. Es lon.. :) Ez 8 honapja volt, azota megrogzott Linux-user lettem. Bajom nincs a Windowszal, csak ugy erzem, "kinottem". Szeretem tudni, hogy mit csinal a gepem, szeretem, hogy barmibe belepiszkalhatok. Neha a lanyom miatt szoba kerult, hogy talan tegyunk fel megis egy Windowst, de ezen a gepen max. egy Win2000 megy, XP-t mar nem birna, raadasul semmi kedvem Win-telepites utan egy csokreta programot meg kulon-kulon felpakolaszni, torest keresni hozza (mert penzem nincs arra, hogy mindet megvegyem, bar tudom, vannak Windowson is futo szabad szoftverek, lasd TheOpenCD).
S vegul: itt elvezhetem, hogy nem kattintgatos Micike vagyok, hanem orulnek a fiuk, hogy gyarapitom a linuxos lanyok (nok) taborat ;)

[quote:4badb06a9f="Aewyn"][quote:4badb06a9f="k_laci"]Szvsz, most már szinte valamennyi komolyabb distro a Bitstream Vera-ját (Serif, Sans, Mono) használja. A gnome-ban is ez az alapértelmezett. És ugyanolyan szép, mint a wines fontok.
Úgyhogy lassan el is lehet felejteni az mscore cuccost :wink:.

Laci

Ez magyarított? Mert az én Bitstream Vera-mból bizony hiányzik az ő és az ű.

Egyenlőre ez valóban gond. Ezért írtam, hogy lassan... De van magyarított verziója többféle is. A magyar OO.org-hoz Ljuba (talán, nem emlékszem pontosan) néven adják.

Laci

Persze az XP-vel lehet, hogy ez a kártya is néma maradt volna úgy mint átlagban az alaplapi AC97'-es chipek. Lehet az 5.1-es hang is. Utóbb egy ilyenre az XP azt írta ki, hogy nincs hangeszköz. (ettől "expert?"):)

hat, attolmeg mert alapbol nem ismerte, lehet hogy neked kellett volna utanajarnod, es ment volna...

Persze a mai fiatalok (teenagerek/ egy része, tisztelet a kivételnek) sajnos a "műanyag HI-Fi"-n nőtt fel és nem tudják mi az, hogy Thorens, Spendor BC1, Marantz vagy épp a Quad.

ehh. miutan olyan pokoli draga egy normalis erosit+hangfalpar, hogy meg, ezert csak a nyalat csorgatja a mai fiatal. basszus egy tok alap gyakorlo peavey gitarerosito, nem is nagy, 30W-os, volt kb 30k. szoval lehet h nem csak rajtam mulik?

linux kezdetek tema: fene tudja. egy regi osztalytarsam rakott egyszer potatoe-t az egyik itthoni gepre, de nem igazan ment, aztan jott suse, mandrake, aztan nemtom, meg volt windoz sokaig. aztan meguntam, es felraktam debiant, most mar talan ket-harom eve. egy fel eve felraktam gentoo-t is, mert ki akartam probalni.

csinaltam egyszer egy eve asszem egy mail/webszervert, nagyon orultem, hogy osszeraktam, felraktam ra a cuccokat, es ment. slackware van rajta.

b

Nos a láma kérdésem a dologhoz.
Több honlap foglalkozik free ttf fontokkal. A leg különfélébbekröl van szó. (pl: az egy gyürü betűtípusa :))
Azok nem jók? Jó fontok szvsz. És ingyenesek.
Vagy most nagyo hülyeséget írtam. (igaz magyar hosszú ékezettel valóban haragban van a legtöbb elérhető font)

vegre megint van kabare, mar kezdtem unatkozni

amugy mar kerdezni akartam korabban is: a "hozzaertes" meroszama az egyidejuleg hasznalt/telepitett OS-ek szama?

Én Win 3.1-ről tértem át Linuxra (Slackware, kb. 1.0.2-es kernellel).

A Windows-ból hiányzott a multitasking és a nagy memóriaterületek egyszerű kezelése. És már akkor elég jól lehetett a Solaris, AIX meg a Linux között C és Fortran kódokat cipelni. No meg akkoriban még az Internet is újdonság volt a Windows számára. Ja, és az általam elérhető fordítókkal Linux alól jelentősen gyorsabb volt a futtatás.

Azóta nem láttam okát, hogy mást használjak. Néha kipróbáltam egy-egy Windows verziót, de nem volt türelmem hozzá. Úgyhogy miattam akár jó rendszer is lehet, nem tudok véleményt alkotni róla. :wink: A Win 3.1 nem volt jó, az tuti. De azt azt hiszem, nem is védi senki.

[Egyébként ebből valami szakdolgozat vagy TDK lesz? Mármint hogy a Linuxos szubkultúra eredetét keresgéled? :) Ha igen, érdekelne a végtermék.]

Kedves Imi!

[quote:626d0b93a0="Lakosimi"]És mindjárt az első kérdésem az lenne ezzel kapcsolatban, hogy hogyan tudnék összekötni két PC-t?

en tyukbellel szoktam, de lattam mar olyat is, hogy az eter hullamait hivtak segitsegul

[quote:626d0b93a0="Lakosimi"]Az egyiken Linux van, a másikon FreeBSD

ez nagy szerencse, hiszen ezek irdatlanul szabvanyos (nyilt szabvanyos) rendszerek, igy semmifele problema nem lehet / ha megis, akkor ott a forras, heggeszd meg

[quote:626d0b93a0="Lakosimi"]és szeretném az NFS-t beüzemelni rajtuk, mivel szeretnék bizonyos fájlokat átmásolni egyik gépről a másikra.

Imi, itt el kell hogy keseritselek: a need for speed ezeken a rendszereken nem supportalt, es egyebkent sem fajlatvitelre valo

[quote:626d0b93a0="Lakosimi"]Ugyanis még nem sikerült megoldanom valami miatt e kérdést...

nem baj, idod biztos mint a tenger

[quote:626d0b93a0="Lakosimi"]
U.i: De annyit már tanultam: "Ha némi iróniával írsz a win hibáiról akkor az = fikázás"
De ettől még nem lesz a 2 PC összekötve.

akkor inkabb annak kene nekihasalni :)

maradok tisztelettel

[quote:37bd45bb00="Panther"]
Persze, persze. Csakhogy néha nekem is fagy a linux,

Csak egy kérdés, mert Te biztosan tudod rá a választ. Mitől fagy egy XP és mitől fagy egy Linux?

[quote:37bd45bb00="Panther"]
néha a kernel is csontra fagy,

[quote:37bd45bb00="Panther"]
Szóval: akkor váltsak másik oprendszerre? Windows fagy, X fagy (tehát unixoid rendszerek kilőve)....

Hmmm... ezt nem tudom. Ugyanis nekem speciel a FreeBSD sosem fagyott még le. Igaz 3D nincs belőve rajta. És nem használtam még túl sokat, nomeg az XMMS-t is nemrég telepítettem fel rá forrásból.
Tudod mit? Próbáld ki a FreeBSD-t :P

De egy XP játszott olyat, hogy csak minden második bekapcsolásra bootolt. Hibaüzenet meg semmi!

Üzenet snq- nak: Mert biztosan nem értek hozzá én sem :)
Ja, és telepítsd már fel légyszives a Secondary Slave HDD-re az XP-t. Nekem ugyanis itt van a mobilrack amire telepítem kipróbálni az újabb rendszereket. Semelyik (home, prof.) XP nem ment fel ide, csak az első rebootig jut és amikor indulna a merevlemezről a telepítő progi amit felmásolt, akkor kék képernyő :(
Üzenet snq- nak: Mert biztosan nem értek hozzá én sem :)

Nem tudom, de mintha olvastam volna ilyet a Bill Gates-sel készült egyik riportban. (a Juzer nem ért hozzá)
Szóval különösképp snq- tól várok választ, mert látom, hogy ő valódi guru. Legalábbis az eddigi hozzászólásaiból ezt olvastam ki és talán a legsűrűbben szól hozzá a különféle kérdésekre melyeket a Fórumokban felvetnek
Köszi a választ előre is snq- (mármint, hogy miért nem ment fel az XP és hogyan telepítsem fel ide)

[quote:b8cfd3796d="Lakosimi"][quote:b8cfd3796d="congo"][quote:b8cfd3796d="Lakosimi"][quote:b8cfd3796d="congo"]lol, tuti hogy Te valami provokátor vagy 8)

Igazad van congo. Aki a windowsról rosszat mond az mind provokátor. 8O
Különben pedig attól még, hogy nem szólok hozzá, attól még vagyok.

nem egészen ezt mondtam... ;)
itt már elhagzottak érvek, és magyarázatok, de csak nem bírják egyesek abbahagyni a felesleges FUD-ot

Oké, rendben. Viszont talán úgy lehetne "abbahagyatni" a "felesleges FUD"-ot, hogy azt írom, be: ezt tudjuk, igaz stb... és nem kajakra megvédem az MS-t és a másikat bírálom: nem ért hozzá... stb.
Ugyanis az itt tapasztalt reakciók amolyan "EllenFUD"-ok és emlékeztetnek az MSféle stílusra.

Persze nem rád gondolok elsősorban. Van itt legalább 2-3 olyan személy aki ezt ábrázolja ki számomra.
(az egyik most is be van jelentkezve)

[quote:b8cfd3796d="congo"]
[quote:b8cfd3796d="Lakosimi"]De ne is haragudj. mit szóljak hozzá egy olyan oldalon ami különben a Hungarian Unix Portál, de az itt jelenlévők kollektíven megvédik a windowst a Linux ellenében!? Kvázi: egy monopólium termékét az Open Source ellenében. Ez valahol egy tudathasadásos állapot!
Nem így van?

sajnálom, hogy nem érted, miről szóltak a hozzászólásaim eddig.
szerkeszteni meg szerintem akkor kell, ha elírsz valamit, nempedig ha utólag bővíteni akarod a hozzászólást.

Sajnálom, hogy ennyire magadra vetted.
De! Gondolkozzunk csak! Te egyedül szoktál itt hozzászólni? Vagy vannak mások is?

Valoszinu, hogy azert mondjak, hogy nem ertessz hozza, mert ez jon le a hozzaszolasaidbol. Te tenyleg azt hiszed, hogy attol fogsz erteni hozza, mert utalod az MS-t. Ki kell abranditsalak: a komolyan ezzel foglalkozo emberek nagy tobbsege ert az MS-es dolgokhoz is. Lattam mar jo win2k3 servert is, es rossz openbsdt is. A javaresze nem az oprendszeren mulik ugyanis.

Az ilyenek allatira leviszik a hup szinvonalat, de legalabb van min rohogni:).

Kedves Nagyapa!

[quote:ab3ad0e6d2="Nagyapa"]Köszi a választ előre is snq- (mármint, hogy miért nem ment fel az XP és hogyan telepítsem fel ide)

ismeros tunet, diohejban arrol van szo, hogy az xp tepiteskor eszrevette a FreeBSD-t a masik vinyodon, rettenetesen elszegyellte magat, es mivel semmi tobbletet nem tudott volna Szamodra nyujtani, egyszeruen nem is mert elindulni

maradok tisztelettel

[quote:63d4333915="snq-"]
[quote:63d4333915="Lakosimi"]és szeretném az NFS-t beüzemelni rajtuk, mivel szeretnék bizonyos fájlokat átmásolni egyik gépről a másikra.

Imi, itt el kell hogy keseritselek: a need for speed ezeken a rendszereken nem supportalt, es egyebkent sem fajlatvitelre valo

Bocs, de nem Network File System az NFS?
Mert én így tudom és a "szövegkörnyezet" is erre utal. Nyilván ha egy Wines és egy Linuxos gépet kötne össze az ember, akkor SAMBA-t írt volna. Viszont ha valaki a szamba táncra asszociál erről, akkor lemegyek hídba.

Hát emberek, én 94-ben tértem át DOS-ról Linuxra, bár a DOS egy jó ideig még a gépemen volt játszani, no meg Fidonet-szerű levelezéshez. Eredetileg OS/2-re akartam, de az első saját 32 bites gépemben csak 5 mega RAM volt (ennyire volt pénzem), az OS/2-nek meg 8 kellett. :)

Windows soha nem volt a saját gépemen, kihagytam valamit? :lol:

mosma telleg nagyon kacagok

[quote:7281f480a2="Nagyapa"]Tudod mit? Próbáld ki a FreeBSD-t :P

Maradok a linuxomnál. Amiket leírtam, az az elmúlt 2-3 év problémáit jelentette. Azért használok linuxot, mert sokkal kényelmesebben kezelhető, és van egy csodás konzolja, amiben majdnem minden megtehető (azért az emacs barátságosabb X alatt, meg a mozilla, mozilla-firefox is jobb, mint a links). Linux után a windows használata kínszenvedés szokott lenni (hm, user friendly? ugyan már... )

Van itt sületlenség minden mennyiségben :lol:

[quote:e6bb6b95e0="Adi"]Hát emberek, én 94-ben tértem át DOS-ról Linuxra, bár a DOS egy jó ideig még a gépemen volt játszani, no meg Fidonet-szerű levelezéshez. Eredetileg OS/2-re akartam, de az első saját 32 bites gépemben csak 5 mega RAM volt (ennyire volt pénzem), az OS/2-nek meg 8 kellett. :)

Windows soha nem volt a saját gépemen, kihagytam valamit? :lol:

Semmi érdekeset :)

[quote:b22d6b600e="snq-"]Kedves Nagyapa!

[quote:b22d6b600e="Nagyapa"]Köszi a választ előre is snq- (mármint, hogy miért nem ment fel az XP és hogyan telepítsem fel ide)

ismeros tunet, diohejban arrol van szo, hogy az xp tepiteskor eszrevette a FreeBSD-t a masik vinyodon, rettenetesen elszegyellte magat, es mivel semmi tobbletet nem tudott volna Szamodra nyujtani, egyszeruen nem is mert elindulni

maradok tisztelettel

Üdv. Petya!
Mond, a fent idézett hozzászólás egy "szakmailag korrekt" hozzászólás?
Emeli a HUP szinvonalát?
Én inkább ilyeneken nevetnék, de attól még nincs a kérdés megoldva. Ugyanis ismerek olyat akinek egyetlen 20GB-os pratíció van a HDD-jén és ezen W98, de nem "gyalulná le" amiatt, hogy kipróbálja az XP-t pedig kiváncsi lenne az XP-re. Viszont olyan a "felállás" a gépén, hogy:
Primary Master: Quantum Lct 20
Primary Slave: DVD olvasó
Secondary Master: DVD WR
Secondary Slave: Mobil Rack

Így rakták össze a PC-t neki pár éve. Ötvenes éveiban járó családapa és a lánya miatt is kipróbálná feltenni az XP-t, de nem ment fel neki sem. Akkor most mit kezdejen?
Az asszonypajtás hozzá nem engedi nyúlni a géphez. Így is sipákol amikor apu valamilyen programmal görcsöl, hogy tönkreteszi a windowst. Amikor jópárszor megfordultam nála és nem 100%-os hatásfokkal tudtam telepítés nélkül helyreállítani a W98-at a meglévő eszközökkel, akkor "beléidegződött" a "mamába", hogy ha engem meglát, akkor "Jajj! Mi van már megint! Nem megy rendesen a windows?"

Én C64 -el kezdtem aztán jött a a DOS majd a Win 3.11 95 NT4 2k XP (a 2003-at nem próbáltam). 4 évig MS Visual Studio-ban fejlesztettem, a cégnek MSDN subscription-je volt, oktatásra jártam NT4 -es majd 2k-s környezetre fejlesztettem. Nagyon tetszett az NT4 majd a Win2k is. De amikor elkezdtem java-ban fejleszteni web-es alkalmazásokat akkor gondoltam megnézem a linux-ot egy kicsit közelebbről, mert a web-es alkalmazás szerverek nagyrésze már akkor is linux volt (az én cél platformom meg AIX). Felraktam hát egy RH6 -ot, de csak szívtam vele, és miután egy reinstall-nál kitörölte a fat táblát a secondary hdd-mből és a primary fat-et meg újra írta akkor úgy gondoltam, hogy többet desktop-on nem kísérletezek vele :( Azóta több mint 4 év telt el... Tavaly nyár elején ismét elfogott a kiváncsiság és vettem egy süsü 9.1Pro-t, meg töltöttem le kb 10-15 distro-t, ezeket felpakoltam kb 3-4 gépre, és nézegettem Őket, előszőr persze minden gépen meghagytam a win-es partíciókat, hiszen nem gondoltam volna, hogy teljesen át fogok térni :) De ahogy telt múlt az idő, egyre számoltam fel a win-es partíciókat, hiszen már semmi szükségem nem volt rájuk, amit akartam azt mind el tudtam végezni linux alatt... Most már csak egy gépen van win, kifejezetten a DX9-es legújabb játékok kedvéért, hát ez van.

[quote:8847576fc0="strogg"]Nos a láma kérdésem a dologhoz.
Több honlap foglalkozik free ttf fontokkal. A leg különfélébbekröl van szó. (pl: az egy gyürü betűtípusa :))
Azok nem jók? Jó fontok szvsz. És ingyenesek.
Vagy most nagyo hülyeséget írtam. (igaz magyar hosszú ékezettel valóban haragban van a legtöbb elérhető font)

A legtöbb ilyen fonttal az a baj, hogy gyenge a hintje. Az MS fontjai (Times New Roman, Verdana stb.) azért olyan jók a képernyőn, mert komoly cégek (Agfa-Monotype) csinálták és nem automatikus, hanem precíz bytecode-os hint van bennük. Ezt maszek alapon nagyon nehéz megcsinálni, mert babra munka, meg nincsenek könnyen elérhető profi hintkészítő progik. Szvsz a nagy fontkészítő cégek nem fogják kiadni a saját fejlesztésű csodáikat, mert akkor jelentősen csökkene a fonteladásuk.

Laci

Igen. A Windows egyetlenegy verziója JÓ volt. NAGYON jó. Nem, nem hülyültem meg. Volt nekem egy olyanom (meg biztos másnak is) hogy Windows99. Licenszre kattintani, kódot megadni nem kellett. Anno kérdeztem MS magyarországi képviseletét hogy hol tudom licenszelni. Azt modták, nekik ilyen termékük nincs. Tehát jogtiszta és ingyenes. Igaz hogy a forrása nincs meg de ha lehal sem kell anyáznom hogy Xe forintomba van. Aztán mondjuk nem sokáig volt a gépen de ez már legalább kezelte a zip fájlokat..
Más: szerintem itt a fórumon sokan nem értenek a kispolszkihoz de ha erről témát nyitna valaki akkor valószínűleg azok is megmondanák hogy egy sz@r. Hogy miért, ha egyszer nem ismerik? Egyszerűen tudják. IMHO

[quote:a0a8c6344e="petya"]Az ilyenek allatira leviszik a hup szinvonalat, de legalabb van min rohogni:).

Felhivnam a figyelmedet arra, hogy ez a Flame topik. Mint ilyen eleg sok mindent elbir (az en ertelmezesemben a k u r v a a ny a z a s o n kivul barmit). Aki komolyan vesz barmit, ami egy Flame topikban elhangzik az beteg ember, magat vizsgaltassa meg szakemberrel. Akinek nem tetszik a szinvonal az ne olvassa a Flame-et, az olvassa es postoljon a Security-all-ba, vagy ahol maganak eleg komoly temat talal.

Egyebkent sem az oldal szinvonalat rontja imho (mer' van neki?), hanem minden embert a sajat hozzaszolasa minosit, tesz ismertte, elfogadotta, vagy eppen a net bohocava. Igy imho mindenki csak magara figyeljen, aztan akkor nem lesz problema. Megegyszer mondom: ha nem tetszik a Flame, ne olvasd.

Amúgy szerintem jó dolog a win, persze igaza van mindenkinek abban, hogy ha az embernek ki kellene fizetnie azokat az alkalmazásokat amelyeket használ rajta, nem csak az os-t!! Akkor már nem biztos, hogy olyan sokan használnák kis hazánkban (mondhatni, mivel árérzékeny az egész KKV piac, szinte senki)... Nekem mindig is hiányzott egy olyan szinten testre szabható os mint a linux, ez az igényem win-en is meg volt, de sajnos ott az alkalmazások zártsága miatt nem igazán tudtam "kiélni" magam, hiába lehetett Windows Scripting Host-ban script-elni már NT4SP6-tól, ha egyszer az alkalmazások zömében nem volt rendes OLE DOM, meg ha volt is akkor, meg nem volt dokumentálva, és azért a typelib-ből kellett kimazsolázni, hogy melyik metódus mit is csinál... Hát szóval Nekem nem jött be ilyen szinten, viszont az egyetlen pozitívuma, hogy ráírják a legtöbb játékot! Persze ez nem véletlen, hiszen ebbe egy időben rengeteg pénzt ölt az MS...

[quote:5ea23491b4="testerlnx"]Amúgy szerintem jó dolog a win

Csak vicceltem, szerintem nem jó dolog, hanem jó dolog volt, hiszen az MS azért lett egyed uralkodó a lowend kategóriában, mert egy időben senki nem nyújtott elfogadható alternatívát! De ez az idő szerencsére megszünt, legalábbis számomra :)

ui.: nah abba hagyom, mert már magamnak válaszolgatok, és ezt gondolom már jó páran elég beteges dolognak tartják :)

[quote:e64875c100="trey"][quote:e64875c100="petya"]Az ilyenek allatira leviszik a hup szinvonalat, de legalabb van min rohogni:).

Felhivnam a figyelmedet arra, hogy ez a Flame topik. Mint ilyen eleg sok mindent elbir (az en ertelmezesemben a k u r v a a ny a z a s o n kivul barmit). Aki komolyan vesz barmit, ami egy Flame topikban elhangzik az beteg ember, magat vizsgaltassa meg szakemberrel. Akinek nem tetszik a szinvonal az ne olvassa a Flame-et, az olvassa es postoljon a Security-all-ba, vagy ahol maganak eleg komoly temat talal.

Egyebkent sem az oldal szinvonalat rontja imho (mer' van neki?), hanem minden embert a sajat hozzaszolasa minosit, tesz ismertte, elfogadotta, vagy eppen a net bohocava. Igy imho mindenki csak magara figyeljen, aztan akkor nem lesz problema. Megegyszer mondom: ha nem tetszik a Flame, ne olvasd.

uh, flame topic, sorry, akkor ez eleg moron beszolas volt reszemrol

[quote:b4d77ff2a9="Panther"][quote:b4d77ff2a9="Nagyapa"]Tudod mit? Próbáld ki a FreeBSD-t :P

Maradok a linuxomnál. Amiket leírtam, az az elmúlt 2-3 év problémáit jelentette. Azért használok linuxot, mert sokkal kényelmesebben kezelhető, és van egy csodás konzolja, amiben majdnem minden megtehető (azért az emacs barátságosabb X alatt, meg a mozilla, mozilla-firefox is jobb, mint a links). Linux után a windows használata kínszenvedés szokott lenni (hm, user friendly? ugyan már... )

Üdv. Panther!
Mintha csak én írtam volna :)

[quote:b4d77ff2a9="Panther"]
Linux után a windows használata kínszenvedés szokott lenni (hm, user friendly? ugyan már... )

Tudod ha én írtam volna a fentieket, akkor én erre olyanokat kaptam volna: szuklatokoru - nem erteszhozza - stb.

Valaki felhomályosíthatna, hogy a több éves megelégedett Linux használat mellett ha nem akar valaki windowst használni, akkor az miért szűklátókörű vagy miért nem ért hozzá. Ha meg előhozza egyik negatív élményét a windowssal, akkor miért válik "frocsogo"-vé.

Talán írná azt az illető: "Ez igen! Ez egy klassz rendszer!"

Nekem is jobbára az a tapasztalatom (mint szerintem sok más embernek is), hogy vannak "furcsa" hibák melyek egy oprendszer (a nevét nem merem leírni, mert akkor "szapulom") produkál, bizonyos körülmények között, de feltelepítve más rendszereket nincs ilyen probléma velük. Akkor most hogy is van? Aztán ha valaki megírja itt nem épp virágnyelven, mert bosszantja a dolog, akkor meg 1-2-3 emberke nekiesik és majdhogynem elkezdik ütni.

No, de hagyjuk... Viszont ettől sokan még a melóhelyen W32-őn kínlódnak!

Mindenesetre az az érdekes, hogy akiket ismerek és Linuxra váltottak azok közül egysem váltott vissza Winre. Vajh miért van ez? Talán a fent idézett hozzászólás megválaszolja. Amúgy érdemes elejétől végigolvasni e topicot

_
Csak annyit még, hogy a FUD az egy marketing húzás és olyan személyek esetében nem lehet ilyenről beszélni akik anyagilag nem érintettek a dologban! És aligha fog valaki az OpenSource mellé állni attól, hogy én elmesélem neki mennyit görcsöltem az "egyik zárt kódú" amerikai oprendszerrel. stb...
Csak hogy tisztán lássunk!

Bocsi, hogy belekotnyeleskedek...
Trey: És az nem lehetne megoldható, mint a Prohardveren (és még egy csomó más fórumon), hogy kiveszik a nagyon gyanus fórumrészeket a legfrissebb fórumok közül?

Ezt úgy értem, hogy pl. a Prohardveren sokan kezdtek UP-polgatni, meg nyitogatni topicokat a Hardver piac részben, ami gyakorlatilag elnyomta az összes többi topicot.

Azt nem lehetne beállítani, hogy a Flame kategóriából ne kerüljenek fel a topicok a főoldalon lévő legfrissebb hozzászólásokba?

Szerintem a látogatók >90% -át nem érdeklik a flamelések. Ha az ember végez egy kis felmérést, akkor kiderül, hogy van kb, 10 ember a 4435 közül, aki ezekben vitázik, a többiek továbbléptek.

Szerintem nagyon zavaróak, valamint a friss látogatókat (vagy azokat, akik segítenének mondjuk a szakmai kérdésekben) hátráltatja ez a felállás.

Kösz!

[quote:b5c9efeea5="taltos"]Szerintem nagyon zavaróak, valamint a friss látogatókat (vagy azokat, akik segítenének mondjuk a szakmai kérdésekben) hátráltatja ez a felállás.

Kösz!

csak tudod nagyon nehez meghuzni a hatart, mert egy uj latogato szeme attol is keresztbe all, hogy csinaljunk gonosz-ip-listat (tele jo kis dsl-es cimekkel, mer egyszer megpingeltek onnan), abbol 30-300000 soros rulesetet, illetve nevezzuk at a root urat, meg a wgetet, etc...

[quote:c7a77a997e="snq-"]csak tudod nagyon nehez meghuzni a hatart, mert egy uj latogato szeme attol is keresztbe all, hogy csinaljunk gonosz-ip-listat (tele jo kis dsl-es cimekkel, mer egyszer megpingeltek onnan), abbol 30-300000 soros rulesetet, illetve nevezzuk at a root urat, meg a wgetet, etc...

ajj ugyanmar. ezek mind jo dolgok, csak mi nem ertjuk, mert szemet, intorelans, hozza nem erto ms-berencek vagyunk, hat ertsd mar meg!

[quote:5509fe6f69="Lakosimi"]Ugyebár a tűzfalteszt szerint az összes port láthatatlan a windows esetében és mégis bármilyen kártákony kód (féregprogram) bejön ennek ellenére? Hogy van ez? Akkor mire jó a tűzfal?

Nem jön be, valamit elrontottál... Bocs, hogy megint ezzel jövök, hogy te vagy a ludas, de így van. :D Valószínűleg a tűzfal az Ethernet kártyán volt bekapcsolva, de a Modemes tárcsázónál amivel kimentél az internetre, annál nem. Sajnos elég gyakori hiba ez, ADSL-nél sem a hálókártyára kell beállítani a tűzfalat, hanem a tárcsázóra...
Másik lehetőség, hogy valami el volt túrva a registryben és csak úgy látszott, mint ha be lenne kapcsolva a tűzfal (ott van a lakat, a tárcsázón), de valójában nem volt aktív. Ilyet is láttam már, ez viszont tényleg a Windows hibája.

én csak egy (súlyos) hibát követtem el anno... túl későn fedeztem fel, hogy létezik más világ, amit Linuxnak hívnak

itt szerintem párhuzam fedezhető fel a Mátrix sztorijával:
win - linux
zárt forráskód - nyílt forráskód
mátrix - való világ (nem az RTL)

inkább "szenvedek" a kezdetek kezdetén (az átálláskor), de legalább nyugodt lelkiismerettel és tiszta fejjel élem szerény napjaim. És nem fogok hülyén meghalni, hazugságok közt!

Kicsit megnézegettem ezt a Win tűzfal dolgot belső hálóban.
SP2 bekapcsolt tűzfalánál kívülről scannelve nem mutat nyitott portokat, de a gép látszik. Azután csinálok az XP-n könyvtár, vagy nyomtató megosztást. Akkor nyitva van a 445 és 139 port.
Linux-on Iptables fut és kívülről nem tudom scannelni. Nmap nem mond semmit, Win-es Languard scanner pedig egyszerűen kiszáll hibaüzenettel, vagy azt mondja nincs ilyen IP-jű gép a hálózatban.
Pedig a valóságban ez a Linux 16db nyitott porton várja a kéréseket és mindegyik működik is hibátlanul!
Ez azért nagy különbség nem?

Tegnap néztem egy Matáv-os kábelnet végpont hálózati forgalmát és nagyot csodálkoztam.
A win-ek elképesztő mennyiségű broadcast csomaggal árasztják el a netet.
A szolgáltatóknak nem kellene ezeket szűrniük?

[quote:b663831b64="zz7"]Azután csinálok az XP-n könyvtár, vagy nyomtató megosztást. Akkor nyitva van a 445 és 139 port.

Ellenőrizted, hogy a "kivételeknél" be van-e klikkolva a fájl- és nyomtatómegosztás?

[quote:b663831b64="zz7"]Pedig a valóságban ez a Linux 16db nyitott porton várja a kéréseket és mindegyik működik is hibátlanul!

Tehát az nmap nem látja a nyitott portokat? :-)

Leirom elso XP-s elmenyem:

Uj gep osszerak, jogtiszta XP kibont, telepit. Szepen felmegy, minden mukodik. Ezutan erkezik a gep tulajdonosa, es beletesz egy CD-t, amin nehany file volt, hogy bemasoljuk. A CD berakasa utan az olvaso felporgeti a lemezt, valamit csinal vele, aztan a gep resetel es bejon a BIOS. A CD-n nem volt autorun meg semmi, csak nehany konyvtar benne file-okkal, megcsak halozatra se volt kotve. Kovetkezo boot utan ezt a CD betevos resetelos mokat akarhanyszor meg lehetett ismetelni. Ezutan XP-s vinyo kihuz, kivancsisagbol Linuxos vinyo betesz, boot, CD mount, es minden mukodik, lehet olvasni.

Valaki latott mar ilyet? Kivancsi lennek ez mitol volt.

[quote:f147308408="Lakosimi"]

Na, pont az ilyen provokatív beszólások miatt nem szólok hozzá egy ideje.

Ejj... ejjj... ez a Lakosimi! Túl pesszimistán fogja fel a dolgokat, pedig az nem jó. Pláne ha lehet így is:

Üdv. Mindenkinek!

Hölgyeim és Uraim! Jőjjenek, csak jőjjenek és nézzék meg! Új film megy ma este a HUP filmszinház műsorán!

A címe: "A Sting klónok támadása"
Jöjjenek minnél többen! A vetítés ingyenes!
A film forgatókönyvét írta (művésznevén) snq-
Rendezte: zsirfeka
A főszerepeket játsza: Petya, congo és hunger...

A filmet többször megtekitők között 3 db. jogtiszta Windows XP-t sorsolunk ki

Egész estét betöltő szórakozás! Aki kint marad az kimarad, másoknak meg a kín marad :P :D :lol:

(Hmmm... 8O már az XP-ért megérte 8)
Minek görcsölni ha lehet így is. :) :D :lol:

[quote:914c301b44="1g0R"]Ahoy,

Nekem a Fedora Core 3 (redhat) bejött.
Cirka 2 hónap alatt olyan szintre hoztam mint egy Windows-t 2-3 óra alatt.
Teljes multimedia support, lejátszás, készités, dv videó,dvd irás,mp3 készités, lejátszás,divx,xvid,készités, lejátszás,office cuccok,tűzfal,távoli elérés,p2p programok,filekezelés,könyvtárstruktúra kialakítás (rendrakás),levelezés,virusirtó (bár minek?),mobilteló,ipaq szinkronizáció,novell környezet integrálás,stb,stb.és persze játékok (pl:mame,ut2004,call of duty,ppracer)

Akkor valamit rosszul csináltsz!
Igaz Fedora alatt tényleg nehezebb kiépíteni 3-4 óra,
de debiannal hálózati sebességtől függően 1-2 óra.
A Windowson reális a 2-3 óra,
de átlagos felhasználóknak az UHU-t szoktam ajánlani,
igaz nem az általad említett full kiépítéssel, de fél óra alatt kész van vele az ember. Miért?
Mert pont úgy vannak beállítva a csomagok, ahogy az kell egy átlag felhasználónak. Nagyon gyorsak a tükörszerverek.
A csomagok telepítésekor nincs hosszadalmas rendszeranalizálás, hanem szinte csak másolás. A debiantól vagy másfélszer, kétszer gyorsabban repülnek fel rá ugyanazok az extra csomagok.

Nem reklám, tapasztalat.

no comment
:)

ahahahahahaha gigalol :D :D :D

rotfl. ez lassan eleri a kondipukkasztgato gentoo szintjet.

hm.. mi ez a fustszag a gepembo

Eleg regota linuxot hasznalok (kb. debian potato ota), de el tudom ismerni, hogyha valamire jobb a windows, es nem elvi kerdesnek tekintem, hogy mit hasznalok. Itt nincs semmi osszeeskuves, semmi ideologia. Ezek kulonfele szoftverek, amikkel kulonfele feladatokat lehet megoldani. A megfelelo feladatra a megfelelo szoftvert kell valasztani. Lehet gimp-pel is muszakit rajzolni, de nyilvan jobb egy autocad. Ennyi, es nem annak kerdese, hogy ki ms berenc, vagy ki nem.

[quote:f203fc3019="petya"]Eleg regota linuxot hasznalok (kb. debian potato ota), de el tudom ismerni, hogyha valamire jobb a windows, es nem elvi kerdesnek tekintem, hogy mit hasznalok. Itt nincs semmi osszeeskuves, semmi ideologia. Ezek kulonfele szoftverek, amikkel kulonfele feladatokat lehet megoldani. A megfelelo feladatra a megfelelo szoftvert kell valasztani. Lehet gimp-pel is muszakit rajzolni, de nyilvan jobb egy autocad. Ennyi, es nem annak kerdese, hogy ki ms berenc, vagy ki nem.

Nana! Autocad azért nincs linuxon, mert nem írták meg rá. Nem a windows érteme, hogy van rajta autocad. A windows egy operációs rendszer, az autocad fejlesztői döntöntöttek úgy, hogy windowsra írják meg, linuxra meg nem...

Ra is tapintottal a legnyomosabb okra, hogy egyes helyeken miert kell windowst hasznalni.

[quote:37f79bc951="zz7"]Pedig a valóságban ez a Linux 16db nyitott porton várja a kéréseket és mindegyik működik is hibátlanul!

Tehát az nmap nem látja a nyitott portokat? :-)

Saját magáról igen, hálózatban másik Linux-ról nem.
Mégis lehet használni smbmount, rsync, nfs stb.

[quote:360a531b2b="zz7"]Saját magáról igen, hálózatban másik Linux-ról nem.
Mégis lehet használni smbmount, rsync, nfs stb.

És ha csak konkrétan a nyitott portokat nézeted vele?

[quote:3d1254935d="-Atis-"][quote:3d1254935d="zz7"]Saját magáról igen, hálózatban másik Linux-ról nem.
Mégis lehet használni smbmount, rsync, nfs stb.

És ha csak konkrétan a nyitott portokat nézeted vele?

Így nem próbáltam, majd meglesz ez is.

Akkor én is történetelek egy kicsit:

1985 ZX spekrumra színt és hangot varázsol a család
1986 BASIC játék-kártya lapokkal "játszva programozunk"
1987 Nem veszünk Comodort, mert drága
1988 Általános suli napközi - Comodore bűvészkedések
1990 A középsuliba megérkeznek az első gépek IBM-XT. Nincs gépterem.
1991-1995 Van gépterem. Délutánonként szakkör (pascal, autocad, retal)
1996 Egyetem, internet, W3.1 - Honlapkészítés, szobatars dicseri a Linuxot
1997 Kutató: Solaris szerver + terminalok. Unix rendszerek előnyeinek felismerése.
1998 Debian Slink, Mandrake, ... próbálgatása
1999 Accot kapok a kolesz debian szerverére.
2000 Környezetemben sokat segítek a Win bajokon + Linuxot rakok mellé.
2001 Új kolesz. Rendszergazdaként debian tűzfalat építek.
2002 Linux-rendszergazdai tanfolyam.
2003 gentoo ;)
2004 Február: Megvettem az első saját gépem, gnoppix-al indul.
2005 Február: Frugal, Fedora, Novell, Ubuntu, Debian, UHU, Solaris, XP