"Izzadtságszagú lett az iPhone 7"

Apple

"Nagyjából a korábbi elvárásoknak megfelelő újításokat hoztak a legújabb Apple okostelefonok. Áttörésnek vagy innovációnak nyoma sincs, a fejlesztések már szinte egytől egyig ismerősök lehetnek. [...] A készülék dizájnja szinte teljesen megegyezik az iPhone 6 és 6s-ével, tehát az iPhone 7 egy két éves formatervet visz tovább. Míg az iPhone SE esetében ezt jó döntésnek tartottuk, addig az iPhone 7-nél már inkább az ellenkezőjét gondoljuk - sikerült az iPhone-ok történelmének legkevésbé sikerült formatervét elsütni harmadszorra is. [...] Természetesen ez nem jelenti azt, hogy az iPhone 7 rossz készülék lenne, csupán az előző egy-két generációhoz képest nem jelent akkora előrelépést, amiért megérné a 250-300 ezer forintos beruházást. Régebbi készülékek tulajdonosaként persze más a helyzet, például iPhone 5-ről, vagy akár régebbi modellről már tetemes ugrást jelentenek az újdonságok, ezek a modellek pedig még mindig szép számmal vannak jelen a felhasználóknál."

A teljes cikk itt olvasható.

( Boobek | 2016. 09. 08., cs – 09:46 )

mégegy bullshit cikk. Ha nem vizálló az a gond, ha meg az akkor meg nincs benne újítás :D

Jó dolog a vízállóság, egyszerűen csak nem újdonság. Hasonlóan a többi bejelentéstől. Nem jack dugós audió, teljesen vezetéknélküli füles, duplakamerás megoldás, mind léteztek már. Új szokás szerint az apple fogja ezeket az ötleteket, kicsit alakít rajtuk, nem tagadom jobbá is teszi talán egy fokkal, és eladja a sajátjaként.

Épp ez az. Csak kicsit jobban csinálják. Én 10+ év linux desktop után 4 éve váltottam mac-re, mert ez legalább egy támogatott (nem, nem arra gondolok, hogy az Apple, hanem hogy szinte minden development eszköz) rendszer.
És tényleg kicsit jobb az UI mint bármelyik linux DE. Nem sokkal. Kicsit :)

Gyors kérdés, lehet valamit benézek, de: ez a füles elvileg Bluetooth 4.2-t használ, aminek kb. 650 kbps downlink irányban max (gyors Google után). Ezen hogy fér át egy 1000 kbps bitaránnyal kódolt flac például? Plusz az a 650 kbps is effektíve simán lehet kevesebb, sőt a 2.4 GHz wifi is beleperturbálhat még a dolgokba, akkor meg már ott vagyunk hogy egy 320-as mp3-hoz is kevés a sávszél.

Bocsi a kérdés megfogalmazása miatt, de...
Szerinted ki nem szarja le a flac formátumot? Már úgy értem a gyártók közül. Nekem úgy tűnik, hogy a veszteségmentes tömörítés elég rétegigény, a gyártók nem ezt fogják nyomni emiatt. Azt is nehezen tudom elképzelni, hogy hallható különbség van egy veszteségmentesen tömörített, vagy tömörítetlen hanganyag, vagy egy jobb mp3 közt (értem ez alatt mondjuk 320 kbps fölött. Tényleg annyira hallhatóan rossz ez?

( apostroph3 | 2016. 09. 08., cs – 09:47 )

mégis hova lehetne tovább 'dizájnolni' egy A6-os papírlapot?
már csak a rárajzolt grafika meg a színösszeállítás maradt nekik :)

Nekem volt egy Galaxy Nexusom. Tok nélkül. Milliószor esett le, és kutya baja, de egyszer sikerült szerencsétlenül érkeznie, és a kijelző elrepedt. Nem mondom, hogy a tok mindentől megvéd, és azt sem, hogy tok nélkül az első eséstől annyi a telefonnak. De vannak már olyan tokok, ami fel se tűnik, még stílusos is, plusz egyéb szempontból is előnyös lehet (jobb tapadása van).. Szóval akkor miért spórolja meg az ember azt a pár dollárt?

Ezen már annyiszor végigmentünk... Vannak, akik nem a pénzt sajnálják. Viszont nem azért vettek egy szép telefont, hogy egy ótvar tokban hordják, hogy aztán sose lássák azt, amin a formatervezők hónapokig dolgoztak, ne foghassák a prémium anyagot, amit gyártó sok pénzért rátett.

(Persze, az újabb iPhone-oknál ez nem játszik, mert olyan rondák, hogy nyugodtan mehet rájuk a tok.)

Vagyis pontosabban: láthassák egyszer, amíg a gagyi tokot ráteszik, meg egyszer évek múlva, amikor eladáskor leveszik. Ha egyáltalán.

Megjegyzés: volt 3 iPhone-om, most a második OnePlus-t nyúzom és sosem törtem még egyet sem össze. Nem mintha számítana, de szerintem ez idő alatt tokból megspóroltam egy kijelző árát.

--
trey @ gépház

Én Kindle-höz vettem egy szilikonos tokot.

Aztán visszaküldtem pár nap után, mert kb. megduplázta a készülék súlyát és persze vastagabb is lett így.

Telefonjaimon sincs tok, pont ezért. Veszek egy vékony és könnyű készüléket, majd a tokkal készítek belőle egy vastag és nehezet?

Nem azért vettem telefont, hogy tokba rakjam, de nem is azért, hogy másoknak mutogassam milyen prémium az anyag, és milyen szép a formatervezés. Hidegen hagy hogy hogy néz ki az a telefon, ha az a prémium anyag olyan gagyi, hogy sík asztalon tartva karcolódik, egy eséstől csúnyán karcos lesz, vagy behorpad az alu tok, vagy reped a kijelző.

Na én ezért (is) rakom tokba a telefonom. Nem ótvarba, létezik másfajta is. Az enyém szép, elegáns, egyszerű, cserébe több eséstől védte már meg a telefonom. Ha sérülne a tok, vagy a védőfólia akkor cserélem, és az alatt a 2-3 év alatt a telefonom végig makulátlanul fog kinézni.

Volt egy iPod Touch-om, még a tokos időszakom előtt. Tényleg fasza dizájn... volt pár hétig. Aztán karcolódott az alu ház a semmitől, egy esés után pedig behorpadt a sarka is. Sokat ér olyankor már a prémium anyag meg a formatervezők hónapos munkája.

Ugyan nem iphone hanem S5, es mivel ceges telo volt tokot sem tettem ra. De ugyanugy kilog a kameraja. Namost nekem sikerult ugy leejteni hogy gyakorlatilag a talajjal parhuzamosan esett lefele(ez eleg hulyen hangzik de szerintem ertheto) es a kilogo kameran landolt a keszulek, gondolom nem kell magyarazni hogy troparatort a kamera resze... nagyjabol derekmagassagbol ejtettem le.
Persze nyilvan ez elkerulheto egy tokkal, ami nekem nem tiszta, hogy ittvannak ezek a $600-$800 dollaros telefonok, szepek, dizajnosak aztan mindenki rajukrak egy $40 bumszli tokot hogy megvedje.

Mert ha gyakran rakod le az asztalra a kilógó rész óvatlanul is súrolódik, el kezd kopni a pereme. Az én nexus 5x-emnek is kilógó kamerája van, mondjuk tokban hordom, de a tokon is van egy kilógó rész, ami a kamerát körbefogja és védi. Az a kilógó rész látványosan kopott a használattól, pedig nem szoktam vele sikálni az asztalt. Persze a tokot magát nem sajnálom, cserélem könnyen, ha arra kerül a sor. De ez a "legyen minél vékonyabb" elv amit tolnak teljesen hülyeség, egyszerűen nem látom hol van értelme azt leszámítva, hogy az emberek megvezethetők, és elhiszik, hogy mínusz 2 mm nekik jobb, és ha nem lenne annyival vékonyabb, akkor ormótlan lenne a telefon.

( MrSealRD v | 2016. 09. 08., cs – 10:12 )

Nem teljesen értem. Mit lehet a formaterven tekerni még? Azt sem értem milyen innovációt hiányol a cikk. Szerintem ők sem tudják, csak olyat vártak ami még nem létezik. De minek?

A korábban már említett Palm annyira volt hülyebiztos, hogy a mágnes a megfelelő helyre rögzítette. Már 2010-ben. Persze elképzelhető, hogy azt mások, mondjuk az Apple már 2020-ban fogja tudni - nyilván a világ legnagyobb újításaként.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Legalább egy olyan embert mind a ketten ismerünk, aki imádta pl. a billentyűzetét. (Ami ha megszoktad, szerintem is kifejezetten jól használható volt. Mondjuk az, hogy zsebben felvette a hívást, netán válaszolt rá, az már annyira nem volt OK, de úgy látszik a Linux alapú telefonoknak ez valami ördögi hibája. ;-)

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

1. Senki nem mondta, hogy rohanni kell megvenni. Eleg balfasz mentalitas lecserelni a telefont az eppen aktualis legujabbra (szerintem).
2. Az elozo csucsmodell volt mondjuk (csak hasrautok) 270k, ez meg 300k. Szoval annyi ujitasnak kell benne lennie, hogy megerje a 10%-nyi felarat. Ennyit a gyorsabb proci meg a vizallosag megerhet valakinek, ha meg nem er meg, akkor a 6s az o telefonja (vagy ha szeret veszelyesen elni, akkor a Note :)= )...

Amugy meg ugy vagyok en ezzel, mint a winamp 2.91-el. A mobiltelefon, mint termek nagyobbreszt elkeszult. Nyilvan jobb lenne korlatlan cpu, memoria meg akksi, de az Apple nem fog ezen a teren csodat tenni minden evben. A winampnal is az volt a helyzet, hogy a 2.91-es verzio tudott mindent pompasan, amire a felhasznaloi elsopro tobbsege hasznalta volna. Minden fejlesztes azon tul vagy foloslegesnek, zavaronak vagy jelentektelennek szamitott, csak ezt valahogy a fejlesztok nem ismertek fel.

Az Apple eseteben pusztan annyi a problema, hogy ok a tobbiek fole pozicionaljak magukat arban, ezert valamit nyujtaniuk kell csereben. Ha a business plan az, hogy evente ujradefinialjuk a mobiltelefon fogalmat az uj zaszloshajoval, akkor szerintem az Apple tevuton jar (es hat mar egyszer megszivta ezt a szemelyi szamitogepek piacan, tehat bizzunk bennuk, hogy tanultak belole).

Szerintem a business plan annyi mindosszesen, hogy az AppStore szinvonalaval, kulturalt design-nal es mondjuk azzal, hogy a software stack jobban ra van gyogyitva a vasra, tehat elvben optimalizaltabb, kepesek bevasalni azt az extra zsozsot a piacrol (es az eddigi evek alapjan mondjuk ez mukodni latszik).

Szoval senkinek nincs itt megigerve az orgazmus minden keynote-ra, de valahogy egyesek ezt megis elvarjak.

Egyrészt ez legyen a részvényesek dolga, másrészt mikor nem tojtak az Apple-nél a részvényesekre? Jobs vezetése alatt biztosan. Amikor pedig figyelembe vették a részvényesek óhaját, mélyrepült a cég. (miután Jobsot kirúgták) Az, hogy valakinek pénze és vagyona van, még nem jelenti azt, hogy esze is van hozzá. Egyszerűen örökölhette is. Persze az észt is lehet, de a pénzt könnyebb.

Ave, Saabi.

Eloszor is szogezzuk le hogy amikor ezeket a termekeket bearazzak nem pont a Magyar piacra arazzak be ahol fajdalmas kifizetni $700-t egy telefonra es a mobilszolgaltatok sem kinalnak kedvezmenyes keszulekvasarlast. Sot sokszor dragabb megvenni toluk mint kartyafuggetlenul raadasul mindenfele csomagok valasztasa az elofeltetel, plusz x ev husegnyilatkozat....
Tegyuk fel hogy megveszunk egy telefont kartyafuggetlenul $700-ert es megtartjuk 3 evig. Ez mar eleve sarkitas hiszen a legtobb ember nem tart meg egy telefont 3 evig. $700/36=$19.4 Tehat havi $19-ba faj a telefon. (3 ev utan egy $700-os telefont nem lehet eladni vagy mondjuk $20-ert betradelni...) Ha csak 2 evig tartjuk meg ugyanezt a telefont akkor maris $29-ba faj havonta a telefon.
Namost a vilag naposabb oldalan ha besetalsz egy AT&T/Tmobile/Verizon/Sprint/etc.-be es veszel egy S7-et 24 honapos 'installment plan'-re akkor az havi $29. Egy ev mulva amikor kifizetted a telefon felet akkor a telefont visszakuldod es kersz egy S8-at, csak a tax-ot kell kifizetned az S8 utan es fizeted tovabb a havi $29-t. Aztan ujabb egy ev mulva visszakuldod az S8-at, kifizeted a tax-ot az S9-re es fizeted a havi $29-t.
Szoval arra akartam ravilagitani hogy most is rengetegen megfogjak venni az iphone7-et(attol fuggetlenul hogy van-e benne barmi ujitas) mert nem kerul semmibe a valtas, csak a tax-ba ami kb $60. Ami azert nem egy nagy ervegas.
Ezeken a piacokon egyszeruen nem eri meg megvenni egy kartyafuggetlen telefont es evenkent cserelgetni a telefont a legujabb modellre is csak a tax araba faj ami allamtol fuggoen mondjuk 8%-11%.

Ha nem is gond megvenni, akkor sem hulyek az emberek arrafele. Ha van helyettesito termek olcsobban, azt fogjak venni. Es ugye itt jon be az, hogy az Android gyartok filleres profitert gyilkoljak egymast (mivel a keszulekeik alig-alig megkulonboztethetoek egymastol), mikozben az Apple rohog a markaba, mert vastag profittal gyartja a keszulekeket es meg az AppStore-bol is omlik a penz nekik.

pontosan, a jobb gazdasagi helyzetben levo orszagban felszallsza buszra/metrora azt latod h iphone iphone iphone iphone valami galaxy, valami note, neha egyegy nexus/xiaomi/lg/joistensetudja(heti 2db atlagban ha napi szinten kozlekedsz), valami joember konyvet olvas, se tablet se okostelefon, se headset, csak ul es olvas mint valami pszichopata
pl nezzetek meg az uk o2, vagy voda kinalatat, nemigen van annyifele telefon mint otthon, az egyebek kategoriat kb a gyereknek is legyen okostelefonja kategoriaval toltik meg, meg olyanokkal ami max £200 mer addig is kell valami amig a masik szervizben van
egy egy huzosabb napon szerintem en egyedul tobb iphone 6/6s-t csinalok meg mint a magyar osszes szerviz beleszamolva a hivatalosakat meg a tobbit, ugyh szerintem megveszik a 7est is aztan majd par honap mulva elkezdjuk szepen csinalni azokat is

"kvázi semmit sem kapsz érte cserébe"

Nem vagyok apple fan, sőt... de ez a kijelentés kicsit megalapozatlan. Lehet, hogy sehol nem látott innovációk nincsenek a telefonban, de az előző modellhez képest a sokkal jobb kamera (rendszer), a vízállóság, a jobb hangszórók, de még akár az új szín is lehet olyasmi, ami miatt érdemesnek tarthatja az ember megvenni. Aztán hogy ez ér-e 300k-t, az más kérdés, de ahogy láttuk a keynote alapján, egyáltalán nem biztos, hogy ennyit kell fizetned érte. Már ha amerikai vagy :)

( atomheart v | 2016. 09. 08., cs – 10:50 )

Latom, megerkeztek az Apple fanboyok, hogy megvedjek a ceget. Innovacio?! Minek, jo az ugy! :D

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

Ha ezt nekem szántad akkor nagyon mellé lőttél. Ha nem akkor tekintsd tárgytalannak. Nincs egyetlen apple cuccom sem. Én csak azt a részét nem értem, hogy a bejelentés után jön egy értékelés és azt mondja semmi innováció nincs. Na de ezt kicsit támogatni is kéne érvekkel. Mihez képest? Illetve mi lett volna az elvárás? Mi az innováció manapság? Az amit még senki sem tud?! Ez már kissé paradox kezd lenni. A fejtegetésem gyártó független...Akárki mást is oda lehetne helyettesíteni, manapság a zászlóshajók jelentős részénél az a konklúzió, hogy "jó, jó, de lehetett volna jobb is..."

( anr | 2016. 09. 08., cs – 11:02 )

az apple soha sem volt innovativ, abban jo, hogy olyan telefont tervezzen, amit krva sokan szivesen haszalnak, miutan kifizették érte a konkuenciahoz képesti 100%-os felárat

--
Live free, or I f'ing kill you.

akik ezt a rosszul fogod dolgot ismetelgetik azoknak ajanlom barmelyik abbol a korbol/azelottrol szarmazo nokia/samsung/whatever marka kezikonyvet vegigbogaraszni
egy abrat fog talalni azzal, hogy hogyan fogd a telefont nehogy tererogondok legyenek, es ha tererogondok vannak akkor a megoldasok kozott ott van h rosszul fogod a telefont

Kicsit sántít. Ezek szerint az apple kézikönyvben már benne volt, hogy bal alul ne fogd? Vagy annyira unortodox bal alul fogni, hogy egyértelmű és leírni sem kell?

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

Volt Nokiám. Bele volt írva és rajzolva a könyvébe, hogy hol az antenna, és egy tanács, hogy ne ott fogjam, mert akkor zavarom a vételt. Nem lehetett észrevenni egyébként, pedig direkt kipróbáltam (persze).

Volt iphone4-em. Úgy olvastam, mielőtt a telefont megvettük volna, hogy az apple kijavította a rosszul fogod hibát. Teszteltem. Ha megmarkoltam a telefont, akkor pár másodperc alatt elveszett az adatkapcsolat. Néha a sima telefon térerő megmaradt, néha lecsökkent, néha eltűnt.

Azért nem ugyanaz a kettő.

"olyan telefont tervezzen, amit krva sokan szivesen haszalnak, miutan kifizették érte a konkuenciahoz képesti 100%-os felárat"

Kerdezz meg barkit az iparban, szerintem ez a Szent Gral arrafele. Sot nagyjabol barmerre a tech vilagban. Es ezt konkretan az Apple eleg jol/innovativan csinalta az utobbi 10 evben, mert a konkurrencia kvazi semmiben sem tudott felnoni az uzleti teljesitmenyhez.

( grobs | 2016. 09. 08., cs – 11:20 )

A vezeték nélküli töltés nem hiányzik. Ha már töltés akkor lehetett volna gyors töltés. Annak van értelme, hogy 5-10 perc alatt kap 50%-ot. Az, hogy egy vezeték nélküli tányéron kell tartanom a gépet annak semmi értelme a mai formában szerintem. A tányér helyett lehetne ott egy kanóc is és akkor már lehetne gyors töltő is.

Én mondjuk a vezetéknélküli töltést speciel pont egy olyan kényelmi funkciónak tartom, aminek nem csak kényelmi vonzatai vannak. Lévén ha nem kell hozzá dugdosni semmit sehova a telefonban, akkor az a csatlakozó nem hibaforrás. (ott nem tud beázni, az a csatlakozó nem tud eltörni, kilazulni, nincs olyan, hogy érintkezési problémák állnak elő egy bizonyos használati idő után, nem fog kicsúszni a kábel - ugye Wileyfox Swift? -, stb) Viszont mivel jellemzően munka közben az asztalon tartom, így baromi kényelmes lenne, ha ez a művelet (asztalontartás) már önmagában szükség esetén töltené is. Ma a töltés mindig kompromisszumot jelent. (Eléggé a retinámba égett az a kolléganő, akinek a halódó akkksis okostelefonjának a használata azt jelentette, hogy mindig az íróasztal alatt telefonált, mert odáig ért el a töltőkábel.) Ezzel együtt is a fiam pl. sose használta a vezetéknélküli töltőt, mindig direktben dugta be a kábelt. Őt nem győzte meg a dolog.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Valahol vicces, másvalahol szánalmas, hogy egyrészt megy a rinya, hogy nincs vezetéknélküli töltés, másrészt megy a rinya, hogy miért szüntették meg a 3.5-s jack aljzatot és miért erőltetik a vezetéknélküli headseteket? :-D Mondjuk engem a töltőkábel kevésbé zavar, mint a füles drótja, de biztos egyedül vagyok ezzel.

Ave, Saabi.

Mondom az én tapasztalataimat:
A legrosszabb pillanatban merül le, töltés közben nem is használható. Persze lehet előrelátóan feltöltögetni amikor nincs használva, de mi van, ha sokáig használnám?
Néha nagyon szar a jelátvitel. Zsebemben a telefon, fejemen a fejhallató, utcán gondolom interferencia miatt sikerül neki szaggatva lejátszania a zenét.
Ha jó is az átvitel, ahogy fentebb írták, veszteségmentesen nem megy át az anyag. Nekem spec ez pont kevésbé probléma, de lehet.
Mindezt tapasztaltam egy $150-es Sennheiser BT fejhallatóval, tehát nem is egy olcsó vacakkal.

Ez egy fejhallgató volt, elfért benne az elektronika. Mi a helyzet a fülhallgatókkal? Egy olyanom van, aminél a két fülbe dugható egységet egy rövid kábel köti össze, ezen kis doboz a bluetooth egység maga, folyton kipotyog a fülemből, lehúzza a súlya.

Szóval kismillió hátrány, nem mint ha a vezetékesnek nem lenne pár.

Én csak azt mondom, hogy a vezetéknélküli töltés önmagában nem ennyire szívás.

Meglepne, ha próbáltad volna a Qi töltést hosszabb távon és úgy nyilatkoznád ezt. Én már nem vennék nélküle telefont, annyira kényelmes a használata, hogy soha többé nem kell a nyamvadt kábel végét keresgélni és beletömni az apró csatlakozóba, valamint hogy töltés közben is 100% kényelemmel használhatom a telefont, ha pl. bejövő hívás van, vagy bármi miatt fel kell kapni, nem akadályoz a kábel. Kihagyhatatlanul frankó dolog.

Úgy érted az iPadeden és az OSX rendszert futtató számítógépeden?
Szeretném látni, ahogy felveszed a hívást egy Androidos tableten, vagy egy Mac gépen, amin Linux fut :)

Szerk: Egyébként az USB-C is elég kényelmesen bedugható. Meglep, hogy az Apple nem ezt használja. Az is meglep, hogy mégis ezt használja a mac-eken. Saját magával sem kompatibilis?

Milyen pluszt ad a lightning connector mondjuk az USB-C-vel szemben? Ha pedig jobb a saját csatlakozója, akkor a saját laptopján miért nem azt használja?
Szerk: Más gyártóknak miért nem fáj olyan szabványokat és megoldásokat kitalálni, amivel nem köti egy rendszerhez magát? Google is megcsinálhatná, hogy csak a Chrome OS-szel kompatibilisek a megoldásai, meg az Androiddal, de mégsem ez történik.

Szóval csak mert furcsának találok valamit és hangot adok a véleményemnek trollkodok, értem :)
Egyébként lehet igazad van a fentiekben. De nem hiszem hogy az apple-nek nehézséget okozott volna a lightning szabványt upgrade-elni hogy nagyobb árammennyiséggel megbirkózzon.

Dehogy várom egy régi csatlakozótól egy új képességét. De ahogy mondtam nem volna gond az apple-nek megoldani hogy a lightning alkalmas legyen a mac áramellátására. Az se lett volna nekik nagy dolog, hogy lecseréljék a lightning csatlakozót USB-C-re a 7-es iPhone-on.

Akkor meg az lett volna a baja mindenkinek, hogy már vettek egy csomó Lightning tartozékot, miért kellett lecserélni. Amikor a tizenéves harminctűs csatlakozót lecserélték is sírt mindenki, pedig az elég sokáig volt használatban.
Másfelől miért is cserélte volna le a minden tekintetben megfelelő Lightningot egy utánzat USB-C-re? Mi előnye származott volna belőle?
Úgy sejtem, azért nem tervezték még 2012-ben olyanra a Lightningot, hogy egy komplett laptop tölthető legyen róla, mert nem látták ezt az igényt még akkor.

Ave, Saabi.

De hiszen egy csomóan vettek egy csomó Jack tartozékot, miért kellett eltűntetni :) Érted. Minden váltás kompromisszumokkal jár. De ha egy olyan irányba váltasz, aminek értelme is van, akkor nem volt hiába az egész. Az USB-C esetén az értelem az a kompatibilitás lenne.

Jack dugós tartozékról nem tudok, sok értelme se lett volna. Egy Lightning → USB-C váltással senki sem járt volna jól. Egyrészt felesleges, az USB-C nem tud semmivel többet a Lightningnál, másrészt akik 5-5S-ről váltanak 7-re, azok megint vásárolhattak volna új kábeleket, kihangosítókat, dokkolókat.
De most tényleg, mi a fenének az USB-C egy iPhone-ra, iPadra?

Ave, Saabi.

Hogy rá tudj dugni bármi random usb-s hardvert? Teszem azt egy billentyűzetet, egeret, adattárolót, akármit? Pont azért, amiért a Mac-en is az van :)
Értem én, hogy az USB-C-hez is átalakító kell. Egyelőre. Aztán majd nem fog kelleni. Az viszont garantált, hogy hardverek akkor fognak megjelenni lightning csatlakozóval, ha azok kifejezetten iEszközökhöz készülnek. Az meg kinek jó?

Miért NE tennél ilyet? Ja várj, el is felejtettem, hogy Apple termékről beszélünk, egyféleképp lehet használni, ahogy kitalálták. De ez sem igaz, mert csomó kifejezetten ipad-hez, vagy iphone-hoz készült rádugható kütyü létezik. Tehát igény van ezekre.

És ezeket a rádugható küytüket dobhatnák ki a fenébe az emberek egy telefoncsere után, ha váltanának USB-C-re. Amire az égvilágon semmi okuk nincs, hiszen éppenolyan jó megoldással rendelkeznek. De mi lenne, ha az USB-C helyett mindenki Lightningra váltana?

Ave, Saabi.

Két évvel korábban készült el a Lightning, mint az USB-C. Ha az az elvárás, hogy váltson az Apple egy jóval később készült, semmilyen pluszt nem nyújtó csatlakozóra, rendben van, akkor ennek az ellenkezője miért nincs? Vagy arról van szó, hogy ez az Apple és akkor dögöljön meg? Ez elég ostoba hozzáállás, amivel nem tudok és nem akarok vitatkozni.

Ave, Saabi.

És akkor mi van, ha két évvel korábban elkészült? Az industry standard meg az USB.
Akkor is az volt, amikor az Apple dobta a saját protokolljait (Apple Desktop Bus), és USB-s iMackel jött ki. Akkor az Apple követte az industry standardeket, és ez szerinted egy rossz dolog, és inkább diktáljon monopolisztikusan.
Nem, nem arról van szó, hogy mivel Apple, dögöljön meg. Arról van szó, hogy miközben a sok opensource huszár utálja az MS monopóliumát a desktop OS piacon, és emiatt ekézi őket, a többi monopólium nem zavarja őket, sőt, mivel az az ő monopóliuma, ezért az jó.
Na, ez a kettős mérce és elvtelenség.

Az Apple senkire sem erőlteti rá a Lightningot. A saját termékeiben használja. Kb. tíz év után cserélte le rá a korábbi harminc pines csatlakozóját. Az USB-C-re váltással kizárólag a tartozékgyártók járnának jól, de az meg kit érdekel? Azok valószínűleg így se járnak rosszul.
Én itt kiszállok, mert csak a hülyeségeket ismételgetitek, értelmes érvvel nem sikerült előállni, így ennek a beszélgetésnek semmi értelme.

Ave, Saabi.

"Az USB-C-re váltással kizárólag a tartozékgyártók járnának jól,"
Meg azok a felhasználók, akik nem akarnak Apple és non-Apple tartozékot mindenből. De tudom, a felhasználói igények le vannak fosva magasról.
Ha van egy iPhone-om meg egy Windows tabletem, akkor ugyan, vegyek már kétféle kábelt és töltőt, mert az úgy a jó. És véletlenül se lehessen az egyik tartozékot a másik eszközzel használni.

Akkor az lenne, hogy kellene egy külön töltőcsatlakozó, merthogy ugye a lightning laptopot tölteni gyenge (gyanítom hogy a lassan de biztosan elterjedő telefon gyorstöltők áramigényének sem felelne meg).

--
"In a cult, there is a person at the top who knows it's a scam. In a religion, that person is dead."

MicroUSB-n is átvihetsz nagyobb teljesítményt. Az USB esetén a töltésre külön szabványsorozat van.
http://www.usb.org/developers/powerdelivery/
A micro csatlakozók limitje 20V*3A = 60W.
http://www.usb.org/developers/powerdelivery/PD_1.0_Introduction.pdf
És ez egy régi szabvány, azóta van frisebb.

Várj, rögtön dobom ki a DSLR gépemet, csak mert a telefonom is tud fényképezni :)

Nyilván annak, aki nem támaszt túl nagy minőségbeli elvárást a képeivel kapcsolatban nem szükséges külön fényképező. De akinek van, és használná, miért NE használja? Ott a lehetőség, ott a port, ott a hardver és szoftver is, ami támogatja.

Nem szidom az iPhone-t, mert jó képeket csinál, jól ki van találva a sync is. Ugyanilyet tud egy jobb Androidos kütyü is, csak ott nem iCloud-nak, hanem Google Photos-nak hívják. Csak mi van, ha ez nem elég? Értem én, hogy kevésbé elterjed módszer. Na és?

Csak mert egyszer Steve azt mondta, hogy az nem úgy kell használni, ne is használja úgy senki?

Tehát azért kellene Lightningról USB-C-re váltani - megszivatva ezzel a jelenlegi ügyfelek millióit - mert van egy olyan kisebbség, akik a beépített fényképezőgép helyett egy külső masinát használnak, de a telefonhoz kapott USB-Lightning kábel nem felel meg és nem akarnak megfelelő konverter kábelt venni. Értem.

Ave, Saabi.

Egyébként elfigyelve, hogy hogyan ment a széles csatlakozóról a lightning csatlakozóra váltás, ami ugyanúgy akkori ügyfelek millióit szívatta meg, és nagyobb csuklás nélkül mindenki lenyelte a békát, valószínű egy lightning csatlakozóról akármi másra váltás egy újabb telefon generáció bemutatásakor hasonló lenne.
Páran szívnák a fogukat, a nagy tömeg meg boldogan megvenné az újat és csak használná.

Nem, ez csak arra volt válasz, hogy szerinted nincs létjogosultsága annak, hogy külső kütyüket dugdossunk a telefonba.

(utólagos közbevetés) Nem gondolnám hogy egy ilyen rétegigény miatt le kellene cserélni az összes csatlakozót megint. De tény, hogy egyre több és több oka lenne az apple-nek rá. Az egységes audio csatlakozó csak egy indok lett volna, az egyéb usb hardverek közvetlen támogatása mégegy indok, de szó volt itt korábban arról is, hogy a lightning nem jó a gyorstöltésre. Tehát mégegy indok. Gyűlnek.

Érdekes amúgy, az apple folyamatosan évről évre változtatja a telefonja méretét, ezáltal rákényszerítve a felhasználókat, hogy új dokkolókat vegyenek, új tokokat vegyenek, stb. Ez nem probléma? :) Mit neki egy kábelcsere ezek után?

Egyébként van egy USB ... őőőő... Régi típusú iPhone csatlakozó átalakítóm. Bedugtam egy billentyűzetet, hogy pötyögjek az ipademen. Semmi. Ennyit ér :)

"Érdekes amúgy, az apple folyamatosan évről évre változtatja a telefonja méretét..."

Harmadik generacio ota ugyanaz a forma.

Edit: The iPhone 7 measures 138.3 x 67.1 x 7.1mm and hits the scales at 138g. That means it is the same size as the iPhone 6S but lighter, with the older device measuring 138.3 x 67.1 x 7.1mm and weighing 143g. The iPhone 6 is thinner and lighter than both at 138.1 x 67 x 6.9mm and 129g.

link

Persze, nyilván semmi sem okoz gondot, eddig is megvoltunk valahogy. 10 éve még minden telefongyártónak másfajta töltője volt, most már csak ez a 3 maradt (microusb, usb c, lightning), de mégis milyen jó lenne, ha csak egyféle lenne?

--
"In a cult, there is a person at the top who knows it's a scam. In a religion, that person is dead."

Azt azért megnézem, mikor lesz a belépőszintű ketyerék mindegyikében - azonos szabványt használó - vezetéknélküli töltő. Mindig van/volt/lesz olyan cég, amelyik vélt/vagy valós előnyökért kitalál "jobb" megoldásokat. (Pl. tápcsatlakozóból volt ilyen, meg ilyen, amelyek elterjedtek voltak, de egyik sem volt egyeduralkodó.)

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Talán amikor a Lightning csatlakozó felváltotta az akkor már tizenéve használt 30 tűst az iPhone 5-ben, még sehol nem volt az USB-C? Lehet, hogy nem szándékoznak telefonról-telefonra más és más csatlakozót használni mint azt tette a Nokia?

Ave, Saabi.

Akkor neked is leírom, az USB-C két évvel később jelent meg, mint a Lightning. Elég nehéz lett volna így az ötös sorozatba betenni. Ha meg a hatosba ezt teszik, mindenki sír, hogy miért kell állandóan csatlakozót váltani. Ami ráadásul semmilyen előnnyel nem járt volna.

Ave, Saabi.

Kicsit off:

"Hát mágnes már a HP Palm Pre2 wireless töltőjében is volt, eleve a töltő ferde felületű, így az asztalon tartva is kényelmesen lehet(ett) látni a telefont."

Huhh... Hogy elfelejtette a világ ezeket a jóságokat. Akkor még tudtak gombos okostelefont csinálni. Nem mellesleg a HP, illetve a Palm, azazhogy a PalmOne, vagyis a Handspring elég jó kis cuccokat gyártott. Na de miket is beszélek, nem is kell már nekünk gombos telefon, csakis a táccsos.. :-(. Cirka 5-10 éve még találtam 40k HUF körül olyan fícsőrfónt aminek rendes gombjai, urambocsá' qwertz billentyűzete leledzik, és még van rajta wifi blútúty, meg normális hangereje van, nem "felejt el" egyszer csak ébreszteni... Igen, Nokiáról beszélek.. Arról a Nokiáról, amelyik a Microsoft áldozata lett tönkrement, mert nem tudta követni a piaci igényeket.. Mármint azok nem felejtettek el ébreszteni, és volt billentyűzetük.

On: Nem tudom hova lehet még a tepsi formát letisztultabbá, vagy esztétikusabbá tenni..

openSUSE Leap 42.1

+1

Az én szeretett Nokiám kezd üzembizonytalan lenni, így lassan muszáj lesz átszokni valamire telefon ügyben. Családban van egy jelölt, amit már okostelefonként adták el, de olyan régi hogy már nem kompatibilis semmivel sem, csak a GSM hálózattal. :)

SIM kártya ki, újba be, de a régiről még kellene némi adat. Nokia bekapcs, zárolási jelszót kér. Izé.. ötször elrontom, azt mondja próbáljam újra 5 perc múlva. Tényleg öt perc, nem lehet átverni akku ki/be akármivel. SIM kártyát visszatettem, de innentől ő akkor is kérte a kódot, mert úgy vélte valaki mókolni akar vele. Végül beugrott egy 10 évvel ezelőtt beállított kód. Megnéztem, ez a kód SIM kártya változás esetére állítottam be jó régen.

Ez is egy tök jó feature. De fúj-fúj Symbian, mert nincs rá fingós alkalmazás.. >.<

( BlinTux v | 2016. 09. 08., cs – 11:44 )

Akkor néhány évig még jó lesz nekem a 4S, amim van! :)

Igaz.
Én kb. megnézem rajta a maileket, feedeket, FB üzeneteket a reggeli kávé mellet, vagy még asszonyka shopinggol. Néha még telefonálok is vele :)
Van 1-2 hasznos app és ezzel ki is fújt nálam.
Vagy akkor váltom le ha kipurcan, vagy ha akkora előrelépés lesz a technológiában mint a buta és okos telefon között.
Szerintem előbb hal meg, mert már így is 3-4 naponta tölteni kell. Régen jobban bírta, akár 2 hetet is.

( dyra | 2016. 09. 08., cs – 14:36 )

Ostorozzák őket mindig, pedig egy frankó kis telefon egy frankó OS-el. Én szeretem nagyon, egy bajom van velük, hogy nekem drágák így maradok Droid vonalon. A cégnél messze az iPhone-okkal van a legkevesebb bajunk. Ez az update is teljesen ok. Jobb kamera, vízálló ház, erősebb vas, jobb kijelző stb.. Nem izzadtságszagú egyáltalán. Nem lehet évente nagyot gurítani.

--
honlapom http://dyra.eu/

"A cégnél messze az iPhone-okkal van a legkevesebb bajunk."
ebből egyértelmű, hogy nem egy helyen dolgozunk. :-) itt sokan szidják, mint a bokrot, pedig alapból azt adnak céges szinten.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

attol fugg mire kell hasznalni
vannak olyen cegek (pl eurostar, nhs(brit TB), btp(british transport police), cityofLondon) ahol van sajat appjuk es azt ok fejlesztik ugyh nekik ez tok jo, jol tetreszabhato es mindent tud ami nekik kell es atlagjuzer is siman elvan vele es tudja a tobbi funkciojat is hasznalni
aztan van az a prouser akinek a terminal az elete , nah neki kell egy rootolhato szennemodosithato androidos cucc, de lehet h egy atlagjuzer egy hivast se tudna elinditani rajta

Én azt tapasztalom, hogy a nem power userek jobban eligazodnak az almás cuccokon mint a droidokon. Főleg ezért van kevesebb bajunk. A másik droid vonalon nálunk van egy minimum követelmény de azon belül szabadon választhatnak a felhasználók telefont. És ez is gondot okoz, mert sok HTC, Samsung, Xiaomi, One Plus, Huawei stb.. telónk van. Mind különböznek egymástól.

--
honlapom http://dyra.eu/

( uid_17626 | 2016. 09. 08., cs – 15:47 )

http://index.hu/tech/2016/09/08/masik_kezben_tartva_jobb_a_vetel/

"A felmérés szerint az iPhone-ok jelátvitele többnyire rossz, bármelyik kézben is tartjuk - de a helyzet bal kézben tartva, bal fülhöz szorítva tovább romlik. A bal-bal kombináció tovább árnyékolja az antenna vételi képességeit; nem tudni, hogy azért, mert a telefont jobbkezes használatra tervezték, vagy azért, mert az antennája gyengébb minőségű, mint a többi telefoné."

:) Popcornt ide!!!!

( connor v | 2016. 09. 08., cs – 16:11 )

Hosszabb telefonálás közben beizzad a telefonnál a fejem és nedves lesz a telefon. Jó pár generációval korábban az applenek volt ügye az ilyen "beázásokból". Akkor igazán megléphették volna a vízállóságot. Persze az előbb említett okok miatt nekem kifejezetten hasznos most is.

( dcsaba v | 2016. 09. 09., p – 22:46 )

Eljött az idő, a lassúcska de jól működő 4S cserélve lesz SE-re, az 5-öst jövőre cserélem.
Hozzáteszem nem menő driod készülék 2X-es árában veszem meg :P

LOAD "http://digx.hu",8,1

( mbael | 2016. 09. 11., v – 15:44 )

És eltelt egy újabb év, hogy láthassuk ahogy az emberek a saját szánalmas nyomorúságukat kiéljék a fikával.

( flatline | 2016. 09. 13., k – 11:57 )

Izzadtságszagú, az első Antutu benchmarkok alapján porigégti a a konkurenciát, mint Samsung Note7 a felhasználót.

Nyilván, de akkor már ne párizsit hozzon meg 2 kiflit. Legalább hétvégente egy fél tálca sört.
Csak az izzadtságszagúra reagáltam, ára meg nagyjából annyi mint a Samu csúcskészülékének. És (még) az akkuja sem robban, ami bizonyos helyzetekben lehet hasznos, de általánosságban egy felesleges feature.
Viszont az továbbra is érdekelne, hogy kevesebb ramból, kevesebb procimaggal, alacsonyabb órajellel, hogyan tudnak ütősebbet csinálni teljesítmény szempontjából, mint a konkurens cégek hasonló kategóriájú termékei?
Ennyit jelent, hogy nem kell csillió gyártó termékére optimalizálni az os-t, hanem csak egy megadott hardverre becsiszolni?
Generációról generációra ennyivel jobb fejlesztéseket tolnak a processzoraikba?

Antutuban i7 178000
Antutuban Note 7 146000
Az augusztusi toplistán, tegnapig még a One Plus 3 szerepelt az első helyen 140000 ponttal, de az első 10 helyezett is 7000 ponton belül volt.
Ezek az adatok ugyan semmit sem számítanak, mivel szerintem senki sem használja ki egy-egy ilyen készülék sem tudását sem teljesítményét. Én majd 2 éve tökéletesen elvagyok az iPhone6-tal, egyetlen panasz szavam nem lehet. Telefon, mail, sms, net, navi, tumblr, sima napi használat.
Mindegy, használom, csak néha szeretném tudni a miértekre a válaszokat. Nem Selmeczi Gabriella stílusában.

Az Antutu benchmark nyomós érv egy telefon mellett...

Egyébként ott van miért gondolják így: "Áttörésnek vagy innovációnak nyoma sincs, a fejlesztések már szinte egytől egyig ismerősök lehetnek.", de ezt is írja "Természetesen ez nem jelenti azt, hogy az iPhone 7 rossz készülék lenne, csupán az előző egy-két generációhoz képest nem jelent akkora előrelépést". Ennyi.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."