AMD 64 + UBUNTU beállítás

[quote:9f115dc744="norcrys"][quote:9f115dc744="mike"]Na, szóval én is elértem oda, hogy sietve felraktam egy Ubuntut.

A pozitívumok:
+ könnyű telepítés
+ gyors
+ debian alapú

A negatívumok:
- nincs kde
- grub (bár nem néztem, hogy van-e lilo)
- a "nincs root" felhasználó kicsit zavaró
- mc hiánya (forrásból meg nem tudtam felrakni, idő szűke miatt)

Szerintem nem lesz a kedvenc disztriibem, várok amd64-es debian portra (iso kell), valamint még a Slackware jöhet szóba.

Nemcsak ezek a pozitívumok:
- gyors fejlesztés, határidős kiadások
- jól (egyre jobban, Hoarty!) összeállított menü, csomaglisták
- sok fórum
- ingyen cd (én rendeltem egy halommal és kaptam is)
- nemcsak Debian lapú, hanem Debian filozófia is

Nem értem a grub, miért hátrány, ez csak nézőpont kérdése, melyiket támogatjuk.
A "nincs root" nem igaz, helyesen: nincs installálás után root jelszó, az első felhasználó van kinevezve r.gazdának. De húsz másodperc alatt lehet root jelszót kreálni (sudo passwd root), ha nagyon kell.
Nekem pl. van.
Az mc-t pedig lehet telepíteni, én mindig azzal kezdem, de ne felejtsd el, az Ububtu a grafikus felüleletre hajt, nem a guruknak szánják. Nekik ott a gentoo, lehet nyomatni a terminálos parancsokat.
A Hoartyban mintha alapból benne lenne az mc, de nem vagyok biztos még.

Nem tudom miért, a lilo-t megszoktam, megszerettem, stb. :)
A root-os dolgot meg fogom csinálni, csak tegnap kutyafuttában próbáltam ki a cuccot, nem volt időm foglalkozni vele. KDE-t meg max felrakom neki forrásból.
Az mc-hez visszatérve :). Kedvenc editorom az mcedit. A másik dolog az az, hogy fájlokat kezelni, másolgatni még mindig ez a legjobb.
Gentoo meg a net hiánya miatt kilőve egy kicsit.
Az igaz, hogy szeretem buherálni a rendszert, de a csak grafika kicsit érdekes :). Ezért nem komálom a Fedora/Mandrake/Suse varázslóit.

[quote:76dc0b8830="mike"]KDE-t meg max felrakom neki forrásból.

Minek,
"Version: 4:3.3.2-1ubuntu2"
van benne.

Csak ird meg a source.list-et, az oldal tetejen lathato modon...

Az amd64-es ubuntu-t próbáltam: az állományműveletekre néha hosszú másodperceket kell várni; az inkscape nem képes betölteni még a saját névjegyét sem, kiakad; nyomtatótelepítésbe belefagy; kilépésbe belefagy; általában mindenbe belefagy.

[quote:84615fdaca="x15"][quote:84615fdaca="mike"]KDE-t meg max felrakom neki forrásból.

Minek,
"Version: 4:3.3.2-1ubuntu2"
van benne.

Csak ird meg a source.list-et, az oldal tetejen lathato modon...

GPRS nettel kicsit nehéz lesz... :D
De most láttam, hogy van dvd verzió is belőle, ezt pedig nagyon csipem :).

Ha csak ez a gond :)

/etc/sources.list-ben ennek kell lennie:
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu warty main restricted
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu warty universe
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu warty-security main restricted

majd
apt-get update
apt-get dist-upgrade
apt-get install mc

Voltak, biza. De az én helyzetemet még az is nehezíti, hogy van benne egy RAID5 tömb. Valamelyik BSD-t akartam rá rakni, de FreeBSD és NetBSD release verzióinak kernele el sem indult. OpenBSD elindult, de nem látta a RAID-et. Aztán került rá Debian-Sarge, mert ugyebár a Woody még nem támogatja a 64bitet. A Sarge nem az igazi egy ilyen szerveren, meg is látszott, hogy bétás, pl beragadt 1-2 csomag meg spontán meghülyült, és nem akart DNS-t visszafejteni, pedig a beállításokhoz nem lett nyúlva. Mosr Fedora Core 3 van a gépen. Úúútálom az rpm-et, szal még nem adtam fel a FreeBSD-t, aminek a stable-ága már elindul, csak ott meg a partícionálással van 1-2 gond... Ha nem sikerül megcsinálnom, akkor visszakerül a Debian. Fedora alatt érdekes módon alig fordult le valami forrásból. Meg a kernelt sem tudtam lecserélni sajátra, mert a mostani az egy agyonpatchelt selinuxos nyamvadék, és installnál kiszedtem minden felesleges dolgot, erre felkerültek hangcuccos csomagok, meg minden szar. Szóval nagyon nem vagyok kibékülve ezzel disztróval, lehet desktopra jó, bár én ott is inkább azt szeretem, ha az települ amit én szeretnék, és én állítom be magamnak, hogy mi hogy legyen, nem pedig minden konfiguráltan kerül fel.

Hallásból annyit tudok, hogy a Mandrake állítólag normálisan megy, és nagyon komoly.

A SuSE-ról is hasonlóakat hallottam, de hát nem vagyok kibékülve túlságosan a süsüvel...

Gentoo, gentoo, gentoo

[quote:a70b704dda="8192Joco"]AMD 64 ki milyen disztribúciót rakna fel rá?

Arra lenék kíváncsi ki tett fel már AMD 64 bites processzorral müködö gépre Linuxot és milyent?
Voltak e meglepetések?

Volt mar egy-ket cikk itt HUP-on AMD64-es telepitesekrol. Amiket telepitettem eddig sikerrel:

- Ubuntu
- Debian
- SuSE
- OpenBSD
- NetBSD
- FreeBSD
- Solaris 10

Egyedul a FreeBSD-vel volt baj, de custom telepito / install CD-vel az is egyszeru volt.

Cikkek:
Teszt: Szabad operációs rendszerek AMD64 alapú mobil gépen
Teszt: Szabad operációs rendszerek AMD Opteron alapú szerveren
Solaris 10 Build 72 AMD64-en

Tovabba javaslom az oldal kereso funkciojat. :-)

Az hogy melyiket... Nos, amelyikkel jol erzed magad. Ezt neked kell eldonteni.

En Debian From Scratch CDrol telepitettem ra Debiant, es igazabol semmivel nem szivtam, csak az alaplapra integralt VIA halokaryaval.

Az a jo a DFS-ben, hogy helybol felismerte pl. az Adaptec SATA-RAID5 controllert is, helybol tudtam a RAID-re telepiteni, sot bootol is rolla gond nelkul.

Amivel viszont szenvedtem: Gondoltam, ha mar DFS es van benne minden jo (gcc make-kpkg, stb.) akkor mar forgatok egy uj kernelt is. Ugyis szukseg volt ra a halokartya (VIA Velocity) miatt. Szepen le is forgatom a kernelt, bootolnek is befele vele, csak nem sikerul sehogy sem. a DFS ugyanis 32-bites kernelt forgatott...

Januarban megprobalom az OpenBSD-t is rajta. Eros a gyanum, hogy kell bele keritenem egy "normalis" halokartyat. Tudtok javasolni valami GBit-es halokartayt, amit az OpenBSD is szeret, es itthon meg tudom venni emberi aron?

[quote:a21592c430="miq"]Tudtok javasolni valami GBit-es halokartayt, amit az OpenBSD is szeret, es itthon meg tudom venni emberi aron?

Ha elolvasod ezt a cikket megtalalod a valaszt :-D

Olcso, GE es hasznalhato OpenBSD-vel.

Hát net nélkül ez az egy cd-s sem sokat ér :(. Sajnos olyan dolgok hiányzanak róla, amelyekre szükség lett volna egyes programok forrásból való felrakásához... Most leszedetem a dvd változatot...

" Úúútálom az rpm-et"

Van apt és synaptic is ! :D

SuSE 9.1 & FC3 megy rendesen ezeket használom és a Freevo is megy rendesen igaz csak SuSE 9.1-en próbáltam ...

Szervernek sarge nagyon bejott, kb. 3 honapja megy 24-oraban, es eddig teljesen jol megy.
A telepiteskor semmi extra sem volt, nalam mindent latott, elsore.
Viszont 10 perc utan leforditottam az uj kernelt, es azota is stabil
A 3Ware SATA RAID-et teljesen jol kezeli, meg a smartmontool is.
Az osszes halokartya elindult. (mar ket alaplappal is probalkoztam, teljes sikerrel). Persze mind VIA-s volt.

Munkaallomasnak esetleg nezd meg az Ubuntut.

[quote:9b7ed65d69="x15"]Szervernek sarge nagyon bejott, kb. 3 honapja megy 24-oraban, es eddig teljesen jol megy.
A telepiteskor semmi extra sem volt, nalam mindent latott, elsore.
Viszont 10 perc utan leforditottam az uj kernelt, es azota is stabil
A 3Ware SATA RAID-et teljesen jol kezeli, meg a smartmontool is.
Az osszes halokartya elindult. (mar ket alaplappal is probalkoztam, teljes sikerrel). Persze mind VIA-s volt.

Munkaallomasnak esetleg nezd meg az Ubuntut.

Én is sarge-ot használok szervernek. A gép több mint 3 éve megy napi 24 órában, most november közepétől még setizik is :D. Pedig az alaplap meg proci az a sokak által utált ABIT KT7A 1200-as Athlonnal :). Itthonra meg most gondolkodom 64bites Ubuntuban.

[quote:a9f5290f02="mike"]Én is sarge-ot használok szervernek. A gép több mint 3 éve megy napi 24 órában, most november közepétől még setizik is :D. Pedig az alaplap meg proci az a sokak által utált ABIT KT7A 1200-as Athlonnal :). Itthonra meg most gondolkodom 64bites Ubuntuban.

Nekem is ABIT alaplapom van, de ahogy elnezem az ABIT penzugyi helyzetet, lehet, hogy tobb nem lesz...

Ha felment az ubuntu, megirhatnad, hogy hogy sikerult...
Ki tudja, van egy adag vinyom, en is kiprobalhatom...
pl. ezt:
http://archive.ubuntu.com/cdimage/daily/current/

vagy esetleg sid:
http://debian-amd64.alioth.debian.org/install-images/sid-amd64-netinst.iso

A cegnel leszedtem az ubuntut, es sid-et tettem fel a gepemre, mert valahogy nem volt gömbölyű az usb kezelese, es a KDE-t sem szerette igazan.

[quote:bd2f319aa7="8192Joco"]A képernyő frekvenciát ,hogy tudom álitani?
60Hz --->> 85 Hz

Előre is köszi.

Szerkeszted a /etc/X11/XF86Config-4 fájlt a monitor résznél.

Felraktam a 64 bites sid-et.
Szepen felmaszott, szokas szerint keptelen feltelepiteni az NVIDIA GLX-et, mert nem talaja a a kernel modult (ami nics....), pont ugy, ahogy a 32 bites.

Minden debian csomag megy, de a binaris cuccok hianyoznak:

OpenOffice (csak nehany csomag van hozza)
Flash Player
stb.

Az Operat felraktam, de nem indul el, pedig minden ia32 kompatibilis lib-et felraktam.
Mar az elejen kiakad, nem talaja a zlib-et, pedig ott van.
Elvileg menni fog, csak szivacs van vele.

Termeszetesen ezer eves 2.6.8-as kernel jar hozza, ami gyk. semmivel sem mukodik, ami a mai alaplapokon van. Azonnal forditottam egy 2.6.10-est, es mindjart ment minden.

Eleg nehez megitelni (desktop) alkalmazasok nelkul a sebesseget, de mintha egy kicsit gyorsabb lett volna a kde.

Szoval szervernek ok, de desktopnak szvsz. meg varni kell amig felebrednek az openoffice.org es az opera, macromedia, adobe, stb. feljesztoi. Nem hinnem, hogy egetveroen nagy feladat lenne ujraferditeni.

Na, szóval én is elértem oda, hogy sietve felraktam egy Ubuntut.

A pozitívumok:
+ könnyű telepítés
+ gyors
+ debian alapú

A negatívumok:
- nincs kde
- grub (bár nem néztem, hogy van-e lilo)
- a "nincs root" felhasználó kicsit zavaró
- mc hiánya (forrásból meg nem tudtam felrakni, idő szűke miatt)

Szerintem nem lesz a kedvenc disztriibem, várok amd64-es debian portra (iso kell), valamint még a Slackware jöhet szóba.

[quote:0661eb2919="mike"]Na, szóval én is elértem oda, hogy sietve felraktam egy Ubuntut.

A pozitívumok:
+ könnyű telepítés
+ gyors
+ debian alapú

A negatívumok:
- nincs kde
- grub (bár nem néztem, hogy van-e lilo)
- a "nincs root" felhasználó kicsit zavaró
- mc hiánya (forrásból meg nem tudtam felrakni, idő szűke miatt)

Szerintem nem lesz a kedvenc disztriibem, várok amd64-es debian portra (iso kell), valamint még a Slackware jöhet szóba.

Nemcsak ezek a pozitívumok:
- gyors fejlesztés, határidős kiadások
- jól (egyre jobban, Hoarty!) összeállított menü, csomaglisták
- sok fórum
- ingyen cd (én rendeltem egy halommal és kaptam is)
- nemcsak Debian lapú, hanem Debian filozófia is

Nem értem a grub, miért hátrány, ez csak nézőpont kérdése, melyiket támogatjuk.
A "nincs root" nem igaz, helyesen: nincs installálás után root jelszó, az első felhasználó van kinevezve r.gazdának. De húsz másodperc alatt lehet root jelszót kreálni (sudo passwd root), ha nagyon kell.
Nekem pl. van.
Az mc-t pedig lehet telepíteni, én mindig azzal kezdem, de ne felejtsd el, az Ububtu a grafikus felüleletre hajt, nem a guruknak szánják. Nekik ott a gentoo, lehet nyomatni a terminálos parancsokat.
A Hoartyban mintha alapból benne lenne az mc, de nem vagyok biztos még.

[quote:5ccd49aa5c="mike"]várok amd64-es debian portra (iso kell)

sarge iso már van belőle, de hivatalos kiadás csak a következő verzióban lesz, ami még pár év...
én már próbáltam a hupwiki leírás alapján, és nagyon megy!

[quote:673aa06e68="x-daemon"][quote:673aa06e68="mike"]várok amd64-es debian portra (iso kell)

sarge iso már van belőle, de hivatalos kiadás csak a következő verzióban lesz, ami még pár év...
én már próbáltam a hupwiki leírás alapján, és nagyon megy!

Debiannal szerintem soha nem volt téma, hogy stabil vagy testiing. Egy-két bakitól eltekintve eddig jó tapasztalataim vannak vele. A gondom nekem az, hogy dvd telepítő kellene, mert sajnos még remény sincs arra, hogy kábel vagy dsl legyen a környékünkön.