Microsoft - SQL Server szereti Linux

Microsoft, Windows

SQL Server + Linux + Microsoft

A Microsoft részéről Scott Guthrie tegnap bejelentette, hogy terveik szerint kiadják az SQL Server-t Linuxra:

Extending SQL Server to Also Now Run on Linux

Today I’m excited to announce our plans to bring SQL Server to Linux as well. This will enable SQL Server to deliver a consistent data platform across Windows Server and Linux, as well as on-premises and cloud. We are bringing the core relational database capabilities to preview today, and are targeting availability in mid-2017.

[ bejelentés | Get an early look at SQL Server on Linux ]

( trey | 2016. 03. 08., k – 07:49 )

Ez elég komoly bejelentés. Kíváncsi vagyok mi lesz belőle.

--
trey @ gépház

Kinek mi. Annak a cégnek, aki az összes rendszerét MS SQL szerverre fejleszti ilyen-olyan okokból és eddig minden leszállított rendszere alá MS op. rendszer licencet _is_ kellett vennie/adnia, annak elég nagy spórolás lehet az, hogy ezentúl nem feltétlen kell Windowson futtatnia. Bizonyos területeken az MS SQL szerver elég jól tartja magát.

--
trey @ gépház

( pista_ v | 2016. 03. 08., k – 08:20 )

Hurrá!
De azért várjuk meg a licenszelési kérdéseket és az árát is.

A Microsoft már 2007-ben Novell SLES kuponokat árult, szóval ezen már rég túl vagyunk.

Microsoft and Novell Announce Broad Collaboration on Windows and Linux Interoperability and Support

"Under the agreement, Novell is establishing clear leadership among Linux platform and open source software providers on interoperability for mixed-source environments. As a result, Microsoft will officially recommend SUSE Linux Enterprise for customers who want Windows and Linux solutions. Additionally, Microsoft will distribute coupons for SUSE Linux Enterprise Server maintenance and support, so that customers can benefit from the use of an interoperable version of Linux with patent coverage as well as the collaborative work between the two companies."

--
trey @ gépház

( ncc1701 | 2016. 03. 08., k – 08:46 )

Expresst is remélem nyomatják rá, annak jobban örülnék. :)

( sabe v | 2016. 03. 08., k – 09:33 )

Először ránéztem a naptárra, de még nincs április 1. Igen jelentős fordulat ez.

( crown v | 2016. 03. 08., k – 09:37 )

Jol ertem, hogy az ms sql nem olyan jo, de azert hasznaljak sokan, mert tortenelmileg benneragadtak? :)

Nem tudom, mennyire jo, egy pgsql, oracle, mysql stb-hez kepest ar/ertek osszehasonlitasban. Csak kivancsiskodom.

Ezt lattam a microsoft bejelentesebol. (a helyukben ezn is azt a statisztikat valasztanam, ahol en vagyok a legjobb) Meg ha ok is most piacvezetok, vagy akarmi.

A kerdes viszont az, hogy jobbak -e, tehat skalazhatobb, gyorsabb, bolndbiztosabb, jobban koveti -e a standard-okat, jo e ar/ertekben, mindezt ugy, hogy nem kerdojelezem meg a fenti grafikont.

Nézd el nekem, de az a véleményem, hogy az "általános" ár/érték összehasonlítás nem létezik, hanem azt mindig egy adott esetre kell elkészíteni.

Nézzük a konkrét esetet, annak is egy szűk szeletét, feltételezve (de meg nem engedve), hogy a licencelési feltételek pont úgy maradnak, ahogy ma vannak. Teljesen más az SQL Server ár/érték aránya, ha:
-Windows Server CAL nélküli népes szervezet minden dolgozója egy Windows+SQL szerveren futó szolgáltatáshoz akar hozzáférni: mindenkinek kell Windows Server CAL, Windows Server licenc, meg SQL Server CPU alapon.
-Windows Server CAL nélküli népes szervezet minden dolgozója egy Linux+SQL szerveren futó szolgáltatáshoz akar hozzáférni: csak SQL Server kell CPU alapon.
-Windows Server CAL nélküli népes szervezet minden dolgozója egy Windows+SQL szerveren Azure-ban futó szolgáltatáshoz akar hozzáférni: SQL Server kell CPU alapon, plusz a szerver percdíja.

Tovább is van, mondjam még? :)

Üdv,
Marci

Ne, bár elgondolkodtató, hogy ezen felállás esetén ki fog venni Windows Servert azok közül akinek csak SQL Serverre van szüksége (márha a Linuxos SQL server nem lesz túlárazott).

Itt egyetlen SQL Server Express van, ha lesz preview majd kipróbálom mint tudna linuxon, bár valószínűleg a .NET-es webapp úgyse megy el máson csak IIS-en. :(

"Windows Server CAL nélküli népes szervezet minden dolgozója egy Windows+SQL szerveren futó szolgáltatáshoz akar hozzáférni: mindenkinek kell Windows Server CAL, Windows Server licenc, meg SQL Server CPU alapon."

Ez biztosan így van? Egyszer mintha kértünk volna a Microsofttól állásfoglalást, hogy mi van olyankor, ha egy MS SQL szervernek csak a 1433-as portjára csatlakoznak kliensek, de nem használnak egyetlen Windows Server funkciót sem (fájlmegosztás, nyomtatás stb.), akkor kell-e Windows Server CAL. Mintha a válasz az lett volna, hogy ebben az esetben nem kell.

--
trey @ gépház

Legjobb tudomásom szerint így van, igaz van pár speciális kivétel. :)
Ilyen kivétel tudtommal a kizárólag anonim hozzáférésű, nyilvánosan elérhető weblap.

Érdemes olvasni ennek a posztnak a "5 – Do I need a CAL when my Windows Server is used to run a web server?" pontját.

Üdv,
Marci

A webportálos dolgot ismerem. Nem erre gondoltam.

Hanem arra, hogy van egy Windows Server fix IP-vel, fut rajta egy MS SQL szerver. A Windows Server nem DHCP-z, nem ad DNS szolgáltatást, nem csinál semmit a hálózaton, csak az 1433-as portja van nyitva.

Van egy kliens, ami nem is feltétlen Windows. Ezen a kliensen fut egy program, ami az SQL szerver portjára csatlakozik. Ebben az esetben - legalábbis úgy emlékszem -, hogy nem kell a kliensnek Windows Server CAL. Természetesen SQL CAL-ra szüksége van. Én csak a Windows Server CAL-t vitattam.

--
trey @ gépház

Ezt javaslom olvasni: A Guide to Assessing Windows Server Licensing
6. oldal közepe, "Application Server"
Van belőle SQL is, az is ezt mondja.

"SQL CAL-ra szüksége van" -- már amennyiben Server+CAL alapon van az SQL Server licencelve és nem core alapon...

Te mit olvasol ki belőle?

Üdv,
Marci

Nem tudom kik írják, mindenesetre kifejezetten olvasmányosnak találtam a hivatalos mennyiségi licencfeltételekhez képest: Product Terms, ezen az oldalon.
Kedvcsináló: "A Standard kiadások licence a másik két Operációsrendszer-környezeten túl a Licencelt Kiszolgálón lévő Fizikai Operációsrendszer-környezet Felügyeletét is megengedi, ha a Fizikai Operációsrendszer-környezetet kizárólag a Virtuális Operációsrendszer-környezetek Felügyeletére használják."

Komolyra fordítva a szót: tényleg ajánlom mindenkinek, akinek licencelési kérdése van; a nyelvezetét kicsit szokni kell.

Üdv,
Marci

Nálunk van egy csodálatos könyvelő/számlázóprogram, ami létrehoz magának az mssql szerveren egy felhasználót és azon keresztül használja a db szervert, ergo user calokból csak az az egy kell. Felhasználók a szoftverbe nem adn keresztül autentikálnak, hanem a programba lehet felvenni felhasználókat + jogköröket állítani (ezt is ad-tól függetlenül). ( Ha valaki felismerte volna, igen Revolution )

Erre ne vegyél mérget, majd Marci kijavít ha tévedek.

"A CAL is required for each distinct device or user to the multiplexing or pooling software or hardware front end. This remains true no matter how many tiers of hardware or software exist between the server running SQL Server and the client devices that ultimately use its data, services, or functionality."

Szerintem simán ráhúzná SAM bácsi a multiplexinget :P

Éppen azzal szívók, hogy a System Center 2012 R2 Service Manager esetén nincs egyértelműen megfogalmazva, hogy adott esetben egy 1000 fős cég esetén:

- egyáltalán nem kell user CAL,
- csak az Analyst-ok számára szükséges CAL,
- csak a konkurens felhasználók számára szükséges CAL,
- minden potenciális, az organizációban jelenlévő felhasználó számára szükséges CAL (függetlenül attól, hogy a szolgáltatást fogja-e használni, vagy sem).

Ugye itt a user-nek annyi dolga van, hogy a Service Manager-hez kapcsolódó portálon felad ticketet, vagy indít service/change request-et.

Nincs szükség ilyenre. A bürokrácia csak a kiskapukat segíti. Ha nem lehet összerakni valaminek a licencelési kérdését egy formon ahol tulajdonságokat adsz meg, hanem szakember kell a "megszakértéshez" mi minek minősül mikor, akkor ott valami nagyon el van kefélve, és direkt.

Viszonylag nagyméretű IT háttérrel rendelkező cégeknél gyakran előfordul, hogy dedikált ember vagy akár csapat foglalkozik a licenceléssel kapcsolatos feladatokkal.
Gondolj bele, hogy még itthoni méretekben is a cég büdzséjében tíz vagy százmilliókat tehetnek ki ezek a tételek.

Kétségtelen, hogy nem egyszerű a termékeik licencelése, de a dologhoz hozzátartozik, hogy ilyen tételben már egyéni megállapodást szoktak kötni, amit nyilván nem láthat minden alkalmazott.

Az viszont visszásnak tartom kissé, hogy az aprólékosan kidolgozott használati feltételek mellett a licenckövetelményekre nem fordítottak akkora figyelmet.

Nagyjából a magyar számtech nagykereskedés kb. 60-70%-a MSSQL-en fut, illetve - többek között - az egyik legnagyobb magyar szórakoztatóelektronikai kisker is. Csak szólok.

(Ugyanígy Delphi hatereknek: ...és Delphi-n.)

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

( shadow21 | 2016. 03. 08., k – 09:37 )

Aztán jön majd a visual studio. :D

( uid_19006 | 2016. 03. 08., k – 09:43 )

És ebben is lesz majd a Windows 10-hez hasonló funkció? Mondjuk a teljes ügyfél/céges adatbázist dumpolja redmondi szerverek irányába?

( janoszen v | 2016. 03. 08., k – 09:54 )

In other news: devil reporting shortage of winter coats as hell is freezing over.

--
Pásztor János
Sole Proprietor @ Opsbears
Development Lead @ IXOLIT

( uid_4263 v | 2016. 03. 08., k – 09:43 )

Végre valami, ami van Linuxra, és a szélesebb rétegek szerint is enterspájz (és nem oracle).

--
arch,debian,osmc,android,windows

( apostroph3 | 2016. 03. 08., k – 09:50 )

és amikor már mindenki rászokott aki valamiért m$-sql-t kénytelen használni, hogy linuxon (is) fut, leállnak vele, mert 'nem éri meg'

lásd m$-office + macosX

( Zahy v | 2016. 03. 08., k – 10:27 )

Azért a licencek ára lesz az érdekes. Mondjuk hasonló, mint amit anno "az" adatbáziskezelőről írtak, hogy mindenhol 1 csillió, csak a saját OS-ük alatt processzoronként, mások OS-e alatt meg magonként.

( Zahy v | 2016. 03. 08., k – 10:33 )

Valakinek volt türelme addig követnie a linkeket, amíg lelt egyértelmű infót a támogatott disztribúciókról? Láttam egy RHEL-t az egyik mondatban (verzió nélkül), egy canonicalos bizakodást (de az nekem nem volt egyértelmű és nem volt verziószám), az ODBC-driverek kapcsán ezen kívül a SLE* is szerepelt (de szintén verziószám nélkül).

( khiraly | 2016. 03. 08., k – 10:41 )

Basszus, most amikor mar majdnem at tudtam verni a vezetesen, hogy irjuk ujra linuxra az egyik belsos programot. Ugy raferne egy modernizalas.

MS licensz arbol majdnem kijott volna az atiras koltsegenek a negyede:)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Es ha mar ottvagyok, akkor meg ugy a felet is,
ami evek alatt osszegyult bug/hianyossag.

De igy konzervaltuk a jelenlegi helyzetet.

Egyebkent az MSSQL lehet akarmilyen jo is a stored procedure-jaival egyutt,
egy 100 fo alatti cegnel nehez olyan usecase-t talalni amit el ne birna egy *akarmilyen* sql szerver.
Akar SQlite is egy raspberry pi-on :-DD

Reggel van egy orara hasznalva, meg ugy hebe-hoba napkozben.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Mibol gondolod,
hogy a felhasznalok szama semmifele rahatassal nincs az adatbaziskezelo terhelesere vonatkozoan?

Persze, most mindjart talaltok egy olyan kivetelt, ahol valamelyik kisceg epp geoinformatikaval foglalkozik, es 40MP-es kepeket elemez
stored procedure-okkal, amit csakis kizarolag MSSQL-lel lehetett megvalositani.

Szerintem kis cegeknel bevezetett MSSQL, mindenfele teljesitmenyproblema nelkul at lehetne vinni egy mai harverre masik SQL ala.
Es itt a kisceget definialtam 100 fonel.

Sot, megkockaztatom, hogy az MSSQL nem a teljesitmenye miatt lett valasztva anno, hanem mert Visual Basic .Net ala ezzel volt a legkenyelmesebb programozni, amit iis-en keresztul szolgaltak ki.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

lehet. ugyanakkor eleg sok olyan 100 fo alatti ceget lehet talalni,
akik ms SQL-t nem a teljesitmenye miatt hasznalnak,
hanem mert anno a programozonak vagy a cegnek akitol a programot vettek ebben volt a legegyszerubb osszecsapnia.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Egy szoval se allitottam, hogy az "openszós" jobb lenne.

Annyit mondtam, hogy az MSSQL licenszdija (windows serverrel egyutt) 5 evre vetitve nem elhanyagolhato tetel. Az atiras negyedet fedezne.

Es innen vittetek bele egy olyan spiralba, amibol aztan altalanositasok kerekedtek.

Ha anyagi oldalat nezem:
10 ilyen cegem lenne ahol odaadnak az mssql licenszdijat,
akkor igazabol a megelhetesem meg lenne oldva.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Egészen pontosan ezt írtad:
"egy 100 fo alatti cegnel nehez olyan usecase-t talalni amit el ne birna egy *akarmilyen* sql szerver.
Akar SQlite is egy raspberry pi-on"

Ebben a teljesítmény, és nem a költség van kiemelve, és erre mondtuk azt, hogy nem igazán értünk veled egyet.
Szerintem egy One man show-ra bízni a cég adatvagyonát (RDBMS és alkalmazás támogatása) inverz orosz rulett (egy lőszer hiányzik a tárból), bár a magyar KKV-szektor (ami az általad írthoz képest mondjuk egy nagyságrenddel kisebb létszámú vállalkozásokat jelent) esetén minden megspórolt fillérnek örülnek - aztán ha gáz van, akkor előszedik a Köcsög József szerepet... :-)

> Egészen pontosan ezt írtad:

Nem az elso hozzaszolasom.

De egyszerusitsunk:
A velemenyem meg mindig az, hogy ahova MSSQL-t tettek oda, ott az esetek tobbsegeben nem volt szukseges, hanem a programozonak ugy volt "kenyelmes".

Ha pedig cegkent egyedi szoftvert iratsz,
akkor a forraskodjat is kerd el.
(ugy ird a szerzodest, megha tobbe is kerul).

Vagy pedig nagyobb ceg zart programjat hasznald.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ha valami alol kihal a szerver (mert nem tamogatott pl.), a legolcsobb azt az allapotot visszaallitani,
ha egyebkent mas baja nem volt, mint atirni egy masik rendszerre.

Szerencsere itt nem szimpla portolasrol lenne szo, hanem portolasrol es a fel program ujrairasarol (modernizalasarol). Amihez egy nyomos erv volt (eddig) a windows server + ms sql licenszkoltsege.

Azt nem hiszem, hogy barki vitatna, hoyg az ms licenszkoltsegei pont a fajdalomkuszob alatt vannak. Penzugyileg ugyes banda, ert a lehuzashoz, no! :)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( x-daemon | 2016. 03. 08., k – 10:56 )

androidra is kellene, legalabb egy beagyazott mint wince-re

azt nem tudom, de en lattam mar olyan mssql szervert amiben kevesebb (1GB) memoria van mint egy mostani androidos telefonban (2-3GB), igy a beagyazott verzio, ami a meg ennel is kevesebb memoriaval rendelkezo wince-ken fut (nem ismerem mindet lehet hogy azota abban is tobb GB van) szerintem nem okozna gondot.

( transglob v | 2016. 03. 08., k – 12:55 )

Még egy kis FYI a preview-el kapcsolatban: "Please note that at this time, SQL Server on Linux is available on Ubuntu or as Docker image."

( golgota | 2016. 03. 08., k – 13:06 )

aztan miutan telepitetted ezt a ransomeware-t meg a Linux utan is licencedijat fog kovetelni az MS, hiszen onnantol mar az o rencere es kesz...ertem? :D

( seferbt v | 2016. 03. 08., k – 13:26 )

Nézem a naptárt, de az ilyen hírekig van még kb. 3 hét... Szerintem a marketing kommunikációval foglalkozó osztályon valaki, valami benézett nagyon csúnyán.

Ezért:

"A felirat a bejárati ajtó felett ez volt: 'Kerülj kijjebb!' és Arthurék - igazán idegesen - kimentek.
Természetesen Belül volt a Kívül. Durva téglafal, masszív konnektorok, az ereszcsatorna jó állapotban, egy kerti ösvény, egy pár kis fa és néhány kifordított szoba.
- Helló - mondta John Watson, illetve Bumfordi, a Flúgtalan.
Jó, gondolták Arthurék magukban, a 'Helló' az valami olyan, amivel megbirkózunk.
- Helló - mondták, és mindannyian meglepetten mosolyogtak.
- A felesége valami doboz fogpiszkálót említett. - mondta Arthur egy fürkésző pillantás kíséretében, mintha attól félne, hogy a hölgy hirtelen kiugrik az ajtó mögül és újra megemlíti nekik.
Bumfordi a Flúgtalan felnevetett. Egy könnyű kis nevetés volt és úgy hallatszott, mintha nagyon régen sokat nevetett volna így, boldogan.
- Ó, igen - mondta - az akkor volt, amikor végül rájöttem, hogy a világ teljesen megőrült, és megépítettem a Menedékhelyet, hogy beletegyem. Nem nagy dolog, de azt reméltem, hogy így majd jobb lesz.
Ez volt az a rész, ahol Arthur kezdett ismét kissé ideges lenni.
- Itt - mondta Bumfordi, a Flúgtalan - most a Menedékhelyen kívül vagyunk. - Ismét rámutatott a durva téglafalra, a konnektorokra és az esőcsatornára - Menjetek keresztül azon az ajtón - mutatott rá az első ajtóra, amin eredetileg beléptek - és akkor bementek a Menedékhelyre. Megpróbáltam kedvesen dekorálni, hogy a bennlakók boldogok legyenek, de annyira kevés, amit egy ember tehet. Mostanában nem szívesen mennék be önszántamból. Ha mégis kedvem szottyan - bár újabban ez ritkán történik meg - egyszerűen csak ránézek a feliratra az ajtó felett és megrettenek.
- Arra? - kérdezte Fenchurch, és igazán izgatottan rámutatott egy kék plakettre, amire néhány utasítás volt írva.
- Igen. Ezek azok a szavak, amik végül is ilyen remetévé változtattak, amilyen mostanra lettem. Igazán hirtelen történt. Láttam a szavakat és tudtam, mit kell tennem.
A felirat ez volt:
'A pálcikát körülbelül a közepénél fogd meg. A kihegyezett végét vedd a szádba. Illeszd a fogaid közé, csorbíts ki, utána rághatod. Leginkább ki-be mozdulatokkal szokás.'
- Azt hiszem - mondta Bumfordi, a Flúgtalan -, hogy a civilizáció, ami annyira elvesztette a fejét, hogy részletes utasításra van szüksége ahhoz, hogy egy fogpiszkálót használni tudjon, az már nem az a civilizáció többé, amiben én élni tudok és amiben normális tudok maradni.
Ismét az Atlanti-óceánt bámulta, mintha arra biztatná, hogy dühöngjön, de az óceán csak feküdt lustán és a sárjáró libucokkal játszadozott."

Douglas Adams

Üdv,
Marci

( connor v | 2016. 03. 08., k – 14:37 )

Nálunk a kulcs-softos db-t kellene áttenni linux-ra és akkor az egyetlen win server igényünktől is megszabadulnánk.

Egy apro ceg, melegburkolassal foglalkoznak. Ott volt par eve valami hasonlo, hoyg csak azert ment egy XP, hoyg a kulcs-softos marhasag futni tudjon. Szerencsere szimpla diszken futott, elszallt es a ceg is megszunt. Csak emlekszem, miket szivtam vele, amikor w2000-rol xp-re akartam migralni es az sql express verzio is kicsit megugrott az uj verzioval (nem szerettek fizetni, en meg jokedvemben nem nezegetem, hogy "jaj eltelt ot ev, vajon nincs-e ujabb verzio a kulcso sw-bol ?")

--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

Még jobb: a Hyper-V mindenképp ingyenes, a Windows Server futtatása az, ami licencköteles. Például egy Windows Server Standard 2 Windows Server futtatására ad licencet és egy harmadikra, amin viszont csak a Hyper-V szerepkör van telepítve és csak virtualizációra szabad használni.
Másik példa a teljesen ingyenes Hyper-V Server.

Üdv,
Marci

( willy v | 2016. 03. 09., sze – 21:33 )

Fifteen years ago in a galaxy not far far away Steve Ballmer: "Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches,"

( golgota | 2016. 03. 10., cs – 15:48 )

hehehe...itt rohogok ezen az egesz licence marhasagon, hogy ha eppen telihold van es a mars egyutt all a jupiterrel, akkor ha steve ballmer baratnojenek kutyaja X-et pisilt egy patanfa ala, akkor Y osszegbe kerul, de ha fuzfa ala hugyozott es a szomszed ratusszenetett reggel 8 es 11 kozott akkor Z osszegbe. Persze csak ha Paros honap van. :D

Nyehehehe. Szep vilag ez az MS vilag. :)

(Milyet szeretnél? Van hidegvérű, melegvérű, nemes vérű meg póni, illetve ott vannak még a vadlovak is, bár annak a hímtagja drágább. Ezen túl aztán a használati cél, illetve időtartam, a hozzá tartozó ló külleme, erősségei, használhatósága, kora is befolyásolja ám az árat, úgyhogy a pontos igények egyeztetése után lehet csak a kért szervre árat mondani.)

Elég hozzá egy megfelelően felkészült szakember, nem kell egy rakat jogász - pláne, hogy nekik aztán a funkcionális igények szoftverkomponensekkel történő lefedéséhez nagyjából lövésük sincs.

Ez egyébként hardver esetén is hasonló: van az igény, amit egy szakember megfogalmaz, ezt a szállító részletesen megtervezi (milyen és mennyi cpu, memória, raid vezérlő, diszk, táp, hálózat, egyéb komponens), és ad rá egy árat.

Szoftvernél az igény alapján a licencek az építőelemek, azokból kell összerakni az igényeket a lehető legjobban lefedő kombinációt.

Nálunk ezzel a kereskedő/sales/presales emberek szívnak. Nekem nem asztalom, szerencsére csak érintőlegesen és nagy vonalakban kell rálátnom. Mindenféle tanfolyamokra járnak, folyamatos ez az, mégis sok a bizonytalanság. A legnagyobb probléma, hogy a disztribútorok is csak többé-kevésbé vannak képben és sajnos sokszor a Microsoft Magyarország sincs a helyzet magaslatán.

Egy-egy projektnél pedig sok időt visz el az, ha nyomozni kell, hogy éppen ezen a héten mi van.

Én szívesen látnék pl. egy olyasmi konfigurátort, mint amit a HP, Fujitsu használ a hardverekre. Amiben össze tudod kattintgatni, hogy mi az igény, az összeszedi a SKU-kat hozzá, a végén ellenőrizni lehetne, hogy ok-e a konfig és azt kinyomtatva a Microsoft a végén elfogadná. Senki sem gondolja, hogy a 1000 csillió szerver, storage, SAN bizbasz alkatrészeket az ember csak úgy konfigolja össze...

Az, hogy betelefonálva hétfőn Peti, kedden Jani ad tájékoztatást, hogy szerinte (de IANAL) ide most ez kéne, az elég sovány. Főleg, hogy sokszor leírni se hajlandóak.

Tudom, ilyen nincs, kitaláció stb.

Ugorhatunk. Mindenesetre, aki köpködi ezt, azt meg tudom érteni.

--
trey @ gépház

Valóban nem szerencsés ez a rendszer. Az viszont, hogy mindenki listaáron vesz mindent, tökmindegy, hogy 1 darab kell neki, vagy 1000, szerintem nem jó megoldás.

Egyébként elég sok helyen lehet úgy venni ezeket a licenceket, hogy egy webshopon berakod a kosárba, és mellé írsz egy számot, a végösszeg pedig mennyiség*egyégár lesz, de szerintem ez a lehető legdrágább konstrukció.