- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 4863 megtekintés
Hozzászólások
ZFS-t használok inkább.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A backup külső HDD-men igen. Tegnap épp nagyon lassú volt, de nem tudom, hogy ebben mennyi szerepe volt a filerendszernek, s mennyi az rdiff-backup-nak.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az rdiff-backup egy rettentő lassú jószág.
Már majdnem mindenhol átálltunk dar-ra.
--
The Community ENTerprise Operating System
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm a tippet, utánanézek, aztán lehet, migrálok, de ehhez kell némi szabadidő.
Szerk.: nem igazán értem. Ez mitől lesz gyors? Ezt írja a doksi a decremental backup-nál:
However it has the default to require at each new cycle the creation of a full backup, then the transformation of the previous full backup into a so-called decremental backup. Yes, everything has a cost!
OK, hogy mindennek ára van, de ezt lehet úgy csinálni, hogy a legutolsó mentéshez képest rsync, ahol felül kell írnia a régi file-t, ott a régiből megy egy tar.bz2-be. Talán az rdiff-backup épp ezt teszi. Miért is kellene full backup-ot csinálni ahhoz, ha decrementális backup-ot szeretnék? Nyilván az eredmény egy full backup lesz a legutolsó mentésből, de azt elég differenciálisan előállítani. Vagy csak a magyarázat félrevezető abban, amit idéztem?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megnéztem én is a dar-t, nekem nem igazán tetszik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valójában nekem azért lassú, mert van egy olyan 26 GB-os virtuális image-em, amely gyakran változik, így az egészet menteni kell, meg a decrementumba kell tenni. Exclude listára fogom tenni, s akkor megtáltosodik.
Maradok az rdiff-backup-nál.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi a szerverek mentésénél majdnem mindenhol átálltunk dar-ra (ahol nem, ott még csak azért nem, mert vagy nem volt rá idő, vagy nem olyan kritikusan lassú, mert nincs annyi fájl, vagy nem akkora adatmennyiség).
www könyvtárak, maildirek, samba share-ek, mindnél jelentősen gyorsabb a dar.
Nem kötelező ezt használni, csak mondom. Nekünk ez a tapasztalat.
--
The Community ENTerprise Operating System
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na jó, de hogyan használjátok? Incrementális vagy decrementális backup-ot csináltok? Ha az előbbit, akkor néha csináltok full backup-ot? Ha az utóbbit, akkor valóban minden egyes alkalommal full backup-ot csinál, vagy az általam idézett rész hülyeség a doksiból?
Ezen felül mi a magyarázat arra, amit írtam? Minek a full backup a decrementális mentéshez, ha elegendő a differenciális backup ilyenkor, s azon file-ok korábbi változatát kell menteni a decrementumba, amelyek változtak, s ahogyan sejtésem szerint az rdiff-backup is cselekszik?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
még nem, de új HDD-k beszerzése után tervezem, NAS célú mikroszerverben
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 Ott nagyon szépen működik, nekem két hdd van 300GB tükör és 1400GB simán. Teljesen stabil és jó az átviteli sebesség (1,6ghz sempron van alatta)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Próbáltam de nem jött be, valamivel összeveszhetett mert iszonyúan belassult egy idő után pedig nem volt tele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, használom, itthoni gépen. A torrent fájlrendszerem btrfs, a teljesítmény miatt. (ezt ajánlották egyszer, az ext4 nem vált be) Nálam kifogástalanul működik, nagyon szeretem. Soha semmi bajom nem volt vele. Bár való igaz, hogy a torrentezés természetéből fakadóan itt a hibák javíthatóak.
Így néz ki a partíciós táblám:
Linux Mint 17.2 "Rafaela"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia
erdekelne, mi volt a gond az ext4-el?
nekem is van itthon egy torrent "szerverem", 80G, 160G, 320G es 500G diskek vannak benne.
en ext4-et hasznalok, bad sectoros vinyokon is, meg minden mukodni latszik, lassusagot nem tapasztaltam.
(ubu 1504 server)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lassú volt, nem bírta a sok írást.
Linux Mint 17.2 "Rafaela"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Munkaállomáson root FS-nek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyéb: LXC alá, tesztgépeken, deployment gyorsítása céljából (nem igazán éles adat, de ha lenne vele gond, nem használnánk :).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen. Használok... Még... Egy desktop gépen. A héten az is megszabadul tőle. Eredetileg 3-ra raktam fel. De valamiért pár hónap használat után egyszerűen belassult, de nagyon. Főleg ha szabálytalanul sikerült leállítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy látszik sokaknál előjön a lassúság.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ráadásul néhány 100kilobyte/secre lassult legtöbbször, megőszültem mire lementettem róla mindent.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, szerveren és munkaállomáson is.
Így én az egyébre szavaztam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(o) Már nem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
3 szeveren mail storage-nak
és a backupjaikon kb fél éve
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kísérleti SLES12 template-ekből példányosított teszt VM-eken.
--
A gyors gondolat többet ér, mint a gyors mozdulat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én nem, de egy ügyfélhez kísérletezni raktam. Egyelőre nincs vele gond, csak néha tűnik el ez-az. Amit viszont nem tudok a fájlrendszer számlájára írni, lévén, hogy gyerek is van a gép közelében...
--
openSUSE 13.1 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni