Nagy "arc" ez a Ballmer

Flame

Nagy "arc" ez a Ballmer

  • 645 megtekintés

( -Atis- | 2004. 11. 21., v – 16:34 )

[quote:b24d545301="rigidus"][quote:b24d545301="-Atis-"][quote:b24d545301="ghost"]nem is az ms volt a hibás
az reptér volt a hibás

Igen. Mert sz@rul megírt programot vettek. Tényleg elhiszi vki közületek, hogy ilyen hiba van a Winben? :-)

Az ismert hibak kozt fel van tuntente a honlapjukon:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;216641

Ez a link mondjuk nem pont a 2000-re vonatkozik, de abban is megtalalhato. Korbenezek megegyszer az oldalon, talan lesz w2k-s doksi is

Valszeg ez az: http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/sysinfo/base/windows_time.asp

( rigidus | 2004. 11. 21., v – 16:43 )

[quote:77e0bea517="-Atis-"][quote:77e0bea517="rigidus"][quote:77e0bea517="-Atis-"][quote:77e0bea517="ghost"]nem is az ms volt a hibás
az reptér volt a hibás

Igen. Mert sz@rul megírt programot vettek. Tényleg elhiszi vki közületek, hogy ilyen hiba van a Winben? :-)

Az ismert hibak kozt fel van tuntente a honlapjukon:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;216641

Ez a link mondjuk nem pont a 2000-re vonatkozik, de abban is megtalalhato. Korbenezek megegyszer az oldalon, talan lesz w2k-s doksi is

Valszeg ez az: http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/sysinfo/base/windows_time.asp

Mindegy. Egyik techinfo, masik bugkent ira. Aze legkozelebb ha repulni keszulok felhivom a repulo tarsasagot, ujrainditottak-e a szervert? :D

( -Atis- | 2004. 11. 21., v – 16:50 )

[quote:71008525df="rigidus"]Mindegy. Egyik techinfo, masik bugkent ira. Aze legkozelebb ha repulni keszulok felhivom a repulo tarsasagot, ujrainditottak-e a szervert? :D

Kompatibilitás miatt van benne. Ennyi. Ha ez bug, akkor bug. Véletlenül sem a balf@sz programozó a hibás...

( Panther v | 2004. 11. 21., v – 17:00 )

[quote:120bea6f37="-Atis-"][quote:120bea6f37="rigidus"]Mindegy. Egyik techinfo, masik bugkent ira. Aze legkozelebb ha repulni keszulok felhivom a repulo tarsasagot, ujrainditottak-e a szervert? :D

Kompatibilitás miatt van benne. Ennyi. Ha ez bug, akkor bug. Véletlenül sem a balf@sz programozó a hibás...

A dokumentált bug feature :lol: :lol: :lol:
A GetTickCount eleve pontatlan.

( -Atis- | 2004. 11. 21., v – 17:11 )

[quote:e5290c06f7="Panther"]A dokumentált bug feature :lol: :lol: :lol:
A GetTickCount eleve pontatlan.

Látom, nem akarjátok megérteni. Az egyiket esetben 32 biten tárolják, a másik esetben 64-en. Az előbbi hamarabb túlcsordul. Ha azt használja vki, magára vessen.

( Panther v | 2004. 11. 21., v – 17:28 )

[quote:0d2192cd78="-Atis-"][quote:0d2192cd78="Panther"]A dokumentált bug feature :lol: :lol: :lol:
A GetTickCount eleve pontatlan.

Látom, nem akarjátok megérteni. Az egyiket esetben 32 biten tárolják, a másik esetben 64-en. Az előbbi hamarabb túlcsordul. Ha azt használja vki, magára vessen.

Ez így igaz, de hogy jön ahhoz, amit mondtam?

( -Atis- | 2004. 11. 21., v – 17:54 )

[quote:be358c51df="Panther"]Ez így igaz, de hogy jön ahhoz, amit mondtam?

Ööööö, sehogy? :-)

( Lakosimi | 2004. 11. 20., szo – 10:14 )

Sziasztok!

Nemrég az alábbi Ballmeri nyilatkozatot olvastam:

"...Ballmer szerint azonban a biztonsággal kapcsolatos aggodalmakat számos kormány eltúlozza, és a Windows jóval nagyobb védelmet nyújt a behatolók ellen, mint a nyílt forráskódú, ingyenes operációs rendszerek. "Véleményünk szerint a Windows jóval biztonságosabb, mint a nyílt forráskódú operációs rendszerek. Igen, biztonságosabb, mert mi fejlesztettük ki, mi adjuk ki hozzá a javításokat, és mi vállaljuk érte a felelősséget" - jelentette ki a vezérigazgató. "Senki nem tudhatja, hogy valójában ki készíti a nyílt forráskódú szoftvereket."

Gondoltam megosztom veletek ezt az "ismeret"-et mivel ezen portálon többen megfordulnak akik nem csupán "mezei felhasználók" hanem képzett szakemberek és talán másképp látják a helyzetet.

Számomra ez egy jó szemléltetés a hype -re, de ugyanakkor ROTFL is :lol: :P :D

Ja, és mindemellett csak azt szeretném még megtudni, hogy az MS milyen felelősséget is vállal?
Ugyanis az EULA-ban ott van a "NO WARRANT" ha jók az értesüléseim!

( Joco8192 v | 2004. 11. 20., szo – 10:46 )

Nekem az a része tetszett amikor azt firtatja senki sem tudja kik készítették a nyílt forrású szoftvereket. A nevében is benne van nyílt forrású (megnézheted van biztonsági kakukktojás).
Valamint legutóbbi Szegedi öszejővetelen kb. 30-40 fejlesztővel találkoztam (az ,hogy ki mit fejleszt az más kérdés). 2-3 éve használok GNU-Linuxot ólasan annyi ideje mint annak idején windows-t.
Windows fejlesztővel még nem találkoztam.

( debby v | 2004. 11. 20., szo – 11:20 )

http://www.hup.hu/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=37068#37068

Az EULA nem jutott az eszembe, de most odairtam :)

( Lakosimi | 2004. 11. 22., h – 05:39 )

[quote:79d3c70a5b="anr"]Egeszen addig, amig nincs ra per, es nem veszt a M$ legalabb 1$-t, addig ervenyes. Multkor mondta valami jogasz, hogy amig emberhalal nem lesz valamelyik M$ szoftver hibaja miatt, addig nem nagyon lehet nyeresi esellyel perelni az M$-t az EULA miatt.

Sziasztok! :roll:
O.K. Rendben
De addíg is marad a mondás érvényben: "Pénz beszél.... "
Mert ugye e világban ez a "meghatározó tényező" és a "kisember" meg nem érti, hogy itt nem az ő pár ezres havi megélhetéséről van szó, hanem hihetetlenül nagy pénzről... 8O
Azért pedig egyesek készek mindent megtenni.
Nomeg a hatalomvágy.......
:oops: :oops: :oops:

( csabyka v | 2004. 11. 22., h – 07:50 )

én ezt megoldottam....vettem egy gyári ibm t40p s lapost, hazavittem, és egy az egyben letöröltem rola minden olyan dolgot, aminek köze lehet a picipuhához...majd megkerestem kedvenc debian cdm és felpakoltam...szép lassan eljutottam odáig, hogy minden mukodik rajta....Haverok, ismerösök jönnek, csodálkoznak, mikor mutatok nekik egy uptime-ot...csak akkor kell ujrainditanom, ha az ibm kiad valami uj bios verziot....kb kéthavonta...Nemrég vettem egy másik vinyot bele....bnöm kérésére winXP rá, mert az kell neki a suliban...Elsö lépésként /beépitett driverekkel/ nem használta a wifit, az infrát meg a BT-t...ibm driverpack fel, és voila, mukodik....de hogy? napi 5restart a minimum....
most igaz, bort iszok, vizet prédikálok....ugyanis a HL2 miatt kénytelen vagyok használni :DDD

( begin | 2004. 11. 20., szo – 16:51 )

Ha annyival jobb a windows mint a nyílt forrású oprendszerek mint az Ballmer úr állítja, akkor miért van az hogy az emberek windowsról váltanak nyílt forrásúra nem fordítva?! Ennyi a hozzám hasonló buta, mazochista ember?

( Lakosimi | 2004. 11. 21., v – 00:45 )

[quote:1802b21097="begin"]Ha annyival jobb a windows mint a nyílt forrású oprendszerek mint az Ballmer úr állítja, akkor miért van az hogy az emberek windowsról váltanak nyílt forrásúra nem fordítva?! Ennyi a hozzám hasonló buta, mazochista ember?

Sőt! Megtoldom :-P én még olyanról nem igazából hallottam aki sokáig Linuxozott volna és ráébred, hogy az mennyire nem biztonságos, nomeg milyen könnyen feltörhető és bosszantja a sokszor olvasható felirat, hogy csak a saját kockázatára használja a programot mert egy nagy cég (sem) ad ki javítáSOK-at (jó sokat) rá...

Emiatt a sok évi Linuxozást felváltandó elkezd keresni, majd felfedezi a windowst és utána már csak (és) ujjongva csak azt használja.

Ja és rendszeresen frissíti a vírusadatbázist, meg gyakran nekiáll vírust irtani, és újratelepíteni, merthogy attól lesz jobb a windows :-D

( eddie303 | 2004. 11. 21., v – 01:22 )

Én egyszer olvastam olyant egy fórumon, hogy valaki áttért Linuxról Windowsra, mert zavarta, hogy kevés a program. Megérdemli a sorsát :)
Az osnews fórumán volt egy tag, aki beköpte, hogy a végén mikor Ballmer elmondta ezt a dolgot, hogy õk fejlesztették ki, õk biztosítsák az uodate-eket és õk vállalják a felelõsséget, a nép felhördül: We built it! :)

( bythunter | 2004. 11. 21., v – 02:27 )

persze gondoljatok bele "szegény" Steve helyzetébe is:

a progrmot, amít írunk el kell adni (pénz), ha az tele van hibával, (Service pack hegyek) akkor is. nem mondhatjuk, hogy sz*r, és hogy van nyílt forráskódú altarnatíva, aminek a hibáit napokon belül kijavítják (ld.: Blender esete a héten, 5 nap alatti hibajavítás).

ne sajnáljátok Steve bácsitól a pénzt :)

csak vicceltem...

( Lakosimi | 2004. 11. 21., v – 08:56 )

[quote:c2fbe2984f="bythunter"]persze gondoljatok bele "szegény" Steve helyzetébe is:

a progrmot, amít írunk el kell adni (pénz), ha az tele van hibával, (Service pack hegyek) akkor is. nem mondhatjuk, hogy sz*r, és hogy van nyílt forráskódú altarnatíva, aminek a hibáit napokon belül kijavítják (ld.: Blender esete a héten, 5 nap alatti hibajavítás).

ne sajnáljátok Steve bácsitól a pénzt :)

csak vicceltem...

O.K. ... O.K. értjük mi a viccet :-P

Csak azok nem értik pl. akik KilencMillió forintot kifizetnek egy Biztalk Server 2004 liszenszéért és utána jönnek rá mindezekre...

Ja, meg arra, hogy a "Windows olcsóbb mint a Linux"
:) :D :lol:

( Joco8192 v | 2004. 11. 21., v – 10:02 )

[quote:60864a3eb0="eddie303"]Én egyszer olvastam olyant egy fórumon, hogy valaki áttért Linuxról Windowsra, mert zavarta, hogy kevés a program. Megérdemli a sorsát :)
Az osnews fórumán volt egy tag, aki beköpte, hogy a végén mikor Ballmer elmondta ezt a dolgot, hogy õk fejlesztették ki, õk biztosítsák az uodate-eket és õk vállalják a felelõsséget, a nép felhördül: We built it! :)

GFSolider kb. 6hét után visszatért.
:)

( ghost | 2004. 11. 21., v – 10:34 )

ha van eszük akkor lassan a biztonsági frissítések is pénzbe fognak kerülni

milyen buli lenne egy 10 dolláros sp3
nem egy nagy összeg de mondjuk 200 000 000 letöltésnél már 2 milliárd dollárt jelent

( Panther v | 2004. 11. 21., v – 10:48 )

[quote:0e4c9598c8="ghost"]ha van eszük akkor lassan a biztonsági frissítések is pénzbe fognak kerülni

milyen buli lenne egy 10 dolláros sp3
nem egy nagy összeg de mondjuk 200 000 000 letöltésnél már 2 milliárd dollárt jelent

és 50 centes hotfixek. Nagy bevétel lenne belőle....

( lacipac | 2004. 11. 21., v – 11:25 )

[quote:bd999332b9="Lakosimi"]Sziasztok!
...
Ja, és mindemellett csak azt szeretném még megtudni, hogy az MS milyen felelősséget is vállal?
Ugyanis az EULA-ban ott van a "NO WARRANT" ha jók az értesüléseim!

Linuxkonfon volt egy jó előadás a szoftverjogokról és szoftverszabadalmakról, és azt mondta az előadó, hogy olyan nincs hogy egy gyártó nem vállal semmilyen felelősséget. Erre meg lett kérdezve, hogy az EULÁ-ban van olyan rész, hogy a Mikrosoft mmilyen felelősséget nem vállal, és hogy akkor ez nem érvényes?
- Hát persze hogy nem, az a része az EULÁ-nak nem érvényes.

( Lakosimi | 2004. 11. 21., v – 12:35 )

[quote:3443550753="lacipac"]Linuxkonfon volt egy jó előadás a szoftverjogokról és szoftverszabadalmakról, és azt mondta az előadó, hogy olyan nincs hogy egy gyártó nem vállal semmilyen felelősséget. Erre meg lett kérdezve, hogy az EULÁ-ban van olyan rész, hogy a Mikrosoft mmilyen felelősséget nem vállal, és hogy akkor ez nem érvényes?
- Hát persze hogy nem, az a része az EULÁ-nak nem érvényes.

"- Hát persze hogy nem, az a része az EULÁ-nak nem érvényes."

Csak az a bajom ezzel, hogy ezt nem az M$ nyiltakozta és ha valaki nem fogadja el az EULA-t, akkor az fel sem tudja telepíteni a Windowst.
Tehát ha elfogadod ami az EULA-ban le van írva, vagyis azt, hogy aki felteszi a W$-t annak szinte semmi joga nincs (max. a felhasználói jog) még kártáritésre sem, akkor tudsz csak továbblépni a telepítő programmal.

tehát egy telepítés megléte olyan mint egy "aláírt szerződés"

Utánna meg nincs apelláta!
"A pénztártól való távozás után reklamációt nem fogadunk el"

( Panther v | 2004. 11. 21., v – 12:45 )

[quote:5e690f57b9="Lakosimi"]tehát egy telepítés megléte olyan mint egy "aláírt szerződés"

Utánna meg nincs apelláta!
"A pénztártól való távozás után reklamációt nem fogadunk el"

Igen ám, csakhogy ha szabály- vagy törvény- vagy akármiellenes a szerződés valamely része, akkor az nem lehet érvényes (pontosabban hatályos). Az megint más kérdés, hogy egy óriáscéggel szemben elég nehéz "pattogni" ilyenért. Ha meg sikerül is, nem nagy érvágás az M$-nek.

( anr | 2004. 11. 21., v – 12:46 )

[quote:0d1d50bde1="Lakosimi"]
"- Hát persze hogy nem, az a része az EULÁ-nak nem érvényes."

Csak az a bajom ezzel, hogy ezt nem az M$ nyiltakozta és ha valaki nem fogadja el az EULA-t, akkor az fel sem tudja telepíteni a Windowst.
Tehát ha elfogadod ami az EULA-ban le van írva, vagyis azt, hogy aki felteszi a W$-t annak szinte semmi joga nincs (max. a felhasználói jog) még kártáritésre sem, akkor tudsz csak továbblépni a telepítő programmal.

tehát egy telepítés megléte olyan mint egy "aláírt szerződés"

Utánna meg nincs apelláta!
"A pénztártól való távozás után reklamációt nem fogadunk el"

Egeszen addig, amig nincs ra per, es nem veszt a M$ legalabb 1$-t, addig ervenyes. Multkor mondta valami jogasz, hogy amig emberhalal nem lesz valamelyik M$ szoftver hibaja miatt, addig nem nagyon lehet nyeresi esellyel perelni az M$-t az EULA miatt.

( Panther v | 2004. 11. 21., v – 12:49 )

[quote:33823229bc="anr"][quote:33823229bc="Lakosimi"]
"- Hát persze hogy nem, az a része az EULÁ-nak nem érvényes."

Csak az a bajom ezzel, hogy ezt nem az M$ nyiltakozta és ha valaki nem fogadja el az EULA-t, akkor az fel sem tudja telepíteni a Windowst.
Tehát ha elfogadod ami az EULA-ban le van írva, vagyis azt, hogy aki felteszi a W$-t annak szinte semmi joga nincs (max. a felhasználói jog) még kártáritésre sem, akkor tudsz csak továbblépni a telepítő programmal.

tehát egy telepítés megléte olyan mint egy "aláírt szerződés"

Utánna meg nincs apelláta!
"A pénztártól való távozás után reklamációt nem fogadunk el"

Egeszen addig, amig nincs ra per, es nem veszt a M$ legalabb 1$-t, addig ervenyes. Multkor mondta valami jogasz, hogy amig emberhalal nem lesz valamelyik M$ szoftver hibaja miatt, addig nem nagyon lehet nyeresi esellyel perelni az M$-t az EULA miatt.

márpedig a windowsos autókban fagy az oprendszer. És ott nincs reset gomb, csak az aksit lehet lehúzni. És kell is.

( rigidus | 2004. 11. 21., v – 13:51 )

Multkor mondta valami jogasz, hogy amig emberhalal nem lesz valamelyik M$ szoftver hibaja miatt, addig nem nagyon lehet nyeresi esellyel perelni az M$-t az EULA miatt.

Nemtom olvasta-e valaki
http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=26851

Emlekszik valaki ra, hogy ebbol oriasi sajtobotranyt csinaltak volna?
TV? Radio? Irott mediak? Kivancsi ujsagirok?

Talan mert mind a 800 repulogepen mindenki eletbemaradt...

En azt sem igazan ertem, ha egy oprendszernek ilyen alapveto hibaja van, hogy 49.7 naponkent lerohad, akkor 1 hogy lehet szerver oprendszernek nevezni (lasd: szerver fogalma, kovetelmenyek), 2 ha ilyen sulyossagu alaphibaval rendelkezik, akkor ki es miert nem kotelezheti, hogy a termek dobozan feltuntessek:
VIGYAZAT! CSAK 47 NAPOS PERIODIKUS UZEMRE ALKALMAS!

Peldaul, mint a vasalon: VIGYAZAT 230V 8)

Persze ha egy eloadomuvesz tangaba vegeigvonulna mondjuk a broadway-n akkor azt honapokik f0ssak az ujsagok

Ja, egyebkent most latom, h atszerkeztettek, mert az eredeti cim az valami ilyen volt: Egy Microsoft szoftver hibaja miatt 800 repulogep bolyongott foldi iranyitas nelkul[/i]

( Panther v | 2004. 11. 21., v – 14:02 )

[quote:d4bb890c8d="rigidus"]En azt sem igazan ertem, ha egy oprendszernek ilyen alapveto hibaja van, hogy 47 naponkent lerohad, akkor 1 hogy lehet szerver oprendszernek nevezni (lasd: szerver fogalma, kovetelmenyek), 2 ha ilyen sulyossagu alaphibaval rendelkezik, akkor ki es miert nem kotelezheti, hogy a termek dobozan feltuntessek:
VIGYAZAT! CSAK 47 NAPOS PERIODIKUS UZEMRE ALKALMAS!

Uptime 94.218 days (since Thu Aug 19 09:43:29 2004)
Ezt az nmap írta ki a routeremről (ADSL + Linux :D). Nincs olyan alkalmazás rajta, ami függ az uptime-tól. Szerencsére nem M$.

Az egyelőre nem ismert, hogy a rendszeresen újraindítást kívánó alkalmazást ki írta, ki a felelős a szoftver eme hibájáért.

A picipuha és a számla kapuk. :lol:
Hivatkozás majd az lesz, hogy nincs garancia semmire. GPL-ben ugyanez áll, de a GPL-es programok legtöbbje működik.

( ghost | 2004. 11. 21., v – 14:29 )

nem is az ms volt a hibás
az reptér volt a hibás
minek használnak olyat amiről köztudott hogy csak isteni csodával megtámogatva megy hibátlanul hónpokig

( Panther v | 2004. 11. 21., v – 14:45 )

Sokszor olyanok döntenek, akik nem értenek hozzá, illetve nem hallgatnak olyanokra, akik meg hozzáértők.

( -Atis- | 2004. 11. 21., v – 15:27 )

[quote:0b6ca1eb92="ghost"]nem is az ms volt a hibás
az reptér volt a hibás

Igen. Mert sz@rul megírt programot vettek. Tényleg elhiszi vki közületek, hogy ilyen hiba van a Winben? :-)

( rigidus | 2004. 11. 21., v – 15:34 )

[quote:5661956d4a="Panther"]
Uptime 94.218 days (since Thu Aug 19 09:43:29 2004)
Ezt az nmap írta ki a routeremről (ADSL + Linux :D). Nincs olyan alkalmazás rajta, ami függ az uptime-tól. Szerencsére nem M$.

En tudok olyan RH6 szerverrol amelyik 1999-be bootolt utoljara, azota megy. Amikor tatarozas volt a cegnel es az irodahaz nem uzemelt egy hetig, a diri keresere a szervert nem kotottek ki, csak korulotte korbemeszeltek a falat. Megneznem a z nmap-jat. 8)

( rigidus | 2004. 11. 21., v – 15:51 )

[quote:f00540e90d="-Atis-"][quote:f00540e90d="ghost"]nem is az ms volt a hibás
az reptér volt a hibás

Igen. Mert sz@rul megírt programot vettek. Tényleg elhiszi vki közületek, hogy ilyen hiba van a Winben? :-)

Az ismert hibak kozt fel van tuntente a honlapjukon:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;216641

Ez a link mondjuk nem pont a 2000-re vonatkozik, de abban is megtalalhato. Korbenezek megegyszer az oldalon, talan lesz w2k-s doksi is

( -Atis- | 2004. 11. 21., v – 16:30 )

[quote:4b0e171362="rigidus"][quote:4b0e171362="-Atis-"][quote:4b0e171362="ghost"]nem is az ms volt a hibás
az reptér volt a hibás

Igen. Mert sz@rul megírt programot vettek. Tényleg elhiszi vki közületek, hogy ilyen hiba van a Winben? :-)

Allitolag az ismert hibak kozt fel van tuntente a honlapjukon. Keresem a linket...

Asszem, az nem hiba, hanem egy olyan függvény, amit nem erre kéne használni. Van olyan, amilyik arra való.