DoS a HUP ellen?

 ( trey | 2004. november 14., vasárnap - 11:56 )

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Tegnap ota egy gyoker folyamatason nyomja a HUP-ot a kovetkezo cimrol:

ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net

Van ugy, hogy masodpercenkent 5-10 hit jon errol a cimrol, most eppen 3-5 masodpercenkent jon 1.

Aki tudja, hogy mit lehet ebben az esetben tenni (a kitiltason (tuzfal) kivul, mert az nyilvanvalo), az ne legyen rest, es szoljon.

A bejegyzesek ilyesmik:

[code:1:cc66c890c2]
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:01 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116374 "http://www.offshore-resources.com/" "Mozilla/4.
0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:04 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116369 "http://www.offshore-resources.net/" "Mozilla/4.
0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:06 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116373 "http://www.offshore-resources.org/" "Mozilla/4.
0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:08 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116376 "http://www.hispabanc.com/" "Mozilla/4.0 (compat
ible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:11 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116373 "http://www.hotelsaficionado.com/" "Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:13 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116374 "http://sandiego.unitedstates.hotels-advisor.com
/" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:16 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116373 "http://www.offshore-resources.com/" "Mozilla/4.
0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:18 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116369 "http://www.offshore-resources.net/" "Mozilla/4.
0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:20 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116372 "http://www.offshore-resources.org/" "Mozilla/4.
0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:23 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116374 "http://www.hispabanc.com/" "Mozilla/4.0 (compat
ible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:25 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116373 "http://www.hotelsaficionado.com/" "Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:28 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116374 "http://sandiego.unitedstates.hotels-advisor.com
/" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:32 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116373 "http://www.offshore-resources.net/" "Mozilla/4.
0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:35 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116371 "http://www.offshore-resources.org/" "Mozilla/4.
0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:37 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116371 "http://www.hispabanc.com/" "Mozilla/4.0 (compat
ible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:39 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116375 "http://www.hotelsaficionado.com/" "Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:42 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116368 "http://sandiego.unitedstates.hotels-advisor.com
/" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:44 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116375 "http://www.offshore-resources.com/" "Mozilla/4.
0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:47 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116373 "http://www.offshore-resources.net/" "Mozilla/4.
0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:49 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116373 "http://www.offshore-resources.org/" "Mozilla/4.
0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:51 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116373 "http://www.hispabanc.com/" "Mozilla/4.0 (compat
ible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:54 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116370 "http://www.hotelsaficionado.com/" "Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:57 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116371 "http://sandiego.unitedstates.hotels-advisor.com
/" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net - - [14/Nov/2004:10:00:59 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 116379 "http://www.offshore-resources.com/" "Mozilla/4.
0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
[/code:1:cc66c890c2]

Sajnos a BSD-ket egyáltalán nem ism, de elmondom Linux alatt mit csinálnék. 5letnek talán jó. :D

Az ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net -ről jövő csomagokat az iptables-el TARPIT-ra dobnám (-j TARPIT). :)

[quote:3776f32d1f="BaBoKa"]Sajnos a BSD-ket egyáltalán nem ism, de elmondom Linux alatt mit csinálnék. 5letnek talán jó. :D

Az ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net -ről jövő csomagokat az iptables-el TARPIT-ra dobnám (-j TARPIT). :)[/quote:3776f32d1f]

Mondom a tuzfalazason kivul, mert az egyertelmu.

Olyasmire gondoltam, hogy a szolgaltatojat ertesiteni... valami abuse@ev1servers.net-re irni, de gondolom ez ugysem hasznalna.

szerintem értesítsd a cert ezzel foglalkozó részlegét...www.cert.hu
persze lehet hogy ez is olyan, mintha az abuse-nak írnál...

Ezek mindennaposak egy ismert szerver ellen.Nincs is ezzel semmi baj... :) Persze egeszen addig, amig nem a szolgaltatas minoseget befolyasolja...

Egyebkent mi lenne a kivant cel? Megszuntetni ugysem sikerul, max tuzfal DROP-pal. Ha a DoS erezheto hatast valt ki a szerveren (leterhelt) de nem akarod kitiltani, akkor connection rate limitet kell beloni. Bar sajnos ez tuzfal. Ha meg csak a logokat hanyja tele es ez zavar, akkor nem tul sokat tudsz tenni.

Abuse es hasonlok nem ernek sz**t se. Senki sem olvassa oket (rajtam kivul :) Eleg ilyen esetem volt, mostmar connection rate limittel kezdem az ilyen eseteket...

Ui.: Bocs, ha nem erre voltal kivancsi...

[quote:42c064a53a="tolmi"]Ezek mindennaposak egy ismert szerver ellen.Nincs is ezzel semmi baj... :) Persze egeszen addig, amig nem a szolgaltatas minoseget befolyasolja...

Egyebkent mi lenne a kivant cel? Megszuntetni ugysem sikerul, max tuzfal DROP-pal. Ha a DoS erezheto hatast valt ki a szerveren (leterhelt) de nem akarod kitiltani, akkor connection rate limitet kell beloni. Bar sajnos ez tuzfal. Ha meg csak a logokat hanyja tele es ez zavar, akkor nem tul sokat tudsz tenni.

Abuse es hasonlok nem ernek sz**t se. Senki sem olvassa oket (rajtam kivul :) Eleg ilyen esetem volt, mostmar connection rate limittel kezdem az ilyen eseteket...

Ui.: Bocs, ha nem erre voltal kivancsi...[/quote:42c064a53a]

Lehet rosszul fogalmaztam... Az erdekelt volna, hogy milyen jogai vannak egy szerver uzemeltetonek a mai vilagban. Vannak-e valami erdekkepviseleti szervek, stb. De ezek szerint (ahogy sejtettem) nincs, ami van az meg nem sokat er...

vannak feketelistán oda lehet ez ilyen intellektusokat feltenni

de ez gondolom egy dsl es illető

[quote:c5d9db4b3a="ghost"]vannak feketelistán oda lehet ez ilyen intellektusokat feltenni

de ez gondolom egy dsl es illető[/quote:c5d9db4b3a]

Erdekes, hogy visszafele nem lehet IP-t kiszedni belole 8O

A masik ami erdekes, az a sok referer. Olyan mintha azert nyomatna, hogy valaki jegyezze ezt a sok szar oldalt:

http://www.offshore-resources.org/
http://sandiego.unitedstates.hotels-advisor.com
http://www.hispabanc.com/
http://www.hotelsaficionado.com/

stb.

[quote:5c0e5ae41d="trey"][quote:5c0e5ae41d="ghost"]vannak feketelistán oda lehet ez ilyen intellektusokat feltenni

de ez gondolom egy dsl es illető[/quote:5c0e5ae41d]

Erdekes, hogy visszafele nem lehet IP-t kiszedni belole 8O

A masik ami erdekes, az a sok referer. Olyan mintha azert nyomatna, hogy valaki jegyezze ezt a sok ***** oldalt:

http://www.offshore-resources.org/
http://sandiego.unitedstates.hotels-advisor.com
http://www.hispabanc.com/
http://www.hotelsaficionado.com/

stb.[/quote:5c0e5ae41d]

Ez reális indíték, mert egy winfos szerver rendszergazdija tuti észre se venné, hogy nyomják.
Egy HUP viszont tuti elkezd nyomozni. - Gondolhatta az illető ezért kezdett el téged nyomni.
De szerintem nyomhat más hasonló oldalakat is.

Lehet, hogy pont ezektől az oldalaktól kirúgott rendszergazdi így áll bosszút anonim szerverekről, a volt cégén. Nem?

Ismerosom ceget nyomtak errol a cimrol (utananeztem mert ismeros volt). ez egy kis ceg volt semmi server csak nat a munkaallomasoknak. en azt javasoltam h hivja fel a szolgaltatot. (mas nem nagyon tudtak tenni az ottaniak). aztan 4 nap utan megszunt a dolog.

[quote:d644f784bf="trey"]
A masik ami erdekes, az a sok referer. Olyan mintha azert nyomatna, hogy valaki jegyezze ezt a sok ***** oldalt:

http://www.offshore-resources.org/
http://sandiego.unitedstates.hotels-advisor.com
http://www.hispabanc.com/
http://www.hotelsaficionado.com/

stb.[/quote:d644f784bf]
Szerintem ez egy automatikus google bomba. Olyan site-kat ker le amiknek magas a pagerank-ja, es aminel feltetelezi, hogy a reszletes web statisztika kikerul linkekkel egyutt a web-re.
A sok link a sajat oldalaira jol jon.

Szeteinem a firewall-os önbíráskodás nagyon jól müködik.
;-)
én beszoktam tenni kézzel egy rule-t, ami a teljes gépet (néha a teljes C-tartományt;-) kitiltja.
A legközelebbi ujraindításkor van amnesztia;-))

[quote:7bd2b9354c="anr"]
Szerintem ez egy automatikus google bomba. Olyan site-kat ker le amiknek magas a pagerank-ja, es aminel feltetelezi, hogy a reszletes web statisztika kikerul linkekkel egyutt a web-re.
A sok link a sajat oldalaira jol jon.[/quote:7bd2b9354c]

Jah erre gondoltam en is.

[quote:25e0e7cf77="trey"][quote:25e0e7cf77="BaBoKa"]Sajnos a BSD-ket egyáltalán nem ism, de elmondom Linux alatt mit csinálnék. 5letnek talán jó. :D

Az ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net -ről jövő csomagokat az iptables-el TARPIT-ra dobnám (-j TARPIT). :)[/quote:25e0e7cf77]

Mondom a tuzfalazason kivul, mert az egyertelmu.

Olyasmire gondoltam, hogy a szolgaltatojat ertesiteni... valami abuse@ev1servers.net-re irni, de gondolom ez ugysem hasznalna.[/quote:25e0e7cf77]

Viszont baj nem lesz belőle. Én általában írok az ilyenekről a megfelelő abuse@ -ra. Szerencsére elég ritkán találkozom ilyen esettel. Válaszolni általában nem szoktak, csak ~1-2 nap után megszunik a tevékenység. Aztán, hogy ez a mail hatásárá vagy magától történt az nem szokott kiderülni.

[quote:21da90c5c1="trey"]Tegnap ota egy gyoker folyamatason nyomja a HUP-ot a kovetkezo cimrol:
[/quote:21da90c5c1]
Virus/fereg nem lehet? Talan csak fertozott, de gondolom ez erdekel a legkevesbe.

[quote:21da90c5c1="trey"]ev1s-69-57-158-37.ev1servers.net[/quote:21da90c5c1]
Az IP-je meglepo modon: 69.57.158.37, az abuse@ev1.net cimre
erdemes lenne irni, mondjuk vagy a freemail-es cimedrol, de talan
'hivatalosabb', ha a HUP-osrol irsz. Meg a kovetkezo szemelyeket
lehet elerni:
Williams, Randy admin@ev1.net ; Stinson, Valarie admin2@ev1.net .

[quote:21da90c5c1="trey"]Van ugy, hogy masodpercenkent 5-10 hit jon errol a cimrol, most eppen 3-5 masodpercenkent jon 1. [/quote:21da90c5c1]
Remelem ez nem fogja befolyasolni a latogatottsagi statisztikat,
sem a hasznalt bongeszo aranyt sem itt a HUP-on.

[quote:21da90c5c1="trey"]Aki tudja, hogy mit lehet ebben az esetben tenni (a kitiltason (tuzfal) kivul, mert az nyilvanvalo), az ne legyen rest, es szoljon.[/quote:21da90c5c1]
Irj nekik. Remelhetoleg megszuntetik, de az a tapasztalat, hogy
valaszolni nem nagyon szoktak az ilyen email-ekre. Jogilag Te nem
lephetsz fel ellene, de remelem a szolgaltato kirugja, ha direkt csinalja
ezt valaki.

/GCS

Másokat is nyomat, nézd meg Googleban 'ev1servers offshore-resources' keresésre. A világ minden táján szerepel a novemberi webszerver-statisztikákban.

És ez is érdekes:
http://www.techspot.com/story11469.html
Az EV1Servers az első nagyobb cég, aki fizetni kezdte a SCO-nak a licenszdíjat.

Meg találtam egy Freshmeat-es projektet a DoS ellen, nem értek hozzá, de talán megér egy pillantást:

http://freshmeat.net/projects/mod_dosevasive/

Nemtudom ti, hogy vagytok vele, de én elég szigorúan kezelem az ilyen dolgokat:

1. Küldök levél felhasználónak, továbbküldve a szolgáltatójának admin címére is.

2. Ha nincs válasz 1 héten belül, vagy a levél hatására mégjobban megemelkedik a támadás szinte, akkor azonnal letiltom az egész hosot.

3. Ha pedig nagyon elfajulnak a dolgok, akkor vissza kell pingelni őket úgy, hogy utánna észrevegyék magukat. Szerintem biztos van nektek is ismerősötök.

Értelemszerűen ha egy ADSl-el userröl van szó akkor nem olyan egyszerű az eset. Ugyanis ha őt támadják, akkor a szolgáltató fog ellenlépéseket tenni. Szóval, akkor a szolgáltatóját kell piszkálni olyan levelekkel, ahol
15x szerepel a hatóság és a jogi következmények szavak szinonímái.

Ez mindig beválik.
Ha a jogi következményeket hangoztatja az ember, akkor hamar letiltják az usert. :)

[quote:402d9a95c4="hawk"]
Ez mindig beválik.
Ha a jogi következményeket hangoztatja az ember, akkor hamar letiltják az usert. :)[/quote:402d9a95c4]

Nem tudom, de nekem meg EGYSZER SEM sikerult elernem hogy szoba alljanak velem... Jo magasrol tojtak ram es a jogi kovetkezmenyekre... De biztos...

(Amugy megis mit vagsz a fejukhoz? Rajukszabaditod a Mkroszoft jogaszait vagy mi?!) :lol:

[quote:5aa56d668a="tolmi"]
Nem tudom, de nekem meg EGYSZER SEM sikerult elernem hogy szoba alljanak velem... Jo magasrol tojtak ram es a jogi kovetkezmenyekre... De biztos...

(Amugy megis mit vagsz a fejukhoz? Rajukszabaditod a Mkroszoft jogaszait vagy mi?!) :lol:[/quote:5aa56d668a]

Elvileg ez a fajta dolog már büntethető, pénzbirság ill. durvább esetben börtönbüntetéssel. De ennyire messzire ne menyjünk.
Ha magyar az illető, akkor BSA szóval kell fenyegetni.
Ha külföldi, akkor passz.

Eddig nekem bevált a dolog.
Axeleróval volt kapcsolatom ilyen téren. Ők elég hamar cselekedtek.
Utánna megszünt a probléma. :D

Amúgy meg a leggonoszabb dolog ha felhívom havert egy bizonyos szervernél, akiknek a három nagy SUN szerverük fent csücsül gerincen és aszondom neki, hogy ezt az IP-t lécci pingeld meg de nagyon.

Utánna általában 30 percen belül leál a gyerek gépe. :D :D

:roll: nahát, ilyet utoljára irc csatoran visszaszerzésért tettünk valamikor 2 éve, TVnetes volt a tolvaj, de a 100Mbit-el 20 másodpercig bírt

[quote:df4c49e05a="hawk"][quote:df4c49e05a="tolmi"]
Nem tudom, de nekem meg EGYSZER SEM sikerult elernem hogy szoba alljanak velem... Jo magasrol tojtak ram es a jogi kovetkezmenyekre... De biztos...

(Amugy megis mit vagsz a fejukhoz? Rajukszabaditod a Mkroszoft jogaszait vagy mi?!) :lol:[/quote:df4c49e05a]

Elvileg ez a fajta dolog már büntethető, pénzbirság ill. durvább esetben börtönbüntetéssel. De ennyire messzire ne menyjünk.
Ha magyar az illető, akkor BSA szóval kell fenyegetni.
Ha külföldi, akkor passz.

Eddig nekem bevált a dolog.
Axeleróval volt kapcsolatom ilyen téren. Ők elég hamar cselekedtek.
Utánna megszünt a probléma. :D

Amúgy meg a leggonoszabb dolog ha felhívom havert egy bizonyos szervernél, akiknek a három nagy SUN szerverük fent csücsül gerincen és aszondom neki, hogy ezt az IP-t lécci pingeld meg de nagyon.

Utánna általában 30 percen belül leál a gyerek gépe. :D :D[/quote:df4c49e05a]

hello

sztem attol hogy SUN server nemlesz nagyobb kulfoldi savod ;P
+sztem BSA nak szolhatsz hogy dosolnak mer BSA az ellen nem véd ;P
+nem fog leallni gyerek gepe attol hogy lovod... foleg ha adsl.
+ ajanlom figyelmedbe
[url]http://irc.debian.hu/logs/20041101.ipv.txt[/url]

macskas

[quote:229d5e64d4="macskas"]
hello

sztem attol hogy SUN server nemlesz nagyobb kulfoldi savod ;P
+sztem BSA nak szolhatsz hogy dosolnak mer BSA az ellen nem véd ;P
+nem fog leallni gyerek gepe attol hogy lovod... foleg ha adsl.
+ ajanlom figyelmedbe
[url]http://irc.debian.hu/logs/20041101.ipv.txt[/url]

macskas[/quote:229d5e64d4]

Nem attól lesz jó neki a dolog, hogy SUN szerver van, hanem attól, hogy hol csücsül. 3db optikai bemenet / server mond valamit gondolom
a sávszélességükről. :D

BSA-val pedig nem ugy kell fenyegetözni, hogy majd jönnek és megbüntetnek pingelés miatt. Nézd meg mennyi tiszta szoftver van itt
Magyarországon. Ritka, hogy valakinek ne lenne wareza.
Innentől meg BSA mehet hozzá kifele.

Olvastam a logot. Hát tényleg nagyon lol.
Szerencsére eddig még nem kelett ehhez a módszerhoz fordulnom.
De az eredményt egy másik embertől halotta.
Azt ugyan nem tudják, hogy mi dobta el a haját a hálózaton de a gép kb 1,5 perc mulva elérhetetlenné vált. Utánna 20 percre visszajött de akkor már nem csinált semmit.

Szóval akkor hatátsos volt.

[quote:6d1619bc27="hawk"][quote:6d1619bc27="macskas"]
hello

sztem attol hogy SUN server nemlesz nagyobb kulfoldi savod ;P
+sztem BSA nak szolhatsz hogy dosolnak mer BSA az ellen nem véd ;P
+nem fog leallni gyerek gepe attol hogy lovod... foleg ha adsl.
+ ajanlom figyelmedbe
[url]http://irc.debian.hu/logs/20041101.ipv.txt[/url]

macskas[/quote:6d1619bc27]

Nem attól lesz jó neki a dolog, hogy SUN szerver van, hanem attól, hogy hol csücsül. 3db optikai bemenet / server mond valamit gondolom
a sávszélességükről. :D

BSA-val pedig nem ugy kell fenyegetözni, hogy majd jönnek és megbüntetnek pingelés miatt. Nézd meg mennyi tiszta szoftver van itt
Magyarországon. Ritka, hogy valakinek ne lenne wareza.
Innentől meg BSA mehet hozzá kifele.

Olvastam a logot. Hát tényleg nagyon lol.
Szerencsére eddig még nem kelett ehhez a módszerhoz fordulnom.
De az eredményt egy másik embertől halotta.
Azt ugyan nem tudják, hogy mi dobta el a haját a hálózaton de a gép kb 1,5 perc mulva elérhetetlenné vált. Utánna 20 percre visszajött de akkor már nem csinált semmit.

Szóval akkor hatátsos volt.[/quote:6d1619bc27]

hello

amugy 3 optikai bemenet/server josokat ersz vele magyar gerinchalozaton ;>
annyi kulfoldi vagy belfoldi savszelt ugysem adnak. kulfoldit nagyon keveset kapsz... joesetben szolgaltatok 2Mbitet adnak. tehat inkabb mondanad savszelt jobblenne tehat tenylegeset amivel kapcsolodik gerinchalozatra.

enis mondhatom annyi erovel, hogy gepemben 1 gbites kartya van (nem direkt, hanem a7v600 ba ilyet integraltak) aztan most fejjen mindenki ;> (adsl el kapcsolodom netre abbol is szarabb fajta 384/64) tehat aztan 8kB val fog adat ugyis kimenni...

es ha vki pingel vkit szart sem er azzal ha bsa val fenyegetozik csak annyit hogy kinevetik.

azzal megugyse ha haverja servereit kezdi emlegetni amiben 3 optikai bemenet van.
;>

[quote:6d1619bc27]
Azt ugyan nem tudják, hogy mi dobta el a haját a hálózaton de a gép kb 1,5 perc mulva
elérhetetlenné vált. Utánna 20 percre visszajött de akkor már nem csinált semmit.[/quote:6d1619bc27]
hat vanilyen de le nem fog fagyni max ha localon lotted akkor okozhatsz gondot egy szar gepnek...

[quote:f418b15e80="hawk"]3. Ha pedig nagyon elfajulnak a dolgok, akkor vissza kell pingelni őket úgy, hogy utánna észrevegyék magukat. Szerintem biztos van nektek is ismerősötök.[/quote:f418b15e80]
LOL :lol:

Jogilag is teljesen helytálló megoldás, trey biztos ezt a megoldást fogja előnyben részesíteni... :P

Hát szerintem trey inkabb tüzfalon tiltogat majd.

Elvileg az Europai Grid rendszerrel van vlaami kapcsolatuk ,szóval nemhinném, hogy csak 2 mbit lenne a sávjuk. :D