Sziasztok,
Lehetséges még valahogy új accot regisztrálni?
A user@ipv6.t-online.hu alapból ugye nem működik, a regisztrációs lap pedig már nem megy.
- 3235 megtekintés
Hozzászólások
Felejtsd el. Nekem az 5 évig remekül működő regisztrációmmal pusztult meg a szolgáltatás egyik napról a másikra, és azóta sem sikerül megjavíttatni. :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hm ez nem túl jó hír, gondolom support csak pislog a kérdéseden/problémádon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem egyelőre működik, viszont akkor lehet rettegni, hogy 1x csak annyi lesz neki.
Fedora 22, Thinkpad x220
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En hivogattam oket egy darabig amikor bekotottek az optikat, kb 4 supportos 4 kulonbozo valaszt adott, de bekapcsolni egyik sem tudta es persze a regisztracios oldalak halottak. Gondolom mar nem dolgozik ott aki osszerakta es lerohadt a regisztracios oldal es nincs aki ujrarugja :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát igen, annó el is mentettem a DUID omat, mert ugye router váltásnál új DUID jön és azt regelni kellett. Így meg megmondom mi a duid, és működik.
Fedora 22, Thinkpad x220
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez elég szomorú, nem hogy bővülne az ISP-k száma hanem csökken:(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azóta esetleg van erről valamilyen információ? T-s optikán lenne szükségem ipv6-ra és ehhez regisztrálnom kellene.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudok róla. Ellenben koaxon néhol már azért lehet talán találni kiosztott ipv6 címet. Ügyfélszolgálatot kellene megkérdezni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyere a Digi-hez :-P A Tré a NAT-olás, a Digi meg az IPv6 felé indult el...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ezaz!
Viszont ahol vagyok, az egyetlen szolgáltató a T.
Ráadásul az IPTV miatt a modemet nem tehetem bridge módba.
Még ráadásabbul: a NAT modem mögött van az én tűzfalam, ami detto NAT-ol, így ha lenne is IPv6, akkor is érdekes lenne, mert onnan kezdve a modemnek úgy kéne felém IPv6-ot osztania, hogy eleve egy adott gép felé további prefixet kellene delegálnia. Annyira nem hiszek abban, hogy ez így pöccre-röffre gurulni fog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> ha lenne is IPv6, akkor is érdekes lenne, mert onnan kezdve a modemnek úgy kéne felém IPv6-ot osztania, hogy eleve egy adott gép felé további prefixet kellene delegálnia
A Telekom a tesztidőszakban /56-ot adott, amiből akár 255 darab /64 subnetet gond nélkül tovább tudsz routeolni a belső hálózatod felé.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha kell, persze, megoldom - csakhogy a jelen felállás:
WAN --> T router (NAT) --> IPTV + saját tűzfal (NAT) --> belső háló.
Ezen a ponton az első delegálást nem nekem kéne végeznem, hanem a T routernek és valahogy nem hiszek abban, hogy megtenné...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az IPTV-hez nem értek, de gondolom külön VLAN-ban, vagy szeparált PPPoE trönkön jön. Ezen esetben a Telekom CPE eszköznek a te irányodba nem kellene natolnia, át kellene tenni bridge módba, ha lehetséges. Akkor legalább IPv4-en sem dupla NAT mögött lennél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez DSL-en és Optikán így van. Koaxon sem PPPoE sem IPTV VLAN, egyetlen natolt hálózatba van minden beszórva, és a modem bizonyos címeket félrerouteol... -.-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért az frankó, ha koaxon (kábeltévé infrastruktúra!) a tévéadást nem natívan, hanem IP enkapszulációban kapod. Értem én, egységes platform...! (Hasonló állat a telefondróton átvitt ADSL-ben szolgáltatott IP telefon...)
Dehogy még külön VLAN se legyen neki? És a QoS is L3-ban van rajta?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A modem belső oldalán egyszerűen nem volt valódi QoS, az IPTV sima multicast-ban megy amit a "routermodem" többé kevésbé kezel. Így ha direktben a routerbe kötöd (4 port van rajta) akkor a hálózatod többi részét nem terheli le, illetve normális (unicast) terhelés nem zavarja a TV-streamet. Érdekesség hogy egy broadcast-storm a LAN-on az vitte magával az IPTV-t is. Valódi probléma inkább a túl erős szűréssel volt: Pl a "routermodem" WiFi hálózatáról HP nyomtatóra alapbeállításokkal nem lehet nyomtatni (fix nyomtató IP-t beállítva igen), mert a HP-nak a discovery protokolját a csodadoboz (az IPTV-hez hasonlóan) lenyelte.
Persze ezekre mind lehet mondani hogy tegyél mögé saját rendes routert és akkor nincs gond. Csakhogy a varázslások miatt bridge mód nincs. Volt helyette egy IP-address passtrough mód ami ígéretesnek tűnt, (néha működött is) de ezt valami oknál fogva egyszer csak firmware-frissítéssel kitörölték. Marad a DMZ, de annál a modem csinálja a conntracket, amitől meg sok kapcsolatnál kifagy, szakad...
Szóval ilyen házibarkács a cucc. "Home-Use-Only" kategóriában egészen jól szerepelne, de aki egy kicsit ért hálózatoktól - és szeretné kontrollálni a sajátját - az menekül tőle.
Hozzátartozik az igazsághoz, hogy már megváltam tőle, ezért csak emlékezetből írom, de a T-home bridge-mód kulcsszavakra keresve elég részletes leírást lehet találni a problémákról. A magenta szolgáltató védelmére pedig álljon itt hogy csak a koax infrastruktúrája a problémás, optikán kiválóak a szolgáltatásai.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért a DOCSIS nem egy űrtechnológia így 2015-ben. Ha a szerződés szerint nem értékcsökkent/hibás szolgáltatásért fizetsz, akkor szíveskedjenek hozni hozzá egy teljesértékű modemet.
Szerencsére már nekem is több éve üveg van, előtte éveken át mesés (= hol volt, hol nem volt) ADSL linkem volt - dehát arról tényleg nem a T tehetett, hogy a település másik végén van a telefonközpont. (Akkoriban még nem voltak kültéri-utcasarki rendezőszekrénybe berakható DSLAM eszközök. Meg aztán üveg uplink sem lett volna hozzájuk.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
T-s ufsz szerint:
"csak kőbányán van teszt jelleggel.."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni