Mi a baj a SuSE-vel?

[quote:b5505d7924="norbert79"]

Én személy szerint már nem szeretem a Suse-t, de azon a véleményen vagyok, hogy igenis hozzátok Suse kell, van rá jó támogatás, jól össze van rakva, nem kell vele sokat vacakolni (csak hát nem a buherátorok kedvence, mint ahogy az enyém sem ;) ).

Eh, majd ha felrax egy SuSE-t egy olyan cuccra mint egy DEC Alpha vagy egy RS/6000, akkor látni fogod, hogy igenis való ez buherátoroknak.
Persze Intel architekturán már nem sok kihívás van.

VV

Én kicsi cégünknél szervernek most éppen SuSE 9.1-et telepítettem.
Persze X nélkül.
Otthon Debian-t használok és meg is vagyok vele elégedve.
A SuSE-t azért választottam, mert fél napom volt egy szerver telepítésére és nem voltam biztos benne, hogy Debiannal is be tudom fejezni (főleg RAID és Postfix beállítások stb.).
Gondolom talán ez is egy szempont lehet bizonyos esetekben.
Persze nem vagyok Linux guru. Egyenlőre ... :)) De igyekszem.

Sebességben, ha kb. ugyanaz van fenn rajtuk, semmivel sem érzem gyorsabbnak a Debian Sarge-t a SuSE 9.1-nél.
Gondolom talán egy Gento gyorsabb lehet.
De ott meg a telepítési és konfigurálási idővel kell érte fizetni.

Peldaul pontosan a lassusaga es a mas disztroktol valo konfiguralasi kulonbozosege. Aztan sokaknak nem tetszett a zart hozzaallasuk (betak, hmmm?) meg az ISO-kkal kapcsolatos mizeria.

Hát nézd nekem a SuSE elégé lassú volt. Egy P2 350NHz-s gépen próbáltam ki, aztán a KDE elégé nyögvelősen ment rajta. Aztán valamikor kipróbáltam a Slackware Linuxt és ott a KDE olyan gyorsan szálguldott rajta, mint anno a Win98SE. :)

Az, hogy a KDE milyen gyors függ attól is, hogy milyen verziót néztél, mert minnél újabb annál gyorsabb. Másik, hogy a Debiános rendszer miben tért el? Azt is figyelembe kell venni.

Nekem tudod mi volt a főbajom a SuSE-val? Az, hogy túl hülyebarát volt és kicsit emgkötve éreztem a kezem, de ami végül is ahhoz vezetett, hogy töröltem az pedig annak votl köszönhető, hogy egyszercsak se egér, se bill. És egy újratelepítés se segített rajta. Bármit müvészkedtem semmi sem volt csak néha bill telepítés közben. :) Meg az se nagyon jött be, hogy néha jópár függősségi bizbasza volt.

Egyébként kezdőknek/winről áttérőknek jó lehet, meg azoknak, akik titkárnőknek szánják. De mint csak átmeneti rendszernek tartom csak.

Sziasztok
Szerintem mindegyik jó,és rossz is.Ha értesz a UNIX/LINUX-hoz akkor mindegyik jó. Ha nem akkor mindegyik rossz számodra. Az tény hogy általában mindenki a Suse linuxal kezdte kezdőknek az a legjobb hogy legyen róla fogalmad hogy mi is az a LINUX.Ha megértetted akkor meg tök mindegy melyiket használod mert az alapok mindegyiknél ugyan az.
Legfeljebb a desktopja más.Én probáltam a Suse 8.2-9.2 ig mindegyik jó volt a maga idejében sőt ugye a 9.1, 9.2, napjaink termékei.Szerintem nagyon jók!! De próbáltam Mandraket is és az is jó volt nem volt velle semmi bajom.Jelenleg UHU 1.2 béta változatát használom és azal sincs semmi bajom.ugyhogy mindegyik nagyon jó csak tudni kell velük báni,és odafigyelni arra amit csinálunk,és nem leszolni mások kemény munkáját ,és semmibe venni.
Erről ez a véleményem :D

[quote:6fc261bb60="norbert79"]
Nem akarok kötözködni, sem elfogult lenni, de ahogy elnéztem a hozzáállást annál a cégnél, mármint ahogy leírta, kétlem, hogy annál a cégnél IBM-es pSeriesbe (minek elrontani azt a jó kis AIX-et? :) ), vagy Digital gépben gondolkodnának (nem is tudtam, hogy a Suse felmászik egy DEC-re... Miről maradtam még le?)... Szerintem ott az x86 dukál, ezért is mertem egyből ajánlani...

Azért rontottam el mert egy oprendszer nélküli RS/6000-re tudtam rátenni a koszos mancsomat jutányos áron.
AXP-ből pedig raktam már 21164A és 21064-es procival rendelkező gépekre. Érdekességképpen.
Jah egy SparcStation 2-re is felraktam már s SuSE-t.

Szóval lehet vele buherálni ha akar az ember...
VV

Szvsz. semmi baja. Vannak sajatsagai, mint minden disztrónak. A felhozott kifogások oka ált. tájékozatlanság. Mindig a yast-ot szidják és azt se tudják, hogy konzolbol is működik, de attól hogy így sok kezdő is betudja állítani, az nem jelenti azt, hogy tilos gondolkodni és nem lehet kézzel állítgatni.

Van ahol divat is szidni. Mindenki próbáljon ki bátran több disztrót és használja ami tetszik.

a suse azert a 7.3-ig meg nemvolt ennyire gaz, ezt bekell ismerni.
azota az uzletpolitikajuk, a user-seggenek-kinyalasa (ertem itt a csilivili windows-like varazslokat, meg telepitoket), az eltero konyvtarszerkezet (pl /media, /opt tulsagos hasznalata), a supermount, ez mind-mind egyre linuxtalanabba tette a disztrot. de akar a redhat/fedora-rol is irhattam volna ugyanezt (az a 7.2-ig volt imho "normalis"), vagy a mandrake-re (o a 8.2 verzio utan kezdett "hanyatlani").
ofkoz ez mind csak maganvelemeny.

[quote:b6fd98570e="sid"]a suse azert a 7.3-ig meg nemvolt ennyire gaz, ezt bekell ismerni.
azota az uzletpolitikajuk, a user-seggenek-kinyalasa (ertem itt a csilivili windows-like varazslokat, meg telepitoket), az eltero konyvtarszerkezet (pl /media, /opt tulsagos hasznalata), a supermount, ez mind-mind egyre linuxtalanabba tette a disztrot. de akar a redhat/fedora-rol is irhattam volna ugyanezt (az a 7.2-ig volt imho "normalis"), vagy a mandrake-re (o a 8.2 verzio utan kezdett "hanyatlani").
ofkoz ez mind csak maganvelemeny.

:)
Hat szerintem minden fejlodik, az os-ek is, nyilvan tobb iranyba... Nem hinnem, hogy baj lenne hogy ha egy kezdo felhasznalo is el tudna lenni egy sarge-al kulonosebb segitseg, es tobb honapos tanulas nelkul... Ettol meg a debian nem lenne kevesebb... Szerintem fontos, hogy a kezdo, vagy akar mas os-rol attero felhasznalo ne erezze magat elveszve egy distro-ban, hanem kepes legyen szep fokozatosan bele tanulni. Ettol meg nem lesz vmi kevesebb, inkabb tobb...

ok, tiszta sor, ebben egyetertunk. ezert irtam, hogy maganvelemeny.
emlekszem kezdo koromban enis sokat szenvedtem. de vhogy sosem vonzott a varazslok vilaga, inkabb magam szerettem volna megtanulni varazsolni :)
tehat ez userfuggo is.
a masik - es egyre brutalisabb dolog - az uzletpolitikajuk. ami abszolut nem vallja a "free" elveket. pl.: miert nem lehet a hivatalos suse szerverrol letolteni a cd-isokat... miert csak egy enyhen "baromira kiherelt" live-evallal szurjak ki a juzerek szemet?
ezek vhogy felfoghatatlanok nekem.

[quote:38c510cafe="sid"]ok, tiszta sor, ebben egyetertunk. ezert irtam, hogy maganvelemeny.
emlekszem kezdo koromban enis sokat szenvedtem. de vhogy sosem vonzott a varazslok vilaga, inkabb magam szerettem volna megtanulni varazsolni :)
tehat ez userfuggo is.

Nekem a SuSE bejött (egy ideig, mivel most az a mániám, hogy legyen új az SW, amit SuSE-n csak fordítással érhetnék el). Egyébként pl a routerem SuSE 8.2, és egyszerűen semmi kedvem lecserélni Gentoora,mert nehézkes a beállítások átrakása. Hát igen, a SuSEfirewall2 nem egy egyzserű eset.
Az /etc/sysconfigot meg vmelyik editorral általában széttúrom, ki is bővítettem egyszer, hogy a win gombok működjenek úgy, mint az alt+bal, alt+jobb: konzolváltás
Valójában nekem tök 8, melyik disztrót használom, csak menjen rajta a kde és a konsole progiban az mc normálisan nézzen ki...

[quote:38c510cafe="sid"]
a masik - es egyre brutalisabb dolog - az uzletpolitikajuk. ami abszolut nem vallja a "free" elveket. pl.: miert nem lehet a hivatalos suse szerverrol letolteni a cd-isokat... miert csak egy enyhen "baromira kiherelt" live-evallal szurjak ki a juzerek szemet?
ezek vhogy felfoghatatlanok nekem.

Akkor te nem néztél utána a dolgoknak. Kiadják a SuSE-t, mondjuk cd-n meg dvd-n, amit szabadon lemásolhatsz, majd kb egy hónap múlva elérheted az ftp szerverükön is, egy kb 80-120MiB-os cd-ről bootolva a rendszert.
Azt, hogy nem adják ki a cd-képfájlokat, kár a szemükre vetni. Az meg nem gond, ha még egy hónapot kell várni, hogy verziófrissítést kövess el.

Egy disztronak semmi koze ahhoz, hogy ki a disztributora.
Arrol nem is beszelve, hogy maganeleti problemaid senki masra nem tartozik csak rad Oregon.
A SuSE pont olyan disztro mint a tobbi, csak tobben fejlesztik mint a Mandrake-et vagy a Red6-et. Az UHU-rol nem is beszelve.
Mindenki olyan disztrot hasznal ami neki megfelel. Akinek a SuSE felel meg es megismeri a rendszeret es a logikajat annak SzVSz tokeletesen megfelel a kopkodesed ellenere.
Avagy: Si tacuisses, philosophus mansisses... Ha hallgattal volna bolcs maradtal volna.
Reszemrol tobb hozzafuznivalom nincs. Minden megjegyzesed megy a /dev/null -ba

a SuSE 9.1 már novelles, de nem volt kint iso belőle. DVD-t bittorrenttel töltöttem.

a SuSE 9.1 már novelles, de nem volt kint iso belőle. DVD-t bittorrenttel töltöttem

ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.1-personal-iso/SUSE-9.1-personal-x86.iso

Errol lehet telepíteni minden lenyegest, amit meg nem azt az ftp-t kivalasztva a netrol.

[quote:9597a8de86="Bodri"]

a SuSE 9.1 már novelles, de nem volt kint iso belőle. DVD-t bittorrenttel töltöttem

ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.1-personal-iso/SUSE-9.1-personal-x86.iso

Errol lehet telepíteni minden lenyegest, amit meg nem azt az ftp-t kivalasztva a netrol.

Igaz is. Elfelejtettem hozzátenni, hogy a professional változatról beszélek. A szerverek egy részét szoktam használni itthon (heimdal, openldap, apache2, squid, bind9, dhcpd, xntpd, postfix, néha cyrus imapd, samba. stb).
Ez a változat sosem volt kint. Az már eleve újdonság, hogy a personalt kitették, nem csak a live cd-t.

hmm, es ha a juzernek nincs netje, akkor szopo? ;)

[quote:116355bcff="sid"]ok, tiszta sor, ebben egyetertunk. ezert irtam, hogy maganvelemeny.
emlekszem kezdo koromban enis sokat szenvedtem. de vhogy sosem vonzott a varazslok vilaga, inkabb magam szerettem volna megtanulni varazsolni :)
tehat ez userfuggo is.
a masik - es egyre brutalisabb dolog - az uzletpolitikajuk. ami abszolut nem vallja a "free" elveket. pl.: miert nem lehet a hivatalos suse szerverrol letolteni a cd-isokat... miert csak egy enyhen "baromira kiherelt" live-evallal szurjak ki a juzerek szemet?
ezek vhogy felfoghatatlanok nekem.

En sem szeretem a varazslokat, "kezzel" tisztabb es atlathatobb a dolog, de sajnos nem mindig van ido mindent megtanulni, pl az XFree setup-ot se tanultam meg, es mindig akad fontosabb dolgom :( Viszont azert hasznalni szeretnem az X-et akkor is ha nem ismerem az XFree-t...
Azzal En sem ertek egyet, hogy csak live eval iso van, pedig En megveszem a SuSE-t, mert tetszik hogy annyi penzert meg ket vaskos konyvet adnak, meg 5 CD-t es 2 DVD-t, persze nem csak azert...

sziasztok,

amennyire en tudom, azert nincsen kiadva letoltheto iso formatum a professional valtozatrol, mert tartalmaz olyan csomagokat, amelyek publikalasa ilyen forman nem lehetseges. ha valaki most azt kerdezi, hogy mik ezek... nem tudom megmondani, de ha valakit erdekel utannnezek. ezert van csomagkulonbseg a netrol illetve a "gyari" cdkrol torteno telepiteskor.

a personal verzio valoban a novell tulajdanaba kerulese ota elerheto iso formatumban.

ha lehetoseg lenne beta eleresere, akkor valoban beszallna valaki a beta tesztelesbe, vagy csak elozetes megtekintesre lenne erdekes?

Az a baj vele hogy nem debian (vagy gentoo, vagy slackware) ;)

Egyebkent szerintem semmi baj nincsen vele, arra kell hasznalni amire valo.

A media es opt tulzott hasznalatat nem a kisujjukbol szoptak hanem az lsb es fhs specifikaciokbol, pl: http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html
Az hogy egyes disztribuciok alatt nem sok mindent talalsz az opt-ben, az nem feltetlenul az jelenti hogy a suse szar, hanem azt hogy esetleg a masik disztribucionak "kicsit" szigorubb a licensz policyje.

Ha neked a SuSE tetszik, kiprobaltad es jol mukodik, akkor teljesen folosleges azzal foglalkozni hogy kinek miert nem tetszik.

A SuSe-t annak idején a slackware-ból alakították át, nem én találtam ki, olvastam valahol. A cd könyvtárszerkezete még ma is, és sokáig a telepítő felépítése is hasonlított rá.
Kezdetben tgz csomagokat használtak, aztán áttértek rpm-re.

A SuSe egy nagy összevisszaság, gány az egész, nagyon sok felesleges szolgáltatást futtat, pl indőnként elindul a find, 100% terhelést csinálva, meg ilyen hülyeségek.

Kezdőknek sem tartom optimális választásnak, pont az áttekinthetetlensége, szabványoktól eltérő volta miatt.
Akkor inkább Fedora vagy Mandrake.

[quote:5a8e984c17="attilav"]A SuSe egy nagy összevisszaság, gány az egész, nagyon sok felesleges szolgáltatást futtat, pl indőnként elindul a find, 100% terhelést csinálva, meg ilyen hülyeségek.

updatedb-re gondolsz? mert mintha abban futna find. Gentoon is van.

persze, de mondom: ha nincs vkinek netje, akkor mi a rakot fog kezdeni a 100 megas isoval, amin nincs semmi?
mondjuk ezt akar a gentoora is mondhatnam.
a debian ezzelszemben 7cd-nyi csomagot _ad_ , a 14 cd-s sidrol meg ne is beszeljunk.
en _csupan_ ezt nem tartom fairnek, amugy mindenki azt hasznal, ami neki jolesik.

[quote:e120b8edeb="attilav"]
Kezdőknek sem tartom optimális választásnak, pont az áttekinthetetlensége, szabványoktól eltérő volta miatt.
Akkor inkább Fedora vagy Mandrake.

Melyik szabvany az a szabvany amelyiktol elter?

[quote:ff004819fc="wolphie"]Melyik szabvany az a szabvany amelyiktol elter?

Debian FHS :)

Nekem speciel bejött a SuSE. 6.0-tol 9.1-ig hasznaltam es nem volt problemam vele.
Egyebkent nem veletlenul valaszottam anno. Ezt lehetett legnormalisabban hetkoznapi desktop linux oprendszerkent hasznalni. Legalabbis szerintem.

Csak azert toroltem egy honapja, hogy kiprobaljam a gentoo-t. Aztan fennmaradt. Valahogy tisztabb, szarazabb, biztonsagosabb erzes :)

Ha most kezdesz csak foglalkozni a linux-al, akkor szerintem a SuSE jo valasztas. Aztan ha mar csukott szemmel vi-al konfiguralsz mindent fejbol, akkor meg atterhetsz barmilyen disztribuciora.

Gentooval csak akkor probalkozz, ha az elejen van turelmed egy-ket hetet varni amig minden lefordul amire szukseged van. Es azt sem art tudnod, hogy mire van szukseged :)

[quote:098ad45a91="pe2hu"]Nekem speciel bejött a SuSE. 6.0-tol 9.1-ig hasznaltam es nem volt problemam vele.
Egyebkent nem veletlenul valaszottam anno. Ezt lehetett legnormalisabban hetkoznapi desktop linux oprendszerkent hasznalni. Legalabbis szerintem.

Csak azert toroltem egy honapja, hogy kiprobaljam a gentoo-t. Aztan fennmaradt. Valahogy tisztabb, szarazabb, biztonsagosabb erzes :)

Ha most kezdesz csak foglalkozni a linux-al, akkor szerintem a SuSE jo valasztas. Aztan ha mar csukott szemmel vi-al konfiguralsz mindent fejbol, akkor meg atterhetsz barmilyen disztribuciora.

Gentooval csak akkor probalkozz, ha az elejen van turelmed egy-ket hetet varni amig minden lefordul amire szukseged van. Es azt sem art tudnod, hogy mire van szukseged :)

Rokon lélek :) Nekem 6.4 volt az első (előtte vmi mandrake-et láttam, de nem tudtam mit kezdeni a konzollal :lol: ), most 9.1 van a gentoo mellett, de az utóbbit használom. Mindkét rendszer agyonkonfigolt ( suse nem csak yast2-vel :) )

persze, de mondom: ha nincs vkinek netje, akkor mi a rakot fog kezdeni a 100 megas isoval, amin nincs semmi?
mondjuk ezt akar a gentoora is mondhatnam.
a debian ezzelszemben 7cd-nyi csomagot _ad_ , a 14 cd-s sidrol meg ne is beszeljunk.

Nem 100, hanem 700. Akinek nincs netje az honnan szedi a 14cd-t? Ja, hogy megkapja valakitol. Akkor a SuSE szerverrol miert nem tudja a csomagokat megkapni valakitol ?

Igaz, hogy ez flame, dehat megis, ha targyilagos, akkor abbol sokan tanulhatnak. Engem nem erdekel ki mit hasznal es mond, mert en valamennyire kiigazodok a disztrok kozott, de a kezdok ezek alapjan itelik meg a dolgokat.

A SuSe-t annak idején a slackware-ból alakították át, nem én találtam ki, olvastam valahol. A cd könyvtárszerkezete még ma is, és sokáig a telepítő felépítése is hasonlított rá.
Kezdetben tgz csomagokat használtak, aztán áttértek rpm-re.

A SuSe egy nagy összevisszaság, gány az egész, nagyon sok felesleges szolgáltatást futtat, pl indőnként elindul a find, 100% terhelést csinálva, meg ilyen hülyeségek.

Kezdőknek sem tartom optimális választásnak, pont az áttekinthetetlensége, szabványoktól eltérő volta miatt.

En ezeket nem igy gondolom. :cry:

[quote:f9d343aa28="Bodri"]

persze, de mondom: ha nincs vkinek netje, akkor mi a rakot fog kezdeni a 100 megas isoval, amin nincs semmi?
mondjuk ezt akar a gentoora is mondhatnam.
a debian ezzelszemben 7cd-nyi csomagot _ad_ , a 14 cd-s sidrol meg ne is beszeljunk.

Nem 100, hanem 700. Akinek nincs netje az honnan szedi a 14cd-t? Ja, hogy megkapja valakitol. Akkor a SuSE szerverrol miert nem tudja a csomagokat megkapni valakitol ?

Igaz, hogy ez flame, dehat megis, ha targyilagos, akkor abbol sokan tanulhatnak. Engem nem erdekel ki mit hasznal es mond, mert en valamennyire kiigazodok a disztrok kozott, de a kezdok ezek alapjan itelik meg a dolgokat.

Igy van en is egyetertek nagyjabol ezzel, aki akar, szerez maganak.

A masik: nekem is teljesen mindegy, hogy ki milyen distrot hasznal, egyik sem _jobb_ mint a masik, de tovabbra is kemenyen tartom a reges-regi velemenyem, hogy az a linuxuser aki akar SuSe-t, akar mas linux distrot fikaz, az nem ismeri sem a linux alapjait, sem a fikazott distrot.... (Nagyon finoman szolva. ;) )

Toma_

[quote:5494e95d41="attilav"]

A SuSe egy nagy összevisszaság, gány az egész...

Kezdőknek sem tartom optimális választásnak, pont az áttekinthetetlensége, szabványoktól eltérő volta miatt.
Akkor inkább Fedora vagy Mandrake.

Bocs.
Én kezdőként kezdtem el használni 1998-ban.
Azóta használom.

"pont az áttekinthetetlensége, szabványoktól eltérő volta miatt."
Megint bocs. De mi az LSB?
A Linux Standard Base.

Nem éppen a SuSE kezdeményezése az LSB?
De ha tévednék akkor...
Éppen talán valamilyen köze van hozzá nem?
Merthogy megkapta e szabvány minősítését.

A másik, hogy "áttekinthetetlen"...
Hmmm....
Nekem épp a Mandrake ilyen.
Akkor most mi van?
Hatodik éve használom a SuSE Linuxot és jelenleg egy 2001 májusban telepített és azóta frissített rendszert használok.

Ennyi....

nekem is bejött valamilyen szinten a SuSE. csak pár éve linuxozom, és finoman szólva nem vagyok profi, de nekem az első linuxom is SuSE volt. 7.0, aztán a 7.1 (az nem ment valami miatt), a 8.0, és most a 9.1 van fent. ezen kívül kipróbáltam és használom az uhulinux-ot, fent volt a mandrake, a debian, az anno redhat, de ezekhez túl láma vagyok. ez az én hibám, de szeretem, ha szépen néz ki a cucc, és én egyáltalán nem bánom a párbeszédpanelos beállítást. :lol:

SuSE: vannak hibái: nálam viszonylag lassú, (1GHz), egy-egy beállítással napokat, heteket el tudok szórakozni, de én megkedveltem, mert a többihez képet egyszerűbb szerintem.

üdv: bythunter

skacok, kiemelnék egy mondatot bythunter-től: ez az én hibám ill. egy gondolat Kurt Vonnegut Jr.-tól (emlékezetből): ha lerugdosnék egy vödröt a 10-ik emeletről és felvenném a zajt, amit kelt és azt állítanám, h ez egyenlő a Varázsfuvola nívójával, akkor nem alakulna ki beszélgetés közöttünk; szóval a művészet definiciója: ez tetszik, ez nem...

sz'al a válaszom a kérdésre: a SuSE nekem tetszik, a Mandrake, RH, UHU nem, a Debian tetszik, a többivel meg nem taliztam...

Szerintem az a baj a Suse-val, ami az összes többi linux-szal is: nem küzdött vele eleget az aki felrakta hanem egy perccel kevesebbet. Ettől aztán bármelyikre ráragasztható: ez sz@r, mert....

!szerintem!

Szóval nekem egyik sem tetszik igazán. A süsü, retek6, salak, debiljány, gentúúl meg a többi mind-mind hagy kivánnivalót maga után. Viszont van egy nagy előnye az egésznek. Van ezer meg egy terjesztés, sőt még magadnak is csinálhatsz. Ami a legközelebb áll hozzám az a slackware egyszerűsége és konfigurálhatósága, de ez kezdőknek rémálom. Ezért nem is javaslok ilyen disztribet kezdőknek kivéve ha tudom, hogy buherálós vérrel van az illető megáldva. Egyébként meg jöhet az uhu (ez legalább magyar termék :)) mint jól összerakott desktop, vagy az összes többi csili-vili disztró.

Mindenki használjon linuxot a terjesztéstől függetlenül, vagy használjon BSD-t vagy akármi mást :)

Üdv!

Szerintem a Suse (9.1) egy nagyon jól összerakott desktop rendszer, amit bátran tudok ajánlani olyanoknak is, akik egyszerűen csak használni akarják, és nem akarnak elmélyedni a Linux rejtelmeiben. Aki meg azt mondja, hogy egy nagy rakás s**r, az vagy hülye, vagy nem foglalkozott 2 percnél többet a konfigurálással, és csak fikázni tud lendületből. Mondom ezt annak ellenére, hogy jómagam Gentoo-t használok (előtte meg 3 évig BSD-t), és semmi pénzért nem mondanék le róla (szeretem magam felépíteni a rendszerem az alapoktól), de egy high-end juzer minek szopassa magát, ha egyszer megkap mindent működésre készen egy Suse formájában?

ave Caesar

Szerintem ilyen igénynek csak a suse felel meg :)
Ha nem akarsz slackware-ből minden egyes gépre csodát varázsolni akkor valami olyasmi megoldáson kell gondolkoznod mint a sulinet expresszes gépeknél: uhu vagy suse. Mivel az uhu-ból a stabil az 1.1-es, ami egyrészt már kicsit régi, másrészt nekem voltkak vele rossz tapasztalatiam :), ezért inkább a suse-t ajánlom. A dobozos biztos elég jól van dokumentálva magyarul is, de ha csak letöltöd akkor is egy bárkinek könnyen megszokható rendszert kapsz.
Azért hozzá tartozik, hogy ha egyes felhasználók valóban win-re hegyezettek, akkor hamar feladják az ismerkedést még a susé-vel is. Ilyenkor csak a kedves szavak és a türelem segít :)

[quote:9dafd05d40="sid"]hmm, es ha a juzernek nincs netje, akkor szopo? ;)

ezt érzed te is, hogy csak kötözködés...

hm. a szokásos HUP-os nagyhangú "elite" (avagy 3l33t?) fikázás folyik itt, ha jól látom... :evil:

Nézd, s suse-val semmi baj nics, kivéve azt, hogy nem lehet vele felvágni, hogy ezt is meg tudtam ám csinálni saját magam, és azt is meg tudtam csinálni ám vele bibibííí.
Szóval egy nagyon okosan, ugyesen összerakott rendszer ám az, de persze megvannak neki is a hiányosságai. (Főleg az, hogy nem egy kiherélt rendszer kerül fel a gépedre, hanem sok szolgáltatás is, és ettől kicsit több erőforrást fogyaszt, stb) Sokan mondják, hogy lassú, de ha pl. megnézel egy debiant, vagy akár egy gentoot, és beállítod rá ugyanazokat a szolgáltatásokat, amiket a Zsuzsis gépen akarsz, akkor azok is pont ugyanolyan lassúak lesznek.
Mindenestre abban az esetben, hogyha desktop gépeket akarsz csinálni egységsugarú felhasználóknak, akiknek az az érdekük, hogy a gépükön futó rendszer működjön. (tudjanak használni minden hardvert illetve szolgáltatást heggesztés nélkül) akkor az a legokosabb, ha egy suse-t teszel fel nekik.