Mi fut Linus Torvalds gepen?

[quote:fd433370ae="mikebela777"]...hogy milyen oprendszer, melyik terjesztes fut Linus Torvalds szamitogepen.

Szerintem Windows 98-at használ... :lol: Néha a linuxot is megnézegeti - bár érteni nem ért hozzá - és akkor magyar nyelvű UHU Linuxot tesz fel... :lol:

Irta valaki, hogy eletfilozofia a linux. Szerintem nem , a linux egy oprendszer, amivel bizonyos feladatok elvegzese konnyebb, masik feladatok megoldasa nehezebb vele, mint valamelyik masik oprendszerrel. Ennyi.

[quote:929c77e82c="petya"]Irta valaki, hogy eletfilozofia a linux. Szerintem nem , a linux egy oprendszer, amivel bizonyos feladatok elvegzese konnyebb, masik feladatok megoldasa nehezebb vele, mint valamelyik masik oprendszerrel. Ennyi.

vhogy szerintem ezt mindenkinek magának kell eldönteni. Én a technikai előnyökön kívül is előnyben részesítem a gnu-t, mert szeretem a szociális gondolkodást és az alternatív dolgokat. (ne keverjétek azzal össze, amit a politikusok szocíális alatt értenek...)

Jaja, énis. Bár lehetne jobb is a GNU-nál. Tovább kellene már lépni a posix-on. Hierarchikus fájlrendszer, eh ... Jó gosultságrendszer is kellene. Nem bütykölt, hanem alapbóli.

acl? :wink:

Na, erre mondom én, hogy nem bütykült, hanem alapbóli:)

De a hierarchikus fájlrendszer problémáját nem oldja meg. Ami egy alapprobléma. Röhej, hogy az élő internet-példa korában nem tudunk gráfban gondolkodni. IMHO

[quote:27040f61a5="mikebela777"]

szerintem valami linux ;)

Na jo, de milyen linux? Nem tudom megmagyarazni, hogy miert, de en korabban mindig ugy kepzeltem, hogy minden bizonnyal a Slackware. Aztan arra gondoltam, hogy o ugyebar a fejlesztesben dolgozik, nem is a legfrissebb naprakesz, hanem a holnap kernelevel, s bizony a Slackware-re nem igazan jellemzo, hogy a legujabb kernelre hajtana. Na de akkor melyiket? Honnan lehet ezt megtudni?

csak megbirkozik vele, hogy alarakjon egy custom kernelt, asszem.
de lehet nem.

[quote:22abc07073="Tsab"]ezek mellett meg kell említeni hogy nagy szarban lennénk ha nem lenne linux. szerintem forintban milliárdoktól esik el a microsoft a linux miatt

ezek mellett azt is meg kell emliteni, hogy ha nem lenne linux, lenne 100 masik, mint ahogy most is. esetleg befejeztek volna a hurdot.

[quote:660949c146="sas"]Na, erre mondom én, hogy nem bütykült, hanem alapbóli:)

De a hierarchikus fájlrendszer problémáját nem oldja meg. Ami egy alapprobléma. Röhej, hogy az élő internet-példa korában nem tudunk gráfban gondolkodni. IMHO

Nem ertelek. Mar sok-sok eve (evtizede) graf szerkezetuek a filerendszerek. Meg azt sem mondhatod, hogy fa szerkezetuek, mert ez mar a WindowsXP-re sem igaz :)

Sztem Te a DB filerendszerre gondoltal. Nos teccik/nemteccik ez lesz a jovo. IMHO. Pontosabban hibrid hierarhikus/DB indexed. Plusz sztem meg ehhez hozzajon egy jo nagy adag elosztott rendszeres dili is.

Masreszt define "bütykölt"! Sztem POSIX ACL nem butykolt. RSBAC nem butykolt. Mert nekem pl. butykolt azt jelenti, hogy soha ki nem probalt hekk cucc. Es a fentiekre azert ezt nem mondanam.

[quote:43a9ef9bf2="bitumen"][quote:43a9ef9bf2="petya"]Irta valaki, hogy eletfilozofia a linux. Szerintem nem , a linux egy oprendszer, amivel bizonyos feladatok elvegzese konnyebb, masik feladatok megoldasa nehezebb vele, mint valamelyik masik oprendszerrel. Ennyi.

vhogy szerintem ezt mindenkinek magának kell eldönteni. Én a technikai előnyökön kívül is előnyben részesítem a gnu-t, mert szeretem a sociális gondolkodást és az alternatív dolgokat. (ne keverjétek azzal össze, amit a politikusok socíális alatt értenek...)

(khm. ert barki barmit is az alatt, hogy socíális? gretsy laszlonak biztos lennenek otletei)

[quote:ac93734300="tolmi"][quote:ac93734300="sas"]Na, erre mondom én, hogy nem bütykült, hanem alapbóli:)

De a hierarchikus fájlrendszer problémáját nem oldja meg. Ami egy alapprobléma. Röhej, hogy az élő internet-példa korában nem tudunk gráfban gondolkodni. IMHO

Nem ertelek. Mar sok-sok eve (evtizede) graf szerkezetuek a filerendszerek. Meg azt sem mondhatod, hogy fa szerkezetuek, mert ez mar a WindowsXP-re sem igaz :)

Sztem Te a DB filerendszerre gondoltal. Nos teccik/nemteccik ez lesz a jovo. IMHO. Pontosabban hibrid hierarhikus/DB indexed. Plusz sztem meg ehhez hozzajon egy jo nagy adag elosztott rendszeres dili is.</quote>

nekem az nem tetszik, hogy alapba hierarchikus, és vannak benne gráfosító hekkek, linkek, ilyesmi. De ez az alapba hierarchikus nem az igazi. Nem úgy indul, hogy minden fájl egyenrangú. Ha leveszed a hierarchiát, azt látod, hogy nem generálódnak egyedi fájlnevek, így elég körülményes dolgozni.

<quote>
Masreszt define "bütykölt"! Sztem POSIX ACL nem butykolt. RSBAC nem butykolt. Mert nekem pl. butykolt azt jelenti, hogy soha ki nem probalt hekk cucc. Es a fentiekre azert ezt nem mondanam.

Persze, persze, igazad van, nem is arra gondoltam, hogy szar, én is imádom ezeket a dolgokat, de ha csinálok egy alap deb telepítést, mégis azt látom, hogy:

ls /home
ls: /home: Hozzáférés megtagadva
cd /home/q
bash: cd: /home/q: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
cd /home/sas
bash: cd: /home/sas: Hozzáférés megtagadva

ez a bajom

[quote:ebd4a917ef="sas"]
ez a bajom

sas en mar regen megmondtam, hogy rossz Debian disztrot hasznalsz :D:D:D

mesélj, mesélj, még többet:)

Égek a tudásvágytól!:-)

[quote:ae7c2f7b97="sas"]mesélj, mesélj, még többet:)

Égek a tudásvágytól!:-)

Mit akarsz hallani? :lol:

hát azt, hogymelyik az a disztró, amelyik alaptelepítés után nem ilyen vulner

[quote:5135c31234="mikebela777"]Bocs a flame-elesert, de a tobbiek lattan en is felbatorodtam :D .

Szoval gyotor a kivancsisag, hogy milyen oprendszer, melyik terjesztes fut Linus Torvalds szamitogepen. Lehet-e errol valamit tudni?

A flame topikban nem kell elnezest kerni a flameert. Azert van :-)

[quote:1be7c4109f="sas"]hát azt, hogymelyik az a disztró, amelyik alaptelepítés után nem ilyen vulner

Adamantix :)
Nem, amugy en a Debian-t hasznalom, csak Debian-RSBAC kernellel, meg egy csomo kis trukkel. Bocs. Base installban nincs ilyen disztro :)

[quote:8ecc7c082f="mikebela777"]Bocs a flame-elesert, de a tobbiek lattan en is felbatorodtam :D .

Szoval gyotor a kivancsisag, hogy milyen oprendszer, melyik terjesztes fut Linus Torvalds szamitogepen. Lehet-e errol valamit tudni?

szerintem valami linux ;)

[quote:e5b599de08="mikebela777"]Bocs a flame-elesert, de a tobbiek lattan en is felbatorodtam :D .

Szoval gyotor a kivancsisag, hogy milyen oprendszer, melyik terjesztes fut Linus Torvalds szamitogepen. Lehet-e errol valamit tudni?

Természetesen Microsoft Windows Longhornt, WinFS-sel.

Bill Gates pedig Fedora Core 3-at, ReiserFS4-gyel.

Mindketten azért teszik ezt, mert mazochisták.

Egyébként meg iratkozz fel az LKML-re és nézd meg egy Linus-post user-agentjét, abból talán kiderül valami :)

Na, akkor még mindig jogos, hogy jó lenne egy olyan DFSG-szabad szoftverrendszer, amelyiknek jobb, akár posix-nál jobb gosultságrendszere van + teljesen és valóban gráf-alapú fájlrendszer. This is my dream .

Csodálkoznék, ha csak egyfélét használna :) ...
Csodálkoznék, ha nem valami saját buherálmánya lenne a kedvence...
Gugli találatai alapján SuSE-t és Red6-et pl használ.

Persze, persze, igazad van, nem is arra gondoltam, hogy *****, én is imádom ezeket a dolgokat, de ha csinálok egy alap deb telepítést, mégis azt látom, hogy:

ls /home
ls: /home: Hozzáférés megtagadva
cd /home/q
bash: cd: /home/q: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
cd /home/sas
bash: cd: /home/sas: Hozzáférés megtagadva

ez a bajom

Es ez miert is problema?

[quote:7ded4e0812="mikebela777"]Szoval gyotor a kivancsisag, hogy milyen oprendszer, melyik terjesztes fut Linus Torvalds szamitogepen. Lehet-e errol valamit tudni?

Legutobb azt mondta (~1-2 eve), hogy agyonhackelt Redhatet.

(imho, barmit is hasznal, az kevesse hasonlit az eredetire)

így (is) könnyű kitalálni, milyen felhasználók vannak, főleg egy nagyobb rendszeren. Utána már csak a jelszót kell. Sokkal jobb lenne, ha legalább annyi alap szteganográfiai támogatás lenne, hogy minden fájl maga döntse el például, hogy listázható-e vagy sem.

[quote:d3e9e8b417="sas"]így (is) könnyű kitalálni, milyen felhasználók vannak, főleg egy nagyobb rendszeren. Utána már csak a jelszót kell. Sokkal jobb lenne, ha legalább annyi alap szteganográfiai támogatás lenne, hogy minden fájl maga döntse el például, hogy listázható-e vagy sem.

Ebben a "csak" tetszik nekem nagyon :lol: Normális jelszó kell, esetleg kötelező generált mindenféle karakterrel, akkor az is biztos.
Amúgy meg az idézet szerint ha tudom, hogy van egy root nevü felhasználó, akkor már szinte ura is vagyok a hosztnak, mert "csak" a jelszó kell...
Vagy keverek valamit? :roll:

részben igazad van, de, sztem nem teljesen. Egyrészt nem kötelező, hogy `root' legyen a su. Jó, tudom, van egy 0 id-jú zer. Bár ez sem feltétlenül kötelező, de legyen.

Viszont az ugyebár nyilvánvaló, hogy minél több usernév, annál több lehetőség, gyakorlatilag annál könnyebb 1-et feltörni.

Ugye?:-)

[quote:fde54078fd="mikebela777"]Mindenkepp jol erezheti magat a boreben :) , es joggal. Nagy belso elegtetel lehet a szamara az a tudat, hogy az akkori kezdemenyezese mive fejlodott, s hogy nem akarmit adott az emberisegnek. Mondenesetre elvezem Linus-t, mivelhogy sohasem pozol, amikor a Linux-rol kerdezik, hanem megbizhato targyilagossaggal beszel a munkajarol. Nem'igy Ballmer, aki allandoan csak vedekezik, es tobbnek akarja feltuntetni azt, ami nem annyi. Hiaba, Linux szabad ember, szabad a penz szerelmetol, mig a masik a mamon rabja.

ez így igaz, nem bírom az olyan embereket akik naponta elmondják a "csak mindennapi linuxunkat add meg nekünk"-et és gyilkolni tudnának ha a jelenlétükben egy rossz szavad hangzik el a linux-ról.

miközben így írtad hogy egy egyszerű ember és mekkora dolgot vitt véghez az jutott eszembe hogy régen milyen gyorsan tüntek el emberek apró dolgok miatt. csoda hogy a világ egyik legpénzesebb cége így tiszteletben tart egy átlagembert és nem teszik el láb alól

Ugye?

na, most ez teljesen elméleti lesz: Sztem mind1, hogy 1x próbálkozol 5ezer accountnál, vagy 5000szer 1 accountnál...

Olyan szempontból igazad van, hogy nem annyira feltünőa betörés, ha sok az acc, és akkor "szimpatikusat" tudsz vélasztani...

ezek mellett meg kell említeni hogy nagy szarban lennénk ha nem lenne linux. szerintem forintban milliárdoktól esik el a microsoft a linux miatt

Windows, azon pedig Vmware, a guest os pedig Linux. :lol: :lol: :lol:

[quote:92a2ffd2dd="Tsab"]ezek mellett meg kell említeni hogy nagy szarban lennénk ha nem lenne linux. szerintem forintban milliárdoktól esik el a microsoft a linux miatt

Es sztd. a M$ hany sora "hasonlit" a szabad kodokhoz?
Az hany triliard? :))

[quote:8c4f6c0ec8="kamikaze"][quote:8c4f6c0ec8="mikebela777"]Ezen en is elgondolkoztam, es arra jutottam, hogy azert nem tettek el lab alol, mert van ki a helyere alljon :) .

Antitröszt-öt néztél? (bízd a hackerre)

az nagyon súlyos film

főleg amikor a fantasztikus tömörítés egy html parser volt ott kezdtem röhögni

Emlékszem hogy LKML-re posztolta anno (pár hete talán) hogy mit használ, vagy valamilyen cikkben láttam? Hm. Mindenesetre én körülnéznék vmelyik lkml archívumban...

[quote:acdfec0f4d="Tsab"]ezek mellett meg kell említeni hogy nagy szarban lennénk ha nem lenne linux.

Miért is? A Linux számszakilag egy elhanyagolható porszem a szabad szoftverek áradatában. Nagy szarban lennénk, ha csak a Linux létezne, mint egyetlen szabad forrású kernel! :)

[quote:e02489a935="bitumen"]

Ugye?

na, most ez teljesen elméleti lesz: Sztem mind1, hogy 1x próbálkozol 5ezer accountnál, vagy 5000szer 1 accountnál...

Szerintem nem mindegy. 5000 ember között garantáltan van olyan, aki nem foglalkozik a jelszó alapos megválasztásával, és ez jellemzően nem a root szokott lenni. Vagyis root jelszót feltörni nehezebb kell legyen, mint 5000 másikból találni egy könnyen feltörhetőt.

[quote:4d98f1aa34="mikebela777"]Ezen en is elgondolkoztam, es arra jutottam, hogy azert nem tettek el lab alol, mert van ki a helyere alljon :) .

Antitröszt-öt néztél? (bízd a hackerre)

[quote:a5db48183a="espakm"][quote:a5db48183a="bitumen"]

Ugye?

na, most ez teljesen elméleti lesz: Sztem mind1, hogy 1x próbálkozol 5ezer accountnál, vagy 5000szer 1 accountnál...

Szerintem nem mindegy. 5000 ember között garantáltan van olyan, aki nem foglalkozik a jelszó alapos megválasztásával, és ez jellemzően nem a root szokott lenni. Vagyis root jelszót feltörni nehezebb kell legyen, mint 5000 másikból találni egy könnyen feltörhetőt.

Jah, ha plusz információkkal rendelkezik a támadó, akkor az mindig bizonyos biztonsági kockázatot jelent. Amugy a Te általad mondott módszerrel se sokkal könnyebb megtalálni a felhasználók home könyvtárát ... nyers erővel próbálgatva juthatsz el igy a nevekhez...

[quote:cdd04a0e65="ghost"] az nagyon súlyos film

főleg amikor a fantasztikus tömörítés egy html parser volt ott kezdtem röhögni

De legalabb normalisnak tuno Java kodok vannak a filmben, es nem ping-gel haxolnak benne (ld. Elso Generacio vs. Bartek Hax0r). Egyebkent meg mint film, egy kalap sz*r.