Legjobb linux distro

[quote:781c313356="whitehawk"][quote:781c313356="Ochronus"]Tökéletesen egyetértek! Az arch szépen megbújt az árnyékban itthon, pedig nagyon jó kis disztribúció... a debian-hívők felé debianos arcot mutat, a gentoo-őrültek pedig megtalálják benne az optimalizált csomagokat, ráadásul előre lefordítva.

A gentoo őrültek nagy része nem azért szereti a gentoot, mert jól beadhatja a C fordítónak, hogy march=pentium3 -O3 --funroll-loops --fomit-frame-pointers -pipe --fprefetch-loop-arrays mittomén, hanem a USE flagek miatt. Ezt bináris disztró nem tudja visszaadni. Valamint az ebuildek lehetővé teszik, hogy olyan dolgok is a disztrib részét képezzék, amelyeket nem lehet újracsomagolni.

ez azert nem egeszen igy van, valamilyen szinten ez pl debianon is meg van oldva, pl van proftpd, es proftpd-ldap package, de teny, hogy a use flagek allat jok

Tökéletesen egyetértek! Az arch szépen megbújt az árnyékban itthon, pedig nagyon jó kis disztribúció... a debian-hívők felé debianos arcot mutat, a gentoo-őrültek pedig megtalálják benne az optimalizált csomagokat, ráadásul előre lefordítva. A levlistája kultúrált, segítőkész emberek vannak ott. A telepítést azért nevezik fapadosnak, mert kézzel kell beállítani kb. 2 config file-t, amiben mellesleg nagyon jó defaultok vannak.

[quote:4186b3a55d="ngaba"]Hi!
Nem akarok flamelni, de nem találtam jobb helyet hozzászólásomnak. Az igaz, hogy ez jó flame-téma. A cím is inkább figyelemfelkeltő, hiszen nyilván nem próbáltam ki az összes létező disztrót. Szóval az archlinuxról van szó. Iszonyú gyors (i686 optimized, sallangmentes), nagyon jó a csomagkezelése. Honlapja: www.archlinux.org. Kezdőknek állítólag nem ajánlott, de szerintem egyáltalán nem vészes. Nem azért írtam ide, mert bármilyen előnyöm származna reklámozásából (ja, egyébként free:), csupán furcsállom, hogy felénk milyen kevesen ismerik; pedig amióta felraktam, eszembe se jut másra cserélni.
By(t)e

Az arch live cd-je az egyik legjobb amit valaha lattam. A hwd-t hasznalja hardware detektalasra/konfuguralasra, 2.4 es 2.6-es kernelbol valaszthatsz ami tetszik, pendrivvera menti a $HOME-t ha akarod, stb. Ja, es egyike azon keves live cd-knek amik normalisan tudjak magukat hdd-re transzferelni, X-estul, kernelkonfigostul, boot managerestul. Szoval az arch live cd-nel egyszerubb es hatekonyabb linux telepites keves van sztem. Az elmult evekben nemtom hany disztribet probaltam, es ez az elso aminel ugy erzem hogy minden klappol, egyszeruen nem kell tovabb keresgelnem. Debian szintu csomagkezeles, abszolute up-to date csomagok (a kde 3.3 asszem ami nem kis frissitest jelent a release utan 4 nappal kb bekerult), slackware-s egyszeruseg es logikussag, es peldasan segitokesz community. Csatlakozva az elottem szolokhoz en is csak ajanlani tudom mindenkinek.

Felkeltettétek az érdeklődésemet, szeretném megnézni magamnak.
Csak egy kérdés hirisov: Az arch live cd, amit említesz, az maga a telepito ISO, vagy külön project?

soky

ui: Az ftp.fsn.hu-n még ISO-t sem találtam, lehet, hogy a helyhiánynak esett áldozatul...

Ja, bocs, csak most látom, ott van jobb oldalon...

Nekem is nagyon tetszik(ett) az arch, azonban szamomra van egy nagyon kellemetlen tulajdonsaga: 1 csomaghoz nagyon sok fuggoseg be van allitva. kezdoknek ugyan ez nagyon hasznos, de aki kicsit otthonosabban mozog a linux vilagaban annak ez meg akar hatrany is lehet. (tudom hasznaljam az abs-t, vagy forditsak forrasbol) Ha ezen valtoztatnak, vagy lennenek kevesbe egymastol fuggo csomagok akkor tenyleg az 1ik leghatekonyabb desktop linux rendszernek lehetne kikialtani.

Valóban szimpatikusnak látszik a stuff. De azt jól érzékelem, hogy már a 0.6-osban is csak apache 2.0.48, csak 2.14-es binutils és csak 3.3-as gcc van? Ha ez így van, akkor azért mégsem annyira jó alternatíva ez. Én elvárnám, hogy ha default-ban nem is, legalább igény szerint feltehessek csomagból legalább ezekből régebbit, pl. mert official 2.4.x-es kernel build környezetre van szükségem, stb.

?

b.

archosokkal régebben volt 1 elég nagy vitám, és többek között ez is vezetett a Frugalware megszületéséhez: kissé user-frendlybbé szerettem volna tenni az egészet, és ők pedig kerek perec megmondták, h minél kevésbé, mert akkor jön a sok user, és azzal ennyi meg annyi baj van. és ebből a kicsit l'art pour l'art-ságból nem hajlandók engedni :cry:

[quote:2f114047cc="vmiklos"]kissé user-frendlybbé szerettem volna tenni az egészet, és ők pedig kerek perec megmondták, h minél kevésbé, mert akkor jön a sok user, és azzal ennyi meg annyi baj van.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Én azt hittem hogy a frugal a slackware-on alapszik, mivel az oldalatokon leírt szemlélet, meg hogy az init scripteket onnan vettétek erre utalt. De ha már sok mindent onnan vettetek akkor a telepítöt is lehetett volna, ez a minden csomag egybe ömlesztve nem felhasználóbarátság hanem kaotizmus.Ha nincsenek kategóriák honnan tudja az user mire van szüksége és mire nincs. Hiányolom a csomagok melletti rövid magyarázatot.

A telepítés utáni csomagkezelést megkönnyítendö az aptitudeot/dselectet átírva lehetne csinálni egy elötétet a pacmanhoz.

A framebuffert a kompatibilitás miatt nem eröltetném, a telepítés végén lehetne külön fb kernelt rakni, ami kérésre aktiválódna, a splashscreenel együtt.

Lehessen választani Xfree 4.3.0 és a legújabb Xorg között, mert utóbbival nem megy az ati driver,
(illeve a 6.7.0-val megy de a 6.8.0val már nem !) valamint az fglrxconfig sem egészen kompatibilis vele.

Legyen base iso.

Az Archosoknak igazuk van, mert direkt a haladóknak találták ki a rendszert, miért változtassanak ezen ? Én is mandrake-on kezdtem.

Szimpatikus az archlinux, fel is tettem egy gepre. Az lenne a kerdesem, hogy hogy allnak ill. hogyan csinaljak ok a security supportot? Rovid peldan keresztul leirom mire gondolok. Tegnap elott Debianek kihoztak az iptables javitott deb csomagjat, melyben egy hianyzo inicializacios hibat fixaltak. Az iptables-bol nincs uj upstream, amit tarball-bol toltheto le a netfilter.org-rol, abban benne van ez a bug. Namost itt jon kepbe az archlinux. Megneztem, ket hete valtozott valamit az iptables csomag, tehat abban nincs benne a bugfix. Leszedtem a legujabb ABS-t, ott sem talaltam a fixet. Ugy vettem eszre, hogy a upstream-ek valtozasait nagyon hamar kovetik (pl. a mysql-4.1.7-final-t talan itt lattam legeloszor csomagkent), ha az upstream viszont nem valtozik, akkor ok sem kovetik. Igazitsatok ki, mert jelenleg ez az egyetlen gondom a disztribucioval, amugy jo cucc nagyon.

[quote:5e0d26be1f="attilav"]Én azt hittem hogy a frugal a slackware-on alapszik, mivel az oldalatokon leírt szemlélet, meg hogy az init scripteket onnan vettétek erre utalt.

ez igy is van. csak amikor Pat közölte, h nem hajlandó elfogadni a shellscriptes csomagkezelőjének cben újraírt változatát a slackware 10éves hagyományaira hivatkozva, akkor úgy döntöttem, h én akkor is cben írt csomagkezelőt fogok használni, és itt egy rövid ideig bejött a képbe az arch. de kiderült, h más a céljaink, ígyaztán eljöttem az archtól

[quote:5e0d26be1f="attilav"]De ha már sok mindent onnan vettetek akkor a telepítöt is lehetett volna, ez a minden csomag egybe ömlesztve nem felhasználóbarátság hanem kaotizmus.

kategóriák alapján lehet választani, ha már ezt mondod, gondolom kipróbáltad, akkor meg te is láttad. és az általad kijelölt kategóriákban lehet a csomagokból válogatni

[quote:5e0d26be1f="attilav"]Ha nincsenek kategóriák honnan tudja az user mire van szüksége és mire nincs. Hiányolom a csomagok melletti rövid magyarázatot.

ez jogos, csak nekünk még nem jutott eszünkbe, és még senki nem kérte. todolistbe felírtam ;-)
[quote:5e0d26be1f="attilav"]
A telepítés utáni csomagkezelést megkönnyítendö az aptitudeot/dselectet átírva lehetne csinálni egy elötétet a pacmanhoz.

konkrétan mire gondolsz? mi az amit jelenleg nehézkes pacmannal megcsinálni, és 1 forntenddel könnyebb lenne?
[quote:5e0d26be1f="attilav"]
A framebuffert a kompatibilitás miatt nem eröltetném, a telepítés végén lehetne külön fb kernelt rakni, ami kérésre aktiválódna, a splashscreenel együtt.

böven elég a vga= paramétert buzerálni, de ok, ment todolistbe
[quote:5e0d26be1f="attilav"]
Lehessen választani Xfree 4.3.0 és a legújabb Xorg között, mert utóbbival nem megy az ati driver,
(illeve a 6.7.0-val megy de a 6.8.0val már nem !) valamint az fglrxconfig sem egészen kompatibilis vele.

ha csak ennyi a gond, akkor inkább lehessen xorg 6.7.0 és 6.8.0 között választani. btw ehhez több ember megerősítése is kell, 1 véleményből nem tudom, h csak nálad nem működik-e, vagy télleg az xorgban van a hiba (nem, sem nvidia, sem ati kártyám nincs, a drivereket nem tudom tesztelni. nvidia driver tesztelés csinál más, ati driver teszteléshez jelenleg nincs emberünk.)
[quote:5e0d26be1f="attilav"]
Legyen base iso.

netinstallra gondolsz? vagy télleg csak base? baseben network sincs!
ps: ha érdekel a frugalware, van user-hu listánk, az kicsit jobban megfelelne a feature requesteknek, mint a hup flame fóruma :wink:

[quote:bcd5ab09ef="vmiklos"]
[quote:bcd5ab09ef="attilav"]
Lehessen választani Xfree 4.3.0 és a legújabb Xorg között, mert utóbbival nem megy az ati driver,
(illeve a 6.7.0-val megy de a 6.8.0val már nem !) valamint az fglrxconfig sem egészen kompatibilis vele.

ha csak ennyi a gond, akkor inkább lehessen xorg 6.7.0 és 6.8.0 között választani. btw ehhez több ember megerősítése is kell, 1 véleményből nem tudom, h csak nálad nem működik-e, vagy télleg az xorgban van a hiba (nem, sem nvidia, sem ati kártyám nincs, a drivereket nem tudom tesztelni. nvidia driver tesztelés csinál más, ati driver teszteléshez jelenleg nincs emberünk.)

+1 ember a megerősítéshez. Ismert hiba, hogy a X.org 6.8.0 és az ATI bináris driverei nem működnek együtt.

Üdv.: Tomyellow

aham. köszi :wink:

igen, jelenleg így is van, azt mondják, h nincs energiájuk sec supportra. bővebben pl itt

Az Arch szerintem is nagyon jó . én először a 0.4-t ismertem meg az párszor összeomlott, így másnak adta át a helyét , de mikor kijött a 0.6 akkor nagyon megszerettem. Sajna Udevre váltáskor valamit nagyon elszúrtam/több mindent csináltam egyszeere/ és nagyon belegabalyodtam. Muszáj volt törölni. Már kb. 2 hónapja várok a 0.7 -re de nem akarták kihozni a 2.8.1-el várták a stabilabb? 2.6.9.
Szerintem is kellene base mint az archban, de tegyetek hozzá ppp, és rp-pppoe-t. Hogy működjön a net. Más nem kell, mert modemmel nem hiszem, hogy sokan töltögetnek ekkora csomagokat. És OK.
Valóban sok dep. je van. De van ilyen más bináris csomagnál.
Sajnos ez kikerülhetetlen.
Ha másra vágysz akkor Crux. Az Arch is ebből származik és gyakorlatilag a pacmannal több. Ott nyugodtan beállíthatod mivel akarod forgatni. De én nem akarok forgatni.

Érdekes ez cucc , én is most akarok váltani lehet h megér nekem egy próbát , bár még kezdő vok.

Az Xorg 6.7.0 ugyanaz(binárisan kompatibilis) mint az Xfree 4.3.0. Tehát inkább XF 4.3.0 és az aktuális Xorg közül lehessen választani. Azért mert a fglrxconfig xfree-hez van igazítva.

Csomagkezelés:
Azért kell aptitude/dselect mert ott egy listában látod hogy mi van feltéve és kereshetsz is benne, valamint a fel nem telepített progiknak is külön listája van szintén kereshetö. Entercsapkodással lehet programokat fel le telepíteni. Nem nagy vasziszdasz, debiannál az apt csomagadatbázisát használják és le/fel telepítésekkor az apt-t hívják meg.

Ezért gondolom viszonylag könnyen átírhatók pacman használatára.

Ha látszik a csomaglista, az nagyban hozzájárul a rendszer hatékony karbantartásához, a nem használt csomagok könnyebben megtalálhatók és törölhetök pl.

Kategóriák:
Arra gondoltam hogy minden kategória külön lapon jelenjen meg. Ugy müködjön mint a slack expert módja.

Lehetne ugy is mint a debiannál van, alaprendszer fel, majd jön egy kérdés hogy netröl vagy cdröl akar további csomagokat telepiteni.(itt egy apt-setup szerüség jönne) Utána egy tasksel szerü prg segítené a kezdöket kateóriákba sorolt csomagokkal. Amit a haladók kihagyhatnak.
A tasksel és a pacman-setup telepítés után is használjható lenne.

Mindig base isobol telepítek arch-ot, van rajta net is. Bár ez nem lényeges mert telepítés után lövöm be a lant és nyomok sysupgrade-t.

Bdede
A 0.7 töl nem kell félni, attól hogy béta meglepöen stabil, ráadásul 0.6hoz egy kde-t sem tudsz rakni.Illetve tudsz csak nem indul el.

[quote:5959749a6d="vmiklos"]igen, jelenleg így is van, azt mondják, h nincs energiájuk sec supportra. bővebben pl itt

Koszi az URL-t es a postot!

Nem tudom, kell-e még, de én is +1 :)
[quote:81e683b4ad="tomyellow"]
+1 ember a megerősítéshez. Ismert hiba, hogy a X.org 6.8.0 és az ATI bináris driverei nem működnek együtt.

Tényleg nem. Nyivákoltam is eleget itt miatta a fórumban :)

Szerintem el kell felejteni az ATI-t linuxon (már aki megteheti). Amúgy szívesen látnék már egy linux fogyasztó védelmi összefogást, ahol a termékeket osztályoznánk támogatotság szerint (kéne portál, esetleg újság stb...), lehetne kék meg zöld pingvines matrica, mondjuk aszerint, hogy bináris zárt, avagy nyílt forrású támogatást adnak-e az eszközhöz... Ha ez felnőne EU szintre (álmodik a nyomor, vagy csak Én :)) akkor talán egy két gyártót motíválna is a dolog...

[quote:860500f106="Ochronus"]Tökéletesen egyetértek! Az arch szépen megbújt az árnyékban itthon, pedig nagyon jó kis disztribúció... a debian-hívők felé debianos arcot mutat, a gentoo-őrültek pedig megtalálják benne az optimalizált csomagokat, ráadásul előre lefordítva.

A gentoo őrültek nagy része nem azért szereti a gentoot, mert jól beadhatja a C fordítónak, hogy march=pentium3 -O3 --funroll-loops --fomit-frame-pointers -pipe --fprefetch-loop-arrays mittomén, hanem a USE flagek miatt. Ezt bináris disztró nem tudja visszaadni. Valamint az ebuildek lehetővé teszik, hogy olyan dolgok is a disztrib részét képezzék, amelyeket nem lehet újracsomagolni.

[quote:19183a0a02="whitehawk"]
A gentoo őrültek nagy része nem azért szereti a gentoot, mert jól beadhatja a C fordítónak, hogy march=pentium3 -O3 --funroll-loops --fomit-frame-pointers -pipe --fprefetch-loop-arrays mittomén, hanem a USE flagek miatt. Ezt bináris disztró nem tudja visszaadni. Valamint az ebuildek lehetővé teszik, hogy olyan dolgok is a disztrib részét képezzék, amelyeket nem lehet újracsomagolni.

Így is van. Ezért van az, hogy van ahol source alapú disztrót használok, de van ahol nem. Meg van a maga helye, előnye és hátránya mind a kettőnek. Szerintem...

Totya

Arch-ot feltettem én is, tetszik, köszi a figyelem felhívást!

De:

LiRul:
security support ügy miatt hogy ítéled meg?
Nem alkalmas production server-nek?

vmiklos:
frugal hogy áll ehhez a security support problémához?
Van/lesz valami gyorsított eljárás az ilyen javításokra?
Egyáltalán hogy működik a változatok vagy kiadások rendje?
Nem az útitervre gondolok, hanem a stable verzió fogalmára és létrejöttére:
A current követi a legfrissebb forrásokat. Amikor eljőve az árilis 25, akkor kimerevedik stable változatnak?
Valahogy így?

Hogy legyen egy nem kérdő mondatom is :) előre is köszi a válaszokat!

ui: frugalt még nem néztem, de ő a másik esélyesem a mostani váltásnál