I Miss My MacBook Pro

Larabel ugyebar 10 eve terjeszti az iget, hogy mennyire kurvajo a Linux, foleg a Linux desktop, es hogy tessek mindenkinek azt hasznalni, mert az a legjobbabb josag a vilagon. A multkor persze kibokte, hogy o igazabol Mac-ezett eddig, es miota tenylegesen elkezdte hasznalni a Linuxot, hirtelen rajott, hogy egy rakas szar. Azota eltelt majd' 3 honap, de a dolgok nemhogy javultak, hanem meg szarabbak lettek.

in the past few weeks, the system has begun rebooting at random while idling... font rendering regularly breaks and turns into a horrible mess...

Termeszetesen miutan a csavo ecseteli, hogy a kerneltol kezdve mar atvarialt mindent, az a kovetkezo javaslat, hogy hasznaljon Debian Sid-et. Meg Fedora-t. Meg SUSE-t. Ja meg hogy works4me. Have fun. Vegul is biztos letezik a komponensek egy olyan kombinacioja, amivel mukodik. Bar en ha felkaru rablot szeretnek jatszani, akkor kaszinoba mennek, nem a gep ele.

( Obsitos | 2014. 05. 28., sze – 15:41 )

Nekem a Fedora 20 tökéletesen működik, minden probléma nélkül. Csak tudni kell használni.

Míg az egyikért fizetsz elvárod a pénzedért a működést.
Ha meg használod ingyen akkor nem picsogni kell.

Ez olyan, mintha az ingyenes menzán sírnál, hogy szar a kiszolgálás. Az étterembe persze, hogy sírsz hiszen fizetsz érte, de a menzán örülj hogy kaját kapsz.

Akinek ez nem nem tetszik mehet az étterembe.

pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--

Én egyformán használok Linuxot és Windowst is, de nem mondanám már, hogy bármelyik is rosszabb lenne a másiknál.
Megfelelő hardware mellett használható a Linux is, de ezt eddig is tudtuk róla.
Mindkettőnek megvannak a maga hülyeségei, de olyan pitiáner dolgokat tudnék csak felhozni ellenük/mellettük ami nem is igazán számít.
Pl.:
Pro/Kontra:
Windows: Több játék van rá./ Lassabban indul a Firefox.
Linux: Erre fel tudtam csattintani az androidos tabletom ADB-n, windowsra még nem találtam workaroundot. / Kevesebb játék.

"Egy tétel bizonyításához nem elég akármennyi azt alátámasztó példát hozni"

ezt hivjak direkt bizonyitasnak. Vagy egyesevel, vagy valamilyen mas modszerrel belatod az osszes, tetel szempontjabol szobajoheto esetben a tetel igazsagat. Akar veges esetre bonthato, akar vegtelenre. Ez utobbi esetben kozos tulajdonsagot keresve bizonyitanak.

Egyebkent a tetel cafolata is egy tetel, amelyhez allitasod szerint eleg egy pelda.

BaT-nak igaza van.
Állíthatom én, hogy minden, 1987-ben született férfi páratlan napon született. Ha elindulunk az utcán, s az első, 1987-ben született férfi január 1-én született, az jó, de nem bizonyíték. Ha a második január 3-án, még mindig jó, de nem bizonyíték. És így tovább.

Ellenben ha hozol valakit, aki 1987. január 2-án született, máris cáfoltad az állításom.

--
blogom

Figyelj, leegyszerűsítem: van egy zsákod, benne két golyóval. Egyszerre egyet húzhatsz ki. Állítás: a két golyó különböző színű.

Hányszor kell véletlenszerűen kihúzni egy golyót, hogy _bebizonyítsuk_ az állítást?
(a) egyszer
(b) kétszer
(c) háromszor
(d) ezermilliárdszor
(e) végtelenszer

Egyszer ugye nem elég, mert akkor garantáltan csak az egyik golyót látod. Kétszer? Honnan tudod, hogy nem ugyanazt húzod ki? Háromszor? Szintén. Sokszor? Mi van, ha különösen balszerencsés vagy, és mindig ugyanazt húzod?

Ahogy az utcán sétálós példánál, itt sem fogod soha tudni, hogy a teljes mintát láttad-e már.

Segítek: bizonyítsd be, hogy 1=1 úgy, hogy semmi mást nem tehetsz, csak egy két golyós zsákból egy golyót húzhatsz ki. Bizonytsd be, hogy 2=2, x=x
Találtam neked kontinuum sok példát ahogy egy állítást fasz megkötésekkel nem lehet bizonyítani, remélem most boldog vagy.
Továbbiakban nem érdekel a téma.

#define elég_sokáig

Ha azt kell bizonyítani, hogy _mindenki_ (kvázi-végtelen, hiszen nincs pontos listád az adott évben születettekről) akkor körülbelül az idők végezetéig járkálhatsz az utcákon, de nem fogod tudni kizárni annak a lehetőségét, hogy valaki kimaradt (mert mondjuk életében nem mozdult ki a lakásából), aki nem felel meg az állításnak.

ez ironikus valasz akart lenni a foronixes csavo a linux szar volt, azota meg meg szarabb lett nyafijara, ami bviktor 25 eves feketeoves maszterdzsiniosznek megint alkalmat adott a picsogasra

--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)

Az, hogy 1 hónapja már, hogy ~90%-ban Mac OS X-et használok, nem jelenti azt, hogy az asztali gépemen nincs Linux. Ott Debian Wheezy van...

Hagyjuk már ezt a szaralinux témát, de komolyan... Kinek a pap, kinek a papné.

--
-- GKPortál Blog
Tégy Jót!
Legyen neked is Dropbox tárhelyed! :)

Igen, a sok disk miatt van otthon egy server. Teljesítmény? Hát, jóideje használok munkához és a mindennapi életben is laptopot, nem találkoztam még azzal, hogy ne lett volna elegendő a teljesítményük. Ettől függetlenül elfogadom, hogy van olyan laptop és van olyan asztali gép, ahol az asztali gépben lehet nagyobb teljesítményhez jutni.

Ave, Saabi.

Hardcore gamer ;)
No meg egy minőségi alkatrészekből összerakott desktopot könnyebb bővíteni egy bizonyos pontig és a komplett gép olcsóbb is.
A dell notebookom viszonylag drága volt. Ha ugyanezt a konfigot desktop gépként hozom össze, még monitorral együtt is a laptop árának feléből kijöttem volna. Csak a párom sírt a fogyasztás miatt, ezért lett notebook.

( uid_17626 | 2014. 05. 28., sze – 16:22 )

Kinek szeretnéd bebizonyítani. hogy szar?
Mert ahogy nézem még magadnak sem sikerült :)

( uid_19334 | 2014. 05. 28., sze – 16:34 )

OSX-rol frissen atulve szar != general szar mindenkinek.

( kisbetu v | 2014. 05. 28., sze – 17:36 )

Kiafasz az a larabel? Kellett volna már hallani róla?

( mynheer_gabor | 2014. 05. 28., sze – 17:54 )

>A multkor persze kibokte, hogy o igazabol Mac-ezett eddig, es miota tenylegesen elkezdte hasznalni a Linuxot, hirtelen rajott, hogy egy rakas szar.

Már korábban is többször emlegette, hogy Macbook Pro-n vmwareben futtatja az ubuntu desktopot, csak úgy magyarázta a fanboyoknak, hogy igazából csak azért, mert nem talál olyan hardwaret, ami megfelelne neki, a linux meg nem az igazi Macbookon. Most meg, hogy rátalált a Zenbookra, rájött, ott sem az igazi :)
_____________________________
Powered by 1,3,7-trimetilxantin

( styg v | 2014. 05. 28., sze – 18:01 )

Fecseg a felszín, hallgat a mély.

( batyu v | 2014. 05. 29., cs – 09:58 )

Szembeötlő a különbség a cikk hangvétele és a belőle készült bejegyzésé között. Profi bulvárfröcsögés, mennyit fizetnek ezért? :D