Döglődő Maxtor winchester

Merevlemezek, vezérlők

Döglődő Maxtor winchester

  • 2745 megtekintés

( boobaa | 2004. 08. 11., sze – 16:58 )

Adott egy Maxtor "Fireball 3 ATA/133 HDD 40 GB" (ahogy a rajta levő címkén lehet olvasni). A probléma a következő: win alatt defragolni hagy, de felületellenőrzésre állítólag valami olyasmit mond, hogy nincs jogosultság. Ez úgy derült ki, hogy a gép állandóan fagyott, és más ötleteket már elvetett az ismerős, akié a cucc. (Például a prociból se jött még ki a füst... :-) )

A kérdés a következő: van-e Linuxra valami felületellenőrző progi? Másképp: hogyan lehet Linuxból megállapítani, hogy ez a winchester a kukába vagy a gépbe tartozik-e?

( XMI | 2004. 08. 11., sze – 17:42 )

Például a badblocks nevű programmal (man 8 badblocks). Van nem destruktív írásteszt üzemmódja is (-n).

( uid_1526 | 2004. 08. 11., sze – 17:51 )

[quote:ed6adf3f7b="XMI"]Például a badblocks nevű programmal (man 8 badblocks). Van nem destruktív írásteszt üzemmódja is (-n).

Ha már a badblocks is talál hibát, akkor már nagy a gáz. A SMART-ban van reallocated sector count, ha az nagyobb 0-nál, akkor van rajta lemezhiba.

( Sun | 2004. 08. 11., sze – 18:32 )

Sztem sürgősen lementeni. havernak, nem jogosultsága nem volt, hanem 2 napig ment a scandisk, és nem végzett. Neki egy év fotótermése bánta... :!: :!: :!: :!:

( Dwokfur v | 2004. 08. 11., sze – 18:35 )

[quote:bba5905d93="boobaa"]Adott egy Maxtor "Fireball 3 ATA/133 HDD 40 GB" (ahogy a rajta levő címkén lehet olvasni). A probléma a következő: win alatt defragolni hagy, de felületellenőrzésre állítólag valami olyasmit mond, hogy nincs jogosultság. Ez úgy derült ki, hogy a gép állandóan fagyott, és más ötleteket már elvetett az ismerős, akié a cucc. (Például a prociból se jött még ki a füst... :-) )

A kérdés a következő: van-e Linuxra valami felületellenőrző progi? Másképp: hogyan lehet Linuxból megállapítani, hogy ez a winchester a kukába vagy a gépbe tartozik-e?

[code:1:bba5905d93]man e2fsck[/code:1:bba5905d93]

-c This option causes e2fsck to run the badblocks(8) program to find any blocks which are

Üdv,
Dw.

( uid_1526 | 2004. 08. 11., sze – 18:42 )

[quote:fc41ccac2f="Dwokfur"][code:1:fc41ccac2f]man e2fsck[/code:1:fc41ccac2f]

Eléggé valószínűtlen, hogy a win ext2 filendszerre lenne ferakva :wink:

( whitehawk v | 2004. 08. 11., sze – 18:53 )

Hm nekem is van egy maxtorom
120GB-s. reallocated sectorból 1489. Amúgy ennek lehet köze a vinyó lassúságához?

( antiemes | 2004. 08. 11., sze – 18:54 )

Hi!

Egyszer egy doksiban olvastam, hogy egy csomo szakerto javasolta, hogy a winyot le kell huteni, es akkor nagyobb az eselye az adatok kiolvasasara (ha adatota akarsz menteni). Tehat elo az antisztat. zacskoval, tedd bele a winyot, az egeszet meg a hutobe, vard meg, hogy huljon le, es jo eselyed van, hogy mukodni fog. Amig hideg...
De ez eleg ido arra, hogy ments.

By(t)e
TBS::Antiemes

( uid_1526 | 2004. 08. 11., sze – 19:02 )

[quote:4cfe39d248="whitehawk"]Hm nekem is van egy maxtorom
120GB-s. reallocated sectorból 1489. Amúgy ennek lehet köze a vinyó lassúságához?

Elvileg a belül áthelyezett szektorok meglövik az ütemezőt. De én nem a sebesség miatt aggódék. Garis még? :)

( Dwokfur v | 2004. 08. 11., sze – 19:10 )

[quote:b4ae0d38cc="andrash"][quote:b4ae0d38cc="Dwokfur"][code:1:b4ae0d38cc]man e2fsck[/code:1:b4ae0d38cc]

Eléggé valószínűtlen, hogy a win ext2 filendszerre lenne ferakva :wink:

Öhöm. :roll: :oops:

[code:1:b4ae0d38cc]/me dumbass[/code:1:b4ae0d38cc]

Üdv,
Dw.

( whitehawk v | 2004. 08. 11., sze – 19:22 )

[quote:d63fde2bd2="andrash"]
Elvileg a belül áthelyezett szektorok meglövik az ütemezőt. De én nem a sebesség miatt aggódék. Garis még? :)

ja garis. Sulinetes szar. Mondjuk azóta sulinetben vettem egy samsungot is. Az teccik ;))

( vmiklos | 2004. 08. 11., sze – 19:32 )

[quote:12d31aff9c="XMI"]Például a badblocks nevű programmal (man 8 badblocks). Van nem destruktív írásteszt üzemmódja is (-n).

mindenképpen ezzel érdemes. nyilván sok időbe tellik, de a manban megtalálod, h utána ennek a kimenetéből tudsz úgy formázni, h a bad blockokat nem használod. más progiról, ami tudja ezt, még nem hallottam :wink:

( cstamas | 2004. 08. 11., sze – 20:35 )

[quote:046ad64519="vmiklos"][quote:046ad64519="XMI"]Például a badblocks nevű programmal (man 8 badblocks). Van nem destruktív írásteszt üzemmódja is (-n).

mindenképpen ezzel érdemes. nyilván sok időbe tellik, de a manban megtalálod, h utána ennek a kimenetéből tudsz úgy formázni, h a bad blockokat nem használod. más progiról, ami tudja ezt, még nem hallottam :wink:

Felejtsétek el ezeket a programokat!!

Ezek régi cuccokhoz lettek kitalálva.
Újabban: apt-get install smartmontools
[code:1:046ad64519]
smartctl -H /dev/hda
[/code:1:046ad64519]
Kezdetnek.
és érdemes a smartd -t állandóan háttérben futtatni.

csak 5-6 évnél régebbi vincsesztereknél érdemes badblocks-t használni.

( antiemes | 2004. 08. 11., sze – 22:06 )

Hi!

Szerintem azert erdemes futtatni egy badblocks-t is. Ha van olyan terulete a winyonak, ahova nem szokott irni, akkor azt nem deriti ki a S.M.A.R.T. se. Szoval a ketto egyutt megjobb.

By(t)e
TBS::Antiemes

( cstamas | 2004. 08. 12., cs – 00:34 )

[quote:60a2cd0216="antiemes"]Hi!

Szerintem azert erdemes futtatni egy badblocks-t is...

Helyette:
smartctl -t long /dev/hda
vagy
smartctl -t offline /dev/hda

EZ tudod mit csinál?

Odaszól a vinyónak -> Teszteld le magad!

Ha bitről bitre akarod teszelni arra is van opció teljes felületellenőrzést is tud csinálni.

man smartctl

Korszerű vinyók logolnak is, így percre pontosan meglehet mondani hogy mikor milyen hiba milyen művelet közben történt.

Ha ez nem jelez hibát akkor a badblocks se fog pont

( XMI | 2004. 08. 12., cs – 01:30 )

[quote:2d9449adb0="cstamas"]
smartctl -t long /dev/hda
vagy
smartctl -t offline /dev/hda

EZ tudod mit csinál?

Odaszól a vinyónak -> Teszteld le magad!

Ha bitről bitre akarod teszelni arra is van opció teljes felületellenőrzést is tud csinálni.

man smartctl

Korszerű vinyók logolnak is, így percre pontosan meglehet mondani hogy mikor milyen hiba milyen művelet közben történt.

Ha ez nem jelez hibát akkor a badblocks se fog pont

Csak egy baj van ezzel, ha közben bármi hozzányúl a vinyóhoz (beleértve a smart lekérdezést is) abbahagyja a tesztelést és utána csak percek múlva folytatja. (Az én Maxtor 6Y080L0-m legalábbis ezt csinálja, de szerintem a többi is.) A smartd NE fusson közben, mert az rendszeresen piszkálni fogja és úgy sose fejezi be.

Egyébként elmesélek egy kis történetet:
Meghalt nekem egy Quantum lct20-as vinyóm (tudom ez nem újság, azok legendásan szarok voltak). Semmi SMART érték, relocated sector count vagy self test nem jelezte előre, hogy baj lenne. Egyszercsak hipp-hopp beütött egy "massive filesystem corruption". A badblocks már nem ment végig rajta, a kernel logokban pedig read error jelzett, ha a kérdéses blokkokhoz próbált hozzáférni. Ezután a powermax utilitytől kapott egy lowlevel format-ot és úgy tűnt, hogy "megjavult". (Természetesen innentől éles adatot már nem tároltam rajta.) A self testek ezután hibátlanúl lefutottak rajta és néhány 10 relocated sectortól eltekintve a smart értékek jók voltak. A self testek közben egy ponton mindig nagyon durva hangokat adott és lehetett hallani, amit többször próbálkozik, ENNEK ELLENÉRE A TESZT EREDMÉNYE MINDIG HIBÁTLAN VOLT! Ha badblocks-al vagy dd-vel vagy bármi mással elkezdtem piszkálni az "erogén zónát", akkor - horrorisztikus hangok közepette - a 7-es smart value (seek error rate) lement kritikusan alacsonyra és a relocated sector count egy kicsit megnőtt. Egy kis idő múlva a 7-es érték helyreállt, és megint úgy tűnt, mintha minden jó lenne.

Na röviden ennyit a smartról. Nem tudom a mostaniak is így viselkednek-e, azóta nem halt meg vinyóm (kopp kopp kopp). Én őszíntén remélem, hogy ez az egész csak az lct széria betegsége volt. Az tény, hogy az lct még nem tud naplózást (a worst value-t feljegyzi, de a tesztek eredményéről vagy hibákról eseménynapló nincs). Mindenesetre nekem a tanulság az, hogy a smart nem feltétlenűl végzi el korrektül a tesztet; végig kell erőszakolni dd-vel vagy badblocks-al, ha biztos akarsz lenni a dolgodban. És megnézni a végén kernel logot, hogy nem volt-e error, timeout vagy valami hasonló közben ÉS még a smart error logot is (ha van).

( Ysolt | 2004. 08. 12., cs – 10:06 )

[quote:cec5f87f49="boobaa"]Adott egy Maxtor "Fireball 3 ATA/133 HDD 40 GB" (ahogy a rajta levő címkén lehet olvasni). A probléma a következő: win alatt defragolni hagy, de felületellenőrzésre állítólag valami olyasmit mond, hogy nincs jogosultság. Ez úgy derült ki, hogy a gép állandóan fagyott, és más ötleteket már elvetett az ismerős, akié a cucc. (Például a prociból se jött még ki a füst... :-) )

A kérdés a következő: van-e Linuxra valami felületellenőrző progi? Másképp: hogyan lehet Linuxból megállapítani, hogy ez a winchester a kukába vagy a gépbe tartozik-e?

Olyan nem ajanl fel a Scandisk, hogy mivel most nem tudja lockolni a gepet,majd a kovetkezo ujrainditasnal megcsinalja? Rendszergazda userrel irja ki, hogy nincs jogosultsagod?

Egyebkent tesztelesre en inkabb a hivatalos Maxtor tesztprogramot ajanlanam,mert az meg az is kiirja, hogy mi a hiba, vagy rosszabb esetben csak azt mondja, hogy xxxx hibakod konzultalj a supporttal.
http://www.maxtor.com/portal/site/Maxtor/?epi_menuItemID=3c67e325e0a6b1f6294198b091346068&epi_menuID=976d37cd478c5826433f226075b46068&epi_baseMenuID=976d37cd478c5826433f226075b46068&channelpath=/en_us/Support/Software%20Downloads/ATA%20Hard%20Drives&downloadID=22

Remelem a linket elfogadja. Ha nem akkor Maxtor honlap-->Support-->Software download-->Ata Drives->Diagnostic