Hozzászólások
[quote:1b7af44118="jolle"]Hm. Az 5.2.1, 4.9 es 4.10 nem RELEASE?
De igen... ne tárgyaljuk meg újra, tessék Handbookot olvasgatni.
norcrys: Ha nincs jó okod, hogy 5.2.1-et használj, akkor próbálkozz a 4.10-zel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:ffe9452506="ChiMachine"][quote:ffe9452506="jolle"]Hm. Az 5.2.1, 4.9 es 4.10 nem RELEASE?
De igen... ne tárgyaljuk meg újra, tessék Handbookot olvasgatni.
norcrys: Ha nincs jó okod, hogy 5.2.1-et használj, akkor próbálkozz a 4.10-zel.
Ok, ezt fogom tenni. Amíg nem akartam graf. felületet, semmi baj sem volt, de azóta rendszeresen elszáll, mégha nagy nehezen sikerült is egy ps/2-es egérrel elindítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, ilyesmi-e a gond, de ha a Securelevel -1 -nél magasabbra van állítva, akkor vmi device olvasására ad I/O hibát (/dev/memory ??), és nem indul el az X.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:5830f748a7="ricsip"]Nem tudom, ilyesmi-e a gond, de ha a Securelevel -1 -nél magasabbra van állítva, akkor vmi device olvasására ad I/O hibát (/dev/memory ??), és nem indul el az X.
Kipróbálom. Érdekes, OpenBSD-nél bármilyen securelevelnél megy az X...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már régebben is gond volt, a FreeBSD-n az XFree86-ot úgy bekonfigurálni, hogy az usb egérrel menjen. Installálás után nem látja ugyan az egeret, de akkor megy x86cfg (a grafikus beállító). Újraindaítás, előtte megadom, hogy usb felismerése, minden műxik, egér is van szöveges módban. De elindítom az xf86cfg-t és hibaüzenet, I/O hiba. De semmi info arról, melyik eszköz meg minden, már a graf. felületet sem tudja behozni. És bárhogy állítom, ez marad, mégha graf. felület nélkül is állítom be, már vesa, 640x480-al sem megy. Mondjuk nem sok ötletem van, mi köze az egérnek a megjelenítéshez, de mintha lenne, mert más nem változott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy verziót írhatnál... Nekem 4.9 és 4.10 alatt mindig tökéletesen működött az USB-s egér, semmit nem kellett külön beállítanom. Illetve csak a görgőt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:637a7779f2="Corvidophil"]Egy verziót írhatnál... Nekem 4.9 és 4.10 alatt mindig tökéletesen működött az USB-s egér, semmit nem kellett külön beállítanom. Illetve csak a görgőt.
5.2.1 - térjek vissz a 4.10-hez?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:46a04f3904="norcrys"]Érdekes, OpenBSD-nél bármilyen securelevelnél megy az X...
Szívesen vesszük, ha megportolod az aperture drivert, amit az OBSD ehhez a funkcióhoz használ.
Amúgy ezért ne térj át 4.x-re - főleg, mert az is csak ezt az X-et használja -, hanem vesézzük ki egy kicsit jobban azt a problémát, és keressük meg a hiba okát:
a) moused indítása milyen paraméterekkel történik?
b) X konfigjában mi van az egér szekciójában?
c) nincs a gépen másmilyen egér is? (nem hülye vagyok, de pl. laptopon a cápabőrös simogatnivaló az esetek egy jó részében PS/2-s egérként megjelenik; a legutolsó helyen ahol volt USB-s egér, ment gyönyörűen X alatt is; a nyakam kitekerték volna, ha nem megy)
d) és persze ilyen marhaságok, hogy dmesg-ben mi módon látszik az az egér
stb. Picit pontosabb körülírását kérjük a problémának!
Zahy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Örülök, hogy valaki érdemben foglalkozik a témával, de ez az otthoni gépemet érinti, úgyhogy csak este válaszolok a kérdésekre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:bb5236a9e1="ChiMachine"]norcrys: Ha nincs jó okod, hogy 5.2.1-et használj, akkor próbálkozz a 4.10-zel.
Kacérkodom egy ideje a gondolattal, hogy feltegyek egy BSD-t.
Le is töltöttem már a FreeBSD 5.2.1-et.
Ez elég jó ok, arra hogy azt telepítsem, vagy inkább töltsem le a 4.10-et?
Én a magam kis eszével arra gondoltam, hogy az 5.2.1 az újabb, tehát jobb, szebb, szagosabb, mint a 4.xx. Ráadásul már nem is 5.0 hanem 5.2.1!
Vagy FreeBSD-éknél ez nem így van?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:031917dc05="dejo"][quote:031917dc05="ChiMachine"]norcrys: Ha nincs jó okod, hogy 5.2.1-et használj, akkor próbálkozz a 4.10-zel.
Kacérkodom egy ideje a gondolattal, hogy feltegyek egy BSD-t.
Le is töltöttem már a FreeBSD 5.2.1-et.
Ez elég jó ok, arra hogy azt telepítsem, vagy inkább töltsem le a 4.10-et?
Én a magam kis eszével arra gondoltam, hogy az 5.2.1 az újabb, tehát jobb, szebb, szagosabb, mint a 4.xx. Ráadásul már nem is 5.0 hanem 5.2.1!
Vagy FreeBSD-éknél ez nem így van?
Bevallottan a 4-es ág a stabil, a fiúk az 5.3-ra tervezik a nagy áttörést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:58f4bb30dc="norcrys"]5.2.1 - térjek vissz a 4.10-hez?
Attól függ, miért használsz CURRENT-et...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:eae4f7ef85="Corvidophil"]Attól függ, miért használsz CURRENT-et...
Hm. Az 5.2.1, 4.9 es 4.10 nem RELEASE?
En csak egyszer telepitettem fel 5.2.1-et, az elso bootolas utan rogton toroltem is, igy nem tudom, hogy milyen X verzio van rajta. En megprobalnam -textmode kapcsoloval configolni, hatha.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:1be4f60495="dejo"]Le is töltöttem már a FreeBSD 5.2.1-et.
Ez elég jó ok, arra hogy azt telepítsem, vagy inkább töltsem le a 4.10-et?
Én úgy mondanám, hogy ha CURRENT-et használsz (5.2.1), akkor tudnod kell, miért teszed; tudnod kell hibát keresni ha gáz van; tudnod kell megoldani vagy legalábbis pontos információkkal szolgálni másoknak ahhoz hogy segítsenek stb. stb. Ajánlom a FreeBSD Handbookot neked is (mint mindenkinek). Bármilyen hihetetlen, én telepítés előtt átolvastam és nem bántam meg :-) A munkahelyemen és itthon is 4.10 van és bőven tud mindent, amire nekem szükségem van. Flash plugin ugyan nincs az Operához, de jobb is így :-) Majd ha égető szükségem lesz az újabb dolgokra, akkor megfontolom az átállást. Addig elvagyok a STABLE ággal...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni