Hozzászólások
Heló!
Úgy tudom, a wget-nek nincs Windows-os változata (márpedig a cégnél Windows-t használok -a cég saját Linux disztribúcióját nem nagyon csípem, mást meg nem lehet felrakni).
A "régi" Mozilla-ról lehet tudni, hogy neki mekkora ez a határ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:2938853f29="ct"]Heló!
Úgy tudom, a wget-nek nincs Windows-os változata (márpedig a cégnél Windows-t használok -a cég saját Linux disztribúcióját nem nagyon csípem, mást meg nem lehet felrakni).
A "régi" Mozilla-ról lehet tudni, hogy neki mekkora ez a határ?
Wget for windows:
http://www.interlog.com/~tcharron/wgetwin.html
Az elso talalat a google-n ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi!
ct
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:6ed13c7137="avoros"]A firefox-nak van egy ilyen tulajdonsága, hogy cache-li az oldlakat, amiket megnéztél, akkor is, amikor a böngészőt már lekapcsolatad. A jelenség, az, hogy a procit pörgeti, a memóriát eszi, pedig a firefoxot már lekapcsoltad.
Ilyenkor kell a processzt is külön lelőni.
Azért én kérnék egy linket, mert ez elsőre nagy hülyeségnek tűnik ebben a megfogalmazásban. Lehet, hogy csinál valami hasonlót, de elég nagy a valószínűsége, hogy konkrétan nem erről van szó. Szerintem valamit félreértettél...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:16beba07da="Boogie"][quote:16beba07da="avoros"]A firefox-nak van egy ilyen tulajdonsága, hogy cache-li az oldlakat, amiket megnéztél, akkor is, amikor a böngészőt már lekapcsolatad. A jelenség, az, hogy a procit pörgeti, a memóriát eszi, pedig a firefoxot már lekapcsoltad.
Ilyenkor kell a processzt is külön lelőni.
Azért én kérnék egy linket, mert ez elsőre nagy hülyeségnek tűnik ebben a megfogalmazásban. Lehet, hogy csinál valami hasonlót, de elég nagy a valószínűsége, hogy konkrétan nem erről van szó. Szerintem valamit félreértettél...
Win-en láttam hasonlót, mikor kilövök egy progit, de csak a gui tűnik el, a processz marad, aztán egy idő után vagy elhal vagy nem. (nextdc, media player, ...) de ez szerintem nem fícsör, hanem bug. Bár lehet hogy a kilépéskor még nagyon sok dolga van, és az ablak megszűnte nem az utolsó lépés. szvsz az se lenne jobb ,ha még 5 percig nézhetném a zombi ablakot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-csak browse KÖZBEN kessel, nem pedig utána...
-nem bug, hanem feature, ennek köszönhetően egy oldalt megnyitva néha előáll az eset, hogy nem a megváltozott oldalt adja, hanem pl az egy nappal előbbit. (bár egy kattintással ki lehet takarítani a ""gyorsítótárat"")
-lelövés utáni intenzív műveletek: ott vmi más gáz van. legalábbis nálam teljesen ok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocsi, a leírtak, ha jól emlékszem csak Win-re igazak...(Bár, ugye, ez egy win topic)
Nem találom a mozilazine-ban, de jó múltkorában megvolt, akkor olvastam el, hogy be kell álllítani a cache méretét, vagy kikapcsolni a cache-t.
Keresném még szívesen egy darabig, de a főnököm szerint munkaidőben dolgozni is kell :(
Egyébként, ha beütöd a mozillazine keresőjébe, hogy "memory leak" több oldalas listát találsz, mindegyik win-s topic.
Na, ezek közül nem tudtam most megnézni mindet...
De valahol ott van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Más probléma a firefox-szal, de ide tartozónak érzem.
Telepíek egy extensiont magyar firefoxra, és, ha az extension nem tartalmaz magyar nyelvet, akkor véletlenszerűen német, meg vmilyen szláv nyelven telepíti fel őket.
PL:
IeView
MozImage
A tabbrowserpreferences is ezt csinálta egy darabig, egyik frissítésnél megszűnt.
Hol lehet beállítani, hogy ha nem magyar, akkor angol legyen?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:c66813919e="ct"]Heló!
Úgy tudom, a wget-nek nincs Windows-os változata (márpedig a cégnél Windows-t használok -a cég saját Linux disztribúcióját nem nagyon csípem, mást meg nem lehet felrakni).
A "régi" Mozilla-ról lehet tudni, hogy neki mekkora ez a határ?
A windowsos wget oldala:
http://www.cybershade.us/winwget/
Én is azt használom...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok!
Találkozott már vki azzal a firefox problémával, h az alapértelmezett LETTER papírméretet nem tudom átállítani A4-esre?
Elméletileg ez megoldás volna;
Customization: user.js
// Change default paper size from US-Letter to A4
user_pref("print.postscript.paper_size", "A4");
De mégsem. Az about:config-ra se reagál. Visszaállítja a régi LETTER értéket, mihelyt bezárom a böngészőt, majd újra megnyitom.
Tudnom kellene vmi globális értékről?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a users.js-t akkor ird at amikor nem fut ff:) mert kulonben felulirodik, meg indulasnal tolja be prefs.js-be is ami users-be van benne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:e8310dcd94="avoros"]
Hol lehet beállítani, hogy ha nem magyar, akkor angol legyen?
Eszközök/Beállítások.../Nyelvek.../Hozzáadás+Mozgatás le-fel
ELaci
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hali
firefoxal lenne olyan "gondom" hogy ha kiteszek WIN asztalra 1 parancsikont amiben URL szerepel akkor amikor elinditom mindig kiirja WIN (vagy firefox ?) hogy a windows nem találja az, de ezután azonnal beugrik Firefox és bejön az oldal. (a hivatkozott oldal https://valami.valami :)
Ugyanezen hiba Explorer esetén nem jön elő.
Ha simán böngészősörba írom be url-t term. nem jön be semmi.
Ez 1 windows XP Home, Firefox 0.9.3 magyar telepítővel feltéve
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:) közben #debian.hu és RudyD segítéségével többé kevésbé szép módszerrel működik a dolog
A parancsikonba nem az url-t kell megadni, hanem a firefox.exe-t és paraméterként szépen a kívánt url-t.
Magyarul a kész parancsikonban már igy kell lenni a cuccnak valahogy :
"C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe" https://www.hup.hu/index.php
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Trey, ha nagyon szépen megkérlek, csinálsz egy 'Egyéb' vagy 'Windows' kategóriát? A flame-nél jobb volna...
A szoftver Firefox 0.9.2 + (Win98 || Win2k+SP2, lanban mindkettő, megosztva rajta egy HP1005W)
A problémák:
1, Lefelé scrollozva egy - egy hosszabb oldalt, vízszintes fekete 1px csíkokat húz. A csík kb. ott van, ahol az a terület végződik, ami bescrollozott a képernyőre. Ha a gördítősávon a nyilakkal megyek le, akkor a csíkok kb. minden 2. pixelenként jelentkeznek, ha csúszkával, akkor ritkábban (szerintem minden renderelés után lesz csík). Ha frameset, akkor csak az adott frame-n belül.
Nem segített:
- vga driver csere
- dx9 (re)install
- 'fox beállítások (smooth scroll, autoscroll)
- 0.8-asról upgrade a fentire
Ez mindkét OS-en jelentkezik, két tök különbőző (HW és SW is) gépen, fizikailag egy szobában levők. Máshol _soha_ nem tapasztaltam ilyet 'foxszal.
2,
Ez csak w2k-n van.
A Firefox a (blink) (/blink) tagekre nem determinisztikusan reagál: hol villognak - max. CPU terhelés mellett - a gép képességeihez a lehető leggyorsabban villogtatva, néha csak halványszürkén látszódik a felirat; hol meg nem veszi figyelembe. Az oldalak lejönnek, de egy-egy beállítás-ablak (párbeszdablak) a leOK-ézása után csak több 10 sec elteltével tűnik el (pl. page setup, CTRL+P után felugró ablak). Az OK után még (eltűnéséig) azonnal reagál minden control, a háttérben levő fő Firefox ablak is tudja, hogy a feldobott párbeszédablak még van és modális, ezért nem is jön előtérbe, hanem megvillogtatja a várakozó ablak címsorát. Feladatkezető (win32 top lite :) 80-90% CPU használatot mutat.
Ez lenne a free SW debütálása szerény munkahelyemen, aminek távoli következménye lenne végül a linux migráció - sajna jelenleg beégtem rendesen.
Ötlet? Én már kifogytam mindből, már csak a kefét eszem ...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:0ece001940="pete"]Trey, ha nagyon szépen megkérlek, csinálsz egy 'Egyéb' vagy 'Windows' kategóriát? A flame-nél jobb volna...
A szoftver Firefox 0.9.2 + (Win98 || Win2k+SP2, lanban mindkettő, megosztva rajta egy HP1005W)
A problémák:
1, Lefelé scrollozva egy - egy hosszabb oldalt, vízszintes fekete 1px csíkokat húz. A csík kb. ott van, ahol az a terület végződik, ami bescrollozott a képernyőre. Ha a gördítősávon a nyilakkal megyek le, akkor a csíkok kb. minden 2. pixelenként jelentkeznek, ha csúszkával, akkor ritkábban (szerintem minden renderelés után lesz csík). Ha frameset, akkor csak az adott frame-n belül.
Nem segített:
- vga driver csere
- dx9 (re)install
- 'fox beállítások (smooth scroll, autoscroll)
- 0.8-asról upgrade a fentire
Ez mindkét OS-en jelentkezik, két tök különbőző (HW és SW is) gépen, fizikailag egy szobában levők. Máshol _soha_ nem tapasztaltam ilyet 'foxszal.
2,
Ez csak w2k-n van.
A Firefox a (blink) (/blink) tagekre nem determinisztikusan reagál: hol villognak - max. CPU terhelés mellett - a gép képességeihez a lehető leggyorsabban villogtatva, néha csak halványszürkén látszódik a felirat; hol meg nem veszi figyelembe. Az oldalak lejönnek, de egy-egy beállítás-ablak (párbeszdablak) a leOK-ézása után csak több 10 sec elteltével tűnik el (pl. page setup, CTRL+P után felugró ablak). Az OK után még (eltűnéséig) azonnal reagál minden control, a háttérben levő fő Firefox ablak is tudja, hogy a feldobott párbeszédablak még van és modális, ezért nem is jön előtérbe, hanem megvillogtatja a várakozó ablak címsorát. Feladatkezető (win32 top lite :) 80-90% CPU használatot mutat.
Ez lenne a free SW debütálása szerény munkahelyemen, aminek távoli következménye lenne végül a linux migráció - sajna jelenleg beégtem rendesen.
Ötlet? Én már kifogytam mindből, már csak a kefét eszem ...
1: bugreportolj a firefox fejlesztőknek
2: probald ki a mozilla 1.7.1-et hogy az csinalja-e
3: kicsit nagy batorsag a firefix tudásából bármit is deriválni, ami a linux tudására utal
4: a linux maga csak a kernel gyakorlatilag, es tobb opensource cucc epul kore, adja az alaprendszert
5: probalj free/open/netbsd-t, az jobban ossze van gyurmazva kisse, es szabadabb mint a linux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kösz a válaszod, de:
1, hogy ne dobják a kukába, többet kell vele foglalkozni, mint egy gyerekszüléssel. Amúgy csomó, igen hasonló bugot találtam bejelentve NT alapú rendszerekre.
2, a ~100. step a bugreport-howtoban ez, kipróbálom.
3, ezt magyarázd meg olyanoknak, aki annyit ért a géphez hogy van "program", meg "windóz" és ráadásul főnökeid is. Küldjek mailcímet? :(
4, igen ezt személyesen RMS-től is hallottam többször is ( meg azt is, hogy "it is not fair, linux is just the kernel, GNU ...." :).
5, ez igy van, de életemben nem próbáltam még és ilyen helyzetben megüthetem a bokám, ha ott helyben kisérletezek.
Azért kösz!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem win xp -n tökéletesen működik a firefox 0.9.2, és a mozilla is. Igaz a firefoxot még csak 1 hónapja használom, de még nem tapasztaltam vele kapcsolatban rosszat.
megj.: ha jól tudom a firefox még nem érte el az első stabil kiadást. lehet hogy a stabil (nem fejlesztői) már mentes lesz ezektől a hibáktól.
(ha nem így van akkor javítsatok ki
:wink:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt a csikozast nekem is csinalja nagyon ritkan, foleg ha nagy kepek vannak amiket automatikusan kicsinyit. Regebben gyakrabban elojott, mostanaban (0.8, 0.9) elvetve.
(linux 2.6.7, ffox0.8, 0.9, nvidia modul blabla)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, nekem másként ex-szel sem ment (lehet hogy csak az adott telepítésen).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:de56f85efd="vajtsz"]firefoxal lenne olyan "gondom" hogy ha kiteszek WIN asztalra 1 parancsikont amiben URL szerepel akkor amikor elinditom mindig kiirja WIN (vagy firefox ?) hogy a windows nem találja az, de ezután azonnal beugrik Firefox és bejön az oldal. (a hivatkozott oldal https://valami.valami :)
Azt hiszem, hogy ez egy ismert hiba. A snapshotokban már javítva van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hi!
Tudja vki, mekkora a max file-meret, amit a FireFox download-managere le kepes tolteni? Az tuti, hogy egy ido utan (2^16 byte ?) elkezd visszafele porogni. Lehet, hogy csak 2^32 byte-os file-t lehet letolteni? Mert egy DVD ugye...
Udv,
ct
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs: nem kezd el visszafele porogni, csak egy jo nagy negativ szamtol (- 2^16 ?) kezd el elore porogni a szamlalo...
ct
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:583a3e6cb9="pete"]Kösz a válaszod, de:
1, hogy ne dobják a kukába, többet kell vele foglalkozni, mint egy gyerekszüléssel. Amúgy csomó, igen hasonló bugot találtam bejelentve NT alapú rendszerekre.
2, a ~100. step a bugreport-howtoban ez, kipróbálom.
3, ezt magyarázd meg olyanoknak, aki annyit ért a géphez hogy van "program", meg "windóz" és ráadásul főnökeid is. Küldjek mailcímet? :(
4, igen ezt személyesen RMS-től is hallottam többször is ( meg azt is, hogy "it is not fair, linux is just the kernel, GNU ...." :).
5, ez igy van, de életemben nem próbáltam még és ilyen helyzetben megüthetem a bokám, ha ott helyben kisérletezek.
Azért kösz!
Hat nezd, ha barmilyen atallast akarnak (ha telleg akarjak) akkor van tesztgep, amin lehet szivni (barmivel). :)
Kukaba dobasrol nincs szo. Szoval Mozillat probaltad? Eloszor amugy mindent mindig sajatgepen (ha lehet), aztan elvalik milesz. Az úgymond fönökömmel már kiabáltam mert hüjeséget beszélt, és kicsi választott el, hogy ne nyomjam a fejét a falhoz. Kicsit hirtelen vagyok neha, plane vannak erzekeny temak. :D Szal a mailcimet inkabb ne, a sajat erdekedben.
Maga a linux telleg csak a kernel, ezen lehet lovagolni, hogy de nem, meg igy ugy, de az. Amik még a linuxot jelentik szokás, azok a progik erre lettek portolva (deszepen mondtam) es igy mukodnek. Egy kicsit opensource egyvelegnek erzem, az osszes elonyevel es hatranyaval egyutt persze.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
wget miértnemjó? :?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:b975eae94b="zedorg"]a users.js-t akkor ird at amikor nem fut ff:) mert kulonben felulirodik, meg indulasnal tolja be prefs.js-be is ami users-be van benne.
ez sem vált be.
ha fájl - nyomtatás - tulajdonságok - lapméretet nézek, még mindig a LETTER van megadva :( egyébként furcsa, de más értékeket megadva azok lefutnak (startpage, cacheméret ...)
tudod, h honnan veheti még fel a prt értékeket?
ui.: Kyocera nyomtató drivert használok
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:ed6a6a8d4f="vmiklos"]wget miértnemjó? :?
errol jut eszembe, gyerekkorunkban a wgeten rotfoltunk, mert ugyanez volt a baja, csak vhol 64MB-nal
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és nemis olyan régen csinálták meg, h 2GB felett is működjön jól. bár nemtom pontosan mikoris :?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem is csinált ilyet a firefox (win2k, win2k3 prof/server) de többnyire akkor mikor már sokat bögésztem és felzabált soksok ramot és disk cache-t. Újraindítás (csak a firefox, nem a gép :) ) után elmúltak a panaszok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Próbáld meg, hogy nem a users.js-be, hanem az about:configba veszed fel a tulajdonságot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:c2652a0b94="Ajnasz"]Próbáld meg, hogy nem a users.js-be, hanem az about:configba veszed fel a tulajdonságot.
nem jó;
a. töröltem user.js
b. about:config átír A4-re, bezár-megnyit ff, átírt értéket látom
c. továbbra is LETTERbe akar nyomtatni
honnan a fenéből veszi a LETTER értéket?
vmi globális állandó, változó?
minden más prg helyesen veszi a nyomtató default A4-es értékét.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A firefox-nak van egy ilyen tulajdonsága, hogy cache-li az oldlakat, amiket megnéztél, akkor is, amikor a böngészőt már lekapcsolatad. A jelenség, az, hogy a procit pörgeti, a memóriát eszi, pedig a firefoxot már lekapcsoltad.
Ilyenkor kell a processzt is külön lelőni.
A FAQ-ban van is egy ilyen topic de nem találom, legalább egy órája, hogy a linket ideillesszem. :(
Igyekszem fejből:
A megoldás about:config
Szűrni cache.
Vagy beállítani kisebb memóriát, vagy letiltani ezt a funkciót.
Én letiltottam, és semmi különbséget nem vettem észre működésben, teljesítményben.
Azt írták a fejlesztők erre, hogy ez nagyszerű dolog, és így marad...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:0361710dd5="andrej_"]
5: probalj free/open/netbsd-t, az jobban ossze van gyurmazva kisse, es szabadabb mint a linux
Kíváncsi vagyok, miért éppen a NetBSD-t javasolod. Én még nem sokat kísérleteztem vele, ezért érdekelnek a tapsztalatok.
Ja, elnéztem, minden BSD-t javasolsz... :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kösz mindenkinek. Ma reggel telepítettem a 1.6-os mozillát (fsf.hu változat), a "blink" tagra még mindig bekattan, de nem zabálja a CPU-t.
A firefox csíkozás gáz, nekem a linuxos moz. 1.6 is csinálja néha (nem soxor kell scrollozni, 1152x -ban). Remélem kinövi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:ed79bec8a5="avoros"]A firefox-nak van egy ilyen tulajdonsága, hogy cache-li az oldlakat, amiket megnéztél, akkor is, amikor a böngészőt már lekapcsolatad. A jelenség, az, hogy a procit pörgeti, a memóriát eszi, pedig a firefoxot már lekapcsoltad.
Ilyenkor kell a processzt is külön lelőni.
...
Azt írták a fejlesztők erre, hogy ez nagyszerű dolog, és így marad...
Jól értem, hogy semmit nem tesznek a CPU-zabálós fagyi ellen? (Mondjuk nem fagyi, de akkor is ...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Őszinte leszek, ezt én sem vágom.
Az alapötlet tetszik, hogy bent hagy egy kis proceszt a memóriában, hogy a következő indítás gyorsabb legyen.
Tényleg, az első indítás meglehetősen sokáig tart.
De mi a ***-mért kell az oldalakat off-line cachelni?
Előbb-utóbb úgyis mindenki letiltja ezt a funkciót, mivel különben nem fut jól a SETI :D
Azt meg végleg nem értem, hogy azért mert megjegyzi az oldalt, az miért eszik processzor időt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát, látod, ezt én sem értem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért, hogy ne legyen rossz a topic kicsengése:
A saját magam elindított "kollégák és barátok cseréljétek az IE-t firefox-ra" projekt jól halad.:lol:
Csak vannak olyan dolgok, amiket be kell állítani, megcsinálni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is több XP-s ismerősömnek állítottam át az IE-jét Firefoxra, ezért ért váratlanul ez a sz*pás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy kellene erre is írni egy extension-t.
Mondjuk, fogalmam sincs, hogy hogy kell megcsinálni, mindesetre egyszerű lenne:
browser.cache.memory.enable:false
Vagy valami hasonló:-)
Viszont a meggyőző érv, hogy igen hosszú FireFox alapú Internet használat után sem talál semmi kivetnivalót az Ad-aware...
(ez szép ungarishe mondat volt)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni