Melyik disztrib ?

Egyebkent kerdezd meg hajlando-e megtanulni az ujrendszert, mire kell neki, szeretne-e nyuzni es ha ez megvan azalapjan konnyebb eldonteni azt, hogy melyik disztrot probalja ki eloszor.

http://slackware.hu

Szeretne nyuzni, elege van az M$-es rendszerekbol - most perpillanat ketto van kifekudve nala egy XP es egy Me -, tanul programozni (most C-t nezeget es egy masik emberke meg Delphi-t mutogat neki) es persze ha lesz akkor net-ezni is akar. Tehat buzog benne a vagy. A Slackware-rel annyi a gondom, hogy azt en meg nem hasznaltam, igy ha puritanabb rendszer (ez hulyen hangzik, hisz ugyanolyan mint a masik csak nem grafikus konfig es talan jobban kezben tarthatobb is, no mindegy) kell akkor Debian vagy FreeBSD. A "rendes" nem sertes volt, a lenyeg az, hogy nem LiveCD disztrib. Amugy meg ha Knoppix, akkor mar inkabb Debian, mert azt ismerem is.
Az O szempontjabol talan megis jobb lenne egy Mandrake (habar en a RedHat-tel pont azert szakitottam annak idejen mert sokszor olyan dolgokat rakott fel amiket nem szerettem volna es a visszafele valo kompatibilitas (lasd. pl. mat/fiz. Fortran progik forditasa) enyhen szolva nem volt valami jo), de ha komolyan gondolja, akkor lehet "durvulni".

Amugy koszonom az info-kat, persze meg mindig szivesen varom a tovabbi hozzaszolasokat.

[quote:fe54061435="Ruh."]Szeretne nyuzni, elege van az M$-es rendszerekbol - most perpillanat ketto van kifekudve nala egy XP es egy Me -, tanul programozni (most C-t nezeget es egy masik emberke meg Delphi-t mutogat neki) es persze ha lesz akkor net-ezni is akar. Tehat buzog benne a vagy. A Slackware-rel annyi a gondom, hogy azt en meg nem hasznaltam, igy ha puritanabb rendszer (ez hulyen hangzik, hisz ugyanolyan mint a masik csak nem grafikus konfig es talan jobban kezben tarthatobb is, no mindegy) kell akkor Debian vagy FreeBSD. A "rendes" nem sertes volt, a lenyeg az, hogy nem LiveCD disztrib. Amugy meg ha Knoppix, akkor mar inkabb Debian, mert azt ismerem is.
Az O szempontjabol talan megis jobb lenne egy Mandrake (habar en a RedHat-tel pont azert szakitottam annak idejen mert sokszor olyan dolgokat rakott fel amiket nem szerettem volna es a visszafele valo kompatibilitas (lasd. pl. mat/fiz. Fortran progik forditasa) enyhen szolva nem volt valami jo), de ha komolyan gondolja, akkor lehet "durvulni".

Amugy koszonom az info-kat, persze meg mindig szivesen varom a tovabbi hozzaszolasokat.

Akkor szerintem neki a legmegfelelobb a Slackware. Amugy, most irok egy cikk sorozatot a Slackwarehez amit a http://slackware.hu -n hamarosan elindul.
Masik, hogy nekem jobban bejon a Slack beallitasi lehetosege az egyszeru szovegszerkesztes, mint a tobbiek cucca. Nehezebben tevedek el kozte. :) Mellesleg egy ido utan joval gyorsabban be lehet allitani igy. Tovabba igy jobban alakithato. Az is mellette szol, hogy nincs benne csomagfuggoseg ellenorzes. Igy sokkal jobban lehet alakitgatni, meretre szabni, kiserletezni. Ahogy tanulom a Slackware kezeleset egyre jobban ismerem a tobbi disztro kezeleset is. Ez azert van, mert itt a beallitashoz nem valami frontend-t hasznal az ember, hanem kozvetlenul belenyul a rendszerbe.

Ha kiserletezni, nyuzni akar akkor szerintem Slack. :)

Meg valami egy P2-sen olyan gyors KDE-vel, mint a Win98 Fluxboxxal gyorsabb es 1 ora alatt fel lehet telepiteni fullon a rendszert.

Jha es eddig egyszer se volt gondom. Minden egybol beindult rajta. Nem volt az, hogy nem most nem akarok kozremukodni veled. (SuSE, Uhu utan)

Na vegre bejelentkeztem.

Szoval azt mondjatok, hogy ne valami csili-vili rendszer legyen, hanem valami verbeli Linux. Hat lehet igazatok van. A Slackware-t illetoleg, ha mar az ennyire Unix, akkor inkabb FreeBSD, mert azt hasznalom mar egy ideje, de itt megint elojon a net-kerdes. Hmmm, akkor lehet, hogy megis Debian lesz.
Apropo Slackware: Itt mennyi CD all rendelkezesre vagyis mennyi csomag telepitesi lehetoseg offline??? Mert ugye a FreeBSD-nel is az van, hogy az alaprendszert fel lehet lokni arrol a 2 db CD-rol amit kiadnak free-kent, de ha mar komolyabb progikat is akar az ember, akkor jon a net es a ports-collection (vagy pkg). Ez hogy nez ki Slackware-nel? Mert en ugy emlekszem hasonlo szisztema dominal ott is. No nincs ezzel semmi baj, addig amig van net, de ha nincs akkor mar kicsit bajos a dolog.

Nos, ha valóban érdeklődő a srác, akkor szerintem sem talál jobbat a Slackware 10-nél. Régóta - 8 éve - használok Slackit, mindenféle disztrib war-os szándék nélkül egyre inkább úgy érzem, valószínűleg ez a jelenleg elérhető legjobb terjesztés. Egyszerűen nagyon jó. A csomagfüggőségekről meg annyit, hogy szerintem azt nem szabad túllihegni. A full telepített Slackware-en szinte minden azonnal lefordul, ami meg nem, azzal minimálisat kell csak törődni. Amúgy pedig www.linuxpackages.net
Szal, ki kell próbálni, és megadni azt a minmálisan szükséges időt, hogy bele lehessen szeretni. ( Úgy vettem észre, hogy a csillivilli GUI-k mögött általában meg lehet találni a rendszer lényegét, de ahogy látom egyre mélyebbre temetve... :( )

[quote:cbe0ed8162="FeriX"][quote:cbe0ed8162="Konzol"]( Úgy vettem észre, hogy a csillivilli GUI-k mögött általában meg lehet találni a rendszer lényegét, de ahogy látom egyre mélyebbre temetve... :( )

Én Debiant használok, csillivilli KDEvel, és a rendszer nincs olyan mélyen. :D

Nem, ott valóban nincs annyira. De ugye Debiant én csak lustaságból használok, de szeretni nem szeretem. Szeretni a Slackware-t szeretem.

Nos amit, igy leirtatok a Slackware mellett, valamint amellett, hogy ha kello spiritusz van a sracban, akkor ez lehet e legjobb GNU/Linux disztrib szamara, egyre jobban megerosodik bennem a kenyszer, hogy megiscsak egy FreeBSD-t rakjak fel neki. Hogy miert azt, mert en azt ismerem valamint megneztem a Slackware 2 db cd-jet es ugyanazok a cuccok vannak, mint FreeBSD eseteben igy csak a nem ismeretbol - ami az en hibam - kovetkezo nehezsegek jonnenek elo. Ugyanolyan igovany mindket rendszernel az rpm-es csomagok kezelese, desktop-nak pedig mindket rendszer egyforman megfelel.

Ha a keresztfia megiscsak egy csili-vili configos rendszert szeretne, akkor pedig nagy valoszinuseggel a Mandrake-t fogom felrakni (nem igazan tetszik a dolog, de ha azt szeretne akkor az lesz), mivel ugy latom a hozaszolasokbol, hogy a Fedora-val talan megsincs minden rendben.

SuSe nalam szoba seh johet, en meg emlekszem arra, hogy bizonyos uzletpolitikai lepesek miatt szamuzve lettek nehany site-rol es en elvbol nem teszek fel ilyen rendszert.

Megegyszer koszonom a tippeket, es megjegyzem egy kicsit feltem, hogy flame lesz a dologbol, de azert ezt valamennyire megusztuk.

Ruh.

Vagy tegyél neki FreeBSD-t, és Slackware-t. Élvezheti mindkét remek rendszer előnyét, szabadon dönthet, kára biztos nem lesz belőle. :)
Amúgy meg a FreeBSD után inkább a hasonlóságok mint a különbségek lesznek az első meglepetések....

:) :) :)

Szerintem is a FreeBSD lenne a legjobb választás

Slackware 10.0, luxuskategória, alapból telepítés után megy az összes böngésző alatt a flash, java, és minden...ááállat!!!

Mutasd meg neki a Slaxot (kiírod iso-bol és már megy is) és az alapján egyből a Slackware-t választja.

Egy kicsit bajban vagyok, ugyanis a keresztfiam (aki 14 eves) GNU/Linux-ot szeretne a gepere. Eddig hasznalt mar egy Knoppix-et, de most azt szeretne, ha egy "rendes" Linux lenne a gepen. A baj csak az, hogy en Debian-t hasznaltam sokaig egy ideje pedig FreeBSD-t hasznalok es ez a ketto, nem igazan kezdonek valo (persze a BSD meg nem is GNU/Linux, de mondjuk ez most itt nem is lenne problema). Angolul is jol tud es nem igazan szeretne UHU-t, nos en ket olyan disztribet nezegettem ami talan jo lenne: Mandrake 10, ill. Fedora Core 2-t. A kerdesem az lenne, hogy szerintetek melyik lenne talan a jobb valasztas? Ha jol tudom egy P4 2.4 GHz-es gepe van es talan Ati 9200-je, de ebben nem vagyok biztos. Varom a velemenyeket, ja es most hetvegen kene felraknom.

Elore is koszi

Ruh.

congo: Haaat, ha mind a kettot ki akarja probalni az 7 db CD, mert nincs neki meg otthon net (majd lesz). Ep ezert akartam a velemenyeket.

paca5: Jo vicc, Slackware-t meg en sem probaltam, de hason szoru lehet, mint a FreeBSD konnyedsegben. Annak idejen (95/96) en is inkabb RedHat-tel kezdtem, nem mertem nekimenni a Debian-nak sem a Slackware-nek.

FeriX: En meg woody-t hasznaltam annak megvan a telepito CD-i, meg talan a legelso valtozat. Azota nem raktam Debian-t. Most neztem meg az ftp.fsn.hu-n A Sarge-nak 14 db CD-je van??? Mi a f....-nak annyi csomag??? Szoval, szerintem egy Debian-hoz azert jo havan net is, foleg igy :cry: :cry:

FeriX koszonom a segitseget, de en debreceni vagyok. A net-rol valo felrakassal meg nem is lenne baj, mert nekem van net-em elegge gyors a munkahelyemen, de utana ha csomagokat akar meg kiprobalni akkor mar nehezkesse valik a dolog net nelkul.

Hat ha egyszeru konfiguralasi lehetoseg kell akkor Mandrake vagy SuSE, ha egy olyan kell, amit eleg nehez kiakasztani akkor Debian vagy Slackware.

Szerintem, ha raszan a fiad egy kis idot a tanulasra akkor teljesen mindegy milyen disztrib kerul ala. Amugy is elobb utobb meg kell ismerkednie a Unix alapokkal, ha mar jobban akarja hasznalni. Es ilyenkorban, amikor meg fiatal az ember joval jobban megtanulja azon dolgokat amik elekerulnek. En is mar kiskomorom ota szgepelek es 14 eves koromban mar egy 3 nyelvu szotart alkottam meg. Szal nem szamit hany eves, ha erdekli sec perc alatt megtanulja annak hasznalatat.

Egyebkent en a Slackware mellett tennem le a voksom, ha egy disztrot kene megjelolni. Es hogy miert? Mert megfogott a gyorsasaga a puritan egyszerusege es stabilitasa. De szerintem inkabb probald ki azt, hogy tobb disztrot megmutatsz neki es vallasszon o.

http://slackware.hu

Nem tudom mit értett rendes Linux alatt, de te valami felhasználó barátat akarsz a gyerek már ismeri valamennyire a Knoppixot, úgyhogy szerintem telepítsd fel azt a merevlemezre, és ha még kell valami akkor deb-ből telepítitek. A CD úgyis kéznél van.