A Microsoft, Apple tulajdonában levő Rockstar szabadalmi pert indított a Google ellen

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

A kanadai Nortel 2009-ben csődbe ment és áruba bocsátotta legnagyobb vagyonát, a szabadalmi portfólióját. A portfólió, amely a 4G vezetéknélküli innovációktól kezdve számos más technológiát fedett le, közel 6 ezer szabadalmat foglalt magában. Az aukciót 2011-ben tartották. A Google szerette volna megszerezni a portfóliót. Többször is tett rá ajánlatot. Először 900 millió dollárt kínált érte, majd néhányszor emelt az összegen, míg végül eljutott a 4,4 milliárdos ajánlatig. Az óriási összeg ellenére nem sikerült megszereznie a portfóliót, azt más vitte el. A győztes az Apple, Blackberry, Ericsson, Microsoft és Sony közös tulajdonában levő Rockstar Bidco lett, amely 4,5 milliárd dollárt kínált.

A Wired szerint a fent említett cégek által birtokolt Rockstar Consortium-nak van egy maréknyi alkalmazottja, akik azzal töltik teljes munkaidejüket, hogy sikeres termékeket vizsgálnak meg és arra próbálnak bizonyítékokat találni, hogy ezek a termékek megsértik a Rockstar tulajdonában levő szabadalmakat.

John Veschi, a Rockstar vezérigazgatója egészen biztos abban, hogy szinte mindenki megsérti a szabadalmaikat. Legalábbis - mondta - nehéz lenne elhinnie, hogy van olyan technológiai óriáscég, amely ne használna a tulajdonukban levő szabadalmak közül legalább néhányat.

A Rockstar nem vesztegeti az idejét. A hírek szerint szabadalmi pert indított a Google és más cégek - Asus, HTC, Huawei, LG, Pantech, Samsung és ZTE - ellen.

A részletek itt, itt, itt.

( peep | 2013. 11. 02., szo – 18:09 )

Tessék, erről beszéltem. Rotterdamnál fogják kéthavonta a tengerbe önteni a kínai telefonokat, akiknek még csak érdekvédelmet sem sikerült(vagy csak vastagon tesznek rá) kiépíteni.
Jöjjön a kínai telefongyártók _óriási_ betörése a piacra.
Látom, ahogy megint lefejnek majd $20 minden telefon után a fent említettek.

Ott gyártanak már szinte minden mobilt. Ez azért nem rossz érdekvédelem. Ha Kína bevezetne valamilyen kiviteli vámot azzal minden még megmaradt nyugati mobilmárkát a mélybe tudna küldeni. Vagy csak szelektíven az ellenségeseket.
Kicsi az esély ilyen lépésre, de ha túlzásba viszik a másik oldalon a pofátlan lehúzást nem eszköztelenek a kínaiak.

Nem ezt mondtam. Arra próbáltam rámutatni, hogy az európai, állomakobéli mobiltelefon/tablet/umpc technológiák térnyerésnek, olyan keményen adhatnak sakk-matott, hogy csak koppan. Teszem hozzá teljesen jogosan.
És ugye itt nem a gyártás hollétéről beszélek, hanem a thl, xiamoi és ki tudja hányfajta márkáról, akik lehet innovatívak, lehet minőségiek, de fosnak/szarnak a licence-ekre.

Ezzel az a legnagyobb probléma, hogy akinek több pénze van azé a szabadalom és vele a haszon. Sajnos a dolog a jelek szerint így működik a valóságban is. Nem azok keresnek vele a legtöbbet akik közreműködtek a termék kifejlesztésében vagy akik az ötletet adták.
Sokkal kevesebb jogot kellene azoknak adni a szabadalmakkal kapcsolatban akik "csak" a pénzt adták hozzá vagy főleg azoknak akiknek mindössze annyi közük van hozzá, hogy valakitől megvásárolták.

Ez is igaz, de azt be kell látni, hogy a szabadalmi rendszer jelen formájában működésképtelen. Pl. egy olyan, mint a duplaklikk, nagyon nem egyenlő egy tényleges drága fejlesztési költségű valamivel, de aztán mégis (mármint szabadalmi szempontból).
---------------------------
���������������������������

( simca | 2013. 11. 02., szo – 20:59 )

Ez igen, végre valaki innovációval próbálja megtörni a konkurrenciát. NOT

--
"I can't think of many people who deserve to go to hell, but people who teach its existence to vulnerable children are prime candidates."

Vajon mi a nélkülözhetetlenebb?
Brainstormingolni majd leszabadalmaztatni triviális úgynevezett ötleteket, vagy legyártani tízmilliós számban piacképes áron.
Szorgalmas kínai gyártók nélkül a szabadalmak még egy rakat papírt sem jelentenek amióta elektronikusan tárolják őket. Nincs mögöttük tényleges munka csak harácsolás a mára kialakult jogrendszer kihasználásával. Informatikában ami mögött valódi munka és szellemi tevékenység van, azt copyrighttal védik nem szabadalommal.

( prion | 2013. 11. 03., v – 01:27 )

a google-től láttunk már hasonló piaci viselkedést amúgy?

( tombenko v | 2013. 11. 03., v – 02:39 )

Ojvé.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( blalo | 2013. 11. 03., v – 13:29 )

"akik azzal töltik teljes munkaidejüket, hogy sikeres termékeket vizsgálnak meg és arra próbálnak bizonyítékokat találni, hogy ezek a termékek megsértik a Rockstar tulajdonában levő szabadalmakat."

Atomot nekik!

( uid_6201 v | 2013. 11. 03., v – 15:24 )

A szabadalmi kérdések ott ütnek vissza, hogy a klasszikus, a gépészetre kitalált szabadalmi rendszer 10+10 évre adta az oltalmat. Ez rendben volt a régi, lassabban fejlődő világban.

Az informatika viszont egy olyan dinamikus üzletág, ahol ezt a korlátozást maximum 3+3 évre lenne célszerű adni. Ekkor nem lenne a jelenlegi probléma, hiszen a szabadalom birtokosa 3 .. 6 év alatt megszedi jól megát, viszont mégsem válik a szabadalom bolygónk technológiai fejlődésének közel 2 évtizedes gátjává, ipart zsaroló tényezővé.

Ja és a trollkodást hasonlóan az uzsorához üldözni kellene.

( tartyom | 2013. 11. 03., v – 18:01 )

Jöjjenek csak a 100-200$ os 2x akkora tudási kínai telefonok százai nyugatra amik kenterbe verik ár / érték arányban az összes "nyugati" telefont. Ha plusz költségeket akarnak ráterhelni, akkor nincs más dolgod mint egyenesen Kínából megrendelni (tmallbox, etotalk és társai) és ugyan úgy olcsón fogod kapni. Ha van eszük (márpedig van) minden ilyen nevesebb telefonra WW garanciát fognak biztosítani (pl Lenovo) és itt is lehet garanciáztatni.

Amúgy meg a szabadalmakat országonként / régiónként kell levédetni. Attól, hogy az USA-ban Európában szabadalom attól Kínában nem kell elfogadniuk / betartaniuk ha ott nem szabadalom.

Az hagyjan, de a szabadalomrendszer a feltalalo vedelmere lett kitalalva nem egy jogi szemely (vallalat) milliardjainak a vedelmere. Az meg onmagaban nevetseges, hogy "lehet venni szabadalmat": eleve csak a feltalalo maganszemelytol kene hogy lehessen megvenni a szabadalom _hasznalati_jogat_ (es szemelytol, nem cegtol, amiben a feltalalo szemelynek meg tulajdonjoga sincs).

Masik kedvencem az volt amikor szobakerult hogy reg halott zenesy jogdija. Az is nonszensz ugye, erre ismeros azzal ervelt, hogy "de hat akkor a muvesz gyerekei meg orokosei mibol fognak elni?" Erre csak annyit mondtam: "munkabol mint en".