Spamszűrő és vírusirtó telepítés Debian Woodyra HOGYAN

Fórumok

Spamszűrő és vírusirtó telepítés Debian Woodyra HOGYAN

Hozzászólások

Köszönjük télleg, Debian-hoz ez még angolul is hiánypótló lenne.
Viszont: nektek működik a spamassassin? Mi ketten próbáltuk, és nem akarja a dolgot... A tesztüzenetet nem szűri, és nem tesz bele semmilyen fejlécet az emailbe (X-Spam-*), pedig régen ilyet csinált...
Csak nálam piros? Mit ronthatok el?

Sziasztok, felhozom ezt a témát, mert problémám van vele virtuális domaineket és virtuális emailcímeket használva.
Arról van tehát szó, hogy nálam be van állítva a virtual_maps opció a Postfix main.cf-ben, tehát az emailcímek virtuálisak és a /etc/postfix/virtual file alapján tudja a Postfix, hogy adott virtual cím milyen local accounthoz tartozik.
A probléma az, hogy Amavis használatánál a dolog így néz ki:
1. Bejön a levél inet_iface:25 porton, smtpd fogadja.
2. Postfix (közelebbről a cleanup process) a virtual table alapján visszafejti a virtuális címet, a cím formátuma innentől localuser@defauldomain (defaultdomain az a Postfix default domainneeve, vagy mailname, tulképp mindegy).
3. Postfix továbbadja az amavisnak (localhost:10024) az emailt, már az új (localuser@defauldomain) címmel.
4. Amavis feldolgozza (ezzel semmi hiba) és visszaadja egy másik smtpd-nek, localhost:10025 portra, még mindig ugyanazzal a címmel.
5. localhost:10025-ön futó smtpd megint megpróbálja a virtual table alapján visszafejteni a címet, de ez már nem fog menni neki, hiszen a localuser@defaultdomain cím a legritkább esetben uaz, mint a virtuális emailcím.
6. a levelet "user unknown"-nal bounce-olja a postfix.

Találkozott ezzel valaki? Van ötlete?
Én két irányba indultam el:
1. A gyakorlati irány: kiszedtem a main.cf-ből a virtual_maps entryt és betettem a master.cf-be a cleanup mögé, mint '-o'. Ekkor a virtual tábla alapján megnézi a címet a cleanup, ha létezik, visszafejti, ha nem, megpróbálja localuser@defaultdomain formátumban. Ez jó is, csak sajnos így az internet fele néző smtpd (25-ös port) is ugyanúgy "túlfunkcionál", hiszen elfogad levelet olyan címre, ami nincs benne a virtual táblában, de véletlenül localuser@defaultdomain formátumban van. Ez nem jó. Valahogy ki lehet esetleg szűrni, hogy csak a localhost:10025-ön csinálja ezt?
2. Elméleti irány: Az "alap" smtpd ne nézze meg a virtual táblát, csak adja át az Amavisnak a levelet, aztán majd a localhost:10025-ön fejstük vissza. Ebből persze permutálható sok további megoldás, mindegyik a Postfix láncba való belenyúlásról szól, ha ilyen javaslata van vkinek, hogy hogy lehetne megcsinálni, azt is szívesen veszem.

Khm, kábé ennyi, szóval ötlet?
Köszi

És még egy: az mitől lehet, hogy amúgy működő spamassassin nem hajlandó figyelembe venni a config file-t? Be van neki állítva, hogy required hits 10, erre mindig 6.3-nak veszi.
Ötlet?

"És még egy: az mitől lehet, hogy amúgy működő spamassassin nem hajlandó figyelembe venni a config file-t? Be van neki állítva, hogy required hits 10, erre mindig 6.3-nak veszi.
Ötlet?"

Mert az amavisd.conf-ba az van beállítva.
Keress rá, a vége felé van, a spamassassin beállításainál.
Az engem is érdekelne, hogy miért nem veszi figyelembe a confot....

[quote:2b668333d4="drojid"]http://www.nuclearelephant.com/projects/dspam/

Ezt ismeri valaki? (Bocs, ha mindenki, nekem új volt) A szolgáltatóm most tette fel, ez egy tanulni képes cucc, ha szerinted egy levél spam, amit ő átengedett, vissza kell neki küldeni, és tanul belőle. Állítólag olyan 2 hét a betanulási ideje intenzív levelezés és esetén :-) Meg gondolom sok spamnél. Ja és weben adminisztrálható, a spamet karanténba teszi.

Akinek van vele tapasztalata, megosztja velünk?

Szinte minden levélszemét-szűrő tanítható. A SpamAssassin is. Bár az nem ilyen dizájnos. Szép ez a DSpam. Azonban a SpamAssassinhez vagy bármihez készíthetünk statisztikát naplóállományokból.

Egyébként olyan nemigen van, hogy két hét a betanulási ideje, mert van, amit alapban tud, megtanul dolgokat, és mindig van valami huncut levél, és antihuncut.

Ha a leírás szerint jártatok el, akkor a SpamAssassin (is) démonként fut, s minden egyes levél érkezésekor egy pici kliens töltődik csak be, ami átadja a futó démonnak a levelet. (Ez azért jó, mert akkor csak egyszer kell betölteni magát a SpamAssassint a konfigjával együtt, tehát sokkal gyorsabb a levél ellenőrzése.)

Ebből következik, hogy ha nem indítod újra a démont, akkor nincs, ami észrevegye a konfig változását. Másképp: a konfig változtatása után újra kell indítani a démont, hogy érvényesüljenek a változások.

Kedves boobaa!

Éppen akkor akartam nézelődni a honlapodon. Ha egyszer jó, akkor olvasgatják! :)

Neked van valamilyen ötleded arra, hogy hogyan oldhatnám meg azt, hogy a Postfix az LDAP-ból derítse ki, egy beérkezett levél feladójának e-mailcíme létezik-e a saját tartományomon belül?

[quote:7f83bf4cb7="szucs_t"]Neked van valamilyen ötleded arra, hogy hogyan oldhatnám meg azt, hogy a Postfix az LDAP-ból derítse ki, egy beérkezett levél feladójának e-mailcíme létezik-e a saját tartományomon belül?

A cégnél még nem volt alkalmam kipróbálni, itthon meg csak local userek vannak. Tehát nem tudok neked válaszolni... Sorry.

Ha gondolod szivesen kiegeszitenem egy spamszuro alternativaval a bogofilterrel.

Sziasztok!
Most találtam a doksit és nagyon tetszik + köszönet érte, de még küzdök vele.
itt kérdeztem egy hülyeséget de most átszerkeztem, mert törölni nemtudom:-)
Elkerülte a figyelmemet, hogy két sort kell beszúrni a master.cf végére és én egybe szúrtam :oops:

[quote:7e660b2751="boobaa"][quote:7e660b2751="szucs_t"]Neked van valamilyen ötleded arra, hogy hogyan oldhatnám meg azt, hogy a Postfix az LDAP-ból derítse ki, egy beérkezett levél feladójának e-mailcíme létezik-e a saját tartományomon belül?

A cégnél még nem volt alkalmam kipróbálni, itthon meg csak local userek vannak. Tehát nem tudok neked válaszolni... Sorry.

Nem baj, azért köszi.

Azt tudod, hogy hogyan állíthatnám be a Postfixet úgy, hogy minden általa küldött levél fejlécét lással el valamilyen bejegyzéssel, amit azonosítónak tudnék használni? Mondjuk egy "X-azonosito" mezőt hozna létre, amibe beírnék egy kulcsszót, vagy a Subjectet módosítaná vagy valami hasonlót tenne, hogy tudjam, tényleg a mi kiszolgálónk küldte a levelet. Szóval hogyan tudom módosítani a fejrészt?

[quote:784fc96897="szucs_t"]Azt tudod, hogy hogyan állíthatnám be a Postfixet úgy, hogy minden általa küldött levél fejlécét lással el valamilyen bejegyzéssel, amit azonosítónak tudnék használni? Mondjuk egy "X-azonosito" mezőt hozna létre, amibe beírnék egy kulcsszót, vagy a Subjectet módosítaná vagy valami hasonlót tenne, hogy tudjam, tényleg a mi kiszolgálónk küldte a levelet. Szóval hogyan tudom módosítani a fejrészt?

man 5 postconf, mail_name? (Tudom, hogy ez nem egészen az, amire számítottál, de azért lehet, hogy használható... :-) )

[quote:f14599d7fa="boobaa"] .. vagy nálad, mindenesetre nem tudom reprodukálni a hibát.

Szia.
Lehet, hogy nálam.. mindenesetre ha gondolod van egy-két levelem, szivesen
kipróbálnám a szervereden.
A probléma azoknál a leveleknél jelentkezik amiket egy mail szerver dob vissza,
és az idióta rendszergazdája nem állította be, hogy a virusos levelekre ne riasszon,
csak a localis hálózaton (megj.: ezt érdemes és be is lehet állítani az amavisban) és
ezeken túl még magát a virusos levél tartalmát (a csatolt virussal együtt is beleteszi.
Szóval bocs, én fogalmaztam rosszul: nincs benne csatolt levél, csak az van
"beillesztve" a levélbe.
Ez azért ciki, mert a kliens oldalom a virusirtók megfogják és mindig panmaszkodnak,
hogy virus van a levélben.:))
Dobj meg egy maillel és küldök pár ilyen levelet.
Üdv
Fri

[quote:1b48ed0cf2="boobaa"]man 5 postconf, mail_name? (Tudom, hogy ez nem egészen az, amire számítottál, de azért lehet, hogy használható... :-) )

Bocsi, de ezt a mail_name-et hogyan tudom használni? Írnál egy példát?

[quote:99e6d3dcdd="szucs_t"]Bocsi, de ezt a mail_name-et hogyan tudom használni? Írnál egy példát?

Beállítod valami olyasmire, amit biztosan nem használ más, és utána erre keresel rá a fejlécekben. (Ugyanígy tennéd az X- fejléccel is, nem?)

[quote:973af23003="boobaa"][quote:973af23003="szucs_t"]Bocsi, de ezt a mail_name-et hogyan tudom használni? Írnál egy példát?

Beállítod valami olyasmire, amit biztosan nem használ más, és utána erre keresel rá a fejlécekben. (Ugyanígy tennéd az X- fejléccel is, nem?)

De, pontosan. De ezt hogyan használhatom? A main.cf-be beírom mondjuk, hogy "mail_name = cegunk szervere", de erre hogyan hivatkozhatok mondjuk a procmailrc-ben?

Azt hiszem jó lesz az a megoldás, ha a Received-et ellenőrzöm. Vagyis rákeresek a mail_name-ben megadott szóra, ha az adott szerverről ékezik. Így nem csak a szerver nevét, hanem a levelező-kiszolgáló nevét is hamisítania kell annak, aki a mi nevünkben akar levelet küldeni belülről.

Kedves boobaa! Hol lehet beállítgatni a Postfixben a küldés szűrését, és a küldés formáját? Merrefelé nézelődjek? (Sajnos a leírásod nem tartalmazza, de ezt írod is.)

Amavissal kapcsolatban engem az erdekelne, hogy ha iptablessel iranyitom ra a leveleket akkor a sima 25-os porton futo sendmailnak tovabb tudja-e adni a lescannelt mailt?

Elkészítettem és feltettem a címben jelölt leírást magyarul, megtalálható a honlapomon a letöltések között. A felhasznált programok: amavisd-new (az amavis újabb változata), ClamAV, SpamAssassin.
Egyelőre csak PDF-ben érhető el, kellő számú pozitív visszajelzés esetén elgondolkozom az egyéb (html, txt) formátumokon is. Visszajelzéseket várok itt (ebben a fórumban), vagy az eredeti hírnél a honlapomon.

Nem egy ember van itt, aki nálam tapasztaltabb a témában. Hol és hogyan lehet az amavisd-new-nak, illetve a SpamAssassin-nek megmondani, hogy az üzeneteit magyarul legyen szíves az arcomba nyomni? (Angolról való fordítástól sem riadok vissza, de ha van valakinek kész megoldása, szóljon!)

Köszi!

[quote:bbebfe270f="boobaa"]Frissítettem a leírást, elérhető ugyanott. A Postfix beállításakor figyelni kell a szóközökre, és készült egy új, kérdések c. fejezet is, ahol az itt feltett kérdésekre próbáltam bővebb választ adni.

Dragi kérdését viszont nem egészen értem; ha kifejtenéd bővebben?

Sanos a honlapod nem elérhető. :-(

Hogyan állíthatom be a Psotfixet, hogy a saját tartományon belüli e-mailjeket, melyek nincsenek a felhasználói fiókok és aliasok között, szűrje?

[quote:7e9556bda8="boobaa"]illetve a SpamAssassin-nek megmondani, hogy az üzeneteit magyarul legyen szíves az arcomba nyomni?

http://www.yrex.com/spam/spamconfig.php: spamassassin config készítő, a végén ki lehet választani a nyelvet

üdv,

[quote:d7416827c4="spymorass"]http://www.yrex.com/spam/spamconfig.php: spamassassin config készítő, a végén ki lehet választani a nyelvet

Köszi, ebbe már én is beleszaladtam. Tudomásom szerint ez nem az üzenetek nyelvét állítja, hanem azt, hogy a SA melyik nyelvet fogadja el, és melyikekre mondja, hogy az bizony spam. (Nálunk pl. egy kínai vagy japán nyelvű üzenet nagy valószínűséggel spamnek minősíthető, szvsz erre való az általad említett beállítás. De attól, hogy a magyart elfogadtatom vele, még nem fog nekem magyarul dumálni.)

[quote:59c1b1fc0e="boobaa"][quote:59c1b1fc0e="spymorass"]http://www.yrex.com/spam/spamconfig.php: spamassassin config készítő, a végén ki lehet választani a nyelvet

Köszi, ebbe már én is beleszaladtam. Tudomásom szerint ez nem az üzenetek nyelvét állítja, hanem azt, hogy a SA melyik nyelvet fogadja el, és melyikekre mondja, hogy az bizony spam. (Nálunk pl. egy kínai vagy japán nyelvű üzenet nagy valószínűséggel spamnek minősíthető, szvsz erre való az általad említett beállítás. De attól, hogy a magyart elfogadtatom vele, még nem fog nekem magyarul dumálni.)

Nekem is olvasnom kellene, mielőtt írok, megnézve mégegyszer, teljesen igazad van! Bocsi.

Abban tudsz segíteni, hogy a spamassassint hogyan lehet lebeszélni arról, hogy létrehozzon a / alatt olyan könyvtárat, hogy no such user user@domain?

Végig olvastam a fórumot és közbe az jutott eszembe, hogy a vírusírtást még csak beállítottam (amavisd-new, spamassassing, postfix, mysql, web-cyradm), de egy probléma maradt:

Valamilyen e-mail címekről jönnek ékezetes levelek és az a címzettnek úgy jelenik meg, hogy az ékezetek helyére egy "X"-et tesz.
tehát pl.:
"Ez egy jó kis subject" -> "Ez egy jX kis subject"

Nem sikerült megfigyelnem, hogy ezeknél a gépeknél milyen kódolással küldte a mail kliens program a levelet...
Viszont postfix, amavisd-new stb... telepítése előtt nem volt ilyen problémám! :(

Van valakinek ötlete, hogy mit kellene postfix-ben belőni, hogy jók legyenek MINDIG az ékezetek?

bocs, ha kicsit offtopic...

Üdv:
aThom

[quote:a6a83d74a7="Frimen"][quote:a6a83d74a7="boobaa"] .. vagy nálad, mindenesetre nem tudom reprodukálni a hibát.

Szia.
Lehet, hogy nálam.. mindenesetre ha gondolod van egy-két levelem, szivesen
kipróbálnám a szervereden.
A probléma azoknál a leveleknél jelentkezik amiket egy mail szerver dob vissza,
és az idióta rendszergazdája nem állította be, hogy a virusos levelekre ne riasszon,
csak a localis hálózaton (megj.: ezt érdemes és be is lehet állítani az amavisban) és
ezeken túl még magát a virusos levél tartalmát (a csatolt virussal együtt is beleteszi.
Szóval bocs, én fogalmaztam rosszul: nincs benne csatolt levél, csak az van
"beillesztve" a levélbe.
Ez azért ciki, mert a kliens oldalom a virusirtók megfogják és mindig panmaszkodnak,
hogy virus van a levélben.:))
Dobj meg egy maillel és küldök pár ilyen levelet.
Üdv
Fri

Hát, nekem nincs ilyen problémám. :) :(

[quote:99112d7086="Frimen"]A probléma azoknál a leveleknél jelentkezik amiket egy mail szerver dob vissza, és az idióta rendszergazdája nem állította be, hogy a virusos levelekre ne riasszon, csak a localis hálózaton (megj.: ezt érdemes és be is lehet állítani az amavisban) és ezeken túl még magát a virusos levél tartalmát (a csatolt virussal együtt is beleteszi.
Szóval bocs, én fogalmaztam rosszul: nincs benne csatolt levél, csak az van "beillesztve" a levélbe.
Ez azért ciki, mert a kliens oldalom a virusirtók megfogják és mindig panmaszkodnak, hogy virus van a levélben.:))
Dobj meg egy maillel és küldök pár ilyen levelet.

Ez merőben érdekes felvetés. Lehet, hogy az amavis nem ellenőriz olyan levelet, amiben megtalálja a saját fejlécét? Ez kiderül, ha küldesz nekem ilyen levelet (a címem pü-ként ment).

[quote:958b0c5555="Anonymous"]Valamilyen e-mail címekről jönnek ékezetes levelek és az a címzettnek úgy jelenik meg, hogy az ékezetek helyére egy "X"-et tesz.
tehát pl.:
"Ez egy jó kis subject" -> "Ez egy jX kis subject"

Nem sikerült megfigyelnem, hogy ezeknél a gépeknél milyen kódolással küldte a mail kliens program a levelet...
Viszont postfix, amavisd-new stb... telepítése előtt nem volt ilyen problémám! :(

Csak a subject-ben írja át az ékezeteket, vagy a levél törzsében is? Ha ez előbbi, akkor az nem amavis és társainak a problémája, hanem a küldő oldali levelezőkliensé: a fejlécbe a szabvány szerint nem szabad ékezeteket rakni, csak megfelelően kódolva. Tapasztalatom szerint a megfelelően kódolt fejléceket nem piszkálja meg a leírt módszer. (Persze elképzelhetőnek tartom, hogy van amaviséknak valamilyen beállításuk, amivel nem piszkál bele az ékezetes fejlécekbe sem, de ez más kérdés.)

Ellenben ha a törzsben is átírná az ékezeteket (amit azért kötve hiszek - bár a tévedés jogát fenntartom), akkor az már komolyabb probléma, de akkor ötletem sincs, hogyan lehetne lebeszélni róla.

Ha amavisd-new -t használsz, akkor az üzenetek nyelvét az etc-ben levő textfájlokkal állíthatod át. Ha csak a'la nature akkor nem tudom, de tuti át lehet mert már megtaláltam egyszer :roll:

[quote:1f2b733ce2="congo"]Ha amavisd-new -t használsz, akkor az üzenetek nyelvét az etc-ben levő textfájlokkal állíthatod át. Ha csak a'la nature akkor nem tudom, de tuti át lehet mert már megtaláltam egyszer :roll:

OK, erre már én is rátaláltam, csak hátha van valakinek egy kész hu_HU könyvtára... Na mindegy.

Mi a helyzet a SpamAssassinnel?

[quote:0157e0025d="szucs_t"]

Hát, nekem nincs ilyen problémám. :) :(

Ha amavis-new-t használsz, akkor Neked is van.. más kérdés, hogy
eddig nem vetted észre.
Megj.: én is csak akkor mikor a felhasználóknál a virus-irtók riadót fujtak.
Amugy egyszerű a teszt.. mi az email cimed?:)))
frimen@freemail.hu
Fri

Frissítettem a leírást, elérhető ugyanott. A Postfix beállításakor figyelni kell a szóközökre, és készült egy új, kérdések c. fejezet is, ahol az itt feltett kérdésekre próbáltam bővebb választ adni.

Dragi kérdését viszont nem egészen értem; ha kifejtenéd bővebben?

[quote:606aaa334e="Frimen"][quote:606aaa334e="szucs_t"]

Hát, nekem nincs ilyen problémám. :) :(

Ha amavis-new-t használsz, akkor Neked is van.. más kérdés, hogy
eddig nem vetted észre.
Megj.: én is csak akkor mikor a felhasználóknál a virus-irtók riadót fujtak.
Amugy egyszerű a teszt.. mi az email cimed?:)))
frimen@freemail.hu
Fri

:)

Elegen tudják már!

kettos@freestart.hu

De erre a címre csak és kizárólag jó Linuxos tippeket várok!

Szerintem nagy szugseg volt mar egy ilyen doksira. Remelem az a lehetoseg, hogy magyarul is elerheto tovabb fogja nepszerusiteni az ingyenes virusellenorzest.

A magyar uzenetsablonnak en is nagyon orulnek!:)

Szerintem meg az Exim 3-al valo hasznalat hozzafuzese is jo lenne, mivel Debianban az a default.
En anno ez alapjan telepitettem:
http://ente.limmat.ch/linux/exim_v3_-_amavisd-new.html

[quote:793726352d="boobaa"][quote:793726352d="Elbandi"]En a viruskereses ellenorzesehet az eicar test fajlt szoktam hasznalni. (Eles virusokat nem hasznalom, nem szeretek a tuzzel jaccani... )

Milyen tűzzel? Kíváncsi vagyok arra a "vírusra", ami megfertőz egy Evolutiont vagy egy IMPet... (Ha van ilyen, légyszíves küldjétek már el nekem! ;-) )

Én IMP-et használok clamassassinnal, és igazán semmi probléma.

[quote:b64eca2108="boobaa"] ..kellő számú pozitív visszajelzés esetén..

Szia.
Pár gyers észrevétel..
- a stable-ban található unrar elavult, nem tud nagyon sok rar fájlt kibontani
- egy nagyon fontos dolgot kihagytál, ha már virusvédelemről van szó: nevezetesen,
hogy az .exe és társait tartalmazó leveleket ne továbbitsa.

Valamint még egy:
- a amavis-new-nak van egy nagy hibája, nevezetesen, hogy csak a csatolt
állomány tartalmazó levelre küldi rá a virusellenőrzőt.
Vagy tudja erre valaki a megoldást?

Fri

Azt szeretném kérdezni, hogy virtualuserekre hogyan tudom beállítani a procmail-t?

http://www.nuclearelephant.com/projects/dspam/

Ezt ismeri valaki? (Bocs, ha mindenki, nekem új volt) A szolgáltatóm most tette fel, ez egy tanulni képes cucc, ha szerinted egy levél spam, amit ő átengedett, vissza kell neki küldeni, és tanul belőle. Állítólag olyan 2 hét a betanulási ideje intenzív levelezés és esetén :-) Meg gondolom sok spamnél. Ja és weben adminisztrálható, a spamet karanténba teszi.

Akinek van vele tapasztalata, megosztja velünk?

[quote:69250463b8="szucs_t"]Sanos a honlapod nem elérhető. :-(

Mikor írtad, igaz volt. Most már elérhető (és remélem így is marad). A háttérben hardware upgrade, szolgáltató- és IP-változás, stb. volt, sorry. (Nem gondoltam volna, hogy bárki észrevesz egy-két napos kiesést a cégen kívül úgy, hogy szóvá is teszi - de ezek szerint valóban szükség van még valakire, aki legalább megpróbál odafigyelni a dolgokra...)

Attol fugg, miben tarolod oket. LDAP-ban tarolt userekhez ezt ajanlom, en is ezek alapjan akartam megcsinalni:
http://www.postfix.org/LDAP_README.html
http://jeroen.protheus.com/postfix-courier-ldap-howto.html#SECTION0003200000000000000000
de jelen pillanatban nincs idom ra.

Nem, nekem mysql-be vannak

Jó a leírás, köszönjük! A ClamAV beállításáról egy kicsit bővebben is olvasnék. A Clamassassinról van valakinek jó (legjobb esetben magyar) leírása?

Egy elirast veltem felfedezni a doksiban:

Ezutan az 10024-es porton atadja az amavisd-new reszere, ami megvizsgalja oket, es a
megfelelo szabalyok alkalmazasa utan visszaadja a Postfixnek az 100025-os porton.

ez az utobbi nem 10025 akar lenni?

[quote:5704cd7974="Elbandi"]En a viruskereses ellenorzesehet az eicar test fajlt szoktam hasznalni. (Eles virusokat nem hasznalom, nem szeretek a tuzzel jaccani... )

Milyen tűzzel? Kíváncsi vagyok arra a "vírusra", ami megfertőz egy Evolutiont vagy egy IMPet... (Ha van ilyen, légyszíves küldjétek már el nekem! ;-) )

[quote:0fff81b1bb="Frimen"]- a stable-ban található unrar elavult, nem tud nagyon sok rar fájlt kibontani

Tudom. Ezért van benne az unrar frissítése is, ha jobban megnézed.

[quote:0fff81b1bb="Frimen"]- egy nagyon fontos dolgot kihagytál, ha már virusvédelemről van szó: nevezetesen, hogy az .exe és társait tartalmazó leveleket ne továbbitsa.

Ez igaz, elfelejtettem. Ami azért lehetséges, mert nálunk a proxyból már ki van tiltva minden ilyesmi, és a webet (saját szervert is) csak ezen keresztül érik el, és csak webes levelezés megy. Ha lesz egy kis időm, ezt is beleveszem.

[quote:0fff81b1bb="Frimen"]- a amavis-new-nak van egy nagy hibája, nevezetesen, hogy csak a csatolt állomány tartalmazó levelre küldi rá a virusellenőrzőt. Vagy tudja erre valaki a megoldást?

Na ezt kitesztelem...

Úgy tűnik nekem (a doksi alapján felrakott cuccoknál) nem csak a csatolt fájlos dolgok vírusellenőrzése történik meg, hanem minden levélé. Legalábbis most egy kétsoros, csak szöveg, nuku csatolás teszt fejlécében megjelent a következő sor: "X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p9 (Debian) at boobaa.sajatgepem.net". Tehát vagy nálam van valami rosszul beállítva (a lehető legkevésbé nyúltam bele a konfigokba, és kizárólag olyan változtatások vannak benne, amiket leírtam), vagy nálad, mindenesetre nem tudom reprodukálni a hibát.

[quote:c42dc27206="Detran"]Egy elirast veltem felfedezni a doksiban:

Ezutan az 10024-es porton atadja az amavisd-new reszere, ami megvizsgalja oket, es a
megfelelo szabalyok alkalmazasa utan visszaadja a Postfixnek az 100025-os porton.

ez az utobbi nem 10025 akar lenni?

De, igazad van, köszi. Javítva, javított változat feltöltve ugyanoda.