Hozzászólások
Sziasztok,
van egy olyan problemam amivel nem igazan jutok dulore.
Adott az alabbi halozat:
A---<wireless>------B------<wireless>------C
|..............................|
<ethernet>.............|
|....................<wireless>
E...........................|
............................D
A - szerver , o a default gw a halozatra felcsatlakozo gepeknek
B - egy AP es a hozza tartozo routerek, switchek
C - kijarat az internet fele, berelt vonalon
D - kliens aki feljelentkezik az AP-re.
E - kliens a szerverrel egy etherneten
A jelenseg: ha a D geppel toltok le az A-rol akkor a sebesseg 400-500k/sec, viszont ha az internetrol toltenek le, akkor ez a sebesseg ~70k korulire csokken, mig ha ugyanazt szeretnem tolteni az E klienssel szinten az internetrol akkor a normalis ~200k-val tolt.
Mindket kliensnek (D,E) a default gw az A.
Az A-n sima route-las van, ahol be van allitva, hogyha a forras ip cimek D,E gepek akkor a C-n keresztul kell mennie.
Az A gep egy Compaq Deskpro PII 333MHz, 4 halokartyaval. A negy halo kartya kulon irq-n.
Vajon mi okozhatja, hogy D internetrol valo letoltesi sebessege kozel harmada az E-nek? (hasonloak a gepek, egymasrol 400-500k-val tudnak toltogetni...)
Minden tanacsot szivesen vennek, mert mar hullik a hajam... :)[code:1:cb4201f111][/code:1:cb4201f111][:cb4201f111][/:u:cb4201f111][/]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a kliens aminél tapasztalható a sebbességcsökkenés az wifin csatlakozik a szerverhez/höz ...:)????
ja és milyen wifi cuccot használsz ???
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen wifi-n csatlakozik az gep amin csokken a sebesseg.De ha magarol a szerverrol toltok le akkor teljes sebesseggel megy, mig ha a szerver melloli klienssel toltok le azinternetrol (ami ethernetel csatlakozik a szerverhez (A)), akkor az internetrol a max sebesseggel tolt le. Ez miatt gondolom, hogy a radios halozattal ilyen szinten - talan- nincs problema. :(
Amugy cisco az ap, senao-k a bridgek amik utkozben vannak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pontosan mit használsz linux/bsd/windows2003server/solaris ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a szerveren: uhu-linux, kernel: 2.4.25
a kliensek: windows, uhu-linux (ugyanazok az eredmenyek)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
van vmi proxy vagy vmi amivel esetleg szabályozni tudod a hogy adott gépek milyen sebességgel töltsenek le?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a szerveren (A) htb-vel lennenek szabalyozva. De a probak soran ezt kikapcsoltam, hogy ne legyen semmi sem ami megfogna a sebesseget.
de nem muxik...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:6dd03a07ae="Kaly"]Sziasztok,
van egy olyan problemam amivel nem igazan jutok dulore.
Adott az alabbi halozat:
A---<wireless>------B------<wireless>------C
|..............................|
<ethernet>.............|
|....................<wireless>
E...........................|
............................D
A - szerver , o a default gw a halozatra felcsatlakozo gepeknek
B - egy AP es a hozza tartozo routerek, switchek
C - kijarat az internet fele, berelt vonalon
D - kliens aki feljelentkezik az AP-re.
E - kliens a szerverrel egy etherneten
A jelenseg: ha a D geppel toltok le az A-rol akkor a sebesseg 400-500k/sec, viszont ha az internetrol toltenek le, akkor ez a sebesseg ~70k korulire csokken, mig ha ugyanazt szeretnem tolteni az E klienssel szinten az internetrol akkor a normalis ~200k-val tolt.
Mindket kliensnek (D,E) a default gw az A.
Az A-n sima route-las van, ahol be van allitva, hogyha a forras ip cimek D,E gepek akkor a C-n keresztul kell mennie.
Ha jol ertem a D gep is az A-n keresztul latja a C-t (a netet...), tehat az A - B vonalon feleslegesen megy oda vissza az adat. (D-B-C-net helyett D-B-A-B-C-net) Nem lehet, hogy az A-B kozott aramlo dupla sebessegu forgalom lassitja be az egeszet? (Elvileg persze birja a 200*2=400k forgalmat az A-B vonal, de mivel "pont akkor" menne mindket iranyba adat, sok csomagutkozes van =>lassulas (persze ez lehet h hulyeseg, nem ertek a wirelesshez ;) )
(sot szegeny access pointnak (B) nem 2 forgalmat kell kezelnie (B es C iranyba), hanem 4-et (B es C irany + A iranyaba kettot (oda, vissza)... valoszinu, h sok az utkozes. (nincs led az AP-n?))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, mindenki az A-n keresztul megy ki. Muszaj, mert ott van (lesz) minden forgalom rogzitve. Sajna fizikailag cska igy lehetett megoldani, itt tudtam elhelyezni a gepet. Az oda/vissza forgalom nem tudom, hogy mennyire terhelheti a halot, mert ha ket geprol egyszerre ftp-zek a masikra, akkor siman megy a ketto osszesen ~450k-val (wifin). Szoval az a csomag oda/vissza utazas lehet, hogy nem oly megterhelo. :(
Az ethernet kartyakon nem latszik semmi error/collosion/drop . (legalabbis az ifconfig szerint, a szerveren)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
próbáld beállítani proxynak a C-gépet, hogy egyből onnan kérjék az adatokat, és ne keljen még az A-n keresztül is átmenni. vagy állítsd be a C gépet gateway-nek.
sehogyse megoldhato h a C gép lásson el minden server funkciót?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:46a0487c30="mkbla"]próbáld beállítani proxynak a C-gépet, hogy egyből onnan kérjék az adatokat, és ne keljen még az A-n keresztül is átmenni. vagy állítsd be a C gépet gateway-nek.
sehogyse megoldhato h a C gép lásson el minden server funkciót?
Sajna a "C" gep az csak egy mezei router, nincs hely ott egy gepet beallitani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennyi wireless utvonal utan ne csodalkozz, hogy esik a kapcsolat szinvonala. Sztem tedd minimalsra a vezeteknelkuli kapcsolatok szamat.
Gondolom nem kell ecsetelni szamodra, hogy mennyire unstable a 2.4ghz-es radiokapcsolat.... :(( (esetleg probalj firmware frissitest, esetenkent rengeteget segithet, nekem epp most lett uj firmware a routeremben es kb. 20%-ot dobott rajt. Hogy mikent ne kerdezd, mert szamomra is rejtely.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:bf9f792eb6="Kaly"][quote:bf9f792eb6="mkbla"]próbáld beállítani proxynak a C-gépet, hogy egyből onnan kérjék az adatokat, és ne keljen még az A-n keresztül is átmenni. vagy állítsd be a C gépet gateway-nek.
sehogyse megoldhato h a C gép lásson el minden server funkciót?
Sajna a "C" gep az csak egy mezei router, nincs hely ott egy gepet beallitani.
én másképp csinálnám:
inet -> router (c) -> szerver (a0) (proxival meg minden ami kell), ennek az 1es portjára (a1) kötnék egy szviccset a kábeleseknek , egy másikra (a2) az ap-t.
ha te is így csináltad akkor bocsi, ha nem: egy próbát megér...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:48fcc9aaac="mrbond"]inet -> router (c) -> szerver (a0) (proxival meg minden ami kell), ennek az 1es portjára (a1) kötnék egy szviccset a kábeleseknek , egy másikra (a2) az ap-t.
ha te is így csináltad akkor bocsi, ha nem: egy próbát megér...
valahogy ilyesfelekeppen van megoldva, ez miatt van teletuzdelve halokartyakkal. :( Valojaban azt nem ertem, hogy a wifin miert esik ekkorat, mikor ha ket gep (amik kozott azert van rendesen wifi..) teljes savszelessegel tud kommunikalni... :( (kezdek beletorodni, hogy ez mar igy marad.... ;) )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:c5c34035b9="Kaly"][quote:c5c34035b9="mrbond"]inet -> router (c) -> szerver (a0) (proxival meg minden ami kell), ennek az 1es portjára (a1) kötnék egy szviccset a kábeleseknek , egy másikra (a2) az ap-t.
ha te is így csináltad akkor bocsi, ha nem: egy próbát megér...
valahogy ilyesfelekeppen van megoldva, ez miatt van teletuzdelve halokartyakkal. :( Valojaban azt nem ertem, hogy a wifin miert esik ekkorat, mikor ha ket gep (amik kozott azert van rendesen wifi..) teljes savszelessegel tud kommunikalni... :( (kezdek beletorodni, hogy ez mar igy marad.... ;) )
wifis témát már csináltam, ott műxött minden probléma nélkül.linksys (cisci) cuccal ment. mivel ment minden 1.-re alap tudásommal ezért nem is másztam bele a témába rendesen.
ne add fel az fontos!
nézd meg hogy a hálózati médiáid kihasználják e fulduplex mivoltukat. igaz már réges-régen, de szaladtam bele ilyenbe....
esetleg azt is megpróbálhatnád, hogy az ap-t nem a gépre (a2) dugod, hanem az switch (a1) egyik portjára... próba cseresznye.
azonkívül ha jól tudom (mondom hogy nem wifiztem túl sokat ezért lehet, hogy nagy baromság) a wifis gépek adhoc módban egymással közvetlen is tudnak kommunikálni.
egyébként én személy szerint szeretem az uhut... cool dolog, csak nem szerverre hanem desktopra. szerverre mindenféleképpen (minimum) debián!
egyébként lásd Andrejt, Ő mindenhova azt ajánl :)
tehát még sok felé lehet gubanc...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:ff489c78f8="mrbond"]
ne add fel az fontos!
nézd meg hogy a hálózati médiáid kihasználják e fulduplex mivoltukat. igaz már réges-régen, de szaladtam bele ilyenbe....
...
egyébként én személy szerint szeretem az uhut... cool dolog, csak nem szerverre hanem desktopra. szerverre mindenféleképpen (minimum) debián!
egyébként lásd Andrejt, Ő mindenhova azt ajánl :)
tehát még sok felé lehet gubanc...
Vegulis egy csomo htb beallitas a szerveren ugy nez ki megoldotta a problemat, es a kliensek a megfelelo sebesseggel tudnak internetezni. (vagy legalabbis ugy nez ki a mostani allapot szerint, hogy megoldodott a problema... de lehet, hogy csak a hold, nap, csillagok kedvezo konstellacioja az oka...)
Az uhu-nak "tortenelmi" okai voltak, hogy ez maradt, bevalt erre a celra amire hasznaljuk jelenleg. (meg magyar termek ;) )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs a láma kérdésért, de mi ez a htb? Minek a rövidítése? Hol lehet utána olvasni? Jól sejtem, hogy valami sévszélesség menedzseléshez kötődő konfig dolog?
Üdv
D.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:d93c9f6751="klp55"]Bocs a láma kérdésért, de mi ez a htb? Minek a rövidítése? Hol lehet utána olvasni? Jól sejtem, hogy valami sévszélesség menedzseléshez kötődő konfig dolog?
Üdv
D.
Igen az, savszelesseg menedzsment.
http://luxik.cdi.cz/~devik/qos/htb/index2.htm
http://www.lartc.org
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm.
Igen érdekes kis hivatkozások :lol:
D.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni