Firmware csere

[quote:7cf5d77686="balage2"]Nem vagyok biztos, hogy ebbe a fórumba kell-e irnom, de azert felteszem.
Most hogy valaki feldobta a firmware hirt igy megkerdezem, hogy
A firmware-t minek jo cserelni?
Nem talalom meg benne az ertelmet.
Ha valakinek van egy mukodokepes routere akkor minek buheralni?
Szerintem hulyeseg.
Olyan lattam, hogy valaki firssitette a firmware-ét és aztán be..art.
Ezt jo lenne figyelembe venni.
De ha hulyeseget irtam akkor javitsatok ki.

Mint ahogy a hírben is olvasató van egy jó kis sec hole rajta, ezért biztos hogy érdemes rajta firmwaret frissíteni. Ha nem frissítenéd olyan lenne mint, ha még mindig 2.4.18 kernelt használnál a 2.4.25 vagy 2.6.5 helyett, pedig tudod, hogy teli van sec hole-al és ez veszélyes az általad felügyelt hálózat és annak gépei számára.

Teljesen igazad van, hogy megeshet, hogy nem jól megy fel az új firmware és akkor gáz van, de el szokták menteni a régit software-t, hogy vissza lehessen tölteni, ha gond van.
A másik meg, hogy a jobb minőségi egységeket úgy szokták építeni, hogy azért ne tudják a teljes firmware-t legyakni, hanem az alap függvények, mint pl. file másolás, megmaradjanak és ezzel megmaradjon a lehetőség, hogy másik softwaret tudjanak rá tölteni.

Gus

[quote:b068128a17="balage2"]Nem vagyok biztos, hogy ebbe a fórumba kell-e irnom, de azert felteszem.
Most hogy valaki feldobta a firmware hirt igy megkerdezem, hogy
A firmware-t minek jo cserelni?

Firmware-t akkor kell cserelni, ha valami bug-ot kijavitanak benne vagy van egy uj feature, amire szukseged van. En pl. a DVD iro firmware-jet frissitettem, hogy tudjam irni az RW-met.

[quote:b068128a17="balage2"]Olyan lattam, hogy valaki firssitette a firmware-ét és aztán be..art.

Aki lama az kerdezzen meg egy okosabbat...

[quote:f7523f8a77="balage2"]De az nem minden cuccnal csinaljak meg.
Ott a gond.
Keteselyes.
Csak a kozmondas, hogy jart utat jaratlanert el ne hagyj.
PL.:Vkinek volt egy DVD iroja, es 2x-te tudott.
Tobbet akart (4x) a gyarto honlapjara ki voolt irva, hogy firmware.
Nem Pont ahhoz a termekhezvolt, es szivott

Aki azért nyomja fel az újabb firmware-t, hogy gyorsabban írjon a DVD meghajtója és nem is pont ahhoz a hw-hez való, akkor az szerintem megérdemli, hiszen akkor valószínű tisztában volt tette várható következménekkel, mivel ha nem ahhoz való akkor elég nagy a valószínűsége, hogy gáz legyen belőle, mivel a firmware elég alacsonyszintű sw és azon a szinten különösen óvatosnak kell lenni.

Én most nem DVD író firmware cseréjől beszéltem, hanem switch, hub, router meg ehhez hasonlókéról. Amit viszont a hálózata biztonságáért tesz meg, aminél egy adminnak kevés dolog van ami fontosabb, és lehet hogy jobb először nyomni rá egy frissebb firmware-t aztán ha az nem sikerül akkor valahogy a használhatatlan egységet kiváltani (igaz én előbb kipróbálnám egy azonos, de nem élesben használt egységen a frissítést és azt raknám be helyette) és utána a hibás egységet megjavítani vagy megjavíttatni és utána vissza helyezni éles üzembe.

Mind amellett már flame közelében érzem magam, és az ezen a részén a fórumnak nem szabad.

Gus

[quote:7c415b5f23="balage2"]A vilag osszes penzet el lehetne kolteni probalkozasokra

Én nem otthoni hálózatokról beszélek, hanem nagy céges hálózatokról.

Szerintem jobb 100k HUF-ért veszek egy switchet pluszban, hogy ha az egyik kifekszik, akkor legyen mivel kicserélni és utána azt minimális anyagi veszteséggel megjavítani, mint ha csak annyi switch van egy cégnél amennyi szükséges és ha az egyik kifekszik, akkor vesszen a cég 10 milliót HUFot, mert áll a hállózat, ameddig meg nincs javítva.

De ez az én véleményem, lehet hogy rosszul gondolom.

Nem tudom hallottál-e már a tartalékolás fogalmáról.

Gus

[quote:ad871ad2db="balage2"]agyj.
PL.:Vkinek volt egy DVD iroja, es 2x-te tudott.
Tobbet akart (4x) a gyarto honlapjara ki voolt irva, hogy firmware.
Nem Pont ahhoz a termekhezvolt, es szivott

én csak a bios frissítéstől félek. mert ha azt elszúrod akkor valszeg nem kapsz olyan alaplapot, amihez jó a meglévő memóriád meg procid, és akkor már 3dolgot kell venned

ja és ha nem ahhoz való, akkor csak akkor csinálnám, ha télleg tudom mit akarok :wink:

[quote:6ef9bb5a9b="vmiklos"]én csak a bios frissítéstől félek. mert ha azt elszúrod akkor valszeg nem kapsz olyan alaplapot, amihez jó a meglévő memóriád meg procid, és akkor már 3dolgot kell venned

ja és ha nem ahhoz való, akkor csak akkor csinálnám, ha télleg tudom mit akarok :wink:

Mai alaplapok jórészét már bios frissítéssel se lehet elrontani. Több megoldás is van rá (pl. GigaByte DualBIOS vagy az ASUS AI CrashFree BIOS), sz'al nemigazán kell ezen már parázni.
Mellesleg én régebben is mindig felraktam a legújabb Firmwaret. Talán 1x nem sikerült a BIOS frissítésem, akkor az Energy Star logót akartam lecserélni saját egyedi designra és nem ment elsőre... :)

Haliho!

Balage ugy latom, nem lehet Teged meggyozni.

1. Én is céges hálóról beszélek.

Mekkora halorol?

3. Egy switch 10 000-be kerül. (tízezer forint)

Egy 4-6 portos switch.
Egy nagyobb 16-32 portos switchet, nem kapsz ennyiert.

4. De ha egyszer valami jól működik akkor nem kell vele babrálni.

Itt eppen errol van szo. Nem mukodik jol. Egy szep nagy sec hole van benne.

Udv: nyce

1.) Cegunk a switcheket _mindig_ a legfrissebb _stabil_ firmware-rel szallitja. Ennek tobb oka is van. Volt olyan, hogy egy switchben az uveg modul csak a legutolso firmware-rel mukodott. Anelkul a switch fel sem ismerte. Volt, hogy nem lehetett stack-elni a switcheket, mert regi volt a firmware. Volt, hogy bizonyos funkciok nem mukodtek a regi firmware-rel.

Egyebkent szamos cegnel van egy minimalis megkovetelt firmware szint (pl. az IBM azt mondja, hogy az o FasSt 200 storage-a akkor mukodik megbizhatoan, ha a storage-ban levo RAID vezerlo minimalisan 1.23-as firmware-rel, a host bus adapter minimum 1.5-os firmware-rel, a diszkek meg mondjuk egysegesen 4.76-os firmware-rel rendelkeznek. (a szamok csak hasrautesszeruen vannak megadva most. Ha a storage nem igy van firmware-ezve, es neked mondjuk nem ad megfelelo teljesitmenyt, akkor az IBM szoba se all veled, amig nem hozod a rendszert ilyen szintre. De emlithettem volna a HP-t is peldakent. Ez nem csak a storge-okra jellemezo, hanem a fibre channel switchekre (SAN switchek), a LAN switchekre, es altalaban mindenre).

2.) A komoly switcheket nem lehet firmware cserevel elrontani, ugyanis a switch a firmware csere elott checksum-olja a firmware-t, es nem is tolti fel, ha nem jo. A firmware cseret altalaban szunetmentes halozaton szoktak vegezni. Ez nem csak a switchekre igaz.

3.) A sec hole-os firmware-t egy magara ado ceg elbol lecserelni, es nem is jut ki a felhasznaloihoz a hibas cucc. Ha megis, akkor a szinten magara valamit ado ceg levelben ertesiti az ugyfeleit, es felajanlja a firmware cserejet. Ugyanis igy elkerulheto a kesobbi vita, pereskedes egy esetleges betores utan.

Magyarul a firmware csere nem csak a _megbizhato_ mukodes miatt szukseges, hanem erkolcsi kart is okozhatsz magadnak, ha te egy ceg rendszermernokekent vagy rendszergazdajakent nem teszed meg ezt a lepest.

[quote:cd2ddff2bf="Trayer"]Es milyen swichek voltak azok, amiknél nem megy az uplink firmware frissités nélkül?

Az kb. egy eve volt, es az ugyfel keresere D-Link gigabit switch volt. Az elozo firmware-rel azert nem ment, mert az csak a rezes gigabit modult ismerte, az optikat nem (ha jol emlekszem). Firmware csere utan szepen mukodott, es megy a mai napig is.

[quote:ead1051cae="Trayer"]Jah, igy mar ertheto. Azert a komolyabb cegek nem Dlink-ben mozognak.
Bar azert nem olyan rosz az, es legalabb olcso.

Nem feltetlen kell "erthetonek" lenni. Az arerzekeny helyeken jo a D-Link. Itt azert nem ment a regi firmware-rel a dolog, mert a modult kesobb fejlesztettek ki, mint a switchet. A nagy cegek/foiskolak kivetelevel nem sokan vesznek Cisco-t. Egyebkent nekunk tobb bajunk volt eddig Cisco eszkozottel, mint mondjuk 3Com-mal.