mennyibe kerülhetett az új windows logó?

1. gondolat: csak nem paintel készült?
2. gondolat: mennyibe kerülhetett amíg elkészült az új logó? :D (gondolok itt pl. designerekre, stb...)
3. gondolat: most ez komoly?! ilyet én is tudok csinálni :)

( saxus | 2012. 09. 10., h – 19:24 )

Engem inkább az érdekelne, hogy mennyibe fájhat egy ekkora cégnél egy teljes arculatcsere, amit most csinálnak. Logo komplexitásától függetlenül.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

( InfinityP | 2012. 09. 10., h – 19:53 )

Maguk sem tudják mit akarnak. :) Hol kiegyenesítik, hol raknak bele hullámokat. A baj, az hogy amilyen a logo, olyan a cég is mögötte. Próbálnak újítani, de mindig ugyan abból a sz*rból akarnak várat építeni. Ennek ellenére elismerem, hogy rengetegen használják, köztük én is, hangsúlyoznám azért mert nincs más. Hiába próbálják bemesélni, hogy hú de tuti a linux, ezt el is ismerem, hogyha nem a desktop képességeit nézzük. Nyilván szervereken én is linuxot használok, viszont otthon használni akarom és nem folyton hegeszteni. Összefoglalva egyszerre utálom és szeretem is mindkettőt. :)

Tudom, hogy ezt illene szó nélkül hagynom, de én is hibázhatok.
Új DELL Vostro laptop: Ubuntu 12.04 felinstallál, minden eszköz működik, örül.
Win7 felinstallál, szinte semmit sem ismer fel, még hálózat sincs, Dell oldaláról több mint egy tucat fájl letölt (egy másik PC-vel mert háló az nincs), egyenként installál, újraindítgat jó párszor ..., minden működik, örül.
USB-Serial eszköz bedug, Ubuntuban szó nélkül működik, örül. Win esetén keresi a drivert, nem találja, majd egyszer az eszközkezelőben a nem létező driver frissítésénél letölti amit eddig nem talált, (kb. egy órányi szarakodás után) örül.
El is ment a kedvem az Ubuntu-tól, ez így nem kihívás.

fura nekem nem voltak ilyen problémáim a DELL Vostro-val.........
amúgy meg : "Ubuntu 12.04 felinstallál, minden eszköz működik, örül." ....... na és ? ubuntunál nem is az installal van baj hanem ami utána jön, ez az ubuntu féle 2 clickes install és utána fél évig szenvedsz meg rtfm chaos...... csak hogy végre "rendesen" legalább elinduljon egy adott alkalmazás.... ugyan már 2012 van és fel kéne ébredni a linux alapú desktopok ideje lejárt (ha volt egyáltalán) 2005 környékén még elfogadható volt akkor max az xp volt ellenfél de az az idő elmúlt.
2012 és hosszú listát lehetne arról felsorolni hogy mik azok amik még a röhej szintjét se érik el egy linux alapú desktop-on még ha 3 hétig konfigurálod akkor se.
Amúgy érdemes megfigyelni a régóta linuxozó arcokat, akiknek szüksége van egy jó desktopra azok nagy része már régóta kerüli az egész opensource desktop hobelebancot.

Érdekes, nekem semmi bajom a Linux desktopokkal... Korábban, amikor nem ubuntut használtam, ugyan előfordult hogy valami miatt sokat kellett kérdezősködnöm a fórumokon, meg rtfm, meg google stb, de ez mind amiatt volt, mert

1. Én még elég új voltam a "linuxos" világban/témakörben, azaz nem értettem hozzá
vagy
2. Valami egészen extraspeciális dolgot akartam megoldani, ami semmiféleképpen sem nevezhető hétköznapi igénynek (megjegyzem többnyire még ezt is sikerült megoldani, legfeljebb nem két kattintással)

Mostanában már nemigen vannak efféle bajaim. De ha lennének, akkor sem a linuxot szídnám emiatt. Ami meg az Ubuntut illeti, kiválóan működik. Legalábbis a 11.10-es. A 12.04-nek valóban van néhány gyermekbetegsége. De annak sem sok. És szerencsére nem az Ubuntu az egyetlen disztró, s ha az lenne akkor is több fajtája van... Az unity sem olyan rossz mint elsőre hittem, bele lehet szokni, de különben is ha igazán akarnám lecserélhetném valami másra. Gondolkodtam is rajta, de most kevés az időm és lusta vagyok. Szerintem nincs a linux desktopokkal semmi baj. Annak van vele baja aki mindenben a windows-féle megoldásokat keresi, mert "csak a kályhától tud elindulni". Ha első oprendszerként az ilyen fickó Linuxot tanult volna, most a windowst szídná, mondván hogy a windows desktop ideje lejárt.
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

( mzn v | 2012. 09. 10., h – 22:08 )

a legjobb logokat szerintem meg lehet rajzolni painttel, es az ember ugy erzi, hogy akar o is kitalalhatta volna oket.

( uid_395 v | 2012. 09. 10., h – 22:21 )

node, mennyibe kerülhetett az új MTV logó? :D

és ki volt a kreatív csapat? :)))

"A fű zöld" ...

( tomsolo | 2012. 09. 10., h – 22:28 )

a metro-hoz teljesen passzol ez a minimal

egy logónál nem az a lényeg ki tud olyat csinálni hanem, hogy hű legyen ahhoz ami mögötte van...

No rainbow, no sugar

( KoGa v | 2012. 09. 11., k – 00:29 )

Te is tudnal ilyet csinalni, de te nem csinaltal... ill. nem te csinaltad. Ez a lenyeg.

( ironcat | 2012. 09. 11., k – 08:40 )

4. gondolat: Mivel (remélem!) nem a magyar adófizetők pénzéből fizették, így marhára nem érdekel.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

( bacsi2 | 2012. 09. 11., k – 18:24 )

Teljesen jól illik az új arculathoz, meg az új Microsoft felirathoz is.
Szerinted milyen logónak kéne lennie? Valami fotorealisztikus, tükröződő giccsparádénak?

Ez teljesen rendben van így szerintem.

És nem, Te valószínűleg nem tudnál ilyet csinálni, ha ezen így fennakadtál.