Hozzászólások
[quote:18bbcbff98="szucs_t"][quote:18bbcbff98="jaci"]Hát nemtudom... Én is nézegettem, de nem tettem be a configba, Hétfőn kipróbálhatom. Egyébként nem vagyok egy squid guru, nekem is csak 2 napja üzemel:)
Én is kipróbálom, de bosszant, hogy várnom kell nekem is hétfőig. Tegnap is túlóráztam, mert nem bírom, ha valami nem megy! Sajnos én sem vagyok -- mint látszik -- Squid-guru, már működik egy hónapja, de egyszerűen fel sem tűnt, és senki nem szólt (a saját SSL-es weblapunkat a kutya sem nézte bentről, én sem). Tegnap vettem észre a problémát.
No megcsináltam jelszavasra, most itthonról is tudom tesztelni.
Szóval ha ezt beteszema configba:
acl SSL method CONNECT
never_direct allow SSL
Akkor nem a proxy-t használja ugyebár. Ha viszont neked ez belső hálóról megy, és nincs NAT-tolva, akkor nem tud direktbe csatlakozni...
Viszont enélkül megy szépen, és az ssl is a proxyn keresztül megy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:9cdd79c773="jaci"]Akkor nem a proxy-t használja ugyebár. Ha viszont neked ez belső hálóról megy, és nincs NAT-tolva, akkor nem tud direktbe csatlakozni...
Viszont enélkül megy szépen, és az ssl is a proxyn keresztül megy.
A munkaállomások belső hálóról csatlakoznak a proxyhoz, de NAT-olva vannak (persze nem a proxy szemszögéből, hanem kintről nézve). Direktbe úgy tudnak csatlakozni az Internetre, hogy routolom. A proxy nélkül tudnak kommunikálni kifelé, de ha be van állítva a proxy, akkor a 443-as porton nem (proxyn keresztül még magával a szerverrel sem tudnak beszélgetni a 443-as porton, kilátnak, de nem kapnak választ a proxy miatt).
Nálad ezzel a két sorral hogyan működik ponotosan?
[code:1:9cdd79c773]never_direct allow SSL[/code:1:9cdd79c773]
Ez tulajdonképpen mit csinál? A sosem közvetlenül való csatlakozás engedélyezve az SSL portjáról? És ha az "always_direct"-et írom be, mi történik? No, ezeket ki kell próbálnom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:67c6ed4e94="szucs_t"][quote:67c6ed4e94="jaci"]Akkor nem a proxy-t használja ugyebár. Ha viszont neked ez belső hálóról megy, és nincs NAT-tolva, akkor nem tud direktbe csatlakozni...
Viszont enélkül megy szépen, és az ssl is a proxyn keresztül megy.
A munkaállomások belső hálóról csatlakoznak a proxyhoz, de NAT-olva vannak (persze nem a proxy szemszögéből, hanem kintről nézve). Direktbe úgy tudnak csatlakozni az Internetre, hogy routolom. A proxy nélkül tudnak kommunikálni kifelé, de ha be van állítva a proxy, akkor a 443-as porton nem (proxyn keresztül még magával a szerverrel sem tudnak beszélgetni a 443-as porton, kilátnak, de nem kapnak választ a proxy miatt).
Nálad ezzel a két sorral hogyan működik ponotosan?
[code:1:67c6ed4e94]never_direct allow SSL[/code:1:67c6ed4e94]
Most mivel kinntröl csatlakoztam a proxyhoz, a webszerver logja szerint a http kapcsolat a proxy-n keresztül ment, viszont a https kapcsolatba már a saját dsl-es IP-m volt. Szóval mint a neve is mondja directbe csatlakoztat, a proxy-t kihagyva.
Ez tulajdonképpen mit csinál? A sosem közvetlenül való csatlakozás engedélyezve az SSL portjáról? És ha az "always_direct"-et írom be, mi történik? No, ezeket ki kell próbálnom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ehh, rosszul idéztem:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:299f2a67be="jaci"]Most mivel kinntröl csatlakoztam a proxyhoz, a webszerver logja szerint a http kapcsolat a proxy-n keresztül ment, viszont a https kapcsolatba már a saját dsl-es IP-m volt. Szóval mint a neve is mondja directbe csatlakoztat, a proxy-t kihagyva.
Aha, kösz! Hétfőn kipróbálom, remélem sikerem lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem ugyanez a problémám, vagyis nem tudok a proxyn keresztül 443-as portokra csatlakozni. Hogy tudom beállítani a szervert, hogy a 443-as portokra ne a proxyn keresztül menjenek a munkaállomások?
A squid naplója azt mondja, hogy eléfogadva, TCP_MISS, mégsem jön be.
Az MTU tényleg megoldás? Azt beállíthatom a router utáni szerveren? Hiába állítom be a hálókártyák MTU-ját 1380-ra vagy alacsonyabbra, nem történik változás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit kell beállítani ahhoz azon a szerveren, ahol a Squid fut, hogy a 443-as porton ne figyeljen a proxy?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:ee4526892f="szucs_t"]Mit kell beállítani ahhoz azon a szerveren, ahol a Squid fut, hogy a 443-as porton ne figyeljen a proxy?
Figyelhet, csak ne menjen rajta keresztül...
Transzparens proxyd van? akkor egyszerűen az iptables szabályokból kiveszed a 443 portot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:dce4aa2ba2="norcrys"][quote:dce4aa2ba2="szucs_t"]Mit kell beállítani ahhoz azon a szerveren, ahol a Squid fut, hogy a 443-as porton ne figyeljen a proxy?
Figyelhet, csak ne menjen rajta keresztül...
Transzparens proxyd van? akkor egyszerűen az iptables szabályokból kiveszed a 443 portot.
Sajnos nem transzparans. Ilyenkor mit kell tennem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:e6d13cc4d1="szucs_t"][quote:e6d13cc4d1="norcrys"][quote:e6d13cc4d1="szucs_t"]Mit kell beállítani ahhoz azon a szerveren, ahol a Squid fut, hogy a 443-as porton ne figyeljen a proxy?
Figyelhet, csak ne menjen rajta keresztül...
Transzparens proxyd van? akkor egyszerűen az iptables szabályokból kiveszed a 443 portot.
Sajnos nem transzparans. Ilyenkor mit kell tennem?
Próbáld meg úgy hogy kiveszed a configbol ezt:
acl SSL_ports port 443 563 # https, snews
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vagy mit tegyek, hogy a proxy rendesen kiengedje az SSL-kéréseket?
Telepítéskor úgy kezdtem, hogy ./configure --enable-ssl. Nem így kellett volna?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:a39766be39="szucs_t"]
Sajnos nem transzparans. Ilyenkor mit kell tennem?
Akkor viszont a klienseknél állítod be hogy mi menjen a proxyn, nemde?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:89333d4536="szucs_t"]vagy mit tegyek, hogy a proxy rendesen kiengedje az SSL-kéréseket?
Telepítéskor úgy kezdtem, hogy ./configure --enable-ssl. Nem így kellett volna?
Próbáld meg úgy hogy kiveszed a configbol ezt:
acl SSL_ports port 443 563 # https, snews
Eldöntötted mit szeretnél?:))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:a38d00eda1="szucs_t"]vagy mit tegyek, hogy a proxy rendesen kiengedje az SSL-kéréseket?
Telepítéskor úgy kezdtem, hogy ./configure --enable-ssl. Nem így kellett volna?
Biztos jó, de a konfigban is meg kellene nézni, mindenkit kienged-e.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:092cce0a53="jaci"]Próbáld meg úgy hogy kiveszed a configbol ezt:
acl SSL_ports port 443 563 # https, snews
Kiszedtem, de semmi sem változott. Amúgy is allowra tettem korábban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:98a6664d67="szucs_t"][quote:98a6664d67="jaci"]Próbáld meg úgy hogy kiveszed a configbol ezt:
acl SSL_ports port 443 563 # https, snews
Kiszedtem, de semmi sem változott. Amúgy is allowra tettem korábban.
kapcsold ki a proxyt és úgy nézd meg, mi történik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:e72b2b917e="norcrys"]Biztos jó, de a konfigban is meg kellene nézni, mindenkit kienged-e.
Beírtam, hogy mindenkit kiengedjen mindenhova, mégsem jó a HTTPS-es kapcsolat. Proxy nélkül viszont természetesen az is jó. Nem értem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:eaab33aa1a="norcrys"]
Akkor viszont a klienseknél állítod be hogy mi menjen a proxyn, nemde?
Igen, a klienseken állítottam be, de már nem egyszerű minden gépen kiszedni a HTTPS-es kapcsolatra a proxy címét. Gondolom, valahogyan a szerveren is be lehet állítani. Vagy nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez így szörnyű!
Vagy én nem tudom jól, hogy a --enable-ssl paraméterrel kell konfigurálni a telepítendő squidet, vagy hiányzik valami a squid.conf-ban (pl. a https_port-nál), vagy a Squid nem engedi át a HTTPS-es kéréseket.
:cry:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:e50e6222ef="szucs_t"][quote:e50e6222ef="norcrys"]
Akkor viszont a klienseknél állítod be hogy mi menjen a proxyn, nemde?
Igen, a klienseken állítottam be, de már nem egyszerű minden gépen kiszedni a HTTPS-es kapcsolatra a proxy címét. Gondolom, valahogyan a szerveren is be lehet állítani. Vagy nem?
PAC szkript
http://szabilinux.hu/squid2/index.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bár ha PAC szkriptet használsz, egyszer akkor is végig kell járni a gépeket, de legalább többet nem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A brant egye meg, a munkaállomás vírusirtójában volt a hiba! :evil:
Szóval a hibám nem Squid hiba!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:4b2ccd5b9e="szucs_t"]A brant egye meg, a munkaállomás vírusirtójában volt a hiba! :evil:
Szóval a hibám nem Squid hiba!
:)
De legalább megvan a bibi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bizonyos helyeken, főleg budán szarakszik az Axelero-s ADSL. Én magam is szívtam vele márciusban rengeteget.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok
squid proxyt hasznalok kis belso halozat netre kotesehez.
Ket problemaba utkoztem, amelyekre eddig nem talaltam megoldast:
1. az www.otpbank.hu oldalbol csak a fejlec (nem a http header) toltodik le, aztan megall a letoltes es hosszu orakig kepes turlmesen varni.
2. FTP letoltesek nagyon lassuak (5-600byte/sec)
A parameterek:
debian woody, ADSL 1500/akarmi
squid sajat kezzel forgatva:
Squid Cache: Version 2.5.STABLE5
configure options: --prefix=/usr/local/squid --sysconfdir=/etc/squid --enable-gnuregex --enable-icmp --enable-delay-pools --enable-useragent-log --enable-referer-log --enable-cachemgr-hostname=www.****.hu --enable-ssl --enable-linux-netfilter --disable-ident-lookups --enable-basic-auth-helpers=SMB,NCSA
NCSA-t hasznalok authentikalasra, a proxy nem transzparenskent uzemel.
A konfig fileket szivesen csatolom.
Orommel vennek barmilyen otletet, tanacsot, utmutatot.
Koszonettel
S
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:841b8496a2="edaile"]Bizonyos helyeken, főleg budán szarakszik az Axelero-s ADSL. Én magam is szívtam vele márciusban rengeteget.
Nemtudom ez most hogy jön ehhez a témához.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kipróbáltam nekem ment
http(s)-n keresztül nekem bejött pár másodperc alatt squid/2.5.STABLE1 -en keresztül.
A letöltés közben http-ről "átvált" https -re nem az lehet a gond hogy a https nincs engedélyezve ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:f817f42422="jaci"] :)
De legalább megvan a bibi.
Legalább meg van! Furcsállottam, hogy minden jó a Squidben, és mégsem jó. Valami session probléma volt. Kora reggel bejöttem, a hétvégén felírt beállítások próbája után semmi lényeges változás. Aztán végigjártam majdnem 30 gépet, mire rájöttem a problémára. A munkaállomások spamirtójával volt hasonló probléma, amikor feltelepítettem a szerverre a központi spamirtót, nem volt kommunikáció a klienses spamirtós gépekre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https engedelyezve van, mas https oldalak bejonnek gyorsan es hiba nelkul. Sot, a problema valahol mashol lehet, mert atvittem a konfigot egy masik gep hasonlo verzioju proxyjaba es ott pedig mukodott.
Kezd a tuzfal egyre gyanusabb lenni...
Ha hozzaferek megint a gephez akkor ideteszem a configjat.
Koszi egyebkent!
S
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:7390f3abcf="jaci"]Bár ha PAC szkriptet használsz, egyszer akkor is végig kell járni a gépeket, de legalább többet nem...
Köszi, ez is jó dolog, de ez nem csak egy adott webkiszolgálóra vonatkozik? Egy Finnországban lévő HTTPS-es szervert hogyan érhetek el ennek segítségével?
Miért kell minden egyes böngészőt végigjárni?
Elvileg a Squid kezeli az SSL-t is. Hogyan tehetem meg vele, hogy minden esetben átengedje az SSL-es kéréseket?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:ecaab4364d="szucs_t"][quote:ecaab4364d="jaci"]Bár ha PAC szkriptet használsz, egyszer akkor is végig kell járni a gépeket, de legalább többet nem...
Köszi, ez is jó dolog, de ez nem csak egy adott webkiszolgálóra vonatkozik? Egy Finnországban lévő HTTPS-es szervert hogyan érhetek el ennek segítségével?
Miért kell minden egyes böngészőt végigjárni?
Elvileg a Squid kezeli az SSL-t is. Hogyan tehetem meg vele, hogy minden esetben átengedje az SSL-es kéréseket?
A webkiszolgálóra a pac szkriptet teszed fel, ezt beallitod a bongeszoben, majd innen tölti le a szabályokat. Tehat te a serveren tudod szabalyozni hogy hogyan használják a proxy-t, es nem kell külön minden egyes kliens vegigjarni a beallitasok miatt. Ha scripten valtozatsz, a bongeszo restart utan mar az uj szabajokkal uzemel.
A squid nem szo szerint "kezeli" a https-t, mert ilyenkor ugye letárolás nincs, csak átengedi. Ehhez a fennt említett sorokat kell hozzáadni a confighoz az acl-eknél.
Hogy a finnországi https hogy jön a képbe, nem értem... Tökmindegy hol van a https server....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van egy két weszerver amely nem a 80-as porton hanem a 8080-as porton keresztül érhető el, de szerintem neked nem ez a bajod.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:045f5e786d="jaci"]
A webkiszolgálóra a pac szkriptet teszed fel, ezt beallitod a bongeszoben, majd innen tölti le a szabályokat. Tehat te a serveren tudod szabalyozni hogy hogyan használják a proxy-t, es nem kell külön minden egyes kliens vegigjarni a beallitasok miatt. Ha scripten valtozatsz, a bongeszo restart utan mar az uj szabajokkal uzemel.
A klienseknél mit kell beállítani? A szövegből nem sikerült rájönnöm.
[quote:045f5e786d="jaci"]
A squid nem szo szerint "kezeli" a https-t, mert ilyenkor ugye letárolás nincs, csak átengedi. Ehhez a fennt említett sorokat kell hozzáadni a confighoz az acl-eknél.
Hát ez az, nem akarom letárolni, csak továbbengedni. Melyik fent említett sorokat kell ehhez hozzáadni az acl-eknél?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:ccb5c296cd="szucs_t"][quote:ccb5c296cd="jaci"]
A webkiszolgálóra a pac szkriptet teszed fel, ezt beallitod a bongeszoben, majd innen tölti le a szabályokat. Tehat te a serveren tudod szabalyozni hogy hogyan használják a proxy-t, es nem kell külön minden egyes kliens vegigjarni a beallitasok miatt. Ha scripten valtozatsz, a bongeszo restart utan mar az uj szabajokkal uzemel.
A klienseknél mit kell beállítani? A szövegből nem sikerült rájönnöm.
[quote:ccb5c296cd="jaci"]
A squid nem szo szerint "kezeli" a https-t, mert ilyenkor ugye letárolás nincs, csak átengedi. Ehhez a fennt említett sorokat kell hozzáadni a confighoz az acl-eknél.
Hát ez az, nem akarom letárolni, csak továbbengedni. Melyik fent említett sorokat kell ehhez hozzáadni az acl-eknél?
Hát minden böngészőben más a neve:
ie: automatikus konfigurációs parancsfile használata
Mozilla/firefox:automatikus proxybeállítás URL
konqueror:proxy beállító script használata
Itt megadod azt az elérési utat, ahova a pac scriptet tetted:
http://akarmi.akarmi/valami.pac
A squid configba nekem ez van ezzel kapcsolatban az acl-leknél:
acl SSL_ports port 443 563 # https, snews
acl Safe_ports port 443 563 # https, snews
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:0cd2fc930b="jaci"]Hát minden böngészőben más a neve:
ie: automatikus konfigurációs parancsfile használata
Mozilla/firefox:automatikus proxybeállítás URL
konqueror:proxy beállító script használata
Itt megadod azt az elérési utat, ahova a pac scriptet tetted:
http://akarmi.akarmi/valami.pac
Értem már, köszi!
[quote:0cd2fc930b="jaci"]A squid configba nekem ez van ezzel kapcsolatban az acl-leknél:
acl SSL_ports port 443 563 # https, snews
acl Safe_ports port 443 563 # https, snews
Ezek az acl-ek nálam is be vannak állítva, és aztán allow-n vannak. Akkor "mi a rossebér" nem megy? Minden más szabály megy rendesen. Pedig olyan frankón mennek a dolgok... mindig van valami.
Mindig "Connection refused" üzenetet ad vissza.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:d9c7f2079e="szucs_t"][quote:d9c7f2079e="jaci"]Hát minden böngészőben más a neve:
ie: automatikus konfigurációs parancsfile használata
Mozilla/firefox:automatikus proxybeállítás URL
konqueror:proxy beállító script használata
Itt megadod azt az elérési utat, ahova a pac scriptet tetted:
http://akarmi.akarmi/valami.pac
Értem már, köszi!
[quote:d9c7f2079e="jaci"]A squid configba nekem ez van ezzel kapcsolatban az acl-leknél:
acl SSL_ports port 443 563 # https, snews
acl Safe_ports port 443 563 # https, snews
Ezek az acl-ek nálam is be vannak állítva, és aztán allow-n vannak. Akkor "mi a rossebér" nem megy? Minden más szabály megy rendesen. Pedig olyan frankón mennek a dolgok... mindig van valami.
Hát ha nem transproxy-d van, akkor a böngészőkbe külön be kell állítani hogy a https kapcsolat is átmenjen a proxy-n, de ezen gondolom már túl vagy, és más öteltem nincs...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:c81c9d90e2="jaci"]Hát ha nem transproxy-d van, akkor a böngészőkbe külön be kell állítani hogy a https kapcsolat is átmenjen a proxy-n, de ezen gondolom már túl vagy, és más öteltem nincs...
Igen. Vagyis nem külön állítottam be a böngészőkben, hanem úgy, hogy minden kapcsolat a proxyn keresztül menjen. Éppen akkor lehet SSL-esen böngészni, ha nem állítom be a proxyt a HTTPS-es kapcsolatokra. Ez természetesen megoldás, de már nem sok kedvem van 150 számítógép böngészőjében ezt állítgatni.
Mindig "Connection refused" üzenetet ad vissza a titkosított lap (ezt ngreppel megfigyeltem), miközben a Squid naplója "TCP_MISS direct" üzenetet tartalmaz, persze csak a kapcsolatfelvételeknél, további üzenet tőlük nincs. Pedig működnie kellene. Valahogy a proxy kiengedi, de mégsem.
:x
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Várjunk csak!
Mit kell beállítani az smb.conf-ban, hogy a HTTPS-es kapcsolatokat ne csak továbbengedje, hanem ne cache-elje, és úgy engedje tovább?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:9192141d0a="szucs_t"]Várjunk csak!
Mit kell beállítani az smb.conf-ban, hogy a HTTPS-es kapcsolatokat ne csak továbbengedje, hanem ne cache-elje, és úgy engedje tovább?
smb.conf -ba??
Most hogy jön ide a samba?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:099f38a2e5="jaci"]smb.conf -ba??
Most hogy jön ide a samba?
Elírtam! A squid.conf-ban természetesen. Nem kell beállítani a https_port-nál vagy másutt valamit?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Koszonom mindenkinek a helpet, sikerult megoldani a hibat, masok okulasara imigyen:
a problema eredendoen a nem megfelelo MTU ertek beallitasaban volt, amit azert furcsallok, mivel eddigi tapasztalataimbol kiindulva alapbol alacsonyabb erteket szoktam beallitani a default 1492-nel. Most is 1412 volt beallitva, ami eddig minden szerveren megfelelo volt. Ezt az erteket 1380-ra allitva mukodik tokeletesen, mindket problema elszallt, mintha soha nem is lett volna.
A torteneti huseg kedveert: a szolgaltato elender, a vonalat (ha jol tudom) a Matav epitette ki.
Itt a peers file, hogy archivalva legyen:
tuzfal:~# cat /etc/ppp/peers/elender
pty "/usr/sbin/pppoe -I eth0 -T 80 -m 1380"
noipdefault
defaultroute
demand
#idle 300
#hide-password
lcp-echo-interval 60
lcp-echo-failure 3
ipcp-accept-local
ipcp-accept-remote
connect /bin/true
noauth
persist
maxfail 0
user ***@***.eol
usepeerdns
mtu 1380
novj
-------------
Udv es koszi megegyszer:
S.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:116ab47843="szucs_t"][quote:116ab47843="jaci"]smb.conf -ba??
Most hogy jön ide a samba?
Elírtam! A squid.conf-ban természetesen. Nem kell beállítani a https_port-nál vagy másutt valamit?
Nekem mindössze a fennt említett két sor tartalmazza a "https"-t.
Még valami eszembe jutott: úgy nekem se ment, hogy az iptablessel irányítottam át a https portot a proxyportra, csak úgy, ha a böngészőbe beállítottam. Ezért csinaptam pac-ot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:08fe5696e6="jaci"]Nekem mindössze a fennt említett két sor tartalmazza a "https"-t.
Még valami eszembe jutott: úgy nekem se ment, hogy az iptablessel irányítottam át a https portot a proxyportra, csak úgy, ha a böngészőbe beállítottam. Ezért csinaptam pac-ot.
Én sem állítottam át a tűzfalnál a 443-as portot a 3128-asra, Nálam nem is transzparens.
Láttam egy ilyet:
[code:1:08fe5696e6]acl SSL method CONNECT
never_direct allow SSL[/code:1:08fe5696e6]
Miért lehet jó az, ha nem közvetlen kapcsolatot akarok az SSL-es oldalakkal? Ezt jelenti, nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:6efa7a4bbc="szucs_t"][quote:6efa7a4bbc="jaci"]Nekem mindössze a fennt említett két sor tartalmazza a "https"-t.
Még valami eszembe jutott: úgy nekem se ment, hogy az iptablessel irányítottam át a https portot a proxyportra, csak úgy, ha a böngészőbe beállítottam. Ezért csinaptam pac-ot.
Én sem állítottam át a tűzfalnál a 443-as portot a 3128-asra, Nálam nem is transzparens.
Láttam egy ilyet:
[code:1:6efa7a4bbc]acl SSL method CONNECT
never_direct allow SSL[/code:1:6efa7a4bbc]
Miért lehet jó az, ha nem közvetlen kapcsolatot akarok az SSL-es oldalakkal? Ezt jelenti, nem?
Hát nemtudom... Én is nézegettem, de nem tettem be a configba, Hétfőn kipróbálhatom. Egyébként nem vagyok egy squid guru, nekem is csak 2 napja üzemel:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:c8e971b746="jaci"]Hát nemtudom... Én is nézegettem, de nem tettem be a configba, Hétfőn kipróbálhatom. Egyébként nem vagyok egy squid guru, nekem is csak 2 napja üzemel:)
Én is kipróbálom, de bosszant, hogy várnom kell nekem is hétfőig. Tegnap is túlóráztam, mert nem bírom, ha valami nem megy! Sajnos én sem vagyok -- mint látszik -- Squid-guru, már működik egy hónapja, de egyszerűen fel sem tűnt, és senki nem szólt (a saját SSL-es weblapunkat a kutya sem nézte bentről, én sem). Tegnap vettem észre a problémát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, és köszi a segítséget! Ha valamire sikerül jutnod a Squid konfjával, írd már meg! Én is megteszem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni