3Com 905 BTX, CTX (Boomerang,Cyclone) 10/100 Ethernet NIC

Hálózati eszközök

3Com 905 BTX, CTX (Boomerang,Cyclone) 10/100 Ethernet NIC

  • 2039 megtekintés

( szaszg | 2002. 11. 28., cs – 10:16 )

Halihó!

Egy rövid történet:

A munk. helyemen egy Compaq gépben a következő Ethkártya van:

Bus 2, device 8, function 0:
Ethernet controller: 3Com Corporation 3c905B-Combo [Deluxe Etherlink XL 10/100] (rev 0).
IRQ 5.
Master Capable. Latency=64. Min Gnt=10.Max Lat=10.
I/O at 0x1000 [0x107f].
Non-prefetchable 32 bit memory at 0x40000000 [0x4000007f].

Nemrég lett kész a LAN, így nekiálltam beizzítani Linux alól is a dolgot. A Kernelt lefordítottam,
az IP címeket beállítgattam, mindent elindítottam. Az ´ifconfig´ szépen kiírta, hogy van eth0-ám,
meg IP cím meg minden. Ám ping-el semmit sem láttam, még a saját routerünket sem.
Az ´ifconfig´ szerint packeteket küldött a ping az eth0-án keresztül, de kapni semmit sem kapott.
Minden nyavajával próbálkoztam, végső elkeseredésemben letöltöttem valami ethconfig, meg
nic-config vagy milyen csomagokat, és miután az ´ethconfig´ configurálása alatt megadtam
az adatokat ment a hálózat. Megnéztem a file-okat, de u.a.-t állította be mint amit én korábban,
úgyhogy elég tanácstalan voltam. Dehát, hál istennek, ment a dolog.

Másnap bekapcs a gép, Linux, nem lát a hálón semmit...

Szóval rájöttem, KÉTSZER kell a Linuxot elindítani, hogy a hálókártya rendesen működjön is!!
És az előző napi ´csoda´ azért következett be, mert miközben minden nyavajával próbálkoztam,
volt egy reboot!

Valaki találkozott már hasonlóval?

(Kernel-2.4.19, Woody)

Zsiráf

( Azurea | 2002. 11. 28., cs – 16:38 )

Hello!

Eddig csak jo tapasztalataim voltak a fent emlitett nic-kel. Nagyjabol 1 evig volt a halozatunkban egy router funkciokkal ellatott gep (totalisan noname), 4db 3Com 905TX-B-vel. Siman vette az akadalyokat es halistennek soha semmi baj nem volt vele. Csak javasolni tudom mindenkinek.

Azu

ps.: IMHO egy kategoriaba lehet sorolni az Intel etherExpress 100/Pro -val.

( trey | 2002. 03. 23., szo – 11:47 )

Noss. Ez igazából két kártya, de gondoltam, ha már volt hálókártya a kategóriák közt, akkor szerepeljen vmi, amiről jó véleményt is lehet írni. Egyik nagy szivacs vele, hogy megtaláld a driverét: ui. a 95x driver kell a kernelből a meghajtásához. A másik érdekes probléma: Az újabb CTX változathoz viszonylag újabb kernel szükséges. A konkrét tapasztalás: 2.2.17-el nem ment, 2.2.19-el igen. A BTX mindkét esetben működött kifogástalanul. A CTX változat tartalmaz egy gyárilag rátett bootepromot is, ami nagyon sok bootolási formát támogat alapból. Lehet, hogy másoknak nem kuriózum, én mindenesetre elhasaltam tőle: Novell, RPL, TCP/IP, BOOTP, PXE és még ezen belül is konfigurálhatók. Persze én a novell-től csak az rpl-t ismertem, úgyhogy gőzöm nem volt, hogy ez a novell így ala natúr, milyen bootolási formát jelent. De meg kell hagyni, elég komolyan konfigurálható eprom-ja van. Bár nem volt alkalmam annyit használni mint a gagyi rtl8139 szériát, de a benyomásaim alapján elég stabil, megbízható, jó kártyának tűnt. És ha már az árnál tartunk: ahol énnekem az üzletben ideadták kipróbálásra 9xxx ft Nettóba kerül, de megéri!

( trey | 2002. 03. 23., szo – 11:48 )

>ui. a 95x driver kell a kernelből a meghajtásához.

Ez biztos csak elírás, de szerintem inkább a 3c59x kell hozzá (pl. 2.2.20-ban).

(Menuconfig: 3c590/3c900 series (592/595/597) "Vortex/Boomerang" support)
Különben nekem "sima" 905 van, és én is nagyon meg vagyok elégedve vele.

András

( BOB | 2002. 10. 19., szo – 20:13 )

Nekunk FreeBSD alatt rofog egy ilyen a kozponti webserverunkben. Rezdules nelkul fut kb. masfel eve, nagyon stabil, elvezet vele szervert epiteni. Raadasul a FreeBSD alapbol tamogatja, mindenfele hokuszpokusz nelkul, amugy (hokuszpokusz eseten) az ´xl´ driver hajtja.
Ugyanilyen kartyat mar installtam Linux es OpenBSD ala is, ott is csont nelkul es tokeletesen muxott. Szerintem igazi telitalalat.