Megreformálta szabadalmi rendszerét az USA - HWSW
"A leglátványosabb újítás, hogy ezentúl nem azt illeti a szabadalom, aki bizonyítani tudja, hogy elsőként fedezett fel vagy fejlesztett ki valamit, hanem azé, aki először levédeti az adott invenciót. Ezzel a szakértők szerint a komoly jogi és szabadalomügyi erőforrásokkal rendelkező óriásvállalatok nyernek, a kisebb, az újdonságokat csak óvatosabban bejegyző cégek pedig veszítenek.
...
A szabadalmi rendszer létét, illetve az azt szabályozó törvényeket kritizáló csoportok azonban nehezen találnak bármilyen pozitív változást...."
Szomoru tortenet ez. Es sajnos hiaba mondjuk, hogy ez Amerika az meg messze van, mert egyreszt a hatasa nyilvan globalis lesz, masreszt rossz esetben iranyt mutathat egy-ket europai torvenyhozonak is...
- 3071 megtekintés
Hozzászólások
Ha jól tudom, Európában már így van egy csomó területen. Javítsatok ki, ha tévednék.
Szép új világ ez. Most néztem végig a négy Resident Evil filmet, és bizony ez a szabályozás pont az Umbrella Corporation-szerű cégeknek kedvez, a kicsi startupokat teljesen elfojtja, a nagyok pozícióját meg erősíti. Egy rendkívül tőkeerős cég simán megengedheti magának, hogy levédet mindent, amit csak a sci-fi könyvekben leírtak, aztán bárki megpróbálja megvalósítani azokat, jöhet a trollkodás vagy a bekebelezés aprópénzért.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha lenne felesleges 10-20 millám dollárban, szabadalmaztatnám a láncolt listát :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erről az jutott eszembe, hogy ma még jót röhögünk azon, ha valaki telket vesz a Holdon (mindegy, kitől), de egyáltalán nem lehetünk biztosak benne, hogy 50 év múlva valamelyik amerikai bíró nem ismeri el jogosnak az ő, vagy leszármazottai mai "adás-vételi szerződésen" alapuló igényét...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remelem is. 2012 augusztusaban fog a kovetkezo rover landolni a Marson a nevemmel. Emiatt nyilvan igenyt tartok az eszaki feltekere, a Hold felparcellazasa tokeletes precedenst fog jelenteni.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kíváncsi vagyok, ezt a rendszert vajon jogászok hozták-e létre... vagy az óriásvállalatok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A második találatra, talált-süllyed! :)
Mit gondolsz. mi/ki irányít? A politikus, vagy a bankár?
Válasz: A bankár a politikust. :)
"A leglátványosabb újítás, hogy ezentúl nem azt illeti a szabadalom, aki bizonyítani tudja, hogy elsőként fedezett fel vagy fejlesztett ki valamit, hanem azé, aki"-nek több pénze van.
Ez eddig is így volt, csak most nevet adtak a "gyereknek".
Nehogy má' valami bugris feltaláló lenyomja a multikat!
Így az abszolút esélytelenséget vésték törvénybe!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ba***átok meg!
Eddig nem arról szólt a történet, hogy kis cégek előléptek, hogy ők már hamarabb kitalálták ezt vagy azt, és ők ezért kártérítést igényelnek nagy piaci szereplőktől?
MS esetén is volt valami az XML-el kapcsolatban, nem?
Nem is tudom... Most akkor ne legyen szabadalmi oltalom (lásd kettős klikk szabadalma?)? Vagy maradjon a jelenlegi rendszer, ami ellen ezen a fórumon azért mindenki ellenérzését fejezte ki? Vagy mi legyen? Szerintetek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az egesz "szellemi tulajdon" temaval nem tudnk mit kezdeni mostabnaban. Erdekes valtozasok lesznek meg ezen a teren.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Válasszuk ketté a dolgot: vannak a kis, tényleg innovatív cégek, és vannak a szabadalomtroll cégek.
Ezzel a szabályozással a prior art eltörlése a legnagyobb baj, így ugyanis arról szól a történet, hogy ki tud minél több, minél általánosabban megfogalmazott szabadalmat levédetni, majd horror pénzt beszedni, amikor jön egy cég és sikeres lesz a piacon.
Jó példa az egyik szabadalom, amiről mostanában olvastam: láncolt listában vannak az elemek, mindegyik mellett van egy lejárati idő, és keresés közben az algoritmus a már lejárt elemeket kiszórja a listából. Igazából egy triviális dolog, semmi forradalmi nincs benne, ehhez hasonló dolgokat én is megcsinálok akár naponta többször, mint ahogy itt a fórumon szinte mindenki. És ez egy olyan szabadalom, amivel perelgetni lehet.
A USPTO keresőjében találsz ilyen szabadalmakat (csak a nevük): "Printing an advertisement using a mobile device", "Mobile telephone for printing a business card", "Printing content on a mobile device", "Reprint card on a mobile device". Ennyi erővel azt is le lehet védetni, hogy autóval elmegyek az outlet-be cipőt venni...
Szerintem a normális szabályozás területenként eltérne, más vonatkozna egy sw-es ötletre és más pl. egy gyógyszerre, aminek akár egy évtizedig eltart a kifejlesztése, klinikai tesztekkel, stb.
Először is "triviális" dolgot nem engednék levédetni, csak tényleges innovációt. Másrészt az "ötletekre" csak ideiglenes védettséget adnék, IT területen a szabadalom benyújtása után max. 1-3 évvel kész, működő termékkel kellene előállnia a szabadalom tulajdonosának (vagy partnerének), egyébként a szabadalmi védettség megszűnik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ilyen semmire való szabadalmakkal azért nem nagyon hadonászhat a szabadalmas, mert igen könnyen megsemmisítik. Sajnos azt használják ki, hogy a megsemmisítés is pénzbe és időbe telik, ha ezt nem bírja az ellenfél akkor le tudják vele nyomni.
Ez ellen a gyakorlat ellen fel tud lépni a bíróság úgy, hogy döbbenetes kártérítést ítél meg annak akinek a termékét egy ilyen himi-humi szabadalommal próbálták megállítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A cikkben ez szerepel:
A hosszas kongresszusi vita alatt ugyanakkor kikerült a szabályozásból minden, a mai rendszer problémáira választ adó kitétel. Így a felperesek továbbra is szabadon választhatják meg országszerte a bíróságot, ahol eljárást kívánnak indítani - így a "szabadalombarát" Kelet-Texasi szabadalmi bíróság valószínűleg továbbra is nagyon népszerű lesz a szabadalmi perek számára.
ThinkPad Edge akció (x)
Most töréskárra is érvényes 3 éves garanciakiterjesztést adunk ajándékba! Sőt, a leggyorsabbak egy 500GB-os külső HDD-t is kapnak!Hasonlóképpen nem csökkent a szabadalmi perekkel szerezhető kártérítések mértéke sem - noha az eredeti törvénytervezet erre is javaslatot tett. A lépés a szakértők szerint jelentősen visszafogta volna a "szabadalomtrollok" profitabilitását, így fokozatosan ellehetetlenítette volna a kártékony üzleti modellt. Ennek megfelelően a perköltségek eloszlása sem változott, a vesztes "trolloknak" továbbra sem kell megtéríteniük a beperelt fél költségeit - így a pusztán a per fenyegetése elég ahhoz, hogy a legtöbb kis cég a peren kívüli kiegyezést keresse.
Vagyis nem csak döbbenetes kártérítés nincs, de még a perköltséget se kell kifizetniük.
Ráadásul ha a bíróság úgy találja, hogy a lekerekített sarkú téglalap a felperes valós innovációja (márpedig a felperes keres magának bíróságot), akkor az különösen szopó...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell kongatni a vészharangot, mert gyakorlatilag a világon mindenhol az USA-n kívül a "first to file" rendszer működik ősidők óta. Az USA volt a kivétel. A "first to invent" gyakorlatilag nem megfogható. A feltalálás ugyanis nem egy pillanat, hanem egy folyamat. Ha valami megérik gyakran többen is feltalálják és bejelentik. Az eldönthető, hogy Jóska egy nappal hamarabb jelentett be egy szabadalmat mint Pista, de képzeljétek el azt az eljárást amikor el kell dönteni, hogy melyikük találta fel hamarabb. Vajon mekkora dokumentációs terhet ró ez a fejlesztőkre?
Végre az USA is észbe kapott és a végtelen pereskedés helyett egy jobban működő rendszerre tért át.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ha valami megérik gyakran többen is feltalálják és bejelentik."
Igen, de ezek jellemzően egyszerű evolúciós lépések vagy triviális dolgok.
Van érintőképernyő, akkor csinálnak érintőképernyős telefont, notebook-ot, e-könyvet, akármit. Ha az érintőképernyő képes több ujj érintését is kezelni, akkor lehet multitouch gesture-t alkalmazni, ez is egy egyszerű evolúciós lépés, a technika adta lehetőség kihasználása.
Ha egy telefonszámot a telefonkönyvbe akarok menteni, akkor azt vagy egy meglévő bejegyzéshez adom hozzá, vagy újat hozok létre neki, és erről megkérdezem a júzert, hogy barátom, melyiket szeretnéd? És ez a 6909910-es számú szabadalom, "Method and system for managing changes to a contact database"
Szerintem a jó szabadalmi rendszer védi a tényleges innovációt, míg a jelenlegi rendszer lehetővé teszi azt, hogy a nagy, tőkeerős cégek jogi úton csinálják ki a kisebb, innovatív konkurenciájukat. Persze az USA-ban ez most úgy tűnik, hogy a saját vállalataikat védik, de valójában az innovációt ölik meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni