- wachag blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1592 megtekintés
Hozzászólások
Arch?
Egy megfelelo, deb alapu rolling disztro tetszene.
Egyebkent nem hulyeseg amit mond, kb. az, mint a Debian egyideju stable-testing-unstable aga.
--
First person shooters tend to get boring after you've shot the first person.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyelőre Scientific Linux (azon még fut a Xilinx ISE Webpack segfault nélkül, libc problémák).
De már szemeztem az arch-hal is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én használtam már mindkettőt. Az Ubuntu worksforme, az Arch pedig megválogatja a barátait (nekem nagyon bejött). Az Ubuntu és az Arch is felhasználóbarát a maga módján, az Ubuntu az én szememben egy elmebeteg Debian free software policy nélküli kompakt Debian, az Arch pedig olyan, amit ésszel kell használni és nagyon kezes, alig vannak kompromisszumok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hatalmas +1.
Én is pont ezt a két rendszert használom a két elsődleges gépemen. Archot hosszabb idő volt összereszelni, de megérte.
Ami az Ubuntut illeti, a havi release picit rollingközeli élménnyé teszi számomra.
Személy szerint nem vagyok oda egyik általam használt disztró release modelljéért sem, jobb szeretnem, ha a célok elérése nincs a végletekig alárendelve az időtervnek. (Azt hiszem az Ubuntu utoljára Dapper Drake-nél művelt ilyet, stabilitási problémák miatt, de fixme… HUP cikk is volt róla.)
int getRandomNumber() { return 4; } // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
archon nekem fut a Xilinx.., ennyi kell neki :
export XILINX := $HOME/xilinx/
export LM_LICENSE_FILE := $HOME/Xilinx.lic
export LD_LIBRARY_PATH := $(XILINX)/ISE_DS/ISE/lib/lin/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ó, ennél egyszerűbb, van hivatalos script:
source /settings[32 vagy 64].sh
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont azt írja a cikkben, hogy ha a 6 hónapos release úgyis mindig egy átgondolatlan, hanyagul tervezett tömény bughalmaz (és meg is indokolja, miért), akkor fölösleges, legyen havi release az oroszrulettezőknek, meg LTS amit rendesen megterveznek-kitesztelnek.
Ez inkább előrelépés, látva hogy az LTS jelenleg egy olyan, szokásos 6. havi bugware, amihez kicsit tovább adnak biztonsági frissítéseket, de ettől még nem jobban átgondolt vagy tervezett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntunál az a bajom, hogy két dolog van: az elképzelés és a valóság. Elképzelés, hogy stabilabb lesz, meg minden, de a valóság az kicsit más...
Sajnos (ellentétben egy korábbi bejegyzésemmel), még mindég van egy ubuntus gép itthon, ezzel a hathavi dologgal is oroszrulett. Így meg aztán végképp. Ha tényleg rendes LTS lenne, az jó lenne. De nem igazán van ebben bizodalmam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Debian. A többi deb alapu disztro csak arra jó, hogy rádöbbenj, kár volt váltani Windowsról.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Debiant sokáig használtam, főleg mert még a testingje is jól működött. Mostanában kezd el romlani a minősége (Firefox segfault letöltéskor mert a libgnomevfs-ből valami hiányzik neki... hátszóval ezek kevésbé tetszenek. Meg a szutyok Xilinx (ami Windows rendszeren ugyanilyen bugos...).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
'A többi deb alapu disztro csak arra jó, hogy rádöbbenj, kár volt váltani Windowsról.'
-1
#!CRUNCBANG
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem nem jött be.
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Monthly _Ubuntu_ releases" vs "mert amilyen irányba a Linuxot viszik, az elszomorító"
tenyleg elszomorito, ami tortenik vele, de nem azert lesz szar a Linux, mert az Ubuntu szar, bar mai napig nem ertem, miert azt hasznaljak a legtobben. Szoval Linux != Ubuntu, attol, hogy az Ubuntu szar, a (GNU/)Linux meg lehet(ne) jo
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Talán azért használják, mert néhány Ubuntu-t ugyan nem használó (talán nem is látott), de hozzá rendkívül "értő" buktahuszárral ellentétben szerintük nem szar?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, használtam, nagyon nem jött be. Kábé akkortól használtam, amikor megjelent az "Ubuntura váltottam" cikked. Szóval azért talán nem levegőbe beszélek.
Ami nem tetszik:
- kényszeres "mindent innováljunk meg"-hozzáállás(két release közt rengeteg változtatás)
- összeszedetlen programok (egy default környezethez kell mono, python meg minden, csak mert az egyik programhoz kell)
- működési "anomáliák" (csak úgy eltűnő taskbar, ésatöbbi, igaz, ez xubuntu volt)
- egyre nehezebb belelátni, hogy mi mit csinál a rendszerben, tipikus példám a PulseAudio, de erről már sokat panaszkodtam
Szóval ilyenek. Egy kis megtervezéssel, kis igényességgel lehetne jobb is, akkor használnám.
Szokásom szerint mondom: ez egy vélemény, tehát lehet azonosulni vele, meg nem is. Nem kell elfogadni, nem téríteni akarok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+egy rakas Ubuntu-only bug pont ezek miatt, furcsamod a felevente kijovo Fedorakkal nincs _ennyi_ baj, pedig sokkal kevesebben tesztelik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom, asztali gépen fedorát használok. Számomra majdnem teljesen okés.
Csak sajnálom az ubuntut, mert jól indult.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
evek ota ilyen, par eve en is "sajnaltam". A legnagyobb baj, hogy legtobb atlagember kiprobal egy Linuxot == kiprobal egy Ubuntut... "ez a Linux ez egy szar", az egy masik kerdes, hogy mas szempontbol helyes kovetkezmenyt vont le, de azokrol a szempontokrol fogalma sincs
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[troll]lehet, hogy pont azért nincs annyi bug, mert kevesebben tesztelik? :P[/troll]
int getRandomNumber() { return 4; } // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
bugok vannak ott is, csak nem olyan fortelmes bekapcsolaskor azonnal kideruloek
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valószínűleg azért vannak fenntartásaim a Fedorával kapcsolatban, mert az volt a második !live disztró, amit kipróbáltam. Fedora 3 volt, semmi gondom nem is volt a Fedorával, amíg meg nem jelent a 4-es verziója, ami már szanaszerte bugzott.
Később Frantique-től¹ megtudtam, hogy rossz szériát fogtam ki, mert a 3–4 még rossz volt, de az akkor aktuális verziók (9 talán) már nagyon remek. Ennek ellenére azóta sem tértem vissza rá, és változatlanul úgy él bennem, mint „a legújabb technológiák homokozója”.
¹ Akkor még Fedorát használt, azóta tudtommal váltott.
int getRandomNumber() { return 4; } // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem a 9 anno bejott, a 10 viszont tudom, hogy rossz volt :D 9-et kb. support vegeig hasznaltam, aztan valtottam Zsuzsira, majd roviddel utana Archra
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fedora?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak úgy általánosságban, az ilyen hírekre beküldött hozzászólásokra reagálva.
Ha valaki szerint sz@r az X disztribúció, akkor vagy ne használja, vagy (ez a kisebbség) próbáljon meg rajta javítani. Annyi más disztró van, szabadon lehet választani. Továbbá nem a Linux az egyetlen OS.
Azt is meg kell emészteni, hogy a világ változik, és ezzel együtt a disztrók is. Az egy dolog, hogy X évvel ezelőtt tetszett az egyik disztró. Ha a disztró készítői más tartanak fontosnak mint én, és ezért más irányba folyik a fejlesztés, mint amit én helyesnek tartok, akkor váltok egy másik disztróra. Alternatív megoldásként választhatom azt is, hogy a disztrót átszabom a saját igényeim szerint.
Ez már eddig is szubjektív volt, de még fokozom egy kicsit:
- Ha valamikor eljön a Linux desktop éve, akkor a befutó disztró biztosan nem fog tetszeni az IT-vel foglalkozók többségének. A Linux desktop éve akkor jön el, amikor lesz egy olyan disztró, amelyik az IT-hez nem értők tetszését elnyeri.
- Egy érdekes dolog: ha bármi változik az Ubuntu következő kiadásában, akkor rengeteg elutasító hozzászólás születik a HUP-on. Még akkor is, ha az „eredeti” állapot 1 perc alatt visszaállítható.
- Másik érdekes dolog: bármelyik másik disztróban változik valami, általában nem sok vizet zavar itt a HUP-on. Ez alól a közelmúlt egyetlen kivétele, a mit tudom én melyik BSD telepítője volt. Bár ez nem is Linux :-)
Teljesen szubjektív:
Magam részéről az elmúlt időszakban kipróbáltam néhány DE-t, és valamivel kevesebb mint egy éve az awesome mellett döntöttem. Lehet hogy perverz vagyok, de nekem ez tetszik. Ubuntun használom. A receptem: Ubuntu szerver telepítése után a szükséges csomagok telepítése után tökéletesen fut az awesome. Az ubuntu alapot azért tartom meg, mert a repókban elérhető csomagok viszonylag frissek, így ritkán kell forrásból fordítani. Ennek számomra az az előnye, hogy így keveset kell foglalkozni a biztonsági frissítések telepítésével, csak 1–2 forrásból fordított program esetén kell külön gondoskodnom a frissítésekről.
További bónusz, hogy a problémák jelentős részéért a hivatalos DE, illetve az ahhoz szorosan kapcsolódó programok felelnek. Mivel én mást használok, így egy sokkal stabilabb rendszerem van.
Ami a leglényegesebb: annak ellenére, hogy nekem az awesome jön be, nem gondolom úgy, hogy ez a feltétele a Linux desktop eljövetelének. Sőt!
-----
"Ember embernek farkasa." Ezért aztán "Holló a hollónak nem vájja ki a szemét."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont ezért szoktam mondani, hogy ez csak egy vélemény, nem kell vele egyetérteni.
Amúgy hasonló okokból használok icewm-et.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem is az volt a célom, hogy téged kritizáljalak. (Inkább a hozzászólókat.) Ez a hozzászólás már régóta érett bennem, csak most buggyant ki. :-)
-----
"Ember embernek farkasa." Ezért aztán "Holló a hollónak nem vájja ki a szemét."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"I just introduced a bunch of new checks to the developer process there; I just introduced code review, mandatory unit tests and then piled functional tests and verification tests on top."
Jól értem, hogy ez eddig nem volt bevett gyakorlat? Mert akkor nem csodálkozom. Ilyen projektet kizárólag humán tesztelőkre bízni botor dolog!
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni