Az élet GNOME 3 után

GNOME

GNOME 3 shell
21% (126 szavazat)
Unity
10% (59 szavazat)
GNOME 2 fork
6% (33 szavazat)
Többé nem használok GNOME-ot
3% (19 szavazat)
Eddig se használtam GNOME-ot
36% (209 szavazat)
Csak az eredmény érdekel
24% (141 szavazat)
Összes szavazat: 587

( trey | 2011. 04. 11., h – 09:20 )

(*) majd kiderül, ha kipróbáltam az Unity-t

--
trey @ gépház

Nem tudom mi van, de mig a Gnome-al (<3) nem volt gond, az Unity mindig csontra fagy az elso 2 percben.

A KDE (programok) csak akadoznak, es leallnak 1-2-5 percre gondolkodni, neha....

A Gnome 3 talan jobb lesz, de nem gondolom, hogy igazan erzekelheto lesz a 2.x utan a valtas, ami nem feltetlen baj.

tegnap próbáltam volna separate view modban a TV-vel a unity-t....

meg is jott a tv-n a kép, egeret át is lehet húzni rá...

de tartalmat nem. miért?

mert ha megfogom akkor csak az aktualis desktop széléhez akarja igazitani, áthuzni másik desktopra esélytelen. Így

unity OFF

ubuntu classic On

üdv. t.

********************
tiborh, Ubuntu 11.04

( hrgy84 | 2011. 04. 11., h – 09:30 )

Valszinu megnezem a Gnome3 shellt, de ha nem tetszik, ugy tudom, lesz lehetoseg a mostani ablakkezelo hasznalatara is.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( emberk | 2011. 04. 11., h – 09:44 )

Még nem tudom. Unity biztosan nem, hacsak nem lesz Gentoo alatt is elérhető, akkor kipróbálom. A Gnome3 Shell tetszik képernyőképek alapján, de ez szinte semmit nem mutat a használhatóságáról. Ha egyik sem jön be akkor Lxde.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

Megkérdezhetem mi a bajod (bajotok?) a Unity-vel?

A szememben egy fundamentálisan más megközelítés a desktop OS-hez, amit egy gyorsan fejleszthető és modern framework-ben írnak. Moduláris, átgondolt, tiszta lesz (ha elkészül). Értem én hogy idegen, de ennyire? Szerintem mindenképp megérdemel egy esélyt, ha nem kettőt..

Rosszul fogalmaztam ezek szerint. Én szívesen kipróbálom, de emiatt nem szedem le a Gentoo-t. Live-korongról meg nem igazán lehet objektíven sebességet stabilitást..... teszteni. Én úgy tudom Gentoo alatt Gnome Shell lesz, az unity pedig nem lesz része a Gentoo-nak. Bár lehet csinál valaki overlay-t. Majd meglátom. Tény hogy a Gnome2 életciklusa kezd a végéhez közeledni.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

Nekem az, hogy még ha a koncepció jó is, nekem nem tetszik. Én hozzászoktam a menühöz, kisebb helyen elfér, mint a unity alkalmzásindítója akkor nyílik ki, ha rákattintok (az automatikus elrejtés/megjelenítés sokszor zavaró és/vagy lassítja a amunkát), az állandó megjelenés mellett is kisebb helyet foglal. Továbbá: nekem hiányzik a taskbar, megszoktam. A több program közt kényelmesebb taskbaron váltani, mint az alkalmazásindítón. Szintén hiányoznak az appletek, amelyeket szintén megszoktam (tudom, a gnome3-ban se lesznek, vagy másképp, de azt majd meglátom).

Úgy dióhéjban ennyi. Tegnap próbálgattam, miután frissítettem Nattyra, és megpróbáltam egy délután során a Unityval dolgozni. Pár óra után visszamentem a Gnome2 classic alá.

( balintdavid | 2011. 04. 11., h – 09:54 )

Egyelőre maradok gnome2-nél, aztán vissza XFCE-re, vagy valami saját openboxos gányolmányra.

( uid_18247 | 2011. 04. 11., h – 10:04 )

fluxboxtól nem lehet eltéríteni

+1 – pont csak annyira integrált, amennyire én szeretem ☺
Ettől függetlenül el tudom képzelni, hogy ha egy GNOME 3 elé kerülök,, akkor az is kézreáll de amíg a Fluxbox tizedannyi erőforrással szintén kézreáll, addig a saját gépemen elég jó eséllyel marad az.

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

( ijanos | 2011. 04. 11., h – 10:06 )

Ha lesz gnome2 fork az a minimum hogy trollnak nevezzék el :)

( uid_194 | 2011. 04. 11., h – 10:15 )

gnome-shell, mert kiprobaltam, es meggyozott. alapbol tok jo dolgok vannak benne (ablak kepernyo tetejere rangatasa => maximalize; jobbra-balra rangatas => felkepernyo), billentyuzetrol is egesz jol lehet vezerelni, es relative konnyen bovitheto.

Es a default themet lecserelve meg jol is nez ki. Amiota kijott a stabil 3.0, azota hasznalom otthon, meg nem fagyott.

--
|8]

Nem hasznalok windowst.

(Egyebkent eddigi desktopommal is meg tudtam oldani ugyanezt, csak nehezebben. Nem azon volt a hangsuly, hogy mekkora jo dolgokat tud, mert nem sok ujitas van benne ilyen szempontbol. Inkabb az a szep, hogy ezt mar (vegre) nem kell hegeszteni hozza, es amit tovabbra is hegeszteni kell bele, az merfoldekkel konyebb)

--
|8]

Csak a Gnome registryjébe kell beletúrni és átírni 8-10 kulcsot, vagy kódolni is kell hozzá

Jogos kérdés! Nekem fc14 alatt nem volt trivi beállítanom, hogy a laptop fedelének lecsukásakor ne történjen semmi. A gnome-power-manager (?) egyszerűen nem kínálta fel a drop down list-ben ezt az opciót. Persze miután kézzel beleírtam a 

.gconf/apps/gnome-power-manager/buttons/%gconf.xml

-be, a 

/gconf/entry[@name = ('lid_battery', 'lid_ac')]/stringvalue

node-ok tartalmába, hogy 

nothing

, onnantól minden jó volt!

A blank screen azért nem volt jó, mert a laptop-ra (pontosabban a dokkra) rá van dugva még egy LCD, clone módban. Nekem nem jön be a két monitoros megoldás, főleg akkor nem, ha eltérő méretűek (fizikailag is meg felbontásban is). Így a laptop fedelét lecsukom (ne ugrándozzon már a szemem előtt), a fő képernyő az asztali LCD. A clone azért kell, mert ha fel kell kapnom a laptop-ot a dokkról, akkor így legalább valamennyire használható marad.

A billentyűzetet nem tartja melegen a lehajtott kijelző, mert benyom egy kis pöcköt, ami kikapcsolja a megjelenítést.

Az en laptopomon (MSI EX600X) ugy mukodik a dolog, hogy ha olyan 85-90%-ig lehajtom a kepernyot, akkor maga a vibralas mar nem zavar, de a kis erzekelo pocok se nyomodik be. Az oklommel szoktam bemerni, hogy mennyit mehet le, az ala meg mehet egy kicsit.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( Smokey2k | 2011. 04. 11., h – 10:43 )

Nem szavazok, bár kipróbáltam amit közvetlen a gnome 3 oldaláról lehetett leszedni, különösebben nem hatott meg. Viszont érdekelne hogy ugyan miben jobb a gnome 3 mint a többi, flamerek huzzanak a sunyiba, valami technikai dolog érdekel, tudom hogy egyik se jobb a másiknál. Az is rendben van hogy olvassam el az oldalán, de elvileg ez itt pont egy olyan portál ahol ilyenekről lehet csevegni.

Azt, hogy melyik miben a jobb, szerintem korai lenne eldönteni, illetve hát ez elég relatív és szubjektív kérdés. Engem a Gnome3 azzal győzött meg, hogy követték a kijelölt utat, míg Ubuntu esetén a Unity-s húzás elég érdekes volt. Először G3, aztán elsöpörték, s csinálnak Unity-t. Nem ezzel van a gond, mert kell az innováció, csak hát a hozzáállás az ami nem győzött meg arról, hogy fél év múlva nem fogják ugyanígy lesöpörni a Unity-t. Én magam stabilitásra vágyok (nem csak rendszerstabilitás terén), ezért a Gnome3 lesz, ha csak le nem söprik fél év múlva a Gnome fejlesztők ;)

( current88 | 2011. 04. 11., h – 11:26 )

Unity, bár jó volna ha nem lenne benne ennyi bug. Akkor messze felülmúlná a GNOME2-t, és méltó versenytársa lehetne a GNOME3-nak

( muczy v | 2011. 04. 11., h – 11:43 )

Hát nézzük csak:
- Unity: nemrég egy daily Natty livecd-t próbáltam ki, amelyben óránként összecsuklott a Compiz.
- Gnome 3: tegnap töltöttem le gnome3.org-ról a Fedora-s livecd-t. Szerintem nem volt 3D gyorsítás, szóval kéne csinálni majd egy rendes tesztet. Az viszont látszik, hogy az általam (és sok más ember által) nagyon uuuutált "suspendáljunk ha a user lecsukja a laptop fedelét, és ne adjunk erre kikapcsolási lehetőséget" dolog benne maradt. Nem, mindenféle tweak program meg gconf/dconf varázslás nem érdekel. Szar és kész.
- Gnome 2 fork: ez az EXDE lenne? Ha jól értem azelőtt meghalt, hogy elindult volna. Ha nem az, akkor nem tudom. Várom a lehetőségeket.
- KDE4: maga az alap már elég stabil, de a kísérő programok mindig is instabilak voltak nekem.
- XFCE: teljesen jó, de a Gnome és KDE által nyújtott komplett rendszert (utility programok, pl. bluetooth kezelo) nem nyújtja, vagy a Gnome-ból veszi át.
- *box és egyéb: lásd XFCE.
< / hiszti >

"- KDE4: maga az alap már elég stabil, de a kísérő programok mindig is instabilak voltak nekem."

erdekes, mert pont a forditottjara szoktak panaszkodni ("Olyan jok ezek a KDE-s appok, miert ilyen szar a plasma alatta?")

Nekem egyikkel sincs bajom leszamitva az ark nevetseges bugjait (ket eve mindig bent ragadnak a feature planben, nem lehet tobb fajlt kijelolni pl.), meg az Amarok es egyket app ramzabalasat kiveve (de hat ram van eleg)

Egyszeru tweak: ne csukd le egeszen a laptop fedelet. Egyebkent en Gentoo-n ki tudtam kapcsolni a laptop fedel lecsukasara vonatkozo akciot (egeszen konkretan volt olyan opcio, hogy ne tortenjen semmi). Illetve most elovettem openSuSE-n az "Energiagazdalkodas beallitasai" cimu ablakot, es van ilyen opcio, hogy: A noteszgep fedelenek lezarasakor: Kepernyo elsotetitese. Innentol ketto dolgot tudok elkepzelni
- Valamit elrontok, hogy nekem mukodik
- Nem olvastatok el, hogy mit lehet egesz konkretan tenni
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( marcabru | 2011. 04. 11., h – 11:45 )

Unityre szavaztam, de azzal a kikötéssel, hogy majd, ha kijön a legközelebbi LTS. Az Ubuntu 6 havonta megjelenő kiadási üteme amúgy is vicc, nem lehet félévente használható stabil desktop környezetet kiadni, majd 3 verziót párhuzamosan támogatni. Ez még az Ubuntunál jobb anyagi lehetőséggel rendelkező cégeknek se menne. Az Unity majd a 12.04-re (vagy inkább 12.04.1-re) lesz valóban használható. Az LTS-ben meg még továbbra is Gnome 2 van.

( Som-Som | 2011. 04. 11., h – 12:55 )

Jól látom, hogy a GNOME Shell nem működik composite nélkül? A compiz meg nem megy VMware alól?

Nálam mindenesetre a GNOME 3 "fallback" módban működik. Magától választotta ezt, így nincs szükségem GNOME 2 forkra.

( barii | 2011. 04. 11., h – 13:14 )

arch-on feltettem testing repóbol.
hang az nincs. pedig kde alatt van, jóhogy kiír valamit, hogy iylen meg ilyen intal audio nem fog működni, de szól
gnome3 pedig nem. vagy ahhoz alap lenne a pulseaudio?

( strogg v | 2011. 04. 11., h – 13:45 )

Én már nem a GUI alternativáját keresem, hanem az ubuntuét.
Ha nem találok visszaállok winre, és ez nem vicc :///
Ha annyira wines linuxot akarunk, akkor arra ott a windows.
--
A linuxot nem tudod "csak" használni. A linuxot kiérdemlik.

koszonom, haszanalom is, ahol van ertelme.
Es egy normalis GUI-t is szivesen.
Az az xfce még mindig jó dolog, első körben arra fogok visszatértni, ha a gnoem már nem lesz opció. A unity-t kiprószáltam, hát használja aki kitalálta.
Úgyanúgy elpártolok a gonem-tól, mint annó a KDE-től a kd4 miatt.

--
A linuxot nem tudod "csak" használni. A linuxot kiérdemlik.

En is azon faradozom, hogy lecsereljem az Ubunutut... Par dolgot kiprobaltam, de igazabol egyik sem azt adja amit szeretnek. Igy Netbookon a Debian Squeezet teszteltem. Szerintem jo.
Mondjuk megvarom meg azt, hogy a stabil Natty milyen lesz, mert meg most eleg sok nyugje van. Mostmar nem a omlik ossze percenkent a Compiz, ellenben a hibernalasbol nem jon vissza...
Eleg lenne _evente_ mukodo rendszert kihozni!

--
http://www.flickr.com/photos/mizyhun/

( zZsOlTi v | 2011. 04. 11., h – 14:25 )

Majd meglátjuk. A unity nem szimpatikus. Vagy gnome shell lesz, vagy nagy levegő és váltás KDE-re. Utóbbival pár hete már el is kezdtem az önszopatást ismerkedést laptopon, hogy mielőbb hozzászokjak.

( bikmakk | 2011. 04. 11., h – 16:27 )

Még mindig (és, kis Xfce kacérkodás után, már megint) Openbox.

( enpassant v | 2011. 04. 11., h – 17:31 )

Jelenleg Gnome + Awesome WM-et használok.
Én is kipróbálom mind a két újat, mindegyiknek vannak szimpatikus dolgai.
Mondjuk az Awesome nagyon erős, nehéz lesz letaszítani, remélem működni fog Gnome 3 alatt is.

( T_chris | 2011. 04. 11., h – 22:29 )

Nem szavazok, mert nincs megfelelő menüpont.
° Még nem tudom.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő
Aki érti a humort az mindent tud. Aki nem érti az viszont mindenre képes.

( zslaszlo v | 2011. 04. 13., sze – 09:48 )

Lxde...
Nekem jobban bejött, mit bármi más.

( kot37 | 2011. 05. 30., h – 08:14 )

szerintem mind a két csapat rossz úton jár......
követhetetlen .... nem értem hogy mi volt a baj a gnome -
al nem akarok a saját számítógépemen keresni semmit
adják vissza az átlátható MENÜ rendszert
ne kelljen már downgradelnem pleaseeeeeee
unity gnome 3 használhatatlan

Elsőre valóban. Gnome2-ről áttérni Gnome3-ra nem éppen a legsimább út. De ha huzamosabb ideig használod, meg lehet szokni a logikáját és az fog bosszantani, hogy máshol nincs keresőmező, nincs activities menü. Kb. 5 napja használok Fedora 15-el és bőven szokható, sokkal de sokkal jobb mint a Unity.