Végrehajtás menete

Köszönöm válaszod, szerencsére az én ügymenetemet feltételezted, így néhány homályt eloszlattál!

Nem mentem bele az ügy előzményeibe, úgy gondoltam ha a végrehajtó üzeneteit idézem, akkor egyértelmű lesz miről van szó. De akkor most pontosítok.

A fiam sértettként csalási ügybe keveredett, rendőrségen feljelentést tettünk, én képviseltem őt. A nyomozás során bebizonyosodtak az elkövető adatai, amiket már mi is tudtunk: neve, lakcíme, bankszámlaszáma. A közvetítői eljárást az elkövető megtagadta, ezért bírósághoz került az ügy. Mivel egyértelmű volt a tényállás, a bíróság tárgyalás nélkül meghozta a végzést, amiben kötelezték az elkövetőt a csalással okozott kár megtérítésére, valamint az indoklás tartalmából tudomásomra jutott a tartózkodási helye, munkahelye, beosztása, fizetése. Ezek valószínűleg valós adatok, mert a csaló faszbúk profilján a munkahely stimmel. A végzésben 30 napos határidőt kapott az adós a tartozása rendezésére, ez nem történt meg. A végzésből kiderültek továbbá olyan adatok, hogy összevissza hazudozott a rendőrségen, védekezését nem tudta bizonyítékokkal alátámasztani, így a bíróság szavahihetetlennek minősítette. Enyhítő körülménynek számították be, hogy  büntetlen előéletű, meg van egy gyereke (!), ezért csak figyelmeztetésben részesítették. Mivel egyik fél sem kifogásolta a végzést, ezért az jogerőre emelkedett.  Ekkor még küldtem egy tértivevényes levelet az adósnak, hogy fizessen, különben végrehajtást kérek. Erre sem reagált, nem kereste jelzéssel jött vissza a tértivevény, vagyis a tartózkodási címe valós, ellenkező esetben címzett ismeretlen jelzéssel jön vissza a tértivevény. Úgy gondoltam, ha van egy jogerős végzésem, van munkahelye az adósnak, tudom mennyi a fizetése, akkor eredményes lehet a végrehajtás. Nehogy már egy ilyen hazudozó csaló elújságolja a tesókáknak, hogy egy bírósági figyelmeztetéssel meg lehet úszni egy ilyen ügyet.

Először utánaolvastam hogy néz ki egy végrehajtás, ezért aztán úgy döntöttem hogy ezt nem tudom kútfőből megoldani. Kerestem egy ügyvédet, akit meghatalmaztam, hogy intézze a végrehajtást. Kifizettem neki az ügyvédi díjat és így a beadott végrehajtás összege ezzel a díjjal emelkedett a kártérítés összegén felül. Az ügyvéd beadta a végrehajtási kérelmet, amit a Pesti Központi Kerületi közjegyző jóváhagyott, kibocsátotta a végrehajtó okiratot és hozzárendelte egy önálló bírósági végrehajtóhoz az ügyet. Mivel az ügyvéd a meghatalmazott, ezért minden fejleményről őt tájékoztatják, ő továbbítja nekem ezeket.

Ezt követően a végrehajtó küldött egy költség összesítést, amennyivel többet fog az adóson végrehajtani az általam kért (kártérítés + ügyvédi munkadíj) összegen felül: munkadíj, ügyviteli és iratkezelési díj, költségátalány, készkiadás, jutalék, utazási költségátalány. Ezekből az ügyviteli és iratkezelési díj, munkadíj, és költségátalány tételeket ki kellett fizetnem a végrehajtó részére, enélkül nem indul meg a végrehajtás. Sikeres végrehajtás esetén visszakapom ezeket, a kártérítés és az ügyvéd munkadíján felül, vagyis pénzemnél leszek, pont nullán.

A folytatás pedig a topic nyitó.

Az inkasszóval kapcsolatban lenne pár kérdésem. Ha bejön egy pénz az adós számlájára, akkor azonnal át lesz utalva a végrehajtó letéti számlájára, mielőtt észrevenné az adós, vagy van ideje elutalni, kimenteni? Az én esetemben miért két számlán foglalt? Az elsőn nem volt elég fedezet, vagy biztosra ment? Mennyi ideig van inkasszó a számlán, ill. ezzel párhuzamosan mehet a munkabér letiltás, egyéb vagyontárgy foglalás, vagy csak akkor ha egy bizonyos idő után eredménytelen volt az inkasszó? Nem találtam erre konkrét jogszabályi előírást, ezt a végrehajtó szabadon dönti el, hogy milyen sorrendben próbálkozik?

Továbbá azt sem tudom, hogy ezekről az intézkedésekről a végrehajtó tájékoztatja az adóst is? Vagyis ad neki esélyt a vagyon kimenekítésére, vagy majd csak egyszer jön derült égből a villámcsapás, hogy eltűnt a pénz a számlájáról?