A túrót nem, nagyon is értelmezhető.
A valóság nem az, hogy a Linux jobb vagy jobban terjedne, ha "bármi" is lenne, vagy hogy ez most és itt számítana bármit is.
Mégis állandóan ez a kiinduló pontod.
Ukrajnában, Oroszországban kommandósok jöttek jó sokáig ellenőrizni a "legalitást" cégeknél, net kluboknál, kaféknál. Licencvásárlás javult, Linux elterjedtsége nem. Ezt a témát, és a belőle kihozható konklúziót, (ukrán, orosz) Linux fanboyok (is) úgy kerülik, mint gyehenna tűzét a keresztyének.
Ahogyan azt is, hogy az oktatásba "erőszakkal" bevonszolt Linux projektek (Oroszország), lényegében nagy kupac kudarcnak minősül(t), és ez még nagyon finoman és lányosan van megfogalmazva. A pénz lenyúlás ugyanúgy működik mellette is állami szinten, az iskola meg szarul jár(t), mert tanárok átképzése nem történt meg, és most a diák szülője "fizeti" meg a "windowsos" oktatás árát.
Az főleg nagyon tetszik, amikor az oroszok/ukránok Mogi Linux sikerekre hivatkoznak (oktatásban is), magyarok meg viszont.
A Linux elterjedtsége meg nem nő, az egyszerű felhasználó meg csak azt látja az egészből, hogy dicshimnuszok közepette állandóan valami félkész izét akarnak rásózni, és közben magyaráznak neki, hogy RTFM, egyenesíts ki a mancsodat, írd meg, tanulj meg használni, ne lopj, bugriportoljá vazze, ha nem tetszik, fizesd meg a szakértelmet, nem látod milyen egyszerű használni, majd készen lesz következő kiadásban, nem kell parancssor, francnak nem írod be terminálban!?
Kínában, amit sikerült elérni drákói módszerekkel, hogy csökkent a licencelt windows és más MS termékek ára (ez tényleg eredmény), több windows és MS Office klón jelent meg (ez nem). A Linux elterjedtsége meg maradt ott, ahol volt, béka segge alatt.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/