itt a lenyeg. A gyors mpi-hez kell az IB. viszont igazabol nem erdekes a gyors MPI, ahogy a gyors cpu se, az alkalmazas gyors futtatasa az erdekes, igy egeszben. Mindegy itt a teoretice okoskodas, le fogom merni. Ha az jon ki, hogy a felhasznaloink tulnyomo tobbsege szamara ez a gigabites cluster egyben 0.99 * 44 -szer gyorsabb, mint az 1 gepes cluster, akkor fenebe az IB-vel. Ha az jon ki, hogy a headnode (72 G ram) ugyanolyan gyors, mint a CN (12G ram) akkor sem erdekes a tobb memoria. Stb. szoval a kovetkezo teszteket szeretnem a felhasznaloink minel tobb programjaval letesztelni:
memoria -> sebesseg (12,24,36,48,60,72 G ram)
CN szama -> (sebesseg,network bandwith usage)
Ha az utobbi grafikonban azt latom, hogy a CN szama -> sebesseg telitesbe megy olyankor, amikor a net bw is telitesbe megy, akkor elkellene az IB. bar ha ez 43 node-nal megy telitesbe, akkor hagyhato. Ha azt latom, hogy az 1 CN -2 CN valtaskor az osszteljesitmeny alig no (vagy csokken) mikozben a ethernet teli van, akkor ott elkellene az IB. satobbi.
Szoval a lenyeg az, hogy az elmeleti tippeles helyett ezt szepen lemerjuk.