attól kezdve, hogy évek óta hivatalosan létezik az R5 fogalom a filmforgalmazásban ez az egész csak szélmalomharc a jogvédők, azaz inkább jogvesztők részéről.
ha valóban be tudnák vezetni az érintett országokban a tervezett törvényeket, és hoznák az elvárt eredményeket, akkor felvirágoznának az orosz és távolkeleti video.on.demand szolgáltatások. aprócska "hibáik miatt", az egész világról elérhetőekké válnak, természetesen az összes lehetséges felirattal és szinkronnyelvvel. sohasem lehet tudni, mikor fordul meg Moszkvában egy olasz vendég, aki anyanyelvén akar videózni. egy másik "hibát" kihasználva az ügyesebbek el is menthetik maguknak a videót. és természetesen a biztonság jegyében titkosított adatkapcsolat véletlenül bekapcsolva marad a paypal fizetés után is. így esélye sem lesz egy olasz ispnek arra, hogy megtudja mit kommunikál az ügyfele Moszkvával vagy Manilával. természetesen filléres árakra lehet számítani "nyugati" árakhoz képest.
a másik oldalon pedig visszaélésekre adhat okot Isp oldalon egy ilyen törvény. előre borítékolom, hogy kisebb dzsunka netszolgáltatók hamisítanak majd bizonyítékokat az ügyfeleik ellen, a törvény értelmében kitiltják őket egy évere a netszolgáltatásból, és természetesen ezalatt is beszedik majd a havi előfizetési díjakat a nagy semmiért. kis befektetés, extra profit. azt sem tartom lehetetlennek, hogy direkt ilyen céllal születnek majd isp vállalkozások, bérelt infrastruktúrával, irreálisan olcsó árakkal és nagy kampánnyal. egy hónap után "elborzadva tapasztalják", hogy ügyfeleik 85%a kalóz, letiltják őket, szedik tovább a díjat és csak a maradék 15%nak szolgáltatnak tovább. egy olyan világban, ahol legálisan működhetnek olyan hitelintézetek, amelyek eleve biztosan bedőlő hitelkihelyezésekre alapozzák az üzletüket, az ilyen "trükkös internetszolgáltatók" megjelenése biztosra vehető, a cikkben vázolt törvényi háttér mellett.