Első 2 rész:
Az a bizonyos sötét anyag.
"Ebben az esetben ott tartunk, hogy az elmeletet igazitjuk a tapasztalathoz" - idézet Tőled. ;-)
Nem állítom, hogy a relativitás elmélet nem jól írja le a ma ismert világot. Viszont itt is vannak hiányosságok. Olyan szinten kellene elmélyednem ahhoz, hogy más elmélettel is hasonló eredményeket hozzak, ezt pedig cáfoljam, mint több ezer elmúlt 100 évben élt tudós. Itt nem csak az alapokról van szó amit Einstein rakott le, hanem az azóta összegyűlt tapasztalatok és magyarázatuk is ebbe a témakörbe tartozik. Voltak tudósok akik más nyomokon jártak, de ők sorra mellőzve lettek. Így a munkájuk sem adódhatott össze, nem ugyanannyi befektetés történt az egyik irányba, mint a másikba.
Ez még érthető is lenne, hiszen a jobb elmélet kiszorítja a hiányosabbat. Én nem erre szeretném felhívni elsősorban a figyelmed, hanem arra, hogy ha egy elmélet elfogadottá válik, akkor attól függetlenül, hogy helyes, vagy nem, sokáig tarthatja magát még az után is, hogy már rájöttek, hogy nem igaz. A tudósok közt is van egyfajta "csorda effektus".
Filozófia: Itt egy gondolkodási hibára szerettem volna felhívni a figyelmet, amely ugyancsak jellemző. Részelemeket vizsgálnak tudomány címen, nem egészet. Ez nagyon jellemző a nyugati gondolkodásra. Mindent feldarabolunk.
Arról, hogy a klímatudósok lebuktak: Itt valószínűleg sokkal több hamisítás folyik mint amit ismerünk. A súlyosabb dolgok kárára a CO2-őt hangsúlyozzák túl. Találtam sokkféle anyagot ezzel kapcsolatban. Az ellentudósok mind arra hivatkoznak, hogy az egyetemeken csak a megerősítő bizonyításokra kapnak pénzt. Sőt több esetben tudományos pályájuk forog kockán, ha kimondják az igazat. Mindenesetre ellenőrizni őket nem tudtam. Találtam ugyan cikkeket, melyek azt bizonygatták amit ők (pl. nőttek pálmafák is a sarkkörön régen), valamint a CO2 növekedések a légkörben 800 éves eltolódással jelennek meg a felmelegedések utóhatásaként. Itt pl. a CO2 oldal, mindig olyan 400 ezer éves időszakot mutogat. Ha egy kicsit távolabb visszamennének, akkor látnánk, hogy sokkal több CO2 is volt a levegőben mint most. Ha egy kicsit rövidebb lenne a táv, akkor láthatnánk, hogy tényleg van-e 800 éves csúszás vagy nem.
Súlyosabb dolgok számomra:
- élővilág kapcsolódó rendszereinek tönkretétele (erdők stb. eltűnése -> csapadék csökkenése)
- talaj erozió
- mérgek (műtrágyák, vegyi anyagok, műanyagok)
- vízszabályozások
Jó, tekintsünk el a pszichológustól. Őt ne tekintsük tudományos etalonnak. Tényleg nem tudományosan járt el. Nem minden tudósra általánosítható ez.