A newtoni fizika hogy dőlhet meg, azt nem értem.
Az olyan egyszerű dolgokat ír le, amik szabad szemmel is megfigyelhetők, és nyílván valóak.
Vagy ha úgy vesszük, hogy más miatt viselkednek úgy a makroméretű testek, mint ahogy azt Newton leírta, akkor már meg is dőlt a relativitáselmélet és a kvantumelmélet kapcsán.
Csak ez sem igaz teljesen, mert ugyan a kvantummechanikával tudunk számolni egy makrotest összes atomjával akár, magára a makrotestre mégsem tudjuk alkalmazni. ezért azt mondják, hogy a kvantumelmélet a szubatomi méretű részecskék világát írja le, a newtoni fizika meg a makrotestek világát.
A relativitás-elmélet meg a kettő között van, az az atomi méretű "testek" világát írja le.
Várjuk az M-elméletet, ami mindent leír, minden méretű testre, részecskére ugyanúgy alkalmazható, és nincs bennük ellentmondás.
Sokak szerint be fog bizonyosodni, hogy ez a húrelmélet lesz, mások szerint pedig az fog bebizonyosodni, hgy mégiscsak van éter, és Einsten tévedett (amúgy erről elég érdekes fejtegetéseket lehet olvasni, nem szabad egyből kukába dobni a feltevést, meg kell vizsgálni ezeket az elméleteket is, sok mindent így jóvla egyszerűbben meg tudnak magyarázni, mint a relativitás-elmélettel, s látszólag nincs ellentmondás bennük), mások szerint pedig valami teljesen másra fogunk bukkanni az LHC segítségével.